Ditemukan 4574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 06-06-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 126/Pdt.G/2018/PN.Sgr
Tanggal 13 Maret 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
18 — 22
  • gugatan Penggugat dikabulkan seluruhnya makadengan demikian Tergugat sebagai pihak yang dikalahkan sehingga harus dihukumuntuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan,maka dengan demikian petitum angka 5 gugatan Penggugat dapat pula dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena petitum gugatan Penggugat dikabulkanseluruhnya dan Tergugat dinyatakan tidak hadir walaupun telah dipanggil secarapatut sebagaimana pertimbangan tersebut diatas maka gugatan Penggugat dikabulkan seluruhnnya
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 20-06-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 249/Pid.B/2017/PN Kwg
Tanggal 7 September 2017 — AMAN SURYANA ALS RUDAL BIN NANA SUKARNA
57 — 2
  • Perbuatan terdakwa Merugikan saksi Euis Srimuyani.Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dipersidangan dan mengakui serta menyesaliperbuatannya sehingga tidak mempersulit jalannya persidangan.Terdakwa sudah menikmati hasil kejahatannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu kejadian yang tercatat dalam berita acara seluruhnnya dianggap telahtermuat dalam putusan ini dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dariputusan ini ;Menimbang,
Pengadilan PN CIANJUR Perdata
Register : 16-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 143/Pdt.P/2018/PN Cjr
Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon: IYUS KUSWAYA
143 — 7
  • AQILAH RAFIF AMIRULLAH K, Lakilaki, lahir diCianjur 19082005 tersebut belum dewasa, oleh karena itu beralasan untukmengabulkan Petitum kedua Pemohon;Menimbang bahwa mengenai Petitum Ketiga Permohonan Pemohonyaitu yang memohon untuk membebankan biaya permohonan ini kepadaPemohon mengenai hal ini Hakim menilai bahwa oleh karena permohonanPemohon dikabulkan seluruhnnya, maka biayabiaya yang timbul dalampermohonan ini akan dibebankan kepada Pemohon, oleh karena itu beralasanuntuk mengabulkan Petitum
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum
Register : 28-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 386/Pid.B/2018/PN Tjb
Tanggal 27 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ERLINA DAMANIK, SH
Terdakwa:
JANTER SIMATUPANG
86 — 22
  • Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;3. Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 386/Pid.B/2018/PN Tjb4.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-12-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 1512/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 26 Januari 2021 — Pembanding/Terdakwa I : IGNATIUS JERUSANTO ALS. ANTOK BIN SUPAIR Alm. Diwakili Oleh : SLAMET SURYANDA, SH.
Pembanding/Terdakwa : HENOKH BUDI SUSILO BIN AGUS PURWADI Diwakili Oleh : SLAMET SURYANDA, SH.
Terbanding/Penuntut Umum I : SRI RAHAYU, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : SRI WINARNI, SH
62 — 33
  • Pertama tersebut, maka Putusan Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 5 November 2020 Nomor 1407/Pid.Sus/2019/PN Sby. dapatdipertahankan dan dikuatkan ;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 1512/PID.SUS/2020/PT SBYMenimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa tetap dinyatakanbersalah dan dijatuhkan pidana maka harus pula dibebani untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan ini;Menimbang, bahwa oleh karena dalam tingkat banding Para Terdakwaditahan, maka pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 519/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 22 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : Azharianda
Terbanding/Tergugat : PT. Bank ANZ Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta I
50 — 40
  • tanggal 22Mei 2018 dalam eksepsi dikuatkan;DALAM POKOK PERKARA.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pembanding semulaPenggugat adalah sebagai mana tersebut dalam gugatannya;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mencermati gugatanPembanding semula Penggugat dan jawaban dari Terbanding semula Tergugatdan Turut Terbanding semula Turut Tergugat serta buktibukti para pihak, danpertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama yang pada pokoknyamenolak gugatan Pembanding semula Pengggat untuk seluruhnnya
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 23-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 28-05-2018
Putusan PN BANGLI Nomor 58/Pdt.G/2018/PN Bli
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 22
  • dan Catatan Sipil KabupatenBangli untuk mencatat pada register Akta Perceraian dan menerbitkan KutipanAkta Perceraian ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secarapatut dan sah sebanyak 3 (tiga) kali berturutturut namun tidak hadir dalampersidangan, sedangkan ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat adalahbukan karena alasan yang sah, maka berdasarkan pasal 149 ayat (1) RBg,Tergugat dinyatakan tidak hadir dan oleh karena telah terbukti bahwa gugatanPenggugat adalah beralasan seluruhnnya
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata
Register : 14-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 148/Pdt.P/2016/PN Tpg
Tanggal 6 Desember 2016 — LUKKAS HENDRAWAN ( Pemohon )
33 — 12
  • No. 148/Pdt.P/2016/PN Tpg.Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan hukum diatas, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telahdikabulkan untuk seluruhnnya, maka Pemohon harus dihukum untukmembayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini, yang besarnya akanditetapkan dalam amar penetapan ini;Mengingat, Pasal 161 UndangUndang RI Nomor 17 Tahun 2008tentang Pelayaran juncto Pasal 23 ayat (5) Peraturan Pemerintah RI Nomor51
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 18-03-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 36/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat:
PESTA P. SINAMBELA
Tergugat:
PT. BANK NEGARA INDONESIA Persero Tbk Kantor Cabang Balige
103 — 63
  • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PA MARABAHAN Nomor 6/Pdt.P/2020/PA.Mrb
Tanggal 13 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 12
  • bisa lagimenunda rencana perkawinan Devi Fitriana binti Mukasim dan Nanangbin Dayat sebab orang tua calon suami anak Para Pemohon serta ParaPemohon sudah tidak bisa lagi mengawasi Devi Fitriana binti Mukasimdan Nanang bin Dayat sebab keduanya sudah berpacaran lama, bahkanDevi Fitriana binti Mukasim sudah hamil 2 bulan; Bahwa antara Devi Fitriana binti Mukasim dan Nanang bin Dayattidak ada hubungan yang dilarang untuk menikah; Bahwa keluarga Devi Fitriana binti Mukasim dan keluargaNanang bin Dayat seluruhnnya
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum Pencurian
Putus : 06-09-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN KOLAKA Nomor 187/Pid.B/2016/PN Kka
Tanggal 6 September 2016 — MUH ALIF alias ACO bin MUH ARIF
18 — 14
  • dari delik yangdidakwakan padanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa diajukan ke persidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan tunggal yakni melanggar Pasal 363 ayat(1) ke5 KUHP, Sebagaimana diketahui Pasal 363 KUHP adalah bentukpemberatan dari Pasal 362 KUHP, karenanya unsurunsur Pasal 363 KUHPjuga meliputi unsurunsur yang terdapat dalam Pasal 362 KUHP ditambahdengan unsur pemberatnya sehingga unsurunsur Pasal 363 (1) ke5 KUHPadalah sebagai berikut :1. mengambil;barang;barang tersebut seluruhnnya
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Pencurian
Register : 20-08-2015 — Putus : 09-10-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 176/Pid.B/2015/PN Pml
Tanggal 9 Oktober 2015 — 1. JASRI bin SUTAR. 2. BOBI IRAWAN alias BOBI bin PONIDI HERIYANTO
36 — 5
  • G 6084 VM, yang seluruhnnya kepunyaan Mulyono binTarmo tanpa ada izin;e Bahwa dengan kejadian tersebut Mulyono bin Tarmo mengalamikerugian sekira Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);e Terhadap keterangan Saksi, para Terdakwa memberikan pendapatpada pokoknya membenarkannya;2.
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum
Register : 22-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PT AMBON Nomor 74/PID/2021/PT AMB
Tanggal 21 Desember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
82 — 47
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DANIEL LATUNUSSA AliasONGEN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6(enam) Bulan, dikurangkan seluruhnnya dengan masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-11-2015 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 388/Pid.Sus/2015/PN Blt
Tanggal 10 Nopember 2015 — MOHAMAD BADRUL HUDA Bin ALI SODIQ
62 — 15
  • NglempungDs.Purworejo Kec.Srengat Kab.Blitar.Bahwa saksi ketahui sebelum melakukan penangkapan sebelumnyamelakukan penangkapan saya bersama rekanrekan mendapat informasidari sesorang kalau terdakwa sering menggunakan / mengkonsumsi sabusabu dan kalau pergi selalu membawa sabusabu yang disimpan didalamsaku atau tas kecil yang dibawa.Bahwa waktu mengadakan Penggledahan terhadap terdakwa sayamenemukan alat alat / barang dikamar berupa16 (enam belas) kantongplastic bening berisi sisa sabu sabu dengan berat seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 11-02-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 132 K/Pdt/2020
Tanggal 11 Februari 2020 — TEGUH DWIKO PRIYONO, dkk vs. PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk, dkk
165 — 86
  • Kerugian Immateriil (menahan rasa malu dan takut ancaman):2.1.Setiap bulannya dihitung Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah);2.2.Setiap tahunnya 12 (dua belas) bulan dikalikanRp1.000.000.000,00 = Rp12.000.000.000,00 (dua belas miliarrupiah);2.3.Atau kerugian imateriil seluruhnnya selama 5 (lima) tahunmenjadi 5 (lima) tahun x &Rp12.000.000.000,00 =Halaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 132 K/Pdt/2020Rp60.000.000.000,00 (enam puluh miliar rupiah);Dengan demikian seluruh kerugian Penggugat/Pembanding
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 03-12-2021 — Putus : 10-12-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 319/Pdt.P/2021/PN Ckr
Tanggal 10 Desember 2021 — Pemohon:
MEYSA FELICIA
62 — 36
  • PEN Nomor 319/Pdt.P/2021/PN Ckr.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanseluruhnya, maka keseluruhan biaya yang timbul dalam pemeriksaan perkarapermohonan ini dibebankan seluruhnnya kepada Pemohon, sejumlah sesuaibunyi amar Penetapan ini;Mengingat, ketentuan KUHPerdata dan peraturan perundangundanganlainnya yang bersangkutan;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 26-03-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 73/Pid.B/2018/PN Son
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
NICANOR ANDARIAS NAUW
41 — 22
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NICANOR ANDARIAS NAUWberupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi seluruhnnya selamaterdakwa berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa i1(satu) bilah parang (golok) denganukuran panjang 67 (enam puluh tujuh) sentimeter lebar 5 (lima) sentimeterbergagang warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Umum
Register : 08-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 42/Pid.Sus/2016/PN Mnk
Tanggal 2 Mei 2016 — Jaksa Penuntut:
Irna Indira R, SH
Terdakwa:
DEDI
65 — 21
  • Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa DEDI selama 1 (Satu)Tahun dengan memerintahkan agar pidana yang dijatuhkan kepadaTerdakwa dikurangi seluruhnnya selama Terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)dengan subsidair 2 (dua) bulan kurungan;4. Memerintahkan agar barang bukti berupa: Selembar celana kuning lis hitam;Dikembalikan kepada Saksi Raimon;5.
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 27-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 73/Pdt.P/2021/PN Blt
Tanggal 11 Februari 2021 — Pemohon:
AGUS TINUS BUDIPRASETYA
18 — 7
  • keterangan pemohon yangdidukung bukti Surat, Hakim berpendapat bahwa terhadap nama AGUS TINUSBUDIPRASETYA yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor:03448/IST/89 atas nama AGUS TINUS BUDIPRASETYA yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Blitar tanggal enam Mei seribu sembilan ratusdelapan puluh sembilan, Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 3505221306860001atas nama AGUS TINUS BUDIPRASETYA, Kartu Keluarga (KK) Nomor3505221806140002, atas nama Kepala Keluarga AGUS ~ TINUSBUDIPRASETYA, seluruhnnya
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 29-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 110/Pdt.P/2016/PN YYK
Tanggal 18 Oktober 2016 — SUTI
35 — 8
  • permohonan pemohon agar ia ditetapkan sebagai wali dari anaknya yangbernama Radhitya Lutfi andra bin Dwi Rohadi beralasan hokum dan dapatdikabulkan sepanjang belum ditetapbkan sebelumnya melalui putusan /penetapan pengadilan ; Menimbang, bahwa hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 50 ayat 2tiUU NO. 1 tahun 1974 tentang perkawinan menentukan bahwa perwalianmengenai pribadi anak yang bersangkutan maupun harta bendanya ; Menimbang, bahwa atas pertimbangan diatas permohonan pemohondapat dikabulkan seluruhnnya