Yuli Nilam Sari Binti Nanang Suleman, dibawah sumpah dipersidangan keterangannya yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 11 dari 32 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2020/PN MinBahwa saksi dihadirkan dipersidangan berkaitan dengan perkaratindak pidana narkotika dimana saksi dan terdakwa pernah diperiksadalam penyidikan oleh petugas kepolisian dan membenarkan semuaketerangannya tersebut;Bahwa awalanya pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2020, jam 10.00Wita terdakwa menghubungi saksi melalui telefon

Halaman 18 dari 32 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2020/PN Minbuah plastik kosong warna bening didalam kotak plastik warna putih yangterletak di atas meja warung saksi Yuli Nilam Sari Binti Nanang Suleman; Bahwa setalah itu terdakwa dan saksi Yuli Nilam Sari Binti NanangSuleman, beserta barang bukti tersebut dibawa ke Kantor Satgas Pamtas diJalan Trans Malinau; Bahwa pada awalanya pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2020, jam10.00 Wita terdakwa menghubungi saksi Yuli Nilam Sari Binti NanangSuleman melalui telefon

denganbarang bukti yang diajukan di persidangan maka diperoleh fakta hukum bahwaMenimbang, bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi Warman Bin Warmindan Daniel Halomoan Anak Dari Hendri Dalfer Gultom pada hari Senin tanggal24 Agustus 2020 kurang lebih jam 15.00 Wita di Jalan Houling Desa Batu Lidung,Rt. 004 Kecamatan Malinau Kota, Kabupaten Malinau;Menimbang, bahwa pada awalnya pada hari Senin tanggal 24 Agustus2020, jam 10.00 Wita terdakwa menghubungi saksi Yuli Nilam Sari Binti NanangSuleman melalui telefon

ditahan;

., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat sering mengkomsumsi obatobat terlarang dansering berkomunikasi via telefon dengan seorang perempuan bernama DarmiHal 6 dari 11 Putusan No.222/Pat.G/2021/PA. Wip.

pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada tahun 2013 yang mana pada saat itu Pemohonmendapat kabar dari teman Pemohon bahwa Termohon telah menikah lagidisaat Pemohon sedang berada di luar kota untuk bekerja, mendengarkabar tersebut Pemohon mencoba untuk menghubungi Termohon melaluitelefon seluler dan menanyakan hal tersebut kepada Termohon namunTermohon mengakuinya, karena tidak terima atas perlakuan Termohonsehingga terjadilah perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon melalu telefon

Tergugat sering menerima telefon dan atau sms dari wanita lainyang konten nya bernada sangat perhatian dan mesra padaHal. 2 dari 12 hal. Putusan Nomor 2202/Pdt.G/2018/PA.PwtTergugat.5. Bahwa semenjak Tergugat sering menerima telepon dan sms dariwanita lain tersebut serta sikap Tergugat yang tidak terbuka dalam halpenggunaan hasil kerjanya membuat hubungan komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri menjadi tidak baik danseringnya berujung pada pertengkaran.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak Juli 2018 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak rukun yang disebabkan: Termohon memiliki dua pria idaman lain (PIL) yang diketahulPemohon saat melihat telefon genggam Termohon dan ditemukan pesansingkat mesra dan riwayat panggilan antara Termohon dan kedua priatersebut, dan anak Pemohon pernah memberitahu Pemohon bahwapernah melihat Termohon pergi bersama dengan pria idaman lain; Termohon

Termohon mempunyai pria idaman lain/ bermain cinta dengan seorang laki laki,saling sms dan telefon, sering keluar bersama;b.

Bahwa sejak tahun 2013 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi pertengkaran secara teruS menerus, yangpenyebabnya antara lain:e Sejak tahun 2013 Tergugat diketahui memiliki Wanita daman Lain (WIL)yang diketahui Penggugat saat sedang bermain telefon genggamTergugat terdapat pesan singkat dari mantan kekasih Tergugat, danwanita tersebut memberi tahu bahwa Tergugat pernah meminta anakdari wanita tersebut;e Sejak tahun 2013 Tergugat selalu menolak apabila diajak Penggugatuntuk

Termohon tidak menghargai dan menghormati Pemohon sebagai suamibagi Termohon serta Termohon sering menelfon dengan lakilaki laindan apabila Hp Termohon berdering ketika Termohon sedang berada didekat Pemohon, Termohon mencoba untuk menjawab telefon tersebutjauhjauh dari Pemohon dan ketika Pemohon tanyakan siapa lakilaki4.6.heyang sering menelfon dengan Termohon, Termohon tidak pernah maumengakuinya;Bahwa pada tahun 2010, ketika Pemohon sedang berada di Sawah,Termohon meninggalkan tempat kediaman

Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat awalnya rukun dan harmonis, namun sejak tujuh bulan setelahmenikah tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat suka marah marahmasalah kecil, dimana Tergugat tidak membolehkan Penggugat untukmenolong kakak Penggugat, serta Tergugat tidak menyukai kalauPenggugat apabila makan mie instan; Bahwa, saksi mendapat aduan dari Penggugat secara berulangulang baik melalui telefon

melakukan dan yangturut serta melakukan perbuatan dengan sengaja memiliki denganmelawan hak suatu benda yang sama sekali atau sebahagiannyatermasuk kepunyaan orang lain dan benda itu ada dalam tangannyabukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan oleh ParaTerdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya padahari Rabu tanggal 20 Desember 2020 sekitar pukul 20.00 Wita SaksiKorban dihubungi oleh Terdakwa Novianti Lompu alias Anti melaluivia telefon

Sejak Juni 2019 Tergugat seringkali pulang ke rumah pada dini hari,namun Tergugat tidak memberitahu kepada Penggugat mengenaikeberadaannya ketika berada diluar rumah tersebut.e Pada tahun Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yang diketahuiPenggugat saat melihat telefon genggam Tergugat dan ditemukan fotodan percakapan mesra antara Tergugat dan wanita tersebut, danTergugat lebih memilih wanita tersebut daripada Penggugat.Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugat danTergugat

Puts.No.0017/Pdt.G/2017/PA.Sglt.Bahwa, pertengkaran terakhir Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan November 2016 karena ketika itu saksi di telefon oleh Tergugatagar menjemput Penggugat, jika tidak Penggugat akan di bunuhTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah yang hinggasekarang selama 3 (tga) bulan lamanya dan yang pergi meningglkantempat kediaman bersama adalah Penggugat;Bahwa pihak keluarga dan saksi tidak pernah menasehati Penggugatdan Tergugat untuk rukun dan damai kembali

Bahwa Puncak perselisinan terjadi pada bulan April 2019 terjadicekcok melalui telefon, kemudian menjadikan keduanya untukmengakhiri dengan jalan Perceraian , sehingga Penggugat melayangkanGugatan Perceraian di Pengadilan Agama xxxxxxxxx untuk mengakhiriPernikahannya dengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1100/Pdt.G/2020/PA. Pwr8. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah dimediasi olehkeluarga namun usaha tersebut Gagal;9.

;Menimbang, bahwa selanjutnya yang menjadi alasan permohonanPemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon adalah karena sejaktahun 2007 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun dan tidakharmonis lagi disebabkan Temohon tidak menghargai lagi Pemohon sebagaisuaminya, Termohon juga tidak menghargai orang tua Pemohon selaku mertuaTermohon, sekitar bulan Juli 2012 Termohon berpacaran dengan lakilaki lainyang bernama LAKILAKI, hal tersebut saksi ketahui karena Termohon seringmenerima SMS dan telefon

usaha lagi,sehingga Penggugatlah yang susah payah untuk mengurus usaha danmengurus anakanak Penggugat, akan tetapi Tergugat hanyasekehendak hati Tergugat saja membantu usaha tersebut, dan utangyang di pinjam ke Bank tersebut juga harus Penggugat bayar sendiri,sedangkan Tergugat beserta orang tua Tergugat juga memakai uangyang dipinjam tersebut.3.2.Terguguat lebih peduli kepada pihak keluarga Tergugat dari pada kepadakeluarga Penggugat sendiri.Halaman 2 dari 11 Halaman3.3.Tergugat sering menerima telefon

Pada bulanSeptember 2017 Penggugat mendapat telefon dari Tergugat yang manaTergugat sudah tidak mau lagi dengan Penggugat, saat itu Penggugatmenanyakan alasan Tergugat tidak mau lagi dengan Penggugat namunTergugat tidak menjawab. Sejak itu antara Penggugat dan Tergugattidak ada komunikasi dan nafkah lahir batin lagi sudah 1 tahun 3 bulanlamanya;6. Bahwa menyadari sikap Tergugat tersebut, Penggugat memiliih jalanuntuk bercerai dengan Tergugat;7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak yangbernama Alifa Farzana Afsheen, lahir tanggal 01 November 2016; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, kKemudian sejak tahun bulan Maret 2016 terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena Penggugat menelpon Tergugat yang mengatakan anakPenggugat dan Tergugat sedang sakit akan tetapi Tergugat membalasdengan pesan singkat melalui telefon

Sarojo, Kecamatan IVKoto, Kabupaten Agam; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu) orang anakperempuan umur 4 bulan; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, kemudian sejak dua bulan yang terakhir Penggugat dan Tergugatberpisah rumah, karena berselisin dan bertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena Tergugat menjawab SMS Penggugat dengan memakaitelefon selular saksi oleh sebab itu Penggugat curiga bahwa telefon

Donggala,kemudian saksi HASRIA menghubungi Terdakwamelalui telefon kemudian Terdakwa tiba di DesaSioyong dan langsung mengajak saksi HASRIAkerumahnya di desa Ponggerang Kec. DampelasKab. Donggala.

saksi HASRIA punmengaku kalau telah disetubuhi oleh Terdakwapada malam hari Sabtu tanggal O07 Februari 2015,dirumahnya Terdakwa di Desa Ponggerang;Bahwa Saksi HASRIA mengenal Terdakwa sejakbulan September tahun 2014, dan pada bulan yangsama saksi HASRIA dan Terdakwa berpacaransampai dengan sekarang;Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah beberapa kalimenyetubuhi saksi HASRIA, yang pertama kalipada hari Minggu sekitar bulan Nopember tahun2014 jam 12.00 Wita saat itu saksi HASRIAmenghubungi Terdakwa melalui telefon

Ponggerang Terdakwa membuka baju dancelana saksi HASRIA, kemudian Terdakwa juga membuka bajudan celana Terdakwa, kemudian Terdakwa langsungmemasukkan alat kelamin Terdakwa yang sudah tegangkedalam kemaluan saksi HASRIA, sambil memegang danmengisap payudara saksi HASRIA sehingga Terdakwa merasapuas dan mengeluarkan cairan air mani dan menumpahkannyakedalam kelamin saksi HASRIA;Bahwa yang kesembilan pada hari sabtu tanggal 07 Februari2015 sekitar jam 21.00 Wita saksi HASRIA menghubungiTerdakwa melalui telefon

HASRIA, kemudian Terdakwa juga membuka bajudan celana Terdakwa, kemudian Terdakwa langsungHal 51 dari 71 Hal Put No.87/Pid.B/2015/PN.Dgl52memasukkan alat kelamin Terdakwa yang sudah tegangkedalam kemaluan saksi HASRIA, sambil memegang danmengisap payudara saksi HASRIA sehingga Terdakwa merasapuas dan mengeluarkan cairan air mani dan menumpahkannyakedalam kelamin saksi HASRIA; Yang kesembilan pada hari sabtu tanggal O7 Februari 2015sekitar jam 21.00 Wita saksi HASRIA menghubungi Terdakwamelalui telefon

12.00wib diwilayah kebun milik sawit PT PSA (Perintis Sawit Andalan)Kecamatan Lumar kabupaten Bengkayang; Bahwa saksi mengetahui adanya pencurian dan pelakunya adalahwarga Dusun Sei Sibo Kecamatan Lumar Kabupaten Bengkayang, yaitusaudara BOGO (DPO/Daftar Pencarian Orang) dan lainlain saksi tidakhafal namanya yang bersamasama dengan terdakwa, dan korbannyaadalah perusahaan sawit yaitu PT PSA; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di rumah saksi, saksisedang turun piket, kemudian saksi mendapat telefon

Kecamatan Lumar Kabupaten Bengkayang yang salah satunyapelaku pencurian saudara BOGO dan kawankawannya serta terdakwa;Halaman 12 dari 34 Putusan Nomor 17/Pid.B/2018/PN Bek Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 29 November 2017 sekitarjam 07.00 wib 12.00 wib diwilayah kebun milik sawit PT PSA (PerintisSawit Andalan) Kecamatan Lumar kabupaten Bengkayang; Bahwa kronologis pengetahuan saksi awalnya pada hari Rabutanggal 29 November 2017 sekitar jam 07.00 wiba sampai sekitar jam12.00 Wib, saksi mendapat telefon

PSA diblok yang saksi tidak tahu,kemudian setelah mendapat telefon tersebut, saksi langsung masuk kelokasi pemanenan dari jalur jalan Pos 2 menuju ke Camp PT. PSA,kemudian setelah dilokasi kejadian saksi melihnat ada beberapa orangwarga Dsn, Sei sibo yang salah satunya saudara BOGO (DPO/DaftarPencarian Orang) dan kawankawan bersama Terdakwa sedangmelakukan pemanenan di lokasi kebun plasma PT.