Menyatakan Terdakwa I Laimin Bin Munajat dan Terdakwa II Tirto Aji Bin Ramui tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Laimin Bin Munajat dan Terdakwa II Tirto Aji Bin Ramui oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3.

1.Laimin Bin Munajat2.Tirto Aji Bin Ramui

Nama lengkap Tirto Aji Bin Ramui;2. Tempat lahir Pemalang (Jateng);3. Umur/anggal lahir 42 tahun/29 Juni 1976;4. Jenis Kelamin Lakilaki;5. Kebangsaan Indonesia;6. Tempat tinggal Rt.01/01 Desa Marga Mulya, Kecamatan SungaiBahar, Kabupaten Muaro Jambi;Agama Islam;Pekerjaan Wiraswasta /supir truk;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Terdakwa oleh Penyidik, sejak tanggal 11 Januari 2019 sampai dengantanggal 30 Januari 2019;2.

(dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 14/Pid.B/2019/PN SntSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa mereka Terdakwa Laimin Bin Munajat bersamasamaTerdakwa Il Tirto Aji

Pasal 55 Ayat (1) ke1 Kitab Undangundang HukumPidana;ATAUKEDUABahwa mereka Terdakwa Laimin Bin Munajat bersamasamaTerdakwa Il Tirto Aji Bin Ramui pada hari jumat tanggal 22 Juni 2018 sekitarpukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Junitahun 2018 atau setidaksetidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018bertempat di dealer Tri Jaya Motor Rt.07 Desa Suka Makmur KecamatanSungai Bahar kabupaten Muaro Jambi atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah

Selanjutnya Terdakwadatang ke dealer dan mengatakan sepeda motor tersebut tidak bisa sayakembalikan karena telah dijual Saudara Tirta Aji di Lampung:Bahwa Terdakwa tidak ada mendapatkan keuntungan karena Terdakwa Ilmemberi uang sejumlah Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) untukmembayar uang muka sepeda motor.

Menyatakan Terdakwa Laimin Bin Munajat dan Terdakwa II Tirto Aji BinRamui tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahcoeemelakukantindak ~=pidana secara bersamasama melakukanpenggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Laimin Bin Munajatdan TerdakwaIl Tirto Aji Bin Ramui oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3.

TRI AJI ATMOKO, DKK

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi AJI WIBOWO tersebut; 2. Memperbaiki amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 65/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Sby., tanggal 12 November 2018, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Konvensi Dalam Eksepsi: - Menolak Eksepsi Tergugat Konvensi; Dalam Pokok Perkara: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk sebagian; 2.

AJI WIBOWO VS PT PABRIK CAT DAN TINTA PACIFIC

AJI TRI ADNANTA, DKK >< PT UFO BKB SYARIAH

NamaNamaNo KTPTempat/Tgl Lahir :AlamatAgamaKewarganegaraan :PendidikanPekerjaan: AJI TRIADNANTA3172060111770004JAKARTA / 01111977JL. PULAU REMPANG / 17 KOMPLEK TNIAL SUNTERRT: 006 RW:009, KELAPA GADING BARAT, KELAPAGADING, JAKARTA UTARAIslamIndonesia: ST: Eks Karyawan PT.

Bahwa benar, Para Penggugat118 dalam status telah menjadi karyawan tetapTergugat, dan telah dilakukan Pemutusan Hubungan Kerja oleh Tergugat denganalasan efisiensi dimana,e Untuk Gelombang Pertama pada tanggal 9 Mei 2018 sebanyak 3 (tiga) Orangyaitu : Surjanto, Ari Wibowo, Arnold Johan Roos.e Untuk Gelombang Kedua pada tanggal16 Mei 2018 sebanyak 15 (lima belas)Orang yaitu : Aji Tri Adnanta, Asep Saepudin, Dirmansyah, Hary Prastyo,Herawati Sitorus, Karlina Nahampun, Lastiar Nainggolan, Mariyono,

Bukti P1a: Surat Keputusan Pengangkatan Karyawan PT.UFO BKB Syariah No.015/HRDUFO/SPKII/2013 tertanggal 10 Januari 2013 atas nama Aji Tri Adnanta2 Bukti Ptb : Surat Pemutusan Hubungan Kerja karena Program EffisiensiPerusahaan No. 041/UFO/HRD/PHK/V/2018 tanggal 16 Mei 2018 atas nama AjiTri Adnanta ;3. Bukti P2a: Surat Keputusan Pengangkatan Karyawan tetap PT.UFOBKB Syariah No. 452/UFO/HRD/SK//2016 tertanggal 11 Pebruari 2016 atasnama Ari Wibowo4.

(Rp) (Rp) (Rp)ja (Rp) (Rp)1 AJI TRI ADNANTA 14. 7,500,00 135,000,0 37,500,0 25,875,0 22,500,0 7,500,00 228,375,065 0 00 00 00 00 0 0Him. 32 dari 37 Putusan PH! Nomor 299/Pdt. SusPHI.G /201 8.

MUHAMMAD GUGUN GUNA AJI alias IGUN bin EKA KARTAKA

MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Adha Aji Pamungkas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul, sebagaimana Dakwaan tunggal Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Adha Aji Pamungkas dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan pidana denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan

Penuntut Umum:Evie Mindaria, SHTerdakwa:ADHA AJI PAMUNGKAS

AGUS AJI SETIAWAN Bin SUGIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa I. TRI APRILIANSYAH Bin PONIMAN dan Terdakwa II. AGUS AJI SETIAWAN Bin SUGIMAN dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3.

- TRI APRILIASNYAH Bin PONIMAN;- AGUS AJI SETIAWAN Bin SUGIMAN

Agus Aji Setiawan Bin Sugiman bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam Keadaan yang memberatkansebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, 4, 5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa I. Tri ApriliansyahBin Poniman dan terdakwa Il. Agus Aji Setiawan Bin Sugimanmasingmasing selama 5 (lima) bulan dipotong selama paraterdakwa dalam tahanan, dengan perintah agar para terdakwatetap ditahan;3.

AGUS AJI SETIAWAN Bin SUGIMAN pada hari SeninTanggal 04 Februari 2013 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2013, bertempat di Pkn. BanyuMas Kec.

Agus Aji Setiawan telahmelakukan pencurian pada hari Senin tanggal 04 Februari 2013sekira pukul 02.00 Wib bertempat di warung milik saksiSuparman yang beralamat di Pekon Banyumas KecamatanBanyumas Kabupaten Pringsewu;e Bahwa awalnya terdakwa dan terdakwa II.

Agus Aji Setiawan telah mengambilbarang berupa 6 (enam) bungkus biskuit better dan uang tunaisebesar Rp. 27.000, (dua puluh tujuh ribu rupiah) adalah barangmilik saksi korban Suparman 2 (dua) buah jerigen yang salah satunyaberisi bensin 2 liter milik saksi Wahyudi bin Kobil;Menimbang, berdasarkan fakta dipersidangan dapat puladiketahui bahwa akibat dari perbuatan terdakwa I. Tri Apriliansyahdan terdakwa II.

AGUS AJI SETIAWAN Bin SUGIMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa . TRIAPRILIANSYAH Bin PONIMAN dan Terdakwa II.

Menyatakan Terdakwa KARISMANTO BINTANG AJI PAMUNGKAS Als. BINTANG Bin TEGUH ISMANTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primer;2. Membebaskan Terdakwa KARISMANTO BINTANG AJI PAMUNGKAS Als. BINTANG Bin TEGUH ISMANTO oleh karena itu dari dakwaan Primer;3. Menyatakan Terdakwa KARISMANTO BINTANG AJI PAMUNGKAS Als.

KARISMANTO BINTANG AJI PAMUNGKAS Als BINTANG Bin TEGUH ISMANTO

Bahwa selanjutnya saksi dan teammelanjutkan pemeriksaan di kamar tidur milik terdakwa KARISMANTOBINTANG AJI PAMUNGKAS ALS BINTANG dan didalam kamar saksi melihatada satu buah tas warna biru dongker diatas lantaidengan merk VANDITH dansaksi menanyakan tas milik siapa lalu terdakwa mengakui bahwa tas tersebutadalah miliknya, kKemudian tas tersebut dibuka dan dikeluarkan isinya ternyataisinya ada satu bungkus rokok djarum Super MLD berwarna hitam kemudianHalaman 3, Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2018/PT SMGdibuka

dan dikeluarkan isinya ternyata isinya ada 1 (satu) bungkus plastiktransparan yang berisi 10 (Sepuluh) linting rokok kecil, lalu saksi menanyakan kepada terdakwa ini lintingan apa dan dijawab terdakwa KARISMANTOBINTANG AJI PAMUNGKAS ALS BINTANG lintingan tembakau super, karenasaksi dan team curiga bahwa lintingan tersebut diduga mengandung narkobamaka diamankan dan ada 1 (satu) buah HP merek samsung Duos warna Goldyang diduga untuk transaksi tembakau super oleh terdakwa maka diamankanjuga oleh saksi

Diperoleh hasilpemeriksaan, sbb:e = BB2999/2017/NNF berupa 10 (sepuluh linting rokok berisi irisan daundengan berat bersih keseluruhan irisan daun 1,093 gram tersimpan di dalambungkus rokok DJARUM SUPER MILD Barang bukti tersebut di atas disitadari tersangka KARISMANTO BINTANG AJI PAMUNGKAS ALS BINTANGBIN TEGUH ISMANTO.KESIMPULAN :Setelan dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistikdisimpulkan BB 2999/2017/NNF berupa irisan daun dalam linting rokok tersebutdi atas adalah mengandung senyawa

nomor urut 95(sembi;an puluh lima) dalam Peraturan Menkes RI No.2 tahun 2017 tentangHalaman 4, Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2018/PT SMGPerubahan Penggolongan Narkotika dalam Lampiran Undang undang RepublikIndonesia Nomor.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) huruf a Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor.35 Tahun 2009tentang Narkotika Jo Lampiran UU RI Nomor.35 tahun 2009 TentangNarkotika.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa KARISMANTO BINTANG AJI

warna biru dongker diatas lantaidengan merk VANDITH dansaksi menanyakan tas milik siapa lalu terdakwa mengakui bahwa tas tersebutadalah miliknya kemudian tas tersebut dibuka dan dikeluarkan isinya ternyataisinya ada satu bungkus rokok djarum Super MLD berwarna hitam kmeudiandibuka dan dikeluarkan isinya ternyata isinya ada 1 (satu) bungkus plastiktransparan yang berisi 10 (sepuluh) linting rokok kecil, lalu saksi menanyakan kepada terdakwa ini lintingan apa dan dijawab terdakwa KARISMANTOBINTANG AJI

., alias MAMA AJI binti PANGKALA;

ANDRE WAHYU AJI SAPUTRA Alias ANDRE Bin DEDY YULIANTO

Perkara PDM34/III/SKW/06/2017 terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KesatuBahwa terdakwa Andre Wahyu Aji Saputra Alias Andre Bin Dedy Yuliantopada hari Minggu tanggal 02 April 2017 sekira pukul 02.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2017 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2017 bertempat didalam WC atau toilet Lapangan Tenis yangberalamat di Jalan Yohana Godang Kelurahan Pasiran Kecamatan SingkawangBarat Kota Singkawang atau setidaktidaknya pada suatu

RM: 171749 atas nama terdakwa Andre Wahyu Aji Saputra Alias Andre Bin DedyYulianto tanggal 20 April 2017 yang dilakukan oleh Pemeriksa Betana Juniati,Amd AK, dan Penanggung Jawab dr. Wahyu Pinasari Said, Sp. PK dengan hasilpemeriksaan urine psotif mengandung Methamphetamine.Bahwa terdakwa dalam hal turut serta bersamasama dengan Sdr.

RM: 171749 atas nama terdakwa Andre Wahyu Aji Saputra Alias Andre Bin DedyYulianto tanggal 20 April 2017 yang dilakukan oleh Pemeriksa Betana Juniati,Hal 9 dari 14 hal putusan Nomor 107/PID.SUS/2017/PT KALBARAmd AK, dan Penanggung Jawab dr. Wahyu Pinasari Said, Sp.

Menyatakan terdakwa Andre Wahyu Aji Saputra Alias Andre Bin DedyYulianto terbukti dan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukanatau turut serta melakukan menyalahgunakan Narkotika Golongan bagidiri sendir sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat(1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal55 Ayat (1) Ke 1 KUHP, sesuai dakwaan Kedua kami.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Andre Wahyu Aji Saputra Alias AndreBin Dedy Yulianto berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.

Pemohon:
1.AJI KURNIAWAN
2.IRMA RIANTI

MALIK BIN KEMIS X AJI SULAIMAN BIN JAILANI DKK

Menyatakan terdakwa RIDHO CAHYA PRATAMA AJI Bin SLAMET SUGITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalurkan Psikotropika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIDHO CAHYA PRATAMA AJI Bin SLAMET SUGITO tersebut dengan pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan denda Rp. 75.000.000 ( tujuh puluh lima juta rupiah ) dengan ketentuan apabila tidak dibayarkan akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan sementara yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

RIDHO CAHYA PRATAMA AJI BIN SLAMET SUGITO sebagai TERDAKWA ;

PUTUSANNomor78/Pid.Sus/2017/PN MggDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RIDHO CAHYA PRATAMA AJI BINSLAMET SUGITOTempat Lahir : WonogiriUmur/Tgl Lahir : 22 Tahun / 18 Juli 1995Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Kuwaluhan RT 001 RW 001 DesaMadusari Kec. Secang Kab.

Menyatakan TerdakwaRIDHO CAHYA PRATAMA AJI bin SLAMET SUGITOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMemiliki Psikotropika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 62 UUNomor 5 Tahun 1997;2.

mg tersebut diatas adalahmengandungALPRAZOLAM terdaftar dalam Golongan IV Nomor Urut 2Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 05 tahun 1997tentang Psikotropika; Bahwa perbuatan terdakwa menyalurkan psikotropika tersebut tidak sesuaidengan yang ditetapkan dalam Pasal 12 ayat (2) UU Nomor 5 Tahun 1997.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal60 ayat (2) UU Nomor 5 Tahun 1997ATAUKEDUAhalaman4dari18 Putusan No. 78/Pid.Sus/2017/PN.MggBahwa terdakwaRIDHO CAHYA PRATAMA AJI

unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. barangsiapa;2. menyalurkan Psikotropika selain yang ditetapkan dalam pasal 12ayat (2) ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah Daderatau pelaku dari tindak pidana atau dalam hal ini adalah orang yang didugamelakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan terdakwa RIDHO CAHYA PRATAMA AJI

Menyatakan terdakwa RIDHO CAHYA PRATAMA AJI Bin SLAMETSUGITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menyalurkan Psikotropika;2.

Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN Alias AJI Ak. H. ZAINI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Narkotika Golongan I tanpa ijin ;----------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUDIRMAN Alias AJI Ak. H.

Sudirman Als Aji Ak. H. Zaini (Alm)-----------

(Narkoba)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Sudirman Als Aji Ak. H. Zaini (Alm);Tempat lahir : Sumbawa;Umur/tanggal lahir : 29 tahun/ 5 September 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Propok Rt.001,Rw.001, DesaBuinBaru, Kecamatan Buer,Kab.

selama persidangan ;e Terdakwa menyesali perbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) Undangundang No. 35 tahun2009 Tentang Narkotika, dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 TentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI :Halaman 21 dari24 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2016/PN.Sbw.Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN Alias AJI

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan Wanprestasi (Cidera Janji);
3. Menyatakan sah sebagai jaminan akta jual beli Nomor : 308/2019 atas nama AJI SAPTAJI (Tergugat) sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Blok Kertasari, Desa Luwung Kencana, Kecamatan Susukan, Kabupaten Cirebon, Provinsi Jawa barat. dengan persil No 42 kelas D IV Blok Kertasari, Kohir/ DHKP Nomor: 413

Penggugat:
POPONG LATIFAH
Tergugat:
AJI SAPTAJI

Een Ainah binti Aji melawan Erwan Santoso bin Bahrun

Penggugat:
SRI WAHYUNINGSIH
Tergugat:
AJI PRASNOWO

BuktiP.2: Foto Copy Surat Pernikahan Nomor :09/SP/2006, bahwa padahari Minggu tanggal 20 Agustus 2006 di Kediri telah di teguhkanpernikahan kudus antara AJI PRASNOWO dengan SRIWAHYUNINGSIH, bertanggal 21 Agustus 2006;3. Bukti P.3: Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 3215/IND/2007, bahwadi Kediri pada tanggal 26 Juli 2007, telah lahir YULIA INTAN AYUPRATIWI, Perempuan, anak ke satu dari suami isteri AdlPRASNOWO dengan SRI WAHYUNINGSIH ;4.

BuktiP.4: Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 3571012809010003, atasnama kepala keluarga AJI PRASNOWO, yang di keluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri, tanggal31 juli 2007 ;5.

Penggugat:
AJI SOLEH
Tergugat:
ABDUL HOPIR

PENETAPANNo. 28/Pdt.G/2019/PN.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkara perdata gugatan, padaPeradilan tingkat pertama telah mengeluarkan penetapan sebagai berikut di bawahini, dalam perkara antara : AJI SOLEH , Pensiunan, bertempat tinggal di Desa Bumijawa RT. 001.

Menyatakan terdakwa AJI DUHA Als TEMU Bin ROZAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGANIAYAAN" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AJI DUHA Als TEMU Bin ROZAK dengan pidana Penjara selama : 2 ( dua ) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan agar barang bukti berupa : Nihil;6.

(Terdakwa) Nama Lengkap : Aji Duha Als Temu Bin Rozak

PUTUSANNomor 259 / Pid.B /2016 / PN.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negen Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatunkan putusan sebagai berikut atas nama terdakwa :Nama Lengkap : Aji Duha Als Temu Bin RozakTempat Lahir : Palembang.Umur / Tgl Lahir : 22 Tahun / 20 Oktober 1994.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan / Kewarganegaraan : hdonesia.Alamat : Jalan Patimura RT. 06

perkaraini ;Penetapan Hakim Ketua Majelis No.259/Pid.B/2016/PN.LLG tertanggal 04052016tentang penetapan hari sidang pertama, yaitu hari RABU tanggal 11052016;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (requsitoir) dari Penuntut Umum, yangpada pokoknya menuntut supaya Maijelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuklinggau yangmengadili perkara ini memutus sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Aji

Duha Als Temu Bin Rozak telah teroukii secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatu' dan diancam Pidana melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana dalamDakwaan Tunggal ;Menjatuhkan pidana terhadap dir terdakwa Aji Duha Als Temu Bin Rozak denganpidana peniara selama 2 (DUA) TAHUN dikurangkan selama terdakwa beradadalam tahanan, dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti beruoa :NIHILMenetapkan supaya terdakwa Aji Duha Als Temu Bin Rozak

mengajukanpledoi, dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan dari terdakwa tersebut PenuntutUmum telah menanggapi yang pada pokoknya Penuntut Umum telap pada SuratTuntutannya, sedangkan pihak Terdakwa menyatakan tetao pada pembelaan ataupermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan NegeriLubuklinggau karena telah didakwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNomor: Reg.Perk.PD M134/LLING/04/2016 sebagai berikut:DAKWAAN : Bahwa terdakwa Aji

terdakwa dengan cara memeluk terdakwa darbelakang dan berkata Dem Jangan Belago SamoSamo Galak Main Di Pasar lalusaat terdakwa melepaskan dif dar pelukan saksi korban Ahmad lgbal tersebutkemudian terdakwa mengacungkan senjata tajam jenis parang tersebut kearah saksikoroan Ahmad Iqbal sehingga saksi koroban Ahmad Iqbal mengalami Iluka robek padabagian kepala dan luka lecet pada daerah pinggang kin bagian belakang, selanjuinyaterdakwa pergi kearah Pasar Kota Lubouklinggau.Akibat perouatan terdakwa Aji

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa AJI MOCHAMMAD I GUSTI NGURAH RAI SUKADANA Als GUSTI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak membawa senjata penikam atau penusuk Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap

AJI MOCHAMMAD I GUSTI NGURAH RAI S Als. GUSTI

Pid.1.A.1 PUTUSANNomor 563/Pid.B/2017/PN BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : AJI MOCHAMMAD I GUSTI NGURAH RAI SUKADANA Als GUSTI ;Tempat lahir : Denpasar ;Umur/Tanggal lahir : 54 Tahun/17 Agustus 1968 ;Jenis Kelamin : Indonesia ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn Losari RT. 05, RW. 03.

Menyatakan Terdakwa AJI MOCHAMMAD GUSTI NGURAH RAI SUKADANAAls GUSTI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanatanoa hak membawa senjata penikamj/penusuk sebagai mana diatur dalam pasal2 ayat (1) UU Darurat Nomor 12 Tahun 1951 dalam surat dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AJI MOCHAMMAD I GUSTI NGURAHRAI SUKADANA Als GUSTI berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama dalam tahanan.3.

Menyatakan Terdakwa AJI MOCHAMMAD I GUSTI NGURAH RAI SUKADANAAls GUSTI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara tanpa hak membawa senjata penikam atau penusuk2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam ditahan;5.