Ditemukan 8899 data
13 — 1
Tergugat tidak serumah lagi sejak kurang lebih 10tahun yang lalu dan selama itu Tergugat tidak memberikan nafkah lahir danbatin kepada Penggugat; Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan mereka, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta sebagaimana tersebut di atas,maka terbukti bahwa perpisahan tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat terjadi setelah mereka berselisin dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
12 — 7
berlaku dan berkata kasar kepadaPenggugat selama berumah tangga, Tergugat tidak memberikan nafkah yanglayak kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak sekitar 3 tahun 4 bulan yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
29 — 9
menghargai Penggugat layaknya seorangistri, Tergugat tidak pernah menghormati keluarga besar Penggugat, Tergugattidak jujur dalam keuangan;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak sekitar 5 bulan yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
14 — 7
Putusan No.138/Pdt.G/2020/PA.BnMenimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak Oktober tahun 2014 yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah dan dapat terjadi pada setiap rumah tangga,dapat bermula dari siapa saja dan dengan sebab apa
13 — 16
lantaran Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat,Tergugat malas bekerja dan Tergugat sering memukul anak bawaan PenggugatMenimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak sekitar 2 (dua) tahun yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
19 — 18
masalah keuangan kepada Penggugat,Tergugat sering berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat, dan Tergugattidak jujur kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak sekitar 5 bulan yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
22 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalampemeriksaan saksi sebagaimana telah Pemohon Kasasi (Termohon/Pembanding) uraikan di atas bahwa terbukti di dalam rumah tangga tidaksering terjadi perselisihan dan pertengkaran hanya sekali ataupun 2 kali,itupun hanya perselisihan yang lumrah dan merupakan bumbubumbudalam rumah tangga;Bahwa Pemohon Kasasi (Termohon/Pembanding) merasa dirugikan atasputusan yang dijatuhnkan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaPekalongan dan yang dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Agama Semarang.dengan alasan rumah
15 — 1
merupakanHal. 10 dari 15 halaman Penetapan No. 121/Pdt.P/2017/PA.Sbsperubahan dari UndangUndang nomor 7 tahun 1989 dan telah diubah keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut terjadi setelahdiundangkannya undangundang tersebut, namun telah ternyata administrasikependudukan di lingkungan tempat tinggal Para Pemohon belum tertib, ditambahkondisi sosial kultur) masyarakat setempat yang masih menganggap ketiadaanpencatatan pernikahan adalah hal yang lumrah
9 — 1
Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga kini sudah berjalan selama 11 bulan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut telah nyata secaraeksplisit membuktikan terjadinya perselisihan dan pertengkaran di antaraPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga,perselisihan mana dapat terjadi dalam hal apa saja dan bermula
7 — 0
Bahwa Keluarga Penggugatsudah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahantempat tinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah merekaberselisih karena Tergugat mengasari Penggugat;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang
62 — 3
telah pulang ke rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama ditinggalkan, Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkahlahir dan batin untuk Penggugat;Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan mereka, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta sebagaimana tersebut di atas,maka terbukti bahwa perpisahan tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat terjadi setelah mereka berselisih dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
18 — 13
Putusan No.608/Pdt.G/2020/PA.Bnsering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan April 2019 yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah dan dapat terjadi pada setiap rumah tangga,dapat bermula dari siapa saja dan dengan sebab apa saja, akan tetapi jikaperselisinan dan pertengkaran tersebut telah mengakibatkan terjadinyaperpisahan tempat tinggal di antara kedua belah
10 — 1
sukamarahmarah serta melakuklan KDRT, dan juga tidak memberi nafkah P Bahwa Penggugat dan Terggugat sudah berpisah sejak lima (5) bulan yanglalu Sampai sekarang tanpa ada komunikasi sama sekali.Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2013/PA.PdgMenimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahantempat tinggal diantara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah merekaberselisin dan bertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran diantara suami isterimerupakan hal yang lumrah
12 — 14
masalah ekonomi yang tidak mencukupi, sementara Tergugat tidak mau berusaha meningkatkan pendapatan rumah tangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak sekitar 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antaraSuami isteri merupakan hal yang lumrah
8 — 1
lagi, perkawinan yangmerupakan ibadah dimana hati akan merasa aman dan tenteram ingin selaludekat dan bersama dalam segala hal, namun tidak demikian halnya yang terjadiantara Penggugat dengan Tergugat yang telah berpisah sekitar satu tahun.Hal tersebut = menunjukkan ikatan bathin antara suami isteri tersebut sudahtidak ada lagi dan rumah tangga mereka sudah pecah dan tidak mungkin lagidipertahankan keutuhannya;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
12 — 7
Putusan No.748/Pdt.G/2020/PA.Bnsering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak sekitar 10 bulan yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah dan dapat terjadi pada setiap rumah tangga,dapat bermula dari siapa saja dan dengan sebab apa saja, akan tetapi jikaperselisinan dan pertengkaran tersebut telah mengakibatkan terjadinyaperpisahan tempat tinggal di antara kedua belah
15 — 5
menafkahi Penggugat dan anak bawaanTergugat sering mencampuri urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,Tergugat selalu membela anaknya;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak sekitar 1 bulan yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
10 — 12
sering berselisin dan bertengkarlantaran Tergugat tidak menafkahi Penggugat, Tergugat suka berkata kasar danbertingkah laku kasar;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak sekitar 1 (Satu) bulan yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
15 — 8
Putusan No.63/Pdt.G/2022/PA.BnMenimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 2021 yang lalu;Menimbang, bahwa perselisinan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah dan dapat terjadi pada setiap rumah tangga,dapat bermula dari siapa saja dan dengan sebab apa
39 — 15
September 2007, selama berpisah tergugat tidakpernah memberikan nafkah/jaminan hidup kepada penggugat, antara penggugat dantergugat sudah tidak saling peduli lagi serta yang meninggalkan rumah kediamanbersama adalah tergugat dan tidak diketahui kemana perginya sampai sekarang;Menimbang bahwa menurut teori pembuktian tidak langsung (indirect evidence),antara penggugat dan tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dan patutdiduga perselisihan dan pertengkaran tersebut bukan hal yang biasa dan lumrah