931/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;ENL binti K, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Pasinggangan RT. 04, RW. 04,Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugatMelawanSUM bin S, umur

Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.BmsKecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas, Sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: xxxxxxxxxxxxx, tertanggal 28 Agustus 2017;2.Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana yang tercantum dalam buku nikah Penggugat denganTergugat;3.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat diDesa Pasinggangan RT. 04, RW. 04, KecamatanBanyumas, Kabupaten Banyumas. selama sekitar 5 Bulan (dari Agustus2017 s/d 10 Februari

Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.BmsB. Saksi;1. K, umur 46 tahun, Agama, Pekerjaan Perangkat Desa, tempat tinggal diRT 04 RW 04 Desa Pasinggangan Kecamatan Banyumas KabupatenBanyumas,2.

Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.BmsMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisinan tempat tinggal;2.

Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.BmsBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 356.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.Bms

No. 116 PK/Pid.Sus/2015 SPM Nomor 931/2527/PK/04, 09 Agustus 2004, Biaya Jasa NonPNS sebesar Rp280.250.000,00; SPM Nomor 931/2497/PK/04, 04 Agustus 2004, Biaya Jasa NonPNS sebesar Rp40.000.000,00; SPM Nomor 931/2741/PK/04, 31 Agustus 2004, Biaya Jasa NonPNS sebesar Rp15.000.000,00; SPM Nomor 931/2578/PK/04, 12 Agustus 2004, Biaya Jasa NonPNS sebesar Rp279.090.000,00; SPM Nomor 931/2683/PK/04, 24 Agustus 2004, Biaya Jasa NonPNS sebesar Rp300.000.000,00; SPM Nomor 931/2528/PK/04, 09 Agustus 2004, Biaya

Bulan Mei 2004:SPM Nomor 931/1273/PK/04, 05 Mei 2004, Biaya PenunjangOperasional sebesar Rp25.000.000,00;SPM Nomor 931/1371/PK/04, 06 Mei 2004, Biaya PenunjangOperasioal sebesar Rp500.000.000,00;SPM Nomor 931/1544/PK/04, 12 Mei 2004, Biaya PenunjangOperasional sebesar Rp258.250.000,00;SPM Nomor 931/1545/PK/04, 19 Mei 2004, Biaya Jasa Non PNSsebesar Rp500.000.000,00 ;SPM Nomor 931/1548/PK/04, 11 Mei 2004, Biaya OperasionalKantor sebesar Rp33.500.000,00 ;SPM Nomor 931/1548/PK/04, 11 Mei 2004, Biaya

No. 116 PK/Pid.Sus/2015SPM Nomor 931/2561/PK/04, 10 Agustus 2004, Biaya Jasa NonPNS sebesar Rp30.000.000,00;SPM Nomor 931/2527/PK/04, 09 Agustus 2004, Biaya Jasa NonPNS sebesar Rp280.250.000,00;SPM Nomor 931/2497/PK/04, 04 Agustus 2004, Biaya Jasa NonPNS sebesar Rp40.000.000,00;SPM Nomor 931/2741/PK/04, 31 Agustus 2004, Biaya Jasa NonPNS sebesar Rp15.000.000,00;SPM Nomor 931/2578/PK/04, 12 Agustus 2004, Biaya Jasa NonPNS sebesar Rp279.090.000,00;SPM Nomor 931/2683/PK/04, 24 Agustus 2004, Biaya Jasa

Bulan Mei 2004:SPM Nomor 931/1273/PK/04, 05 Mei 2004, Biaya PenunjangOperasional sebesar Rp25.000.000,00;SPM Nomor 931/1371/PK/04, 06 Mei 2004, Biaya PenunjangOperasioal sebesar Rp500.000.000,00;SPM Nomor 931/1544/PK/04, 12 Mei 2004, Biaya PenunjangOperasional sebesar Rp258.250.000,00;SPM Nomor 931/1545/PK/04, 19 Mei 2004, Biaya Jasa Non PNSsebesar Rp500.000.000,00 ;SPM Nomor 931/1548/PK/04, 11 Mei 2004, Biaya OperasionalKantor sebesar Rp33.500.000,00;SPM Nomor 931/1548/PK/04, 11 Mei 2004, Biaya

931/Pdt.G/2013/Pa Wtp

PUTUSANNOMOR 931/PdtG/2013/PA.Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone telah memeriksa dan mengadili perkara perdata Agama padatingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PEGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanmelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Karyawan Tambang,dahulu bertempat tinggal di Jalan ......

. , Propinsi Kalimantan Timur,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang jelas di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama Watampone;Telah membaca surat gugatan penggugat;Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa bukti dipersidangan ;Manimbang bahwa dengan gugatan penggugat tertanggal 1 Oktober 2013 dan telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Watampone Nomor 931/Pdt.G/2013/ PA.Wtp. pada tanggal 1 Oktober2013 dengan mengajukan halhal sebagai berikut

Kabupaten Bone, Selanjutnya disebut penggugat.DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 8 Put No 931/Pdt.G/2013/PA.Wtpdan telah dikaruniai seorang anak bernama Mardiana binti Uddin, umur 9 tahun dan anak tersebutsaat ini dalam asuhan penggugat.4.

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkansejumlah Rp. 411.000, (empat ratus sebelas rupiah).Hal 7 dari 8 Put No 931/Pdt.G/2013/PA.WtpDemikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah majelis hakim pada hariSenin tanggal 24 Februari 2014 M. bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1435 H. oleh kamiDrs.Usman, S.H..M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs.M.Yunus,K.S.H.,M.H. dan Dra NarniatiS.H.

Jumlah : Rp. 411.000,(Empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal 8 dari 8 Put No 931/Pdt.G/2013/PA.Wtp

931/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:MAYALINDA binti IBROHIM, Tangerang, 15 Maret 1988, Agama Islam,Pendidikan TK, Pekerjaan Karyawati Rumah Makan,Tempat tinggal di Jalan Bunga Matahari, RT. 38 No. 20,Kelurahan Gunungsari llir, Kecamatan Balikpapan

Sekarang tidakdiketahui lagi tempat tinggalnya secara jelas di wilayahNegara Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARA Putusan Nomor 931/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 12Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O7 Juli2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Balikpapan denganregister Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 23 Oktober 2008, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat, Kabupaten Bogor,Provinsi Jawa Barat, sebagaimana tercatat sesuai dengan Akta NikahNomor: 646/146/X/2008 tanggal 23 Oktober 2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kosan di Kecamatan

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Nomor 931/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 12Faridah Fitriyani, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 510.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 626.000,(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah). Putusan Nomor 931/Padt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 12Balikpapan, 15 Desember 2020Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H.

Putusan Nomor 931/Padt.G/2020/PA.Bpp 12 dari 12

931/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Xxxxx,Kab. Bandung Barat, Jawa Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tantan Herdian, S.H.

Putusan No.931/Pdt.G/2021/PA.NphDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 17 Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada tanggal 15 Maret 2021 dengan register perkaraNomor 931/Pdt.G/2021/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu, tanggal xxxxx 2012Masehi, bertepatan dengan tanggal xxxxx Hijriyah, dinadapan PegawaiPencatat Nikah pada

Putusan No.931/Pdt.G/2021/PA.Nph7. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat, bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadapihak keluarga namun upaya tersebut tidak berhasil;8. Bahwa karena beberapa alasan diatas, keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik,sehingga sulit untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDAIRAtau, jika Pengadilan Agama Ngamprah berpendapatlain mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap diwakili oleh kuasa hukumnya di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau Kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut denganmasingmasing relaas panggilan nomor 931/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.931/Pdt.G/2021/PA.NphHakim Anggota Ketua Majelis,Agus Sopyan, S.H.I., M.H. Fatha Aulia Riska, S.H.I., S.H.Hakim AnggotaLiza Roihanah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara > Rp. 60.000,00 Panggilan > Rp. 300.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Fal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.931/Pdt.G/2021/PA.Nph

Rizqi.e SPMLS No.931/156Disrum 2007, tanggal 22 November2007SP2D No. 931/7626/Keu/2007, tanggal 26 November 2007sebesar Rp. 16.693.770,e SPMLS No. 931/157Disrum 2007, tanggal 22November 2007SP2D No. 931/9275/Keu/2007, tanggal 14 Desember 2007sebesar Rp. 150.243.930,e SPMLS No. 931/242Disrum 2007, tanggal 12Desember 200744SP2D No. 931/9813/Keu/2007, tanggal 17 Desember 2007sebesar Rp. 350.569.170,e SPMLS No. 931/243Disrum 2007, tanggal 12Desember 2007SP2D No. 931/9823/Keu/2007, tanggal 17 Desember

Multifa Sarana.SPMLS No. 931/222Disrum 2007, tanggal 11 Desember 2007SP2D No. 931/8818/Keu/2007, tanggal 12 Desember 2007sebesar Rp. 319.230.000,3. CV. GEOGA.SPMLS No. 931/263Disrum 2007, tanggal 14 Desember 2007SP2D No. 931/10956/Keu/2007, tanggal 21 Desember 2007sebesar Rp. 304.626.000,4. CV. Palacca Tripod.SPMLS No. 931/256Disrum 2007, tanggal 13 Desember 2007SP2D No. 931/11587/Keu/2007, tanggal 26 Desember 2007sebesar Rp. 312.858.000,5. CV.

Rizqi.e SPMLS No.931/156Disrum 2007, tanggal 22 November2007SP2D No. 931/7626/Keu/2007, tanggal 26 November 2007sebesar Rp. 16.693.770..e SPMLS No. 931/157Disrum 2007, tanggal 22 November2007SP2D No. 931/9275/Keu/2007, tanggal 14 Desember 2007sebesar Rp. 150.243.930,e SPMLS No. 931/242Disrum 2007, tanggal 12 Desember200770SP2D No. 931/9813/Keu/2007, tanggal 17 Desember 2007sebesar Rp. 350.569.170,e SPMLS No. 931/243Disrum 2007, tanggal 12 Desember2007SP2D No. 931/9823/Keu/2007, tanggal 17 Desember

Rizqi.e SPMLS No.931/156Disrum 2007, tanggal 22 November2007SP2D No. 931/7626/Keu/2007, tanggal 26 November 2007sebesar Rp. 16.693.770..e SPMLS No. 931/157Disrum 2007, tanggal 22 November2007SP2D No. 931/9275/Keu/2007, tanggal 14 Desember 2007sebesar Rp. 150.243.930,e SPMLS No. 931/242Disrum 2007, tanggal 12 Desember2007SP2D No. 931/9813/Keu/2007, tanggal 17 Desember 2007sebesar Rp. 350.569.170,e SPMLS No. 931/243Disrum 2007, tanggal 12 Desember2007SP2D No. 931/9823/Keu/2007, tanggal 17 Desember

Multifa Sarana.SPMLS No. 931/222Disrum 2007, tanggal 11 Desember 200794SP2D No. 931/8818/Keu/2007, tanggal 12 Desember 2007sebesar Rp. 319.230.000,. CV.GEOGA.SPMLS No. 931/263Disrum 2007, tanggal 14 Desember 2007SP2D No. 931/10956/Keu/2007, tanggal 21 Desember 2007sebesar Rp. 304.626.000,CV. Palacca Tripod.SPMLS No. 931/256Disrum 2007, tanggal 13 Desember 2007SP2D No. 931/11587/Keu/2007, tanggal 26 Desember 2007sebesar Rp. 312.858.000,. CV.

931/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2020/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Usia 39 Tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXKXX, Kabupaten Bogor,Kabupaten Lebak selanjutnya disebut Pemohon.melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Usia 23 Tahun

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 24 Maret 2016 dihadapan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muncang, KabupatenHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.RksLebak, Provinsi Banten, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor : XxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 21 April 2016;2.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.RksBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Rangkasbitung Cq. Mejlis Hakim berkenan untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di XXxxXXxxXXxXxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX JawaHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.RksTengah.

(satu juta dua puluh satu ribu ribu rupiah).Salinan yang sah sesuai dengan aslinya,oleh Pengadilan Agama Rangkasbitung.Panitera,Mulyadi, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Rks

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Nomor 931/Pdt.P/2019/PN.Tng;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 931/Pdt.P/2019/PN.Tng dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara Perdata;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

931/Pdt.P/2019/PN Tng

PENETAPANNOMOR : 931/ PDT.P / 2019 / PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadilipermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapandalam permohonan dari :TONANG, umur 24 tahun, Agama Budha, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Kp.

Cisoka RT. 003 RW. 001 Kelurahan Cisoka,Kecamatan Cisoka, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TangerangNomor: 931/Pdt.P/2019/PN.TNG, tertanggal 15 Oktober 2019 tentangPenunjukkan Hakim yang memeriksa dan mengadili permohonan ini :Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan telan mencabutPermohonannya tertanggal 10 Oktober 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 15 Oktober

2019 dengan Registerperkara No. 931/Pdt.P/2019/PN.TNG dengan alasan akan memperbaikiPermohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas permohonanPemohon untuk mencabut permohonannya tersebut beralasan hukum dan olehkarenanya dapat diterima ;Memperhatikan akan pasalpasal dari Undangundang serta peraturanlainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN:1.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 931/Pdt.P/2019/PN.Tng dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara Perdata;Halaman 1 Penetapan No. 931/Pdt.P/2019/PN.Tng.4.

Mahmuriadin, S.H.PERINCIAN BIAYA : Pendaftaran Rp. 30.000, ATK/Pemberkasan Rp. 50.000, Redaksi Putusan Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000, PNBP Relaas Rp. 10.000, Relaas/Panggilan Rp. , Biaya Sumpah Rp. 50.000,Jumlah Rp. 156.000,( seratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 2 Penetapan No. 931/Pdt.P/2019/PN.Tng.

931/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Sukaasih Kec.Purbaratu Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16Juni 2020, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaTasikmalaya dengan Nomor 1089/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 17 Juni 2020;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.

Saksi:Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusaha semaksimalmungkin menasehati Penggugat untuk bersabar agar bisa membina rumahtangga dengan rukun dan harmonis akan tetapi tidak berhasil, oleh karea ituperkara ini harus segera diputuskan;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa sejak awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatberkata kasar dan tidak menghargai Penggugat;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Tmk2.

Nurul Maulidah S.Ag, MH.Panitera PenggantiYosep Somantri, S.H., M.H.30.000,50.000,150.000,20.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 931/Pdt.G/2020/PA. Tmk5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 931/Pdt.G/2020/PA. Tmk

931/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2019/PA.PLGne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Palembang, 24 September 1995,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJAAN cee ceceececcceeeeseeeeeeeeeeeaes , Provinsi SumateraSelatan,

Palembang berdasarkan surat kuasa khusustanggal sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Palembang, 17 Desember 1989,agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJAAN 0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees , Provinsi Sumatera Selatansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 931

/Pdt.G/2019/PA.PLGDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 01 April 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal 01 April 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama ................. ; Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat, dan tidak pula memberi nafkah wajib kepada Penggugat;Halaman 6 dari 12 putusan Nomor 931/Pat.G/2019/PA.PLG Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan sekarang tidak sanggup lagimengusahakannya;Saksi 2.

Drs.Zakian, M.HHakim Anggota,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.PLGDrs. JoniPanitera Pengganti,Jek Laymar Putra, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 931/Padt.G/2019/PA.PLG

931/Pdt.G/2019/PA.Srh

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2019/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Putusan Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.Srh4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama enam tahun. Namun sejak tahun 2014 kehidupan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yangdisebabkan karena antara Penggugat dan Tergugat yang belum memilikiketurunan;5.

Putusan Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.SrhPasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat adalah pihak yangmendalilkan suatu hak atau keadaan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 283R.Bg jo.

Putusan Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.Srh4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Oktobertahun 2015;5.

Putusan Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.Srh(Enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.Srh

931/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2016/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan guru (honor), PendidikanStrata I, alamat Kota Lubuklinggau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, Pendidikan Strata ,alamat Kota Lubuklinggau, sebagai

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kota Lubuklinggau pada tahun 2010, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Lubuklinggau Utara Il, Kota Lubuklinggau denganKutipan Akta Nikah Nomor : 296/11/X1/2010 tanggal 01 November 2010.Waktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus dudacerai:hal 1 dari 12 hal.Put.No. 931/Pdt.G/2016/PA.LLG2.

Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;hal 2 dari 12 hal.Put.No. 931/Pdt.G/2016/PA.LLG7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 296/11/X1/2010 tanggal 1Nopember 2010 dari Kantor urusan Agama kecamatan LubuklinggauUtara Il, kota Lubuk linggau, telah diberi meterai yang cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, selanjutnya oleh Majelis Hakim diberi kodebukti. bukti P1.hal 4 dari 12 hal.Put.No. 931/Pdt.G/2016/PA.LLG1.

Redaksi Rp. 5,000Rp. 271,000hal 12 dari 12 hal.Put.No.931/Pdt.G/2016/PA.LLG

931 PK/Pdt/2018

Nomor 931 PK/Pdt/20186.

Nomor 931 PK/Pdt/2018dilaksanakan oleh Pengadilan Negeri Fakfak sesuai dengan BeritaAcara Penyitaan Jaminan 09/BA/CB/Pdt.G/2012/PN F., tanggal 7Februari 2013 berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor09/Pen.Pdt.G/2012/PN F., tanggal 30 Januari 2013 khusus untuk tanahdan bangunan pabrik ikan milik PT Raja Mina Raya di Desa NamatotaKaimana adalah tidak sah dan tidak berharga untuk itu harus segeradiangkat;5.

Nomor 931 PK/Pdt/20183. Menghukum Pembanding/Terlawan untuk membayar ongkos perkarayang timbul dalam dua tingkat peradilan dan untuk ditingkat bandingditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor1233 K/Pdt/2017 tanggal 13 Juli 2017, yang amarnya sebagai berikut:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HARJANTOtersebut;2.

Nomor 931 PK/Pdt/2018 Menerima dan mengabulkan permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali; Membatalkan Putusan Mahkamah Agung RI dalam Perkara Nomor1233 K/Pdt/2016 tanggal 13 Juli 2017 juncto Putusan Pengadilan TinggiNomor 45/PDT/2016/PT JAP., tanggal 28 September 2016 junctoPutusan Pengadilan Negeri Fakfak Nomor 2/Pdt.Plw/2015/PN Ffk.

Nomor 931 PK/Pdt/2018

931/Pid.Sus/2020/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 931/Pid.Sus/2020/PN PigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Rahmanda Riduan Alias Edo Bin M.Toyib2. Tempat lahir : Palembang.3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/26 April 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

SelanjutnyaHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2020/PN PigTERDAKWA RAHMANDA RIDUAN ALIAS EDO BIN M.

TOYIB (alm), dan Saksi ISHAK Alias IIS Bin M.Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2020/PN PigYAMIN. Kemudian Saksi ISKANDAR Alias IIS datang menemui Saksi AHMADZAKARSI dan Saksi ISKANDAR Alias IIS langsung menyerahkan 3(tiga)bungkus plastik transparan yang berisi Narkotika jenis Pil Ekstasi warna Birulogo Si(Superman) sebanyak 300 (tiga ratus) butir, kepada Saksi AHMADZAKARSI.

Melihat Saksi AHMADHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2020/PN PigZAKARSI bertahan untuk tidak mengikutinya masuk ke dalam Lorong GaniSomad. Kemudian Saksi ISHAK Alias IIS terlinat masuk ke dalam Lorong GaniSomad.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang, serta dihadiri olehHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2020/PN PigSELLY AGUSTINA, S.H., Jaksa Penuntut Umum dihadapan Terdakwa dandidampingi oleh Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dr. FAHREN, S.H.,M.Hum. ERMA SUHARTI, S.H.,M.H.HOTNAR SIMARMATA, S.H.,M.HPanitera Pengganti,SRIYANTI, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2020/PN Pig

931/Pid.Sus/2015/PN.Bks

PUTUSANNomor : 931/Pid/B/2015/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkarapidanamenurut acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama : VINCENCENTIUS KURNIAWAN ALS VINCENTempat lahir : BekasiTanggal lahir : 5 Juni 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Bojong Molek Blok D Rt.02/14 KelurahanSepanjangJaya Kec.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung Kedua sejak tanggal 6Nopember 2015 s/d sekarang ;Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya Erni Simamora, SH dan MasrinaNapitupulu, SH Para Advokat/Pengacara/Pembela Hukum pada Kantor HukumErni Simamora, SH& Rekan yang beralamat di Delta Barat VIl Blok B50 PerumahanDelta Pekayon Jaya Bekasi Selatan berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 5 Mei2015;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Halaman 1 dari 14 putusan Pidana No.931/Pid/B/2015/PNBksSetelah

membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BekasiNo.931/Pid.Sus/2015/PNBks tanggal 9 Juli 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar ketgerangan saksisaksi dan terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Vincentius Als Vincenbersalah melakukan tindak pidanamenyalah gunakan Narkotika Golongan bagi diri

Unsur tanpa hak dan melawan hukum menyalahgunakan Narkotikagolongan bagi diri sendiri;Halaman 9 dari 14 putusan Pidana No.931/Pid/B/2015/PNBksMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwapada wakiu terdakwa ditanggap dan digeledah oleh para saksi dari anggotaKepolisian Satuan Anti Narkoba Polres Bekasi Kota,pada hari Senin tanggal 13 April2015 bertempat di Cafe Arnold Jl. Bambu Kuning Kel.

KOMALASARI, SHHalaman 14 dari 14 putusan Pidana No.931/Pid/B/2015/PNBks

931/Pdt.G/2020/PA.Pwr

Menjatuhkan talak satu Bain Sughraa Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;Halaman 3 dari 31 putusan Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Pwrr.3.

SAKSI 2, tanggal lahir 14 Mei 1960, Agama Islam, pekerjaan Polisi,tempat tinggal di Dusun Bendo RT. 02 RW. 03 Desa Kalijambe, KecamatanHalaman 11 dari 31 putusan Nomor 931/Padt.G/2020/PA.

Pertengkaran dalam rumah tangga terkadang jugaHalaman 21 dari 31 putusan Nomor 931/Pat.G/2020/PA.

ercal lol Saye itl uo WIppo GI bi dag U olHalaman 23 dari 31 putusan Nomor 931/Padt.G/2020/PA.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 31 dari 31 putusan Nomor 931/Padt.G/2020/PA. Pwr.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Rabu, Tanggal 29 September 2004, dihadapanHalaman ke1 dari 16 halaman Putusan Nomor 931/Pdt.G/2017/PA. Rap.Pegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu, KabupatenLabuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara Nomor 36/464/X/2004, tertanggal08 Oktober 2004;2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Gugatan Penggugat untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat atas dasar terus menerusHalaman ke2 dari 16 halaman Putusan Nomor 931/Pdt.G/2017/PA.Rap.terjadi perselsihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,telah memenuhi unsur dari Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,sehingga berdasar hukum untuk menyatakan Gugatan Cerai & Hak AsuhAnak ini dikabulkan;8.

Tergugat mengantarkan Penggugat pulang kerumah saksi; Bahwa selama pisah rumah, Tergugat tidak pernah datang untukmenjemput Penggugat kembali, Tergugat tidak pernah memberikannafkah dan sudah tidak ada komunikasi yang baik antara mereka;Halaman ke6 dari 16 halaman Putusan Nomor 931/Pdt.G/2017/PA.Rap.

Menetapkan anakanak Penggugat dan Tergugat yang bernama:Halaman ke14 dari 16 halaman Putusan Nomor 931/Padt.G/2017/PA.Rap.5.1. Ripasha Nabil Adiva, lakilaki, lahir tanggal 11 September 2006;5.2. Sanzu AlBuchgori, lakilaki, lahir tanggal 25 Februari 2015;berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;6.

NIVA RESNA, S.Ag.Hakim AnggotaWERI SISWANTO BAD, SHI.Panitera PenggantiKHOIRUL BAHRI, S.Ag.Perincian Biaya:Halaman ke15 dari 16 halaman Putusan Nomor 931/Padt.G/2017/PA.Rap.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 320.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Halaman ke16 dari 16 halaman Putusan Nomor 931/Padt.G/2017/PA.Rap.

931/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Penggugat ASLI, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di KabupatenSumenep, sebagai Penggugat;melawanTergugat ASLI, Umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Sumenep,sebagai

Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama + 8 tahunHalaman 1 dari 10 halaman Putusan No 931/Pdt.G/2019/PA.Smpkemudian pindah dan kumpul di rumah orangtua Tergugat selama + 2 tahun6 bulan;3.

Bahwa, dengan kondisi rumah tangga yang demikian, Penggugatmerasa tidak sanggup meneruskan rumah tangga lebih lanjut denganTergugat dan lebih baik bercerai, karena sudah tidak mungkin lagi dapatterbina kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga sebagaimana yangdikehendaki oleh tujuan perkawinan;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No 931/Pdt.G/2019/PA.Smp7.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan No 931/Pdt.G/2019/PA.Smp2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat ASLI) terhadapPenggugat (Penggugat ASLI);4.

,M.E.1.Panitera PenggantiRahayuningrum, S.H.Perincian biaya :Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No 931/Pdt.G/2019/PA.Smp1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 370.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No 931/Pdt.G/2019/PA.Smp

Bahwa dalam perkara No. 931/PdtG/2018, juga telah dibahas mengenaipernikahan alm. ALMARHUM dengan Termohon, dimana Pemohonmenyinggung pernikahan Termohon dengan alm. ALMARHUM yang manadalam replik Termohon juga telah menjawab jawaban Pemohon dalam perkaraNo. 931/PdtG/2018/PA. Mks sebagaimana replik Termohon pada point 2, 3, 6dan 16, maka dengan demikian sangatlah keliru) apabila Pemohonmemasukkan perkara baru dengan perkara No. 1554/PdtG/2018/PA.

ALMARHUM tanpa ingin berbagi denganTermohon sehingga dengan demikian dengan terpaksa Termohonmengajukan gugatan kewarisan dengan perkara No. 931/PdtG/2018/PA. Mks,dan dari pengajuan perkara No. 931/PdtG/2018/PA. Mks sudah sangat jelastujuan dari Pemohon tidak mau memberikan hak Termohon sebagai ahli warisdari alm. ALMARHUM vide jawaban Pemohon dalam perkara No. 931/PdtG/2018/PA. Mks serta dengan masuknya permohonan Pemohon dalamperkara No. 1554/PdtG/2018/PA.

ALMARHUM meninggal dunia, saksisaksi dalam perkara No.931/PdtG/2018/PA. Makassar menjelaskan hal itu terlebih saksi Pemohondalam perkara No. 931/PdtG/2018 yakni saksi Abd. Kamar, saksi Andi SurjanMappangara dan Saksi Nawir Ali, maka oleh karena itu mohon agar kiranyamenolak dalil Pemohon tersebut ;5.

Bahwa apa yang didalilkan oleh Pemohon pada point 8 adalah dalilyang memutar balikkan fakta sebab dalam perkara No. 931/PdtG/2018, jugatelah dibahas mengenai pernikahan alm. ALMARHUM dengan Termohon,dimana Pemohon menyinggung pernikahan Termohon dengan alm.ALMARHUM yang mana dalam jawaban Pemohon dalam perkara No.931/PdtG/2018/PA.

931/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim

Putusan No. 931/Pid.B/2020/PN Jkt.TimTelah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum, seperti terurai dalam surattuntutan pidana tertanggal 15 September 2020, yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Putusan No. 931/Pid.B/2020/PN Jkt.TimMenimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2020 sekira jam 20.00 Wib, di JI.Raya Pulo Gebang Rt. 05/04 Kel. Ujung menteng Kec.

Putusan No. 931/Pid.B/2020/PN Jkt.Timberikut :1. Barang siapa;2. Melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat ;Menimbang, bahwa unsur ke 1 "Barang siapa menunjuk pada subyekhukum yang dapat dipertanggungjawabkan secara hukum, yang diduga telahmelakukan suatu tindak pidana.

Putusan No. 931/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Timur pada hari: Selasa, tanggal 29 September 2020,oleh kami: M.

Putusan No. 931/Pid.B/2020/PN Jkt.TimHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No. 931/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim