983/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Sim.Perkawinan jo.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Sim.pada menarik kemaslahatan sebagaimana disebutkan dalam kaidah fikih yang telahdiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim:cel Lecaall Gils cle arte wilde!

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Sim.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Simalungun pada hari Rabu tanggal 04 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh kami Diana EvrinaNasution, S.Ag., S.H.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Sim.1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 250.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Palembang, selanjutnya disebutPENGGUGATmelawanumur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1Hubungan Internasional pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Mei2016, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan AgamaPalembang dengan Nomor 0983/Pdt.G/2016/PA.Plg mengemukakan halhal sebagai berikut :Penetapan Nomor 983

Bahwa Tergugat telah menjalin asmara dengan wanitaidaman lain yang diketahui Penggugat dari pengakuanTergugat secara langsung;Penetapan Nomor 983 /Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 2 dari 7 Halamanb.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 301.000, ( tiga ratus satu ribu rupiah );Penetapan Nomor 983 /Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 5 dari 7 HalamanDemikian penetapan ini dijatuhnkan berdasarkan musyawarahMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 20 Juni 2016 M. bertepatandengan tanggal 15 Ramadan 1437 H, oleh Hakim Pengadilan AgamaPalembang yang terdiri dari Drs. Rusyidi AN, S.H sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs. H. Zaiman Effendie Sy dan Dra. Hj. Ristinah H.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Penetapan Nomor 983 /Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 6 dari 7 Halaman3. Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 140.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6.

Taptazani, S.H.Penetapan Nomor 983 /Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 7 dari 7 Halaman

983/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Mita Noor Meitana Binti Tata Taryana, Tempat / Tanggal Lahir, Bogor 29 Mel1978 (Umur 40 Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung BojongLarang RT 010 RW 004 Desa Pondokkaso Landeuh Kecamatan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 08 April 2001 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 377/14/IV/2001 Tertanggal 09 April 2001;Hal 1 dari 12 Put.983/Pdt.G/2018/PACbd2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah kontrakan yang beralamat di KampungKedung Kecamatan Sukalarang Kabupaten Sukabumi sebagai tempatkediaman bersama;3.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan November 2014, dimana Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri dan selama itu pula Tergugat tidakmencukupi kebutuhan nafkah sampai dengan sekarang;Hal 2 dari 12 Put.983/Pdt.G/2018/PACbd6.

datang mengahadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang surat panggilannya dibacakan di dalam sidang dantidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha manasehati Penggugat agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Hal 3 dari 12 Put.983

Redaksi bitte see stesetetstsssttisststtessseseeese RP. 5.000,Jumlah ee re ee Rp. 391.000,Hal 12 dari 12 Put.983/Pdt.G/2018/PACbd

983/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2019/PA.PoZENS .SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo,dalam hal ini memberi kuasa kepada KUASA HUKUM dan KUASA HUKUM Il, Advokat, beralamat kantor diPonorogo, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 35

Bahwa pada tanggal 24 Maret 2014 M, Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan dihadapan dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambit,Kabupaten Ponorogo, Propinsi Jawa Timur termuat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 0042/06/III/2014 tanggal 24 Maret 2014;2, Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Janda 1 anaksedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Hal. 1 dari 14 hal Put.No. 983/Pdt.G/2019/PA.Po8: Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubunganlayaknya suami

Saat Penggugat pulang tahun 2016 terjadi cekcok lagibahkan Tergugat bilang ke orang tua Penggugat kalau sudahtidak bisa meneruskan rumah tangga dengan Penggugat lagiHal. 2 dari 14 hal Put.No. 983/Pdt.G/2019/PA.Po10.Ad.dan Tergugat juga bilang kalau tidak kerasan tinggal di rumahPenggugat;7.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Hal. 3 dari 14 hal Put.No. 983/Pdt.G/2019/PA.PoSUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain mohon perkara inidiputus dengan seadiladilnya.Bahwapada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan yang dibacakan di sidang Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut

Biaya Proses : Rp. 75.000,Hal. 11 dari 14 hal Put.No. 983/Pdt.G/2019/PA.Po3. Biaya PNBP : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 14 hal Put.No. 983/Pdt.G/2019/PA.Po

983/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugati, tempat dan tanggal lahir Palembang, 23 September 1983,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di .........

Maret 1971, agamaIslam, pekerjaan tidak bekerja, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJl. eee , Kota Palembang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 02 April 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 983

KotaPalembang tertanggal 03 Januari 2008 dan setelah akad nikah TergugatHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.PLGada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2.Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal di Jl.beeeeeeeeeees Kota Palembang; sampai dengan berpisah;3.Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai2 (Dua) orang

Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat; 2.Menyatakanperkawinan Penggugat Penggugati dengan Muhammad Bin AbdullahBaabud putus karena perceraian; 3.Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat.SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 983

Rusyidi AN, S.H.Hakim Anggota,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.PLGDra. Hj. Fadlun, M.HPanitera Pengganti,Azizul S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.PLG

983/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2019/PA.BbsNA labs 27a eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di XXX, Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,

No. 983/Pdt.G/2019/PA.Bbsrumah orang tua Penggugat di XXX, Kabupaten Brebes selama 4 tahun 3bulan, Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaanbadadukhul dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama 1. XXXXumur 5 tahun, dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

No. 983/Pdt.G/2019/PA.Bbs&Sl gidla grill J abs oy!

No. 983/Pdt.G/2019/PA.BbsPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 28 Zulhijjahn 1440 Hijriyah.

No. 983/Pdt.G/2019/PA.Bbs

983 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 983/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2902/PJ./2013, tanggal 24 Desember

Putusan Nomor 983/B/PK/Pjk/2021Bahwa Pemohon Banding mohon agar Majelis Hakim PengadilanPajak mengabulkan permohonan banding Pemohon Banding terhadapkeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP242/WPJ.13/2012, tanggal14 Juni 2012, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00050/207/09/703/11, tanggal 2 Agustus 2011, Masa Pajak November2009, atas nama Pemohon Banding;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat

Putusan Nomor 983/B/PK/Pjk/20213. 2.

Putusan Nomor 983/B/PK/Pjk/2021HakimHakim Anggota tersebut, dan Retno Nawangsih, S.H., M.H.,Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 983/B/PK/Pjk/2021

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2016/PA.TgrsKompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila gugatan inidikabulkan;8. Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Pandeglang, maka mohon kepadaPanitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Pandeglang untukdicatat perceraiannya;9.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2016/PA.TgrsBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti Surat berupa :1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor xxxx yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tangerang tanggal 15 Maret 2016bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu diberi tanda P.1;2.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Bahwa saksi sudah berusaha memberikan saran nasihat kepadapenggugat serta mencari keberadaan Tergugat namun tidak berhasil Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi untuk merukunkan kemballiPenggugat dan Tergugat2.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2016/PA.TgrsTahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama Tigaraksa ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat pada positapoint 1 (Satu) yang dikuatkan dengan bukti P.2, harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam pernikahan sah sebagaimanaketentuan Pasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

983/Pid.Sus/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 983/Pid.Sus/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sutrisno2. Tempat lahir : Kwala Begumit3. Umur/Tanggal lahir : 46 tahun/17 April 19744. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

IV Kelurahan Sirantau Kecamatan Datuk Bandar KotaTanjung Balai berdasarkan Penetapan Majelis Nomor 983/Pid.Sus/2019/PN Stbtanggal 10 Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 983/Pid.Sus/2020/PNStb tanggal 30 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 983/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 30November 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2020/PN Stb Berkas perkara dan

permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyampaikan secara lisan tetap pada tuntutannya sedangkanTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU :Bahwa Terdakwa Sutrisno pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2020sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu bulan Agustus tahun2020 bertempat di Dusun Siswo Mulio Desa Kwala Begumit Kecamatan StabatHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 983

tersebut adalah milik Terdakwayang mana sabu tersebut diperoleh Terdakwa dengan cara membelinya didaerah Binjai dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), selanjutnyaTerdakwa berikut barang bukti di anankan ke Polsek Stabat guna proses hukumselanjutnya.Bahwa setelah dilakukan penimbangan di PT.Pegadaian (Persero)Stabat barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip bening berisi butirankristal diduga sabu dengan berat bersih 0,03 (nol koma nol tiga) GramHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 983

MH.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2020/PN StbSafwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Bisker Manik, S.Sos. MH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2020/PN Stb

983/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt

/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt Penetapan Majelis Hakim Nomor 983/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt tanggal 27Mei 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Ketentraman No. 52 Rt.02/05Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 983/Pid.B/2019/PN.Jkt.BrtKel. Keagungan Kec.

Menyatakan keberatan dari Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa atasnama terdakwa JOHN GUNARDI tersebut tidak diterima;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 983/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 983/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt atas nama terdakwa JOHN GUNARDItersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 983/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt5. Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (Satu) buah exhaust fan dalam keadaan rusak; Beberapa pecahan genteng;Dikembalikan kepada saksi Santoso Gunardi;6.

Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 983/Pid.B/2019/PN.Jkt.Bit

MENETAPKAN :

• Mengabulkan permohonan pencabutan oleh Pemohon;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat dan mencoret permohonan Pemohon dibawah register perkara Nomor 983/PDT.P/2019/PN.JKT.BRT;
• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

983/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor 983/PDT.P/2019/PN JKT.BRTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat Kelas I.A Khusus, Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam tingkatDETtAIMA; 2nn nena anne nee n cnn nc nn cence ence nnn nen cane cnn nnnennnnnnnnsNYOTO HARTAWAN NJOO : LakiLaki, Warga Negara Indonesia, lahir di Malang,12 Februari 1982, beralamat di JI.

Taman Surya 5 Blok HH1/21,Rukun Tetangga 002, Rukun Warga O17, KelurahanPegadungan, Kecamatan Kali Deres, Kota Administrasi JakartaBarat, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Setelah Membaca : 22 nnn nn nn nnn nnn nn nn nn enn nnn nn nen nn ncn nnPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 19 Agustus 2019perkara Nomor : 983/PDT.P/2019/PN JKT.BRT, tentang penunjukkan Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini; Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 19 Agustus 2019 perkara Nomor :983

/PDT.P/2019/PN.JKT.BRT, tentang menentukan hari sidang pertama; Permohonan Pemohon tertanggal 19 Agustus 2019, yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat, pada tanggal 14 Agustus2019 tercatat dibawah register perkara Nomor : 983/PDT.P/2019/PN JKT.BRTdalam Permohonan yang diajukan PemohonNYOTO HARTAWAN NJOO : LakiLaki, Warga Negara Indonesia, lahir diMalang, 12 Februari 1982, beralamat di JI.

Berita Acara sidang hari: Rabu, 28 Agustus 2019, dimana Pemohon telahHal. 1 dari 3 hal Penetapan Perkara Nomor 983/PDT.P/2019/PN.JKT.Brtmengajukan pencabutan permohonan karena : masih akan memperbaikipermohonannya dan menyempurnakan kelengkapan bukti; IV.

(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 hal Penetapan Perkara Nomor 983/PDT.P/2019/PN.JKT.Brt

983/Pdt.G/2021/PA.Bjm

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2021/PA.BjmFINSDL NeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Lahir di Banjarmasin pada tanggal 13 September 2000 (umur 20tahun), agama Islam, pekerjaan Karyawan DM, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Jalan Antasan Kecil Timur Dalam,RT. 015, RW. 02, No. 106, Kelurahan

bertempat tinggal di Jalan Trans Kalimantan, KomplekWira Bakti, Blok G, RT. 11, No.09, Desa Semangat Dalam,Kecamatan Alalak, Kabupaten Barito Kuala, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat sesuai dengan surat gugatannya bertanggal 08 Juli2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanjarmasinHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 983

/Pdt.G/2021/PA.BjmNomor 983/Pdt.G/2021/PA.Bjm, 09 Juli 2021 telah mengajukan gugatan ceraidengan alasan sebagai berikut:XXXXKXXXKXKXKXKXKXKKKKKKKKKK KKK KKK KKK KKK KKK KKK KKK KKK KK KK KKK KKK KKK KKK KK KKK KKKBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat telahhadir menghadap dimuka persidangan, sedangkan Tergugat atau wakil /kuasanya yang sah tidak pernah menghadap di muka persidangan, meskipunkepadanya telah dipanggil dengan patut dan resmi sedang ketidakhadirannyatersebut ternyata

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2);Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.BjmBahwa selain surat bukti tersebut diatas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpah menurutAgama Islam, yaitu:1.

Biaya meterai : Rp. 10.000,00.Jumlah : Rp. 695.000,00(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Bjm

983/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2017/PA.Bm.aizl ger all alll eamDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara itsbatnikah antara:Pemohon , Umur 75 tahun, agama Islam.

/Padt.G/2017/PA.Bm.perkara Nomor 983/Pdt.G/2017/PA.Bm, tanggal 27 Juli 2017 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dengan A.

Kadir bin Ahmad masihberagama Islam;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 983/Padt.G/2017/PA.Bm.7. Bahwa, sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama setempat, sementara ini para Pemohon membutuhkan akta nikahuntuk alasan hukum dalam mengurus kelengkapan akta kelahiran anak dankeperluan lain;8.

Kadir tidak adaHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 983/Padt.G/2017/PA.Bm.masyarakat yang keberatan;Bahwa selama menikah Pemohon dengan A. Kadir mempunyai 3(tiga) orang anak;Bahwa selama hidupnya A. Kadir hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon;2. Saksi II.

HI.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 983/Pdt.G/201 7/PA.Bm.

983 PK/Pdt/2019

Nomor 983 PK/Pdt/20195. MARJUN alias AMAQ ISWANDI, bertempat tinggal diDusun Sangiang, Desa Kumbang, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur, sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti (ghoib);6.

Nomor 983 PK/Pdt/201911. Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng membayar uangpaksa (dwangsom) sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiaphari apabila lalai dalam menjalankan/melaksanakan putusan perkara inisetelah mempunyai kekuatan hukum tetap;12.

Nomor 983 PK/Pdt/2019VI dengan Tergugat VII adalah tidak sah dan batal demi hukum;6. Menyatakan hukum bahwa perbuatan para Tergugat yang tetapmempertahankan obyek sengketa dan tidak menyerahkannya kepadapara Penggugat sebagai keturunan alm. Amaq Nuraksa adalahmerupakan perbuatan melawan hukum;7.

Nomor 983 PK/Pdt/2019Sementara Tanah Milik Indonesia, 2.

Nomor 983 PK/Padt/2019Panitera Pengganti,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.,Biaya Peninjauan Kembali:1. Meteral..........Rp 6.000,002. RedakSi......... Rp 10.000,003. Administrasi PK ... Ro2.484.000,00Jumlah.................Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG B.1a.n PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.,NIP 19621029 198612 1 001Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 983 PK/Padt/2019

983/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 08 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.DpkTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara laindisebabkan oleh;1. Tergugat mempunyai kebiasaan yang kurang baik, yakni Tergugatsering meminjam uang tanpa sepengetahuan dari Penggugat;2. Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehinggaTergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat dan nafkahlahir yang diberikan kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga;5.

Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil lainnya, Penggugat jugamengajukan bukti Surat P.2 berupa fotokopi Surat Keterangan Ghoib/hilangnyaTergugat yang dikeluarkan oleh ALAMAT.

Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.Dpk6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 605.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Salinan ini Sesuai dengan AslinyaDikeluarkan atas permintaan .........Pada tanggal ......... ccc cece eee eeeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.Dpk

983/Pdt.G/2017/PA.JU

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2017/PA.JUeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON tempat dan tanggal lahir Malang, 23 Maret 1976, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Jakarta Utara sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 05 Februari 1980, agamaIslam

/Pdt.G/2017/PA.JU, tanggal 11 Juli2017, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Jakarta Utara, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 983/Pat.G/2017/PA.JU1.

Oleh karena itu pula perkara ini dapatHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 983/Pat.G/2017/PA.JUdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon sesuai Pasal 125 Het HerzieneInlandsch Reglement (HIR);Menimbang pula bahwa dengan tidak hadirnya Termohon, penyelesaianperkara melalui prosedur mediasi sebagaimana diamanatkan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 983/Pat.G/2017/PA.JU3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak 1(satu) raj'i kepada Termohon di depan sidang Pengadilan Agama JakartaUtara, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.4.

Mohamad Rusli, SH.Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 983/Pat.G/2017/PA.JUPerincian biaya :aRWrmrPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( delapan ratus enam belas ribu rupiah )Rp30.000,00Rp75.000,00Rp700.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp816.000,00Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 983/Pat.G/2017/PA.JU

983/Pdt.G/2017/PA.Kis

Putusan No.983/Pdt.G/2017 /PA.Kis6. Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, Penggugat sudah sabarmenunggu dan berusaha mencari Tergugat ke rumah keluarga Tergugatnamun tidak berhasil, dan hingga saat ini Tergugat tidak pernah kemballdan tidak diketahui lagi tempat tinggalnya di seluruh wilayah RepublikIndonesia (ghaib);7.

Putusan No.983/Pdt.G/2017 /PA.Kiskembali lagi ke rumah kediaman bersama bahkan hingga saat iniTergugat tidak diketahui lagi keberadaannya. Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat untukbersabar menanti kepulangan Tergugat, tetapi tidak berhasil.

Putusan No.983/Pdt.G/2017 /PA.KisC.

Putusan No.983/Pdt.G/2017 /PA.KisMasehi, bertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.Nurul Fauziah, MH sebagai Ketua Majelis, Mhd.

Putusan No.983/Pdt.G/2017 /PA.KisHalaman. 12 dari 12 halaman. Putusan No.983/Pdt.G/2017 /PA.Kis

983/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKiJakarta sejak tanggal 19 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 17November 2020;Hal 1 dari 25 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Utr.9.

Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Hal 11 dari 25 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Utr.2.

Apartemen Gading NiasResidences kelurahan penggangsaan Dua Kecamatan Kelapa GadingJakarta Utara;Hal 12 dari 25 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Hal 24 dari 25 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Utr.5.

Djuyamto, S.H.PANITERA PENGGANTI,Srutopo Mulyono, S.H.Yeti Sulistiati, S.H.Hal 26 dari 25 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Utr.

983/Pdt.G/2020/PN Sby

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada Peradilan Tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PT. GATE HOPE INDONESIA, berkedudukan di Surabaya, berdasarkanAkta Pendirian Tanggal 12 November 2008 Nomor 02 Notarislyen Suhesti S.H. Jo.

DANIEL WIDJAJA, lakilaki, umur 52 tahun, tanggal lahir 5 Desember 1968,Halaman 1 Putusan Nomor 983/Padt.G/2020/PN Sbyagama Islam, warga negara Indonesia, alamat JI. Cipaku nomor 7 A Jakarta Selatan, pekerjaan Direktur UtamaPT.

Diebies Energindo, selanjutnya disebutSQDAQAL........0cccccccecceeceeeeeeeseaeeeeeeeeeeasseeeeeeeeeaeees TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 983/Pdt.G/2020/PNSby., tertanggal 09 Oktober 2020 tentang penunjukan MajelisHakimyangmenyidangkan perkara ini;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 983/Pdt.G/2020/PNSby., tertanggal 20 Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang perkara ini;Telanh membaca Suratsurat yang berhubungan

Bahwa pada tanggal 15 November 2010 antara PENGGUGAT denganTERGUGAT 1 melakukan hubungan hukum kerjasama permodalan, dimanaPENGGUGAT merupakan perusahaan yang bertanggung jawab sebagaiHalaman 2 Putusan Nomor 983/Padt.G/2020/PN Sbypenyedia batubara untuk melaksanakan pekerjaan pengadaan batubarasejumlah maksimal 16.000 MT/bulan ke PT.

RECAKSI.........cccecceeeeeeeeseeeeeeeeeeaeeeeeeees Rp. 10.000,JUMIAN. 0. cece ccc eeteeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeaees Rp.1.429.000,(satu juta empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);Halaman 19 Putusan Nomor 983/Pat.G/2020/PN Sby

983 K/Pdt /2018

PUTUSANNomor 983 K/Padt /2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:HINDUN UBIT;NURAISIAH BINTI RAMLI;M.

Nomor 983 K/Pdt/2018Sebelah Utara berbatas dengan jalan;Selatan berbatas dengan tanah Penggugat (dahulu)/Hindun(sekarang);c. Timur berbatas dengan tanah Hasan Brahim Husen;d.

Nomor 983 K/Pdt/2018PUTUSANNomor 983 K/Padt /2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:HINDUN UBIT;NURAISIAH BINTI RAMLI;M.

Nomor 983 K/Pdt/2018