983/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2019/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:EE, tempat dan tanggal lahir Sanga Sanga, 27 Mei1991, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Jalan Setia MajuEs Kabupaten Kutai Kartanegara sebagaiPenggugat;melawanEen, tempat

tanggal lahir Muara Aloh, 13November 1988, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman JKabupaten Kutai Kartanegara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 September2019 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor 983

/Pdt.G/2019/PA.Togr,tanggal 12 September 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 983/Pat.G/2019/PA.Tgr1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Mei tahun 2017 akibatnya Penggugat danTergugat pisah tempat kediaman karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa seijin Penggugat dan sejak itu pula tidak pernah lagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 983/Pat.G/2019/PA.Tgr7.

Anwaril Kubra, M.H. sebagai Panitera serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 983/Pat.G/2019/PA. TgrHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Taufikurrahman, M.Ag Drs. Abdul Rosyid, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Arifin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. Anwaril Kubra, M.H.Perincian Biaya Perkara;1. Proses Rp. 50.000, 00.2. Panggilan Rp. 1.500.000, O00.3. Meterai Rp. 6.000, 00.Jumlah Rp. 1.556. 000, 00.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 983/Pat.G/2019/PA. Tgr

M E N E T A P K A N:

1. Menyatakan perlawanan Pelawan Nomor : 983/Pdt.G/2019/PN.JKT.BRT, tanggal 03 Agustus 2020 tersebut dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret Nomor : 983/Pdt.G/2019/PN.JKT.BRT, tersebut dari Register yang bersangkutan ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugatyang diperhitungkan sebesar Rp. 2.356.000

983/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt

PENETAPANNOMOR $: 983/Pdt.G/2019/PN.JKT.BRT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Kami Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barattanggal 05 Desember 2019 Nomor : 983/Pdt.G/2019/PN.JKT.BRT, tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca gugatan Penggugat tertanggal 04 Desember 2019 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat padatanggal 05 Desember

2019 dibawah Register Nomor : 983 / Pdt.G / 2019 /PN.JKT.BRT, dalam perkara antara :PT.

Menyatakan perlawanan Pelawan Nomor : 983/Pdt.G/2019/PN.JKT.BRT,tanggal 03 Agustus 2020 tersebut dicabut ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoretNomor : 983/Pdt.G/2019/PN.JKT.BRT, tersebut dari Register yangbersangkutan ;3.

983/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Sor.2. En, eur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal i isDn Kabupaten Bandung.. Saksi adalahsepupu Penggugat.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Sor.pengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Sor. bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Sor.mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal 11 ayat(1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Sor.Kamil Amrulloh, S.H.I. Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.1.Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.1.Panitera Pengganti Masyhudi, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,5. PNBP : Rp. 20.000,6. Meterai : Rp. 6.000,7. Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 416.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Sor.

983/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, lahir tanggal 22 Maret 1984, agama Islam, Pendidikan SMk,pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal di Dusun XXXXX I, RT.016, RW. 005, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenMagelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXX, lahir tanggal 29 Desember

.016, RW. 005, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenMagelang; Sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 17 Mei2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkidhalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 983

/Pdt.G/2018/PA.Mkd.dengan register perkara Nomor 983/Pdt.G/2018/PA.Mkd., tanggal 17 Mel2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 983/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon agar Ketua Pengadilan Agama Mungkid cq. Majelis Hakimdapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR:1.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 983/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

983 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 983 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:KETUA YAYASAN PENDIDIKAN GRAHA HUSADA LESTARIAKADEMI KEBIDANAN GRAHA ANANDA PALU, yangdiwakili oleh Ketua Yayasan Pendidikan Graha Husada Lestari,Ir. H. Yusri Yusuf A.

Nomor 983 K/Pdt.SusPHI/2018Rekonvensi melaksanakan putusan Pengadilan dengan baik, seketikadan sempurna;6. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan lebih dahulu meskipun adaupaya hukum verzet dan kasasi;7.

Nomor 983 K/Pdt.SusPHI/2018(Lima puluh juta rupiah empat ratus sembilan puluh tiga ribu dua ratustiga belas rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi:1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;Dalam Konvensi Dan Dalam Rekonvensi:1.

Nomor 983 K/Pdt.SusPHI/2018Panitera Pengganti,ttdNinil Eva Yustina, S.H., M.Hum.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATA KHUSUSRahmi Mulyati, S.H., M.H.NIP. 19591207 1985 12 2002 Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 983 K/Pdt. SusPHI/2018

983/Pdt.G/2018/PA.Tgr

SalinanPUTUSANNomor 983/Pdt.G/2018/PA.

/Pdt.G/2018/PA.Togr,983/Pdt.G/2018/PA Tgr.tanggal 04 September 2018, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

:Menimbang, bahwa berdasarkan apaapa yang terungkap dipersidangan tersebut, Majelis Hakim dapat menyimpulkan fakta hukumbahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah retak dan sangat sulituntuk dirukunkan kembali, karena antara Penggugat dan Tergugat tidakada indikasi dan keinginan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa dinilai dari segi normatif, perceraian hal yangtidak disukai Allah Swt., sebagaimana sabda Rasulullah saw.:983/Pdt.G/2018/PA Tgr.aUl sis SMe! Gas! bibl!

SitiNajemah, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,983/Pdt.G/2018/PA Tgr.Drs. H. Taufikurrahman, M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. H. Anmad Fanani, M.H.

., M.H.1.Panitera Pengganti,ttd.Mahyani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 180.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 9 Oktober 2018Panitera,Rumaidi, S.Ag.983/Pdt.G/2018/PA Tgr.

983/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2018/PA.LPK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majlis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara :WIENE SURYA PUTRA, S.Pd BIN Drs.

dalam mengurus rumah tangga dan tidak menurut apabila Pemohonmenasehati Termohon ; Termohon selalu bersikap kasar, keras kepala (egois), dan marahmarahkepada Pemohon tanpa alasan yang dibenarkan oleh hukum ;Himn 6 dari 16 hlmn Putusan No: 983/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

Biaya kehidupan Termohon masa lampau maupun akibat jatuh talakHimn 7 dari 16 hlmn Putusan No: 983/Pdt.G/2018/PA.Lpk. Biaya nafkah masa lalu Termohon terhitung sejak bulan September2017 sampai dengan putusan berkekuatan hukum tetap sebesar ( 8bulan x Rp.2.500.000,00) Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah); Biaya iddah sebesar Rp. 5.000.000.

GEUBRIE ELREZKYNOV SURYA PUTRA Uang beli Susu Rp. 378.000,00 Beli Pampers Rp. 300.000,00 Uang jajan/bedak dll Rp. 300.000,00Himn 8 dari 16 hlmn Putusan No: 983/Pdt.G/2018/PA.Lpk. Uang jagael Rp. 500.000,00Total Rp.1.478.000,004.

RABIAH NASUTION, SHHakim Hakim Anggota, ;Drs.HUSNUL YAKIN,SH.MHPanitera PenggantiHimn 15 dari 16 hlmn Putusan No: 983/Pdt.G/2018/PA.Lpk.JASMIN, SHPerincian Biaya 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. BiayaProses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 1.019.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.110.000,00(satu juta seratus sepuluh ribu rupiah)Himn 16 dari 16 hlmn Putusan No: 983/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

983/Pdt.G/2020/PA.JP

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2020/PA.JPASN aN zSESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAKARTA PUSATMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Banyumas, 09 Juni 1974, umur 46 tahun,NIK 3302014906740005, Agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di XXXXXXXXXX, selanjutnya disebut sebagai :Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX, tempat tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Oktober 2018 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA. JP.Urusan Agama Kecamatan Gambir Kota Jakarta Pusat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 0416/21/X/2018 tertanggal 11 Oktober 2018;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di XXXXXXXXXX;.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA. JP.9.

Majelis Hakim menyatakan pemanggilan tersebut telahdilaksanakan secara resmi dan patut, tidak ternyata ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh alasan yang sah dan dibenarkan undangundang;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah menasehati Penggugat supayarukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, Penggugat menyatakantetap ingin bercerai dengan Tergugat, selanjutnya dalam sidang tertutup untukHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.

Haeruddin, M.H.M.H.30.00075.000650.00010.00010.00010.0006.000 Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA. JP. Meterai Jumlah Rp. 791.000(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA. JP.

983/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 983/Pdt.P/2020/PA.TbnZ NY at sb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Wali Adhal yang diajukan oleh :DASMIRAH BINTI DARMADJI, Tempat Tanggal lahir Tuban, 12 Juli 1970 /umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Krajan, RT.O1RW.01, Desa Tingkis, Kecamatan

Singgahan, KabupatenTuban, sebagai Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelahn membaca berkas perkara; Setelan mendengar keterangan para pihak berperkara dan saksisaksi dimuka persidangan;Bahwa, Pemohon telah mengajukan permohonanannya tertanggal 15Desember 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TubanNomor : 983/Pdt.P/2020/PA.Tbn, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa ayah Pemohon tersebut telah meninggal dunia, sehingga yangberhak menjadi wali nikah pemohon adalah SUPARMAN BIN DARMADJI,namun saudara Pemohon tersebut pun tidak bersedia menjadi wali dalampernikahan tersebut;Penetapan Nomor 983/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal 1 dari 12Bahwa Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan seorang lelakibernama TARMIDI BIN SUKADI, umur 58, agama Islam, pekerjaanPetani,tempat tinggal di Dusun Krajan, RT.02, RW. 04, Desa Tingkis,Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban dan telah

Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.5);Penetapan Nomor 983/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal 4 dari 12B. Bukti Saksi :1.JOKO WINARTO BIN SUWARNO, umur 32 tahun, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Jombok,RT.03 RW.01, Desa Jombok, kecamatan Jatirogo, kabupaten Tuban;dibawah sumapah telah memberikan keterangan sebagai berikut:2.

:Rp. 30.000,00:Rp. 51.500,00: Rp. 450 .000.00Rp. 20.000,00:Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 567 .500,00( Lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah ).Penetapan Nomor 983/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal 12 dari 12

983/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Srh3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai Satu orang anak perempuan, lahir 21 Oktober 2017;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama sepuluh bulan.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Srh2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Srh2. Saksi Il, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Paya Nibung II Desa Sei BuluhKecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagai.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.SrhMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Srh(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 him. Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Srh

983 K /PID.SUS/ 2017

Nomor 983 K/PID.SUS/20179. Perpanjangan berdasarkan penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b. KetuaKamar Pidana Nomor 1099/2017/S.316.Tah.Sus/PP/2017/MA, tanggal 7 Maret2017, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, sejaktanggal 21 April 2017 ;10. Perpanjangan berdasarkan penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.

Nomor 983 K/PID.SUS/20174.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 365/Pid.Sus/ 2016/PN.Bgl., tanggal 30 November 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MARDIANSYAH alias IAN bin RISKAN TALIP terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri ;.

Nomor 983 K/PID.SUS/2017 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu dalam plastik klip bening terobungkuskertas timah rokok dalam bungkus plastik hitam, seberat 0,16 (nol komaenam belas) gram; 1 (satu) unti HP merk Nokia warna hitam dengan Nomor 082177655035;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Nomor 983 K/PID.SUS/2017Bahwa alasan permohonan kasasi Penuntut Umum pada pokoknya sependapatJudex Facti dalam hal ini menyatakan Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009.

Nomor 983 K/PID.SUS/2017

,dkk, sebagaimana tersebut dalam penetapan Majelis PengadilanNegeri Medan nomor : 983/Pid.B/2014/PN.Mdn tanggal 12 Mei 2014;Para Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/ Penetapan :1.Penyidik dengan Tahanan Rumah Tahanan Negera sejak tanggal 20Desember 2013 sampai dengan tanggal 8 Januari 2014;Perpanjangan Penuntut Umum dengan tahanan Rumah Tahanan Negarasejak tanggal 9 Januari 2014 sampai dengan tanggal 17 Februari 2014;.

Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 8 September 2014 sampaidengan tanggal 7 oktober 2014;10.Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 8 Oktober2014 sampai dengan tanggal 6 Desember 2014;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara banding nomor : 559/PID.SUS/2014/PT.MDN dan berkas perkara Pengadilan Negeri Medan nomor : 983/Pid.B/2014/PN.Mdn, tanggal 1 September 2014 dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut

Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Medan nomor : 983/Pid.B/2013/PN.Mdn tanggal 1 September 2014, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa 1. ENDRIK DAHIR SIMATUPANG Als BRAM danTerdakwa 2.

PaniteraPengadilan Negeri Medan bahwa pada tanggal 8 September 2014, PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Medan nomor : 983/Pid.B/2014/PN.Mdn tanggal 1 September 2014;Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh Aminsyah,SH.Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan bahwa pada tanggal 11September 2014 permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerdakwa;Relaas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat olehSugeng

/Pid.B/2014/PN.Mdn, tanggal 1 September 2014 beserta semua buktibuktinya,Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berkut dibawah ini;Menimbang, bahwa inti pokok keberatan Penuntut umum sebagaimanadalam memori bandingnya adalah putusan yang dijatuhkan Pengadilan NegeriMedan Nomor 983/Pid.B/2014/PN.Mdn tanggal 1 September 2014 yang padapokoknya menjatuhkan pidana penjara selama masingmasing selama 15 (limabelas) tahun dan pidana denda sebesar Rp1000.000.000; (Satu milliar Rupiah)apabila

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai Tergugat

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali pada Putusan Teranonimisasi Nomor 983/Pat.G/2018/PA.Bppsidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(...) tanggal ..., ternyata

Mengabulkan gugatan Penggugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 983/Pat.G/2018/PA.Bpp2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

FauziePanitera Pengganti,ttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 725.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 983/Pat.G/2018/PA.Bpp Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 15 Agustus 2018Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 983/Pat.G/2018/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 983/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 983/Pat.G/2018/PA.Bpp

983 K/PDT/2011

No. 983 K/PDT/201 1148.

No. 983 K/PDT/201154.55.56.57.58.: + 10.000 m?

No. 983 K/PDT/201194.95.96.97.98.SYAHRUL AKBAR; Asal tanah : digarap sendiri ; Luas : + 20.000 m?

No. 983 K/PDT/2011Barat : tanah Haryanto terukur+ 120mHalaman 8 (delapan) Surat Gugatan, tertulis :06.

No. 983 K/PDT/2011

Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Lorong XX, No.XX,Rt.XX, Kelurahan XXX, Kecamatan Jambi Timur, KotaJambi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Oktober 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jambi, dengan Nomor 983

Bahwa pada tanggal 25 September 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.JmbKantor Urusan Agama Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: XXXX, tertanggal 26September 2017 yang dikeluarkan oleh KUA tersebut;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3.

Saksi Penggugat 1 umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Rt.XX Kelurahan XXX KecmatanPaal Merah Kota Jambi di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Jmb2. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di RT. XX No.

Mulathifah, MH dan Drs.Syofyan masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanHalaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Jmbdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. Pitir,M.E.Sy sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon,;Hakim Anggota,Dra. Mulathifah, MHHakim Anggota,Drs.

Pitir, M.E.SyRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 Rp 416.000,00 (empat ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Jmb

983 K/Pid/2018

PUTUSANNomor 983 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : INO SEPTIANO alias INU bin SUPRIYANTO;Tempat Lahir : Surabaya;Umur/Tanggal Lahir : 19 tahun/26 September 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : + Indonesia;Tempat tinggal : Griya Surabaya Asri B26 Nomor 20,Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak bekerja;Terdakwa ditahan

Menyatakan Terdakwa Ino Septiano alias Inu bin Supriyanto secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan/penjambretan yang dilakukan pada waktu malam hari di jalanraya dilakukan oleh dua orang/lebih dengan bersekutu yangHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 983 K/Pid/2018mengakibatkan luka berat sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan Primair;Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap Terdakwa InoSeptiano alias Inu bin Supriyanto selama 9

PN Sby, tanggal 1 Februari 2018, yang amar selengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Ino Septiano alias Inu bin Supriyanto, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan yang mengakibatkan luka berat;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun;Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 983

Menyatakan Terdakwa Ino Septiano alias Inu bin Supriyanto tersebutdi atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan kekerasan yang dilakukan duaorang secara berserikat yang mengakibatkan luka berat;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 983 K/Pid/20182. Memidana Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun;3.

SUHARTO, SH., M.Hum.NIP. : 196006131985031002Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 983 K/Pid/2018

983/Pdt.G/2016/PA.Smn

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2016/PA.Smn< aryaol AT aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA=A> Pengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXX, UMur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XXXXXXxXx.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXX, UMur 50 tahun, agama Islam, pendidikan

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal01 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSleman Nomor 983/Pdt.G/2016/PA.Smn mengemukakan halhal sebagaiberikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 983/Pdt.G/2016/PA.SmnBahwa pada tanggal 03 Februari 2013

Bahwa sejak Januari 2015 Tergugat sama sekali tidak maumemperhatikan Penggugat, yakni ia lebin mementingkan diri sendiriHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 983/Pdt.G/2016/PA.Smndaripada kepentingan Penggugat seperti dalam hal member nafkah lahirbathin kepada Penggugat;e.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (xxxxxxxx) terhadapPenggugat (XXxxxXxXx);Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 983/Pdt.G/2016/PA.Smn3.

Muhammad AsnawiHakim Anggota l, Hakim Anggota Il,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 983/Pdt.G/2016/PA.SmnDra. Rosmaliah, SH, MSIRincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya APPBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meteraii ee foDra. Rosalena, SHPanitera Pengganti,Drs. Fahrudin JumlahRp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 140.000,Rp. 5.000,Ro. 6.000,(+)Rp. 241.000,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 983/Pdt.G/2016/PA.Smn

983/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Bkn5. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusahamendamaikan antara Penggugat dan Tergugat agar membina rumahtangga bahagia dan sejahtera namun usaha tersebut tidak berhasil;6.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.BknArtinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti).

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Bknkesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, oleh karena itu harus dicarikemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangberbunyi sebagai berikut:Lad! le yo wal aw liad! sy.LJ LE Brwaeodsl 995 er5 arlao 9 br wWdo (oy lei 5 loArtinya : Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengejar kemashlahatan (yang belum jelas).

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Bknmaksud ketentuan 39 ayat (2) huruf f Penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.BknRosita, S.H, M.HRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya ATK : Rp 50.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp 705.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Meterai : Rp 6.000,JUMLAH : Rp 821.000,(delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Bkn

983/Pdt.G/2020/PA.Bkn

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2020/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat / tanggal lahir Muara Mahat / 10 Oktober 1988 (umur 32tahun), agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Swasta, tempattinggal di XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kampar,Propinsi Riau, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Putusan Nomor 983/Pat.G/2020/PA.BknKecamatan Tapung Kabupaten Kampar dan sampai gugatan ini didaftarkanPenggugat belum pernah bercerail;2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat Telah mengucapkan janji /sighat ta'lik talak sebagaimana yang tertuang;3.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Bkntersebut, membuat Penggugat sangat menderita lahir batin, sebab Tergugattelah melalaikan kewajibannya sebagai seorang suami dan kepala rumahtangga.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.BknMenimbang, bahwa di persidangan Tergugat selaku Ssuami nyata terbuktitelah tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat lebih dari tiga bulan,Tergugat juga telah membiarkan Penggugat lebih dari enam bulan. Oleh karenaitu Tergugat benar telah melanggar sighat taklik talak angka (2) dan (4).

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Bkn (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Bkn

983/Pdt.G/2021/PA.Gsg

/Pdt.G/2021/PA.GsgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Mei 2021 telahmengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Gsg,tanggal 05 Mei 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukHalaman 3 dari 18 putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Gsgmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;10.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap perekonomiankeluarganya apa yang di berikan dirasa tidak cukup dalam memenuhiHalaman 9 dari 18 putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Gsqgkebutuhnan rumah tangganya seakan Tergugat lebin mengandalkanPenggugat dalam memenuhi kebutuhan rumah tangganya;6.

Hadits Nabi SAW., yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan :Ale a Gis Ge pg all opt pa Gye Se Vg peHalaman 14 dari 18 putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.GsgArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya danSiapa saja yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya,2.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp270.000,00( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 18 dari 18 putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Gsg