988/Pdt.G/2019/PA.Srh

PUTUSANNomor 988/Pdt.G/2019/PA.Srh, re ey Vf wyseaakas ntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama

Putusan Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.Srh3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak perempuan, umur 1 tahun 6 bulan;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama lima bulan. Namun sejak bulan Juni 2017 kehidupanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yangdisebabkan karena Tergugat sudah terlalu sering berselingkuh denganperempuan lain;5.

Putusan Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.SrhMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim berpendapat kewajiban mediasi sebagaimana kehendakPasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat adalah pihak yangmendalilkan suatu hak atau keadaan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 283R.Bg jo.

Putusan Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.SrhASai Dass lg Penta ls 51 ASudil Ge a5 41s Sl all Y05Os Sai esaloly U5 99 G 0 40555 6555Artinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari Jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Putusan Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.Srh

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 988/Pdt.G/2013/PA.Smn daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slemanuntuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

988/Pdt.G/2013/PA.Smn

PUTUSANNomor 988/Pdt.G/2013/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara permohonanCerai Talak antara:LILIK WIYONO SAPUTRO bin SUPARJO, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dusun NgampelRT.001 RW. 014 Desa Sidorejo Kecamatan PonjongKabupaten Gunung Kidul, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanHERAWATY binti

DesaMinomartani Kecamatan Ngaglik Kabupaten Sleman,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26 Agustus2013 telah mengajukan permohonan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sleman dengan Nomor 988

/Pdt.G/ 2013/PA.Smn, tanggal 26Agustus 2013,dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa pada, tanggal 26 Desember 20082 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ngaglik kabupaten Sleman (Kutipan Akta NikahNomor: 669/94/XII/2008 tertanggal 26 Desember 2008) yang pada saat ituPemohon berstatus Duda cerai dan Termohon berstatus Janda Talak;Hal 1 dari5 halaman Putusan nomor 988/Pdt.G/2013/PA.Smn2 Bahwa setelah akad nikah

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 988/Pdt.G/2013/PA.Smndaripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slemanuntuk mencoret perkaratersebut dari register perkara;3.

MeteraiJumlah:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 320.000,00:Rp 5.000,00:Rp 6.000,00: Rp 411.000,00Hal 5 dari5 halaman Putusan nomor 988/Pdt.G/2013/PA.SmnKetua MajelisDrs. H. Busro AlkarimPanitera PenggantiSubarman, SH

988/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.988/Pdt.G/2020/PA.Pal 08 Maret 2016 yangikah Kantor Urusan Agamayugat dan Tergugat hidup rukun dansuami istri, meskipun kadangkaladiselesaikan dengan baik ;4.

Putusan No.988/Pdt.G/2020/PA.Pal Penggugat PESMGGUGAT =3.

Putusan No.988/Pdt.G/2020/PA.Pal atidalil gugatannya, Penggugatbebagail berikut :bermaterai telah dicap Pos (nazegelen) oleh ketua Majelis bukti tersebutdiberi Kode P2.

Putusan No.988/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.988/Pdt.G/2020/PA.Pal Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.988/Pdt.G/2020/PA. Pal

988/Pdt.G/2016/PA.Smp

.:988/Pdt.G/2016/PA.Smp2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 17 tahun ;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahtelah melakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama : Widiyana Nilam Sari , umur 2 tahun,Dendy Aprilio QurniawanUmur, 14 tahun ;4.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap keHalaman 2 dari 9 halaman PutusanNo.:988/Pdt.G/2016/PA.Smpmuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagawakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak

Ersa Bin Sarwiyah , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Batubelah Timur Kecamatan Dasuk KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugat selama 17tahun ;Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo.:988/Pdt.G/2016/PA.Smp bahwa, semula rumah tangga Penggugat

Hasyim, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh PenggugatHalaman 8 dari 9 halaman PutusanNo.:988/Pdt.G/2016/PA.Smpdi luar hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Ridwan,S.H. Drs. H. Husni MubarakHAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTI,Drs. H. Shohibul Bahri Moh. Hasyim, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. 290.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5.

.:988/Pdt.G/2016/PA.Smp

1.Membatalkan perkara Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.Kbm tanggal 03 Juni 2020

2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 661.000,00 ( enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);

988/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 988/Pdt.G/2020/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Bersole,RT. 004/RW. 009, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 44 tahun, agama

No 988/Pdt.G/2020/PA.KbmBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 15 tahun 8 bulan tinggal dirumah bersama di DukuhBersole, Rt. 004, Rw. 009, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen;Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak yang masingmasing bernama xxx, lahir tanggal 22122004 dan xxx, lahir tanggal 08032012, kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga

No 988/Pdt.G/2020/PA.Kbm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 988/Pdt.G/2020/PA.KbmMENGADILI1. Membatalkan perkara Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.Kbm tanggal 03 Juni 2020;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

No 988/Pdt.G/2020/PA.KbmPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 540.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 661.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMuhammad Salafudin, S.Ag, M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 6 dari 6 Hal.Put. No 988/Pdt.G/2020/PA.Kbm

1. MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 988/Pdt.G/2018/PA.Ckr.;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp251.000,00 (Duaratus lima puluh satu ribu rupiah).

988/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PENETAPANNomor 988/Pdt.G/2018/PA.Ckr. fod) AS) all ptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , tempat dan tanggal lahir Bekasi, 05 Juli 1974, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di ALAMAT sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT tempat dan tanggal lahir Bekasi,

04 Mei 1972, agama Islam,pekerjaan Pegawai Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di ALAMAT sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20April 2018 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangnomor 988/Pdt.G/2018/PA.Ckr. tanggal 30 April 2018 mengajukan gugatanceral;Menimbang, bahwa pada hari persidangan

yang telah ditentukanPenggugat hadir sendiri menghadap ke persidangan sedangkan Tergugattidak hadir ke persidangan padahal telah dipanggil secara sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehatterhadap Penggugat agar rukun kembali membina rumah tangga denganTergugat;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, Penggugatmenyampaikan permohonan secara lisan bahwa gugatannya dicabut; Penetapan nomor 988/Padt.G/2017/PA.Ckr.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 988/Pdt.G/2018/PA.Ckr.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

IKIN, S.Ag.Hakim Anggota Il, Penetapan nomor 988/Padt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 3 dari 4Drs. SAYUTIPanitera PenggantiBAGUS TUKUL WIBISONO, SH.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Pemohon :Rp. 80.000,Biaya Panggilan Termohon : Rp. 80.000,Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 251.000. Penetapan nomor 988/Padt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 4 dari 4

988/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No. 988 /Pdt.G/2019 /PA.GsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No. 988 /Pdt.G/2019 /PA.GsBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti berupa:A. SURAT:1.Fotokopi Kartu.

Putusan No. 988 /Pdt.G/2019 /PA.Gspenggugat dalam tergugat hanya mampu memberikan nafkah sebesarRp600.000 (enam ratus ribu rupiah)b. Tergugat dililit banyak hutang, bahkan penggugatlah yang membayarhutanghutang tersebutc.

Putusan No. 988 /Pdt.G/2019 /PA.GsArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No. 988 /Pdt.G/2019 /PA.GsHIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 988 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

PUTUSANNomor 988/Pdt.G/2017/PA.Gsg*+aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanPedagang, alamat tempat tinggal Kabupaten LampungTengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

di Kabupaten Lampung, sebagaiPenggugat, sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya diNegara Kesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal07 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih, 988

/Pdt.G/2017/PA.Gsg, telah mengajukan gugatan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut : Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan No.988/Padt.G/2017/PA.GsgBahwa pada tanggal 27 Mei 1999, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kabupaten Lampung Tengah sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 251/80/V1/1999, Tertanggal 15 Juni1999;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah

pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Maret tahun 2010 yang menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah disebabkan olehPenggugat meminta kepada Tergugat untuk hidup mandiri dengancara mengontrak rumah, akan tetapi Tergugat tidak mau untukmengontrak rumah, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal selama 7 tahun dan selama itu pulaTergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah mengirim kabar serta Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan No.988

Tid.Aziz Mahmud Idris, S.H.I Ahmad Saprudin, S.Ag, M.HTtdAde Ahmad Hanif, S.H.I Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan No.988/Pat.G/2017/PA.GsgPanitera Pengganti,Ttd.Mustofa, S.H.IPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000, Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No.988/Pat.G/2017/PA.Gsg

988 K/Pid/2018

PUTUSANNomor 988 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lebong, telah memutusperkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanEMI HARTONI bin ALI REuJI (alm);Muara Aman;44 Tahun/1 Juli 1973;Lakilaki;Indonesia;Desa Air Kopras, Kecamatan PinangBelapis, Kabupaten Lebong;Islam;Swasta;Terdakwa tersebut berada

No. 988 K/Pid/2018Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLebong tanggal 3 Mei 2018 sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa Emi Hartoni Bin Ali Reji (Alm) terbuktibersalah secara sah dan menyakinkan melakukan Tindak PidanaPembunuhan Berencana sebagaimana diatur dalam Pasal 340KUHP sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair;.Menjatuhkan pidana penjara Terdakwa Emi Hartoni Bin Ali Reji (Alm)dengan pidana penjara Seumur Hidup, dengan perintah agarTerdakwa tetap

No. 988 K/Pid/2018Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Bengkulu Nomor47/Pid/2018/PT BGL tanggal 15 Agustus 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum dan PenasihatHukum Terdakwa;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tubei Nomor19/Pid.B/2018/PN.Tub tanggal 31 Mei 2018, yang dimohonkanbanding;3.

No. 988 K/Pid/2018dihadiri HakimHakim Anggota serta Nur Sari Baktiana, S.H., M.H.,Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis:ttd./ ttd./Desnayeti M., S.H., M.H. Sri Murwahyuni, S.H., M.H.ttd./Sumardijatmo, S.H., M.H.Panitera Pengganti:ttd./Nur Sari Baktiana, S.H., M.H.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Umum,Dr. SUDHARMAWATININGSIH, S.H., M.Hum.NIP. 19611010 198612 2 001Hal. 7 dari 7 hal. Put.

No. 988 K/Pid/2018

, dan No. 988 luas 1.650 M?

,dan No. 988 luas 1.650 M?; Bahwa dengan sertifikat pengganti No.1037 seluas 1.600 M?, No. 1074 luas816 M?, dan No. 988 luas 1.650 M? an. Drs.

Terdakwa Paul Handoko No.1037, SHM No 1074, SHM No.988; Akibat perbuatan Terdakwa Paul Handoko dan Drs.

,nomor 988 luas 1.650 M? masih dalam pengurusan dengan jaminan olehDrs.

Bahwa Pengadilan Tinggi Denpasar hanya mempertimbangkan bukti formalyaitu 3 lembar Sertifikat Hak Milik No. 1037, Nomor 1074, No.988 yangmasingmasing atas nama Drs.

988/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 988/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kecamatan Majalaya,Kabupaten Bandung, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

Putusan Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.Sor.rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah memintabantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.7. Bahwa Gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.8.

Putusan Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan Penggugat dan Tergugat beragama Islam, karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 4 Agustus 2006, dan dicatat oleh Pegawai Pencatatan Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda ProvinsiPutusan Nomor 988/Pdt.G/2018/PA.Smd. 1 Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor :828/20/VIII/2006 Tanggal 08 Agustus 2006.2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Mei tahun 2017, yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan sejak saat ituPutusan Nomor 988/Pdt.G/2018/PA.Smd. 2 antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagi sebagaimanalayaknya pasangan suami istri yang sah.8.Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Putusan Nomor 988/Pdt.G/2018/PA.Smd. 4 2. SsAKSI Il, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena karyawanPenggugat sejak 6 tahun lalu;b.

Putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugaPutusan Nomor 988/Pdt.G/2018/PA.Smd. 10 oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Muhammad Rizal, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Penggugat tanpa dihadiriTergugat; Ketua Majelis,Drs. Tamimudari, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Juraidah, H. Ali Akbar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H.Perincian biaya :1.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah )Putusan Nomor 988/Pdt.G/2018/PA.Smd. 11

YUSIN, lahir di Surabaya pada tanggal 15September 1931 dan meninggal dunia di Surabaya pada tanggal 22 Juni 1994 Halaman 2 Penetapan Nomor : 988/Pdt.P/2019/PN.Sby.di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya.3. Memerintahkan PEMOHON untuk melaporkan pencatatan kematian tersebutdalam waktu 30 hari setelah diterimanya Salinan Penetapan ini kepada KepalaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya untukmenerbitkan Kutipan Akta Kematian atas nama M.

Saksi M.ZAINUL ARIFIN, menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon sebagai kakak kandungnya ;Halaman 3 Penetapan Nomor : 988/Pdt.P/2019/PN.Sby. Bahwa Bapak saksi namanya M. YUSIN ; Bahwa Bapak saksi bernama M.YUSIN telah meninggal dunia di GunungAnyar Surabaya pada tanggal 22 Juni 1994 karena sakit ; Bahwa setahu saksi M.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 5 Penetapan Nomor : 988/Pdt.P/2019/PN.Sby.2.Memberi ijin kepada PEMOHON untuk mencatatkan kematian AyahPEMOHON atas nama M.

,MH.Perincian biaya :1.23.4Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses (ATK) Rp. 60.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,DUTTA src ses ces oe Rp. 106.000,Halaman 6 Penetapan Nomor : 988/Pdt.P/2019/PN.Sby.CATATAN :Dicatat disini bahwa Pemohon telah menerima baik isi Penetapan perkaraperdata permohonan Nomor 988/Pdt.P/2019/PN.Sby., pada hari KAMIS tanggal11 JULI 2019;An.

PaniteraPanitera Muda PerdataTTD.Didik Widarmadji,S.H.Nip. 19610513.198603.1.003CATATAN :Dicatat disini bahwa Salinan Resmi Penetapan perkara perdatapermohonan Nomor 988/Pdt.P/2019/PN.Sby., pada hari JU M AT tanggal12 JULI 2019;An. PaniteraPanitera Muda PerdataHalaman 7 Penetapan Nomor : 988/Pdt.P/2019/PN.Sby.Didik Widarmadji,S.H.Nip. 19610513.198603.1.003Halaman 8 Penetapan Nomor : 988/Pdt.P/2019/PN.Sby.

: 988 K/PDT/2011

PUTUSANNomor: 988 K/PDT/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah mengambil putusan sebagaiberikut dalam perkara :3.L. S. TANGARAN Alias PAPA MERI, bertempat tinggal diKampung Sambiri, Lembang Ratte Talonge, KecamatanSaluputti, Kabupaten Tana Toraja, dalam hal ini diwakili olehTIMOTIUS PAMARU. S, SH., YULIUS PALABIRAN, SH.dan ANTONIUS S.

Sawangan, Kecamatan Salupultti,Kabupeten Tana Toraja ;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat / paraTerbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang,bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu Penggugat / Pembanding telah menggugat para TermohonKasasi dahulu para Tergugat / para Terbanding di muka persidangan PengadilanNegeri Makale pada pokoknya atas dalildalil :Mengenai sawah obyek sengketa masingmasing ;Hal.1 dari 14 hal.Put.No.988

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Hal.5 dari 14 hal.Put.No.988 K/PDT/2011Menyatakan menurut hukum surat keterangan penyerahan tanah (hibah)tanggal 9 Mei 1981 adalah sah menurut hukum ;Menyatakan menurut hukum tanah obyek sengketa yaitu separuh bagiansawah To Bulala' beserta 3 (tiga) petak sawah kecil sebagai satu kesatuan takterpisahkan dengan luas secara keseluruhan + 2.600 M?

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Hal.13 dari 14 hal.Put.No.988 K/PDT/20112. Menyatakan menurut hukum perbuatan para Tergugat adalah perbuatanmelawan hukum ;3. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il atau siapa saja yang menguasai obyeksengketa untuk segera menyerahkan kembali obyek sengketa tersebutkepada Penggugat dalam keadaan kosong tanpa syarat dan beban apapun ;4.

PANITERAPANITERA MUDA PERDATA(SOEROSO ONO, SH., MH)Nip. 040044809Hal.14 dari 14 hal.Put.No.988 K/PDT/2011

988/Pdt.G/2019/PA.Tng

Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Benda sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXxX/2018 tanggal 17 Oktober 2018;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun semenjak sejak awal pernikahan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan terutama karena 1.Halaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 988/Pdt.G/2019/PA. TngTergugat tidak bertanggungjawab atas keadaan rumah tangga Penggugat,seperti tidak maksimal dalam menafkahi lahir Penggugat sejak awalpernikahan; 2.

Oleh karena itu, majelis hakimberkesimpulan bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk menciptakankeutuhan rumah tangganya yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana maksud ketentuan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan atauPenggugat dan Tergugat telah kehilangan ekspektasi untuk kembali rukunsebagai suami istri yang merupakan unsurunsur terpenuhinya alasanHalaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 496.000, (empat ratus sembilan puluhenam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan di Tangerang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 28 Mei 2019 miladiyah bertepatanHalaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 988/Pdt.G/2019/PA. Tngdengan tanggal 23 Ramadan 1440 hijriyah, oleh kami Drs. H. BustanuddinJamal, M.Hum. sebagai Ketua Majelis, Drs.

:::eee , pada tanggal .............008 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 988/Pdt.G/2019/PA. Tng

988 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 988 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.> 2 NN >CHOZIN alias P.HER,2. SUSIANA alias B.SUNARIYA,3.4.

No. 988 K/Pdt/201310.1112.13.nama B. Akmi Armidja yang diatasnya terdapat 3 bangunan rumah yangdijadikan tempat tinggal oleh Penggugat I, Ill dan 1V, dengan batas batas : Utara : Jalan aspal; Timur : Sungai; Selatan : Tanah Pekarangan B.

No. 988 K/Pdt/20136.

No. 988 K/Pdt/201315.Bahwa berdasarkan bunyi ketentuan Pasal 88 ayat (1) sub b Jo. 76 ayat (3)Jo.

No. 988 K/Pdt/2013

988/Pdt.G/2020/PA.Wno

No. 988/Pdt.G/2020/PA Who.28 September 2020Agama Kecamatan xxxxx, Kabupaten Gunungkidul, D.Il.Yogyakarta, sesuaiDuplikat Kutipan Akta Nikah nomor: DPL/N/35/09/2020 tanggal 10September 2020 yang telah disesuaikan dengan Akta Nikah nomor:144/15/VII/2007 tanggal 10 September 2020, pada saat pernikahanPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus duda cerai anak 1(satu)..

Put.No.988/Pdt.G/2020/PA Wno.28 September 2020Tergugat telah ada perjanjian bahwa setelah pernikahan Penggugat danTergugat akan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, namunternyata Tergugat tidak mau menepati perjanjian tersebut.5.

Put.No.988/Pdt.G/2020/PA Wno.28 September 2020oF euolall jas 9 LogJliol yas dpircll plo. ano Glo, Vleo slaash aalb ge Ib Lagan TWoVI.Maksudnya:Oleh karena itu apabila gugatan istri tersebut sah terbukti di hadapan mayjelishakim dengan bukti yang diajukan oleh istri (dhi. Penggugat), atau berdasarkanpengakuan suami (dhi.

Put.No.988/Pdt.G/2020/PA Wno.28 September 2020Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Barwanto, S.H., M.H. Drs. H. Suyadi, M.H.I.Panitera PenggantiCacan Wijaya, S.HPerincian biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses/ATK Rp 75.000,003. Panggilan Rp 250.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 13 hal. Put.No.988/Pdt.G/2020/PA Wno.28 September 2020Hal 15 dari 13 hal.

Put.No.988/Pdt.G/2020/PA Wno.28 September 2020

988/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

Halaman 1 dari 13nomor : 988/Pid.B/2019/PN. JKt. UtrPUTUSANNomor 988/Pid.B/2019/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap > Nurul Himawan Bin Mukayat2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/Tanggal lahir : 23/18 Maret 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 Agustus 2019 sampai dengantanggal 26 September 2019Terdakwa Nurul Himawan Bin Mukayat ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 2 dari 13nomor : 988/Pid.B/2019/PN. JKt. Utr5.

Menetapkan barang bukti berupa : 5 (lima) pcs sabun muka Merk Grainer 2(dua) botol minak wangi merk Bellagio(dilembalikan kepada PT Alfamart)Halaman 3 dari 13nomor : 988/Pid.B/2019/PN. JKt. Utr4.

Cilincing terdakwa NURUL HIMAWAN Bin MUKAYATHalaman 4 dari 13nomor : 988/Pid.B/2019/PN. JKt.

(yang selanjutnya akan dipertimbangkan dibagian lain pertimbangan putusanini).Halaman 10 dari 13nomor : 988/Pid.B/2019/PN. JKt. UtrMenimbang bahwa dengan uraian pertimbangan diatas unsur setiaporang terpenuhi.Ad.2.

988/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 988/Pdt.G/2020/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN BIMAsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx

,bertempat tinggal di KABUPATEN BIMA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.Bm, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa benar Tergugat temperamental, berkata kasar dan mencacibahkan melakukan kekerasan pada Penggugat;Halaman 3 / 13 Putusan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.Bm6. Bahwa tidak benar Tergugat tidak mempercayakan kepada Penggugatdalam mengelola keuangan rumah tangga. Yang benar pertengkarandisebabkan orangtua Tergugat mengusir Penggugat dan Tergugat laluPenggugat merasa sakit hati;7.

Bukti tersebuttelah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telah sesuai denganaslinya sebagai bukti P.2;Halaman 4 / 13 Putusan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.BmB. Bukti Saksi.Saksi pertama, SAKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Xxxx XXXX XXXxXxx, bertempat tinggal di KABUPATEN BIMA.

Uswatun Hasanah, S.HI.Hakim Anggota,Saiin Ngalim, S.HI.Halaman 12 / 13 Putusan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.BmPerincian biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ma'ruf, S.Ag., M.H. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 475.000,4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 / 13 Putusan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.Bm

988/Pdt.G/2020/PA.Kra

SALINAN PUTUSANNomor 988/Pdt.G/2020/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan DiplomaIll, tempat kediaman di Komplek Cakrawala No.49, Rt 01Rw 11, Desa Malangjiwan, Kecamatan Colomadu,Kabupaten Karanganyar, sebagai Penggugat;Lawan;Tergugat,

pekerjaan TNI, pendidikan Strata ,tempat kediaman di Perumahan Kapling Pertiwi No.8, Rt 01Rw 04, Desa Ngabeyan, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo, Propinsi Jawa Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05 Agustus2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyardengan register perkara Nomor 988

Bahwa Penggugat adalah seorang Aparatur Sipil Negara (ASN) sebagaiPerawat di RSUD Simo Kabupaten Boyolali Propinsi Jawa Tengahsebagaimana Keputusan Pemberian Izin Perceraian nomorHal.1 dari 13 No. 988/Pdt.G/2020/PA.Kra474.2/1364/5.3/2020 dikeluarkan oleh Bupati Kabupaten Boyolali tanggal23 Juli 2020;Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus janda, dan Tergugatberstatus duda ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup terpisahTergugat dirumah dinas Makassar dan Penggugat dirumah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6409014608780003 tanggal 25Agustus 2016, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);Hal.3 dari 13 No. 988/Pdt.G/2020/PA.Kra2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bendo Kabupaten Magetan Propinsi JawaTimur Nomor 45/05/2012 tanggal 2 Februari 2012, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdHal.11 dari 13 No. 988/Pdt.G/2020/PA.KraDewi Yuliantiningsih, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,Biaya PNBP : Rp 20.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 501.000,Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama KaranganyarPanitera,Drs. H. ZAMZAMI, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Hal.12 dari 13 No. 988/Pdt.G/2020/PA.Kra