988/Pdt.G/2019/PA.Tng

Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Benda sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXxX/2018 tanggal 17 Oktober 2018;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun semenjak sejak awal pernikahan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan terutama karena 1.Halaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 988/Pdt.G/2019/PA. TngTergugat tidak bertanggungjawab atas keadaan rumah tangga Penggugat,seperti tidak maksimal dalam menafkahi lahir Penggugat sejak awalpernikahan; 2.

Oleh karena itu, majelis hakimberkesimpulan bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk menciptakankeutuhan rumah tangganya yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana maksud ketentuan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan atauPenggugat dan Tergugat telah kehilangan ekspektasi untuk kembali rukunsebagai suami istri yang merupakan unsurunsur terpenuhinya alasanHalaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 496.000, (empat ratus sembilan puluhenam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan di Tangerang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 28 Mei 2019 miladiyah bertepatanHalaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 988/Pdt.G/2019/PA. Tngdengan tanggal 23 Ramadan 1440 hijriyah, oleh kami Drs. H. BustanuddinJamal, M.Hum. sebagai Ketua Majelis, Drs.

:::eee , pada tanggal .............008 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 988/Pdt.G/2019/PA. Tng

988/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 988/Pdt.G/2019/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di, KABUPATENPANDEGLANG, sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT;, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir,tempat kediaman

di KABUPATEN PANDEGLANG, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 September 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang, dengan Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.Pdlgtanggal itu juga dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 26 Februari 2012, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Munjul, Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 38/18/II/2012tanggal 27 Februari 2012 ;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.PdlgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kediaman bersama yang beralamat di KABUPATENPANDEGLANG;Bahwa selama pernikahan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT;) terhadapPenggugat (PENGGUGAT,):Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.Pdlg4.

Agus Setiawarga, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttdMochamad Taufik, S.AgRincian biaya :Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.Pdlg1. Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 75.000,0023. Panggilan Rp 300.000,004 PNBP Panggilan Rp 20.000,0035. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) Halaman 13 dari 12 halaman, Putusan Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

988/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 26 September 2003,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1278/163/IX/2003 yangHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 988/Padt.G/2021/PA.Dpkdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebet, Kota JakartaSelatan tertanggal 26 September 2003;2.

Puncaknyaterjadi sekitar bulan September 2018, antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah, Tergugat keluar meninggalkan rumah bersama dan sejak saatitu Sudah tidak pernah lagi berhubungan layaknya suami isteri;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 988/Padt.G/2021/PA.Dpk6.

(tiga puluh lima juta rupiah),Halaman 4 dari 13, Putusan Nomor 988/Padt.G/2021/PA.DpkMenimbang,bahwa atas, jawaban Tergugat tersebut,Penggugat telahmengajukan repliknya yang pada pokoknya tetap dengan gugatannya dantentang pengembalian uang penjualan rumah sebesar Rp.Rp.35.000.000.

Tergugat tidak membantahHalaman 8 dari 13, Putusan Nomor 988/Padt.G/2021/PA.Dpkdan tidak pula membenarkan gugatan, Tergugat memohon keadilan kepadaMajelis Hakim, sehingga apa yang harus dilakukan selama persidangan itudiserahkan sepenuhnya kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa referte ini bukan pengakuan dan bukan pulabantahan, sedangkan sangkalan bantahan (verweer) dapat berupa tangkisan(eksepsi) atau sangkalan.

Meterai : Ro vegeJumlah : Rp 365.000,(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 988/Pdt.G/2021/PA.DpkHalaman 13 dari 13, Putusan Nomor 988/Pdt.G/2021/PA.Dpk

988/Pdt.G/2020/PA.Rbg

PUTUSANNomor 988/Pdt.G/2020/PA.Rbgeal po SHl ail pail!DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Rt 001 Rw.

umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dukuh ....i, Desa ....i, KecamatanPlandaan, Kabupaten Jombang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRembang dengan register perkara Nomor 988

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanPernikahan pada hari Kamis, tanggal 25 Oktober 2012 di Kantor UrusanAgama Kecamatan ....i, Kabupaten Rembang, Provinsi Jawa Tengahsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0205/11/X/2012tertanggal 25 Oktober 2012 dan pada saat menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Putusan Nomor 988/Padt.G/2020/PA.Rbg Hal. 1 dari 14 hal.Bahwa selama menikah 8 tahun 1 bulan, Penggugat dan Tergugatbertempat

Tergugat membiarkan atau tidak mempedulikanPenggugat selama 1 tahun, 1 bulan;Bahwa akibat kepergian Tergugat selama 1 tahun, 1 bulan tersebut, tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud pada pasal 1 UndangUndang nomor 1tahun 1974 tentang Perkawinan yakni membentuk keluarga (rumah tangga)yang kekal dan bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidakdapat diwujudkan lagi dan Tergugat sebagai Suami secara nyata telah tidakmemenuhi tanggung jawabnya, oleh karena itu berdasarkan Pasal 119 ayatPutusan Nomor 988

aranan dan penjelasan kepada Penggugat agarbersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Bahwa, oleh sebab upaya damai tidak berhasil, selanjutnya pemeriksaanperkara ini dilanjutkan secara litigasi diawali dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor 988

988/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 988/Pdt.PG/2020/PA.MksZl, .seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris;PEMOHIN I, umur 62 tahun, agama Islam, tempat kediaman di Kel / DesaBorong Kecamatan Manggala, Kota Makassar, selanjutnya disebutpemohon l,PEMOHIN Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan dokter, tempatkediaman di Kelurahan / Desa

hal ini diwakili olehkuasanya, Said, S,H., Advokat, berkantor pada kantor HukumSaid, S.H., dan Rekan Jalan Tamangapa III No. 14 Makassar,selanjutnya disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 10 Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar pada tanggal 11 Desember 2020 dengan register perkaraNomor 988

No.988/Pdt.G/2020/PA.Mkspencatatan Sipil Kota Makassar, beserta Surat KeteranganDatabase Kependududkan Kota Makassa No. 7371121006 /SURKET / 01/ 101219 / 0006;4. Bahwa pada hari Senin Tanggal / tahun: 05 Oktober2020,Perempuan yang bernama Ir. Jumhana Binti H.B.Ahmad, meninggal dunia di JI. A. Makkasau No. 10 Kel.Pangkajene Kec. Maritengngae Kab.

No.988/Pdt.G/2020/PA.Mksadalah ahli waris yang sah dari almarhum Perempuanbernama Ir. Juhana Binti H.B. Ahmad, Tanggal lahir UjungPandang 18081961 sebagaimana yang tercantum dalamKartu Keluarga No. 7371121012190003 yang di keluarkan padatanggal 10122019 oleh Kepala Dinas Kependudukan danpencatatan Sipil Kota Makassar, beserta Surat KeteranganDatabase Kependududkan Kota Makassa No.7371121006 /SURKET /01/ 101219 / 0006;3.

No.988/Pdt.G/2020/PA.Mks

Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama

Register : 21-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019

Putusan PA Sei Rampah Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.Srh

Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6

• 988/Pdt.G/2019/PA.Srh

  PUTUSANNomor 988/Pdt.G/2019/PA.Srh, re ey Vf wyseaakas ntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama

  Putusan Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.Srh3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak perempuan, umur 1 tahun 6 bulan;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama lima bulan. Namun sejak bulan Juni 2017 kehidupanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yangdisebabkan karena Tergugat sudah terlalu sering berselingkuh denganperempuan lain;5.

  Putusan Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.SrhMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim berpendapat kewajiban mediasi sebagaimana kehendakPasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat adalah pihak yangmendalilkan suatu hak atau keadaan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 283R.Bg jo.

  Putusan Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.SrhASai Dass lg Penta ls 51 ASudil Ge a5 41s Sl all Y05Os Sai esaloly U5 99 G 0 40555 6555Artinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari Jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

  Putusan Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.Srh

Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama

Register : 09-06-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021

Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 988/Pdt.G/2021/PA.Bpp

Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 13

• 988/Pdt.G/2021/PA.Bpp

  Bahwa setelah perkawinan berlangsung, PEMOHON dan TERMOHONtelah hidup bersama sebagai suamiistri dan menjalani kehidupanrumah tangga yang harmonis, serta PEMOHON selalu bersikap baikdan melakukan kewajibannya sebagai seorang suami yang baiksesuai kaedah agama Islam; Putusan Nomor 988/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 433.

  Mengabulkan Permohonan PEMOHON untuk seluruhnya; Putusan Nomor 988/Pat.G/2021/PA.Bpp 4 dari 432. Memberikan Izin kepada PEMOHON (XXX) untuk menjatuhkan talaksatu Raj'i terhadap TERMOHON (XXX) di depan sidang PengadilanAgama Balikpapan;3. Membebankan kepada PEMOHON untuk membayar perkara ini;B.

  Bahwa segala dalildalil dan dasar hukum yang terurai dalampermohonan Pemohon Konvensi/Tergugat yang telah di sampaikansebelumnya dalam permohonan talak, Perkara Perdata yang terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan No.988/Pdt. G/2021/Pa.

  Bahwa untuk biaya Kesehatan anak, TERGUGAT bersediadan akan di tanggung oleh TERGUGAT ; Putusan Nomor 988/Padt.G/2021/PA.Bpp 20 dari 43D. Bahwa untuk biaya kelalaian TERGUGAT harus dihapuskan atau di tolak karena saat itu antara PENGGUGAT danTERGUGAT telah berpisah rumah hingga sekarang;E.

  Putusan Nomor 988/Padt.G/2021/PA.Bpp 43 dari 43

Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama

Register : 01-07-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019

Putusan PA PEKANBARU Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3

• 988/Pdt.G/2019/PA.Pbr

  PUTUSANNomor 988/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Pekanbaru.Dalam hal ini memberi kuasa

  Dengan demikian, walaupunTergugat masih tinggal serumah dengan Penggugat, namun penggugattidak lagi seranjang dengan Tergugat, Penggugat memilih tidut dikamaranaknya bersama anaknya;Hlm 3 dari 13 hlm Putusan Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.Pbr.6.

  Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2014; Bahwa permikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Bukit Raya Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPerumahan Damai langgeng Pekanbaru; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di Perumahan DamaiLanggeng di Pekanbaru;HIm 6 dari 13 hlm Putusan Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

  Sasmiruddin, M.H. dan Drs.Him 12 dari 13 hlm Putusan Nomor 988/Padt.G/2019/PA. Por.Mardanis, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantuoleh Hj. Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua MajelisDrs. H. Syarifuddin, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. H. Sasmiruddin, M.H. Drs. Mardanis, S.H., M.H.Panitera PenggantiHj. Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.

  Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 63.000,00Biaya panggilan Rp400.000,00PNBP Panggilan 1 Penggugat Rp 10.000,00PNBP Panggilan 1 Tergugat Rp 10.000,00Hak Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp529.000,00N Oo a F WN(lima ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Him 13 dari 13 hlm Putusan Nomor 988/Padt.G/2019/PA. Por.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI

Upload : 06-06-2011

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 988 K/PDT.SUS/2010

PT. GAS CASH SERVICES; BAIHAKI
31 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap

• 988 K/PDT.SUS/2010

  P UT US ANNomor : 988 K /Pdt.Sus/ 2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkaraPT.

  No.988 K/Pdt.Sus/ 2010dan memperhatikan ketentuan Pasal 160 ayat 4 dan Pasal 161ayat 1 UU No.13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan sebagaiberikuta. Pasal 151 ayat 1, 2 dan 3 UU No.13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan1. Pengusaha, Pekerja/Buruh, SerikatPekerja/Serikat Buruh, dan Pemerintah,dengan segala upaya harus mengusahakanagar jangan terjadi Pemutusan HubunganKerja ;2.

  No.988 K/Pdt.Sus/ 2010Total sebesar Rp.67.088.864, (enam puluh tujuh juta delapan puluh delapan ribudelapan ratus enam puluh empat rupiah) ;8. Membayar upah/gaji setiap bulannya serta hak haklainnya yang biasa diterima Penggugat selama prosesPemutusan Hubungan Kerja (PHK) di Pengadilan HubunganIndustrial sampai adanya putusan yang mempunyaikekuatan hukum tetap ;9.

  No.988 K/Pdt.Sus/ 2010Hakim adalah kesalahan Pekerja dalam hal ini adalahTermohon Kasasi/Penggugat adalah sanksi kesalahan yangtercantum dalam ketentuan Peraturan Perusahaan 2008 2010 ~=SOP'T.

  No.988 K/Pdt.Sus/ 2010

Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama

Register : 05-10-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 17-09-2019

Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 988/Pdt.G/2017/PA.LLG

Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 5

• 1. Membatalkan perkara nomor 988/Pdt.G/2017/PA.LLG. tanggal 05 Oktober 2017;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara ;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 811.000,- (delapan ratus sebelas ribu rupiah) ;

  988/Pdt.G/2017/PA.LLG

  PUTUSANNomor 988/Pdt.G/2017/PA.LLG.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat., tempat tanggal lahir Palembang 21 Februari 1981, Agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Musi Rawas, sebagai Penggugat.melawanTergugat., tempat tanggal lahir, Musi Rawas 13 Desember

  Menjatuhkan talak (Satu) Bain Sughro Tergugat terhadap PenggugatHal.2 dari 6 hal.Putusan No.988/Pdt.G/2017/PA.LLG.3.

  Membatalkan perkara nomor 988/Pdt.G/2017/PA.LLG. tanggal 05Oktober 2017;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untukmencoret perkara tersebut dari buku register perkara ;3.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 811.000,00 (delapan ratus sebelas ribu rupiah) ;Hal.4 dari 6 hal.Putusan No.988/Pdt.G/2017/PA.LLG.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Lubuklinggau pada hari Selasa tanggal 23 Januari 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Jumadil awwal 1439 Hijriyah, oleh kamiDra. RATNAWATI sebagai Ketua Majelis, Drs. H. RADEN ACHMADSYARNUBI, S.H., M.H dan Hj.

  Redaksi Rp 5.000,00Hal.5 dari 6 hal.Putusan No.988/Pdt.G/2017/PA.LLG.5. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 811.000,00 (delapan ratus sebelas ribu rupiah).Hal.6 dari 6 hal.Putusan No.988/Pdt.G/2017/PA.LLG.Hal.7 dari 6 hal.Putusan No.988/Pdt.G/2017/PA.LLG.

Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama

Register : 10-09-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 13-01-2021

Putusan PA PRAYA Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.Pra

Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12

• 988/Pdt.G/2020/PA.Pra

  PUTUSANNomor 988/Pdt.G/2020/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Open, 09 November 1992, agamaIslam, pekerjaan petani, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Open, Desa Mangkung, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXX

  Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya padahari itu) juga dengan register perkara Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.Pra,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Putusan No.988/Pdt.G/2020/PA.PraTergugat sudah tidak berkomunikasi lagi dan Tergugat juga tidakmemberi nafkah kepada Penggugat;5. Bahwa atas keadaan tersebut, Penggugat sangat menderita lahir danbathin dan tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan Tergugat serta telah berketetapan hati untuk diceraikan dariTergugat ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Praya cq.

  Putusan No.988/Pdt.G/2020/PA.PraNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

  Putusan No.988/Pdt.G/2020/PA.PraJa'ronah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 325.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp 15.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 12.000,00Jumlah > Rp 459.000,00(empat ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.988/Pdt.G/2020/PA.Pra

Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama

Register : 03-10-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019

Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.LLG

Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1

• 988/Pdt.G/2019/PA.LLG

  PUTUSANNomor 988/Pdt.G/2019/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan H.

  Putusan No.988/Padt.G/2019/PA.LLGPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pokokpokok maksud dan tujuan GugatanPenggugat adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai ketentuanPasal 138 Kompilasi Hukum Islam, jo.

  Putusan No.988/Padt.G/2019/PA.LLGMenimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat danketerangan saksi tersebut di atas, Majelis Hakim telah dapat menemukanfakta di dalam persidangan yang pada pokoknya menggambarkan bahwakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya hiduprukun dan harmonis sebagai suamiistri.

  Putusan No.988/Padt.G/2019/PA.LLGJL pallyang artinya : Kemadlaratan itu harus dihilangkan.laos!

  Putusan No.988/Pdt.G/2019/PA.LLG

Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama

Register : 26-08-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 20-08-2014

Putusan PA SLEMAN Nomor 988/Pdt.G/2013/PA.Smn

Tanggal 8 April 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0

• Menyatakan batal daftar perkara Nomor 988/Pdt.G/2013/PA.Smn daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slemanuntuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

  988/Pdt.G/2013/PA.Smn

  PUTUSANNomor 988/Pdt.G/2013/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara permohonanCerai Talak antara:LILIK WIYONO SAPUTRO bin SUPARJO, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dusun NgampelRT.001 RW. 014 Desa Sidorejo Kecamatan PonjongKabupaten Gunung Kidul, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanHERAWATY binti

  DesaMinomartani Kecamatan Ngaglik Kabupaten Sleman,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26 Agustus2013 telah mengajukan permohonan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sleman dengan Nomor 988

  /Pdt.G/ 2013/PA.Smn, tanggal 26Agustus 2013,dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa pada, tanggal 26 Desember 20082 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ngaglik kabupaten Sleman (Kutipan Akta NikahNomor: 669/94/XII/2008 tertanggal 26 Desember 2008) yang pada saat ituPemohon berstatus Duda cerai dan Termohon berstatus Janda Talak;Hal 1 dari5 halaman Putusan nomor 988/Pdt.G/2013/PA.Smn2 Bahwa setelah akad nikah

  Menyatakan batal daftar perkara Nomor 988/Pdt.G/2013/PA.Smndaripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slemanuntuk mencoret perkaratersebut dari register perkara;3.

  MeteraiJumlah:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 320.000,00:Rp 5.000,00:Rp 6.000,00: Rp 411.000,00Hal 5 dari5 halaman Putusan nomor 988/Pdt.G/2013/PA.SmnKetua MajelisDrs. H. Busro AlkarimPanitera PenggantiSubarman, SH

Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama

Register : 03-06-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020

Putusan PA KEBUMEN Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.Kbm

Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1

• 1.Membatalkan perkara Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.Kbm tanggal 03 Juni 2020

  2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

  3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 661.000,00 ( enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);

  988/Pdt.G/2020/PA.Kbm

  SALINAN PUTUSANNomor 988/Pdt.G/2020/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Bersole,RT. 004/RW. 009, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 44 tahun, agama

  No 988/Pdt.G/2020/PA.KbmBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 15 tahun 8 bulan tinggal dirumah bersama di DukuhBersole, Rt. 004, Rw. 009, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen;Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak yang masingmasing bernama xxx, lahir tanggal 22122004 dan xxx, lahir tanggal 08032012, kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga

  No 988/Pdt.G/2020/PA.Kbm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

  No 988/Pdt.G/2020/PA.KbmMENGADILI1. Membatalkan perkara Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.Kbm tanggal 03 Juni 2020;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

  No 988/Pdt.G/2020/PA.KbmPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 540.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 661.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMuhammad Salafudin, S.Ag, M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 6 dari 6 Hal.Put. No 988/Pdt.G/2020/PA.Kbm

Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama Perceraian

Register : 24-07-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 09-01-2019

Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0988/Pdt.G/2018/PA.Gsg

Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat vs Tergugat
11 — 5

• Menyatakan perkara nomor 988/Pdt.G/2018/PA.Gsg. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);

  PUTUSANNomor 988/Pdt.G/2018/PA.Gsgpool oF SN aul rmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun IIRT.010 RW.008 KampungSri Basuki Kecamatan Seputih Banyak KabupatenLampung Tengah

  Pertama, tempat kediaman di DahuluTinggal Di Dusun li Rt. 010 Rw. 008 Kampung SriBasuki Kecamatan Seputih Banyak KabupatenLampung Tengah,Sekarang Tidak Diketahui AlamatnyaDengan Jelas Dan Pasti Baik Di Dalam Maupun Di LuarWilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 24 Juli2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih,988

  /Pdt.G/2018/PA.Gsg, telah mengajukan Permohonan untuk melakukan cerai gugatyang pada pokoknya mohon kepada Pengadilan Agama Gunung Sugih agar dapatmenceraikan Termohon dengan alasanalasan sebagaimana telah diuraikan dalamsurat Permohonannya; Halaman 1 dari 3 putusan Nomor 988/Padt.G/2018/PA.GsgMenimbang, bahwa pada hari sidang pertama dan kedua yang telah ditetapkantanggal 27 Desember 2018 dan tanggal 3 Januari 2018 Pemohon tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil

  Menyatakan perkara nomor 988/Pdt.G/2018/PA.Gsg. gugur;2.

  Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 501.000, Halaman 3 dari 3 putusan Nomor 988/Padt.G/2018/PA.Gsg

Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama

Register : 07-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 03-12-2019

Putusan PA BANGKINANG Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 1

• 988/Pdt.G/2019/PA.Bkn

  Putusan Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.Bkna. Ibrahim,b.

  Putusan Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.BknBahwa upaya untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;4.

  Putusan Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.Bknketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

  Putusan Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.BknMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa faktafakta hukum tersebut telah sesuaidengan ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

  Putusan Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.BknZulfadli, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,Rosita, S.H. MHRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK : Rp50.000,00Perkara3. PNBP Panggilan : Rp20.000,004. Biaya Panggilan : Rp320.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp6.000,00JUMLAH : Rp436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 28 dari 28 Hal. Putusan Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum

Register : 16-05-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 19-09-2019

Putusan PN TANGERANG Nomor 988/Pid.B/2019/PN Tng

Tanggal 29 Juli 2019 — Penuntut Umum:
AGUS SUHARTONO, SH
Terdakwa:
SWANSYAH Alias UBAKH Bin SUHAERI
53 — 14

• 988/Pid.B/2019/PN Tng

  PUTUSANNomor 988/Pid.B/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Swansyah Alias Ubakh Bin Suhaeri2. Tempat lahir : Padang Batu3. Umur/Tanggallahir : 33 tahun/14 September 19854. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kp. Cirewet Rt.003/01 Kel.

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Juni 2019 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 988/Pid.B/2019/PNTng tanggal 16 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 988/Pid.B/2019/PN Tng tanggal 21 Mel2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

  Menyatakan terdakwa SWANSYAH alias UBAKH bin SUHAERI secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganHalaman 1 Putusan Nomor 988/Pid.B/2019/PN. Tng.Pemberatan", sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SWANSYAH alias UBAKH binSUHAERI berupa pidana penjara selama: 1 (satu) tahun, dengan dikurangiselama terdakwa berada di dalam tahanan.3.

  Kemudian setelah dilakukan penelitian terhadap kartu tersebut melaluiSiStem dan rekaman CCTV yang berada dilokasi mesin ATM bahwaHalaman 7 Putusan Nomor 988/Pid.B/2019/PN.

  ,MH.Halaman 18 Putusan Nomor 988/Pid.B/2019/PN. Tng.

Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama

Register : 25-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021

Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 988/Pdt.G/2021/PA.Sim

Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7

• 988/Pdt.G/2021/PA.Sim

  Putusan Nomor 988/Pdt.G/2021/PA.Simbermeterai cukup dan dinazagellen di kantor pos, isinya sesuai asli dandiparaf dan diberi kode bukti ( P );ll.

  Putusan Nomor 988/Pat.G/2021/PA.SimArtinya: Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripada mengejarkemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawanan antara satumafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukan adalahmencegah mafsadatnya..

  Putusan Nomor 988/Padt.G/2021/PA.SimMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

  Putusan Nomor 988/Padt.G/2021/PA.Sim4.

  Putusan Nomor 988/Padt.G/2021/PA.SimRincian biaya: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp.300.000,Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000.Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp.420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Him. 14 dari 14 him. Putusan Nomor 988/Padt.G/2021/PA.Sim

Pengadilan PN DENPASAR Perdata

Register : 20-10-2020 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 14-12-2021

Putusan PN DENPASAR Nomor 988/Pdt.G/2020/PN Dps

Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat:
1.HELENA CICILIA PIONTEK, SE dkk
2.Gede Steve Sastradinata
3.Made Clifton Candra Dinata
4.Komang Dave Dewananta
Tergugat:
1.Drs. I GEDE WIDARMA SUHARTA, MM
2.MADE ADY MASTIKA
3.Ir. I NYOMAN ARI SISWADI
Turut Tergugat:
1.NI LUH PASMINI
2.KETUT SUADNYANI
3.NI LUH SUHELLI TRISNAWATI
237 — 96

• 988/Pdt.G/2020/PN Dps

  Selanjutnya walaupun sudah diusahakan pengobatannya,Halaman 4 dari 69 halaman Putusan Nomor 988/Pdt.G/2020/PN Dpsnamun pada akhirnya suami dan ayah Para Penggugat meninggal duniapada tanggal 21 Oktober 2014.

  Menyatakan Para Penggugat adalah para ahli waris dari almarhum KETUTTRISNA ARYADI/KETUT TRISNA ARYADI/KETUT TRISNAARYADI, ST.Halaman 14 dari 69 halaman Putusan Nomor 988/Pat.G/2020/PN Dps3.

  Kewajiban kewajiban tersebut justruHalaman 26 dari 69 halaman Putusan Nomor 988/Pat.G/2020/PN DpsPara Tergugat yang mengurus selaku saudara dari alm.

  Biaya Pengobatan dan biaya hidup dari orang tua Wayan MangkuMas, sebesar Rp. 175.140.000, ( seratus tujuh puluh lima juta seratusHalaman 32 dari 69 halaman Putusan Nomor 988/Pat.G/2020/PN Dps14.15:16.empat puluh ribu rupiah adalah dipotong dari hak dan bagian Wayang Mangku Mas ;c.

  ,M.H,dk mengajukan upaya hukum banding terhadap Putusan PengadilanNegeri Denpasar Nomor 988/Pdt.G/2020/PN Dps tertanggal 9 Juni 2021 ;PaniteraRotua Roosa Mathilda.T, SH.MH.Halaman 70 dari 69 halaman Putusan Nomor 988/Pat.G/2020/PN DpsHalaman 71 dari 69 halaman Putusan Nomor 988/Pat.G/2020/PN Dps

Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama

Register : 11-08-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020

Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.JP

Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2

• 988/Pdt.G/2020/PA.JP

  No.988/Pdt.G/2020/PA.JPNikah Nomor : 1007/74/XII/2007. Sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : B.028/KUA.9.4/4/PW.01/VII/2020 tanggal 05 Agustus 2020;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diKOTA JAKARTA PUSAT danterakhir masingmasing bertempat tinggalsebagaimana alamat tersebut diatas;.

  No.988/Pdt.G/2020/PA.JP8. Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Pemohon telah menderita lahir bathin danPemohon tidak ridho atas perlakuan Termohon terhadap Pemohon serta Pemohonmerasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Termohonoleh karenanya Pemohon berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaikbagi Pemohon adalah bercerai dengan Termohon;9.

  No.988/Pdt.G/2020/PA.JP Bahwa setahu saksi penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar karenaTermohon memiliki hubungan dengan Pria Idaman Lain (PIL), Termohon sulituntuk diatur oleh Pemohon bahkan Termohon kerap membantah nasehat atausaran yang diberikan oleh Pemohon; Bahwa setahu saksi, saat ini Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal sejak bulan Januari tahun 2020 Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dirukunkan, namun tidak berhasil.

  No.988/Pdt.G/2020/PA.JPM.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut,didampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Faizatur Rahmah, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti dihadiri Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Khairil JamalHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jajat Sudrajat, S.H., M.H Dr.

  No.988/Pdt.G/2020/PA.JPPNBP6 Penyerahan Rp. 10.000PanggilanPertamaTermohonBiayaPNBPPenyampaian IsiPutusan7 Biaya : Rp. 10.000Redaksi8 Biaya : Rp. 6.000Meteral Jumlah Rp. 1.031.000(satu juta tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.988/Pdt.G/2020/PA.JP

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 988/Pdt.P/2020/PA.Mks dari para Pemohon/kuasanya; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp109.00,00 (seratus sembilan ribu rupiah);