Pemohon mendapatkan bukti bahwa tujuan kepulanganTermohon adalah menemui mantan kekasihnya tersebut di sebuah Villa disalah satu daerah tujuan wisata di Jawa Timur.Bahwa adanya perselingkuhan tersebut mengakibatkan rumah tanggaPemohon dengan Termohon menjadi tidak harmonis karena Pemohonmerasa dikhianati, Pemohon menderita lahir dan batin serta tidak adaharapan untuk kembali membina rumah tangga.Bahwa intensitas komunikasi Termohon sejak kejadian tersebut denganmantan kekasihnya justru semakin intens

baru;Bahwa berdasarkan Perjanjian Penyelesaian tersebut kemudian Penggugat I denganTergugat telah menandatangani Contract For Sale & Purchase of Steam Coaltanggal 19 Februari 2010 (untuk selanjutnya disebut Contract 19 Februari 2010);(bukti P3);Bahwa oleh karena menghadapi beberapa masalah dan kendala di lapangan,Penggugat I tidak dapat merealisir Contract 19 Februari 2010 di atas,permasalahannya dan kendala di lapangan tersebut telah pula Penggugat I laporkan/beritahukan kepada Tergugat secara intens

Nomor 674 B/Pdt.SusArbt/201413141516karena pada dasarnya antara Para Penggugat dengan Tergugat dalam menyelesaikanmasalah masih terjadi komunikasi yang intens untuk mencari jalan keluar dan jugaPara Penggugat tidak melakukan ingkar janji (wanprestasi) kepada Tergugat;Bahwa Pasal 70 (c) Undang Undang Nomor 30 Tahun 1999 tentang Arbitrase danAlternatif Penyelesaian Sengketa, pada Bab VII Pembatalan Putusan Arbitrase,antara lain menyebutkan:Terhadap putusan Arbitrase para pihak dapat mengajukan permohonan

Terhadap putusan Arbitrase para pihakdapat mengajukan permohonan pembatalan apabila putusan tersebut didugamengandung unsurunsur dari hasil tipu muslihat yang dilakukan oleh salah satupihak dalam pemeriksaan sengketa;Bahwa putusan LCIA hanya didasarkan pada keterangan atau laporan dariTermohon Banding tanpa dilandasi fakta hukum yang benar yang menjurus padatipu muslihat, karena pada dasarnya antara Para Pemohon Banding denganTermohon Banding dalam menyelesaikan masalah masih terjadi komunikasiyang intens

Dalam perjalanan waktudan pertemuan yang intens tersebut ternyata terjalin perasaan cinta danasmara antara terdakwa dengan saksi SRI WAHYUNI kemudian padaakhirnya pada hari Kamis tanggal dan bulan yang tidak dapat diingat lagidalam tahun 2020 sekira pukul 20.30 WITA bertempat di Desa SeringKecamatan Untiriwis Kabupaten Sumbawa tepatnya dirumah saksiHalaman 3 dari 34 Putusan Nomor 253/Pid.B/2021/PN SbwSamsudin S als Lebe Sam, terdakwa melakukan perkawinan dengansaksi SRI WAHYUNI dengan mas kawin gelang

Dalam pertemuanyang intens tersebut akhirnya terjalin perasaan cinta dan asmara antaraterdakwa dengan saksi SRI WAHYUNI dimana keduanya kemudiansering melakukan hubungan badan dan bahkan sekira bulan September2019 terdakwa sempat merekam perbuatan tersebut denganmenggunakan HP milik terdakwa yaitu handphone merk OPPO type AQberwarna biru dimana dalam video rekaman tersebut terlinat terdakwadan saksi SRI WAHYUNI sedang telanjang dengan posisi terdakwaberada bawah tubuh saksi SRI WAHYUNI kemudian keduanya

tanggal 16 Desember 2020 saat saksi Ratna Sari menemukanvideo mesum antara terdakwa yang merupakan suami saksi Ratna Saridengan saksi SRI WAHYUNI yang mana saat itu HP Merk OPPOtype A9 warna biru milik terdakwa tersebut sedang di charge;Halaman 26 dari 34 Putusan Nomor 253/Pid.B/2021/PN Sbw Bahwa Saksi Ratna Sari sebelumnya mengenal saksi SRI WAHYUNIdikarenakan saksi SRI WAHYUNI adalah tetangga dan terdakwamerupakan supir pribadi saksi SRI WAHYUNI; Bahwa dalam perjalanan waktu dan pertemuan yang intens

tanggal 16 Desember 2020 saat saksi Ratna Sari menemukanvideo mesum antara terdakwa yang merupakan suami saksi Ratna Saridengan saksi SRI WAHYUNI yang mana saat itu HP Merk OPPOtype AY warna biru milik terdakwa tersebut sedang di charge;Halaman 29 dari 34 Putusan Nomor 253/Pid.B/2021/PN Sbw Bahwa Saksi Ratna Sari sebelumnya mengenal saksi SRI WAHYUNIdikarenakan saksi SRI WAHYUNI adalah tetangga dan terdakwamerupakan supir pribadi saksi SRI WAHYUNI; Bahwa dalam perjalanan waktu dan pertemuan yang intens

Purbalingga, telah melakukanbeberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupa sehinggadapat dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut (VoorgezetteHandelings) yaitu dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak yaitu saksi koroban KORBAN berumur13 (tiga belas) tahun melakukan persetubuhan dengan Terdakwa ataudengan orang lain, hal tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dan saksi korban sudah saling kenal, berhubungan danberkomunikasi secara intens

perbuatan yang adahubungannya sedemikian rupa sehingga dapat dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut (Voorgezette Handelings) yaitu dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak yaituKORBAN berumur 13 (tiga belas) tahun, untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa Terdakwa dan saksi korban sudah saling kenal, berhubungan danberkomunikasi secara intens

XXXX K/Pid.Sus/XXXXbersetubuh dengan seorang wanita yaitu saksi korban KORBAN berumur13 (tiga belas) tahun diluar pernikahan, padahal diketahui atausepatutnya diduga bahwa umurnya belum lima belas tahun, atau kalauumurnya tidak ternyata bahwa belum mampu dikawin, yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dan saksi korban sudah saling kenal,berhubungan dan berkomunikasi secara intens sejak bulan April 2010,dari hubungan petemanan tersebut meningkatkan kedekatan antaraTerdakwa dan saksi

dapat dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut (Voorgezette Handelings) yaitu telah membawa pergiseorang wanita yang belum cukup umur bernama KORBAN berumur 13(tiga belas) tahun, tanoa dikehendaki orang tuanya atau walinya tetapidengan i persetujuannya, dengan =maksud untuk memastikanpenguasaannya terhadap wanita itu, baik di dalam maupun di luarpernikahan, hal tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dan saksi korban sudah saling kenal, berhubungan danberkomunikasi secara intens

Bahwa tidak benar Tergugat menjalin hubungan cinta dengan mantanpacar Tergugat,tidak pernah berpacaran selain dengan Penggugatsampai menikah,yang dikatakan Penggugat mantan pacar tersebutsebenarnya adalah temen biasa Tergugat, dan memang kami sempatbeberapa bulan intens bekomunikasi via SMS atau telepon sampaimohon maaf kepada Penggugat memang ada SMS yang berisi katakatayang berlebihan/mesra tetapi kata mesra yang ada dalam SMSSMSTergugat tersebut hanya selingan seiring teman tersebut kerap curhattentang

Bahwa tidak benar selama dua tahun ini Tergugat tidak memberikannafkah batin,seingat Tergugat selama tahun 2015 yang lalu masih tetapmemberikan nafkah batin,walau mungkin tidak intens,Tergugat bukantidak mau memberikan nafkah batin kepada Penggugat,memang adafaktorfaktor psikologis dan non psikologis yangmenyebabkannya,bahkan sejak awal tahun 2016 akibat komunikasiantara Tergugat dan Penggugat makin kurang kondusif yang justrumembuat hubungan Tergugat dan Penggugat sebagai suamiisteri jugamenjadi

perselisihan danpetengkaran hingga sekarang tidak pernah redah bahkan semakinmenajan .Bahwa selama berumah tangga penggugal dan tergugal sudah melakuxanhubungan sebagaimna layaknya suami istri ba'da dukhul dan belumdikarunial keturunanBahwa lebih kurang telah tenjadi peristiwaperistwa yang menjadi penyebabterjadi perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan terqugat danpertengkaran dan perselisihan yang terus menerus antara lain di sebabkanoleh Karena :a.bahwa tergugat berhubungan secara intens

dengan tergugat telah pisah ranjang dan pisahrumah dan sejak itu pula antara penggugat dan tergugat tidak melakukanhubungan suami istri lagi, dimana tergugat pergi menuju rumah kediamanorang tuanya sehingga tempat yang aman bagi tergugat sehingga akhimyaterquaat melupakan kewajiban sebagai suami terhadap istri.6. bahwa sebagai seorang suami, dalam rumah tangga, yang seharusnyamenjaga kekayaannya yang ada didalam rumah dan diluar rumah telahdilanggar oleh terqugat seperti tergugat telah berhubungan intens

melihat bekasbekas memar di tubuh Penggugat saat pulangke rumah saksi pasca terjadi keributan tersebut; Bahwa sebagai dampak dan bagian dari keadaan perselisihan ini,antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal, di manaPenggugat memutuskan pulang ke orangtua Penggugat karena tidaktahan atas perlakuan Tergugat tersebut, yang hingga kini perpisahantempat tinggal sudah terjadi lebin dari setahun tanpa ada kebersamaansebagai suami istri dan tidak pula ada pelaksanaan hak dan kewajibansecara intens

Penggugat dan saksi mendapat cerita langsung dariPenggugat mengenai keadaan yang menimpanya; Bahwa sebagai dampak dan bagian dari keadaan perselisinhan ini,antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal, di manaPenggugat memutuskan pulang ke orangtua Penggugat karena tidaktahan atas perlakuan Tergugat tersebut, yang hingga kini perpisahantempat tinggal sudah terjadi lebin dari setahun lamanya tanpa adakebersamaan sebagai suami istri dan tidak pula ada pelaksanaan hak dankewajiban secara intens

Frekuensi komunikasi tetap kurang dan sering tidaksepaham;Pertikaian besar kedua terjadi antara tahun 2014/2015, di mana Pemohontelah bersalah karena memiliki kKomunikasi intens dengan pihak ketiga dandiketahui oleh Termohon. Pada saat itu Termohon memberikan maafkepada Pemohon untuk mempertahankan pernikahan.

Termohon tibatibamengetahui Pemohon berselingkuh, berkomunikasi intens denganpihak ketiga yang notabennya istri orang lain. Termohon sangatterpukul akibat kejadian tersebut dan akhimya keguguran. PemohonHal. 6 dari 22 hal. Putusan No. 4869/Padt.G/2018/PA. Tgrs.meminta maaf atas kesalahannya. Termohon memaafkan kesalahanPemohon dengan tujuan agar bisa mempertahankan rumah tangga danmenjadi Istri yang lebih baik lagi dari Pemohon. Semuanyaberjalanlancar.

bahwa berdasarkan Bukti P.2 dan keterangan saksisaksi dipersidangan telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalamperkawinan yang sah, sehingga keduanya berkualitas bertindak sebagai pihakdalam perkara aquo (persona standi in juicio);Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perceraianterhadap Termohon dengan alasan karena terjadi perselisihan danpertengkaran secara terusmenerus disebabkan antara Pemohon danTermohon tidak terjalin komunikasi yang baik dan Pemohon pernahberhubungan intens

Pare Bahwa kami berencana untuk menikahkan anak kandung kamiyangbernama Muhammad Thoriq Ramadhandengan anak Pemohon yangbernama Agra Nurul Khalbitersebut; Bahwa anak kami dan anak Pemohon sudah saling kenal dansudah pacaran sekitar 3 tahun lamanya, bahkan akhir akhir inikeduanya sudah intens bertemu dan pergi bersama berduaan dan anakkami sudah biasa membawa dan memperkenalkan calon isterinyatersebut; Bahwa pihak kami telah melayangkan lamaran kepada pihak orangtua calon mempelai wanita dan sudah

adalahuntuk menegakkan agama, mendapatkan keturunan, mencegah maksiatserta untuk membangun rumah tangga yang damai dan tentram.Menimbang, bahwa fakta adanya anak usia dibawah umur, yaituberumur 17 tahun lebih yang ingin melangsungkan pernikahan, adalahsuatu bentuk penyimpangan dari tujuan syariat pernikahan, sehinggaberdasar dengan adanya ketentuan tersebut di atas telah memberi ruangbagi tejadinya pernikahan di bawah umur dengan alasan dan kapasitas kapasitas tertentu, apalagi kedua calon mempelai sudah intens

Parecalon ibu dan calon kepala rumah tangga dalam memenuhi kewajiban dantanggung jawabnya sebagai calon seorang isteri serta calon seorangsuami.Menimbang, bahwa dengan mencermati kondisi kedua calonmempelai yang sudah sangat intens dan cukup akrab menjalin hubungankeduanya, sehingga oleh karena itu Pengadilan menilai bahwamenangguhkan apalagi menolak permohonan dispensasi kawin tersebutakan berekses buruk bukan saja terhadap kedua calon mempelai yangmemang sudah sedemikian akrabnya dan sudah saling

PA.YkMenimbang, bahwa ternyata keterangan kedua orang saksi Penggugattersebut satu sama lain saling bersesuaian dan secara materiil mempunyaikesamaan, sehingga Majelis telah menemukan fakta sejak tahun 2007 antaraPenggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat danTergugat menikah sirri dengan WANITA IDAMAN LAIN TERGUGAT yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkomunikasinya tidak intens

berdasarkan faktafakta di atas MajelisHakim berkesimpulan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerusdan telah bepisah tempat tinggal serta tidak ada harapan hidup rukun lagi;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian dapat ditafsirkan sebagai adanya perselisihan dan pertengkaranyang telah memuncak karena telah mengakibatkan antara suami isteri hidupberpisah dan tidak komunikasinya tidak intens

bukti yang sahberdasarkan ketentuan Pasal 171172 HIR;Menimbang, dari keterangan kedua saksi Pemohon diperolehketerangan bahwa senyatanya rumah tangga Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan suami istri setidaktidaknya sejak April 2013yang disebabkan karena Termohon tidak patuh kepada Pemohon,Selain itu ditemukan pula fakta bahwa sejak bulan Mei 2015, antarahalaman 10 dari 18 halaman putusan Nomor 115/Pdt.G/2016/PA.Tng.Pemohon dan Termohon sudah tidak terjalin lagi hubungan suami istriyang intens

yang mana Pemohon tidak pernah datanglagi mengunjungi Termohon, Pemohon dan Termohon sudah berpisahranjang;Menimbang, bahwa dari keterangan kedua orang saksi Pemohonditemukan fakta bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pernahdinasihati oleh pihak keluarga agar menjalin hubungan rumah tanggayang harmonis, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi ditemukan pulafakta bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak tinggalserumah, dan tidak terjadi lagi komunikasi yang intens

Bahwa pihak keluarga telah berupaya untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil, sehingga antara Penggugat danTergugat tidak ada lagi harapan untuk hidup rukun dan damai dalamrumah tangga.4.13 Pertimbangan sosiologis alasan ceraiMenimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sudah tidak ada keutuhan dan kebahagiaan lagi (brokenmarriage), Karena antara Penggugat dan Tergugat tidak satu rumah lebih2 (dua) tahun lamanya dan tidak ada komunikasi yang intens lagi

Bahwa orang tua masih sanggup untuk mendidik dan mengasuh anak, akanmengawasi lebih intens lagi kepada anak ;Menimbang, bahwa selanjutnya semua keterangan para saksi dan Anak,orang tua, Penasehat Hukum, dan Pembimbing Kemasyarakatan yang secara jelastercatat dalam Berita Acara Pemeriksaan Persidangan maupun yang dikemukakanoleh Penuntut Umum didalam tuntutannya, untuk menyingkat isi putusan ini dianggaptelah termuat pula dalam uraian putusan ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga

korban memaafkan klien yang dinyatakan dalam surat pernyataan ;10 of 12 Putusan Nomor 11/Pid.SusAnak/2017/PN.TGR.Menimbang, bahwa dalam persidangan orang tua anak memberikan pendapatsebagai berikut : Bahwa sebagai orang tua menyadari kesalahan dari anak ; perbuatan Anak ini tanpa sepengahuan dan kontrol orang tua karena orang tuasudah sering menasehati anak ; Bahwa orang tua memohon keringanan hukuman bagi anaknya ; Bahwa orang tua masih sanggup untuk mendidik dan mengasuh anak, akanmengawasi lebih intens

Penggugat sering turun dari rumah karena pertengkaran denganTErgugat semakin intens dan berlangsung lama;d.

Tergugat sering berkomunikasi secara intens dengan wanitalain dan Penggugat mengetahui melalui handphone Tergugat;b. Tergugat memiliki kebiasaan malas untuk bekerja dan setiapkali Penggugat memberikan masukan untuk bekerja Tergugatmalah mengabaikannya;5. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;6. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;7.

Bahwa sejak 2019 (Sehabis anak lahir) antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanhidup rukun lagi dalam rumah tangga dengan faktor penyebab utama danpaling dominan adalah karena kurangnya waktu untuk anak danPenggugat, serta kurangnya kasih sayang dari Tergugat, Tergugat pernahberselingkuh dengan cewek yang berbedabeda, namun janji akanberubah, sebelumnya sudah dibicarakan secara baikbaik dan intens dandiberi kesempatan, tapi tidak ada perubahan

perubahan ataupun tambahan atas gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa pada pokoknya dalil gugatan Penggugat adalahbahwa sejak 2019 (sehabis anak lahir) keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena kurangnya waktu untuk anak dan Penggugat, sertakurangnya kasih sayang dari Tergugat, Tergugat pernah berselingkuh dengancewek yang berbedabeda, namun janji akan berubah, sebelumnya sudahdibicarakan secara baikbaik dan intens

tinggal dirumah orang tua pemohon di Randangan kemudian pindah kerumah orang tua termohon di Desa Bulili, Kecamatan Duhiadaadan terakhir pemohon dan termohon bertempat tinggal di kos diKota Gorontalo; Bahwa pemohon dan termohon telah berpisah sejak tahun2014, pemohon pergi ke Manado untuk mencari pekerjaannamun setelah pemohon berada di Manado, pemohon berusahamengajak termohon untuk ikut bersama pemohon di Manadonamun termohon menolak, sejak itu. komunikasi antarapemohon dan termohon tidak lagi intens

di Ternate dan telah menikah dengan perempuan lain sedangkantermohon tinggal di rumah orang tua termohon di Desa Bulili sejakberpisah keduanya tidak pernah lagi saling mengunjungi dan saksilmenerangkan bahwapemohon dan termohon telah berpisah sejak tahun2014, pemohon pergi ke Manado untuk mencari pekerjaan dan setelahpemohon berada di Manado, pemohon berusaha mengajak termohonuntuk ikut bersama pemohon di Manado namun termohon menolak, sejakitu komunikasi antara pemohon dan termohon tidak lagi intens

selama ituPenggugat ikut membantu untuk memenuhi kebutuhan hidup sehagrihari.Tergugat punya kebiasaan buruk yang sulit diperbaiki, yakni berjudi dansuka mabukmabukan , dan telah Penggugat nasahati, nanaun malah tidakmemperdulikan nasehat dari Penggugat sebagai isterinya.Menimbang bahwa akibat dar perseiisihan dan pertengkarantersebut, akhirnya pada bulan Desember tahun 2075 hingga sekarangkurang lebih 4 bulan Penggugat dan Tergugat teiah berpisah tempattinggal dan tidak ada lagi komunikasi yang intens

G/2016ARA ME. hall 12 dart 16 fal intens lagi antara Penggugat dan Tergugat, sehingga akan 3 li, ate?

Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa kehidupan sehari Penggugat dan Tergugat jarang ngobrol ;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai anak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat cerai hanya karena sering ribut soal apasaksi tidak tahu ;Bahwa suara kalau Penggugat dan Tergugat ribut sering terdengar olehsakslI ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah sudah 1 2bulan ;Bahwa keluarga sering mendamaikan antara Penggugat dan Tergugat tetapitidak berhasil;Bahwa Tergugat dengan situasi seperti ini semakin intens

Bangka ; Bahwa saksi sering memberi nasehat kepada Tergugat tetapi sudah tidakbisa ; Bahwa keinginan Tergugat pisah rumah tangga ; Bahwa Tergugat dengan situasi seperti ini semakin intens dan berkalikalisaksi tanya dan jawabnya tidak, sepertinya lebin baik Penggugat danTergugat pisah ; Bahwa Tergugat mengadu pada saksi Tergugat sedang hamil dan sulit bagimereka ; Bahwa saksi selaku Bapak (orang tua) kalau bisa nikah satu kali saja dansaksi perhatikan semakin lama semakin ribut dan sulit ;Menimbang

Bahwa Tergugat mengakui dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak tahun 2014 mulai tidak rukun karena adanya pertengkaran; Bahwa Tergugat mengakui penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat mudah emosi meskipun di depan umumbahkan sampai memukul Tergugat; Bahwa Tergugat mengakui keluar malam akan tetapi untuk bekerjabukan untuk bersenang senang; Bahwa Tergugat mengakui pada tanggal 7 Agustus 2016 pernahmemukul Penggugat karena merasa cemburu adanya pihak ketiga yangsecara intens

jawabannya secaralisan yang pada pokoknya mengakui secara berkwalifikasi terhadap dailildalil gugatan Penggugat, dimana Tergugat mengakui dalam kehidupanrumah tangganya sedang tidak harmonis karena sering bertengkar danbahkan telah berpisah tempat tinggal yang disebabkan karena Tergugatmudah emosi dan pernah melakukan tindakan kekerasan fisik terhadapPenggugat, namun menurut Tergugat hal tersebut dilakukan karenaperasaan cemburu terhadap Penggugat yang menjalin hubungan dengan lakilaki lain yang secara intens