• Menyatakan terdakwa ODANG RUKMANA Alias ODANG Bin JUMHADI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan Sediaan Farmasi yang tidak memiliki ijin edar ;2.

  Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ODANG RUKMANA Alias ODANG Bin JUMHADI (Alm) tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan denda sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penagkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  ODANG RUKMANA Alias ODANG Bin JUMHADI (Alm);

  PUTUSANNomor : 47 /Pid.Sus/2016/PN.Kng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuningan yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ODANG RUKMANA Alias ODANG Bin JUMHADI(Alm),Tempat lahir > Kuningan;Umur/tgl.lahir > 3/7 tahun / 11 April 1979;Jenis kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa

  Menyatakan terdakwa ODANG RUKMANA Alias ODANG Bin JUMHADI(Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahsebagai orang yang melakukan tindak pidana Dengan SengajaMengedarkan Sediaan Farmasi yang tidak memiliki Izin Edarsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 UU No. 36Tahun 2009 Tentang Kesehatan.2.

  Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ODANG RUKMANA AliasODANG Bin JUMHADI (Alm) selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangkan selama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan.3.

  Membebankan kepada terdakwa ODANG RUKMANA Alias ODANG BinJUMHADI (Alm) membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatidak mengajukan Pembelaan/Pledoi secara tertulis namun Terdakwamemohon secara lisan/claimensi kepada Majelis Hakim supaya menghukumTerdakwa dengan hukuman yang seringan ringannya dengan alasanTerdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi perbuatantersebut:Menimbang, bahwa kemudian atas permohonan

  Menyatakan terdakwa ODANG RUKMANA Alias ODANG Bin JUMHADI(Alm) telan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Mengedarkan Sediaan Farmasi yang tidak memiliki ijinedar :2.

• DWI RUKMANA MARINI binti UMAR DANI

  PUTUSANNomor : 0077/Pdt.P/2012/PA.Mpw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Perwalian Anak yang diajukan oleh :DWI RUKMANA MARINI binti UMAR DANI, umur 23 tahun,agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman di Jalan DaengManambon RT 008 RW 003 Kelurahan Tengah KecamatanMempawah Hilir Kabupaten Pontianak,

  DWI RUKMANA MARINI kelahiran tanggal 13 Oktober 1989;3. ADE TRIVANI ARNO, kelahiran tanggal 29 Nopember 1995;. Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2010 UMAR DANI bin H.A. LATIF danARSITA binti H.A. WAHAB telah bercerai di Pengadilan Agama Mempawahsebagaimana Akta Cerai yang dikeluarkan Pengadilan Agama Mempawah Nomor: 0222/AC/2010/PA.Mpw. tanggal 02 September 2010;. Bahwa, setelah perceraian tersebut anakanak UMAR DANI bin H.A. LATIF danARSITA binti H.A.

  WAHAB sedangkan EKO CHANDRAARDINATA dan DWI RUKMANA MARINI tidak lagi dalam asuhan ARSITAbinti HA. WAHAB karena keduanya telah menikah dan dan hidup mandiri;. Bahwa, setelah perceraian tersebut UMAR DANI bin H.A. LATIF menikah lagidengan seorang perempuan yang bernama TISA HIBDANINGSIH binti HIFNIdan dalam pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;. Bahwa, pada tanggal 15 Agustus 2012 UMAR DANI bin H.A. LATIF meningaldunia di Rumah Sakit karena sakit;. Bahwa, anakanak UMAR DANI bin H.A.

  Menetapkan, mengangkat Pemohon (DWI RUKMANA MARINI bintiUMAR DANI) sebagai wali dari adik kandung Pemohon yang bernamaADE TRIVANI ARNO bin UMAR DANI;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Ari Indra Rukmana Bin Aseng Rukmana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan

  Ari Indra Rukmana,

• 104 (seratus empat) lembar faktur fiktif,
• 1 (satu) lembar rekapan faktur-faktur fiktif dari mulai bulan Oktober 2020 sampai dengan bulan Desember 2020,
• 1 (satu) berkas yang berisikan surat lamaran kerja berikut slip gaji an. Ari Indra Rukmana,

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Terdakwa:
ARI INDRA RUKMANA BiN ASENG RUKMANA

• Black Bin Nana Rukmana yang identitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 'Memiliki,menyimpan dan/atau membawa Psikotropika" ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

  Black Bin Nana Rukmana

  Black Bin Nana Rukmana yang identitasnya sepertitersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Memilikismenyimpan dan/atau membawa Psikotropika" ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dandenda sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harusdiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

• Menyatakan Terdakwa ADAM IRAWAN Als BAYU Bin MAMAN RUKMANA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

  ADAM IRAWAN Als BAYU Bin MAMAN RUKMANA

  Menyatakan terdakwa ADAM IRAWAN Als BAYU Bin MAMAN RUKMANA,bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 372 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADAM IRAWAN Als BAYU BinMAMAN RUKMANA, dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam masa penahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

  Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman, kapok dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa terdakwa ADAM IRAWAN Als BAYU Bin MAMAN RUKMANA, pada hariSabtu tanggal 04 Juli 2015 sekira jam 20.15 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu

  Bag.KeduaBahwa terdakwa ADAM IRAWAN Als BAYU Bin MAMAN RUKMANA, pada hariSabtu tanggal 04 Juli 2015 sekira jam 20.15 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu masih dalam tahun 2015, bertempat di pusat perbelanjaan TSM Jl.Gatot Subroto Kec.Lengkong Kota Bandung atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri BandungKelas IA Bandung, dengan sengaja memiliki dengan melawan hukum sesuatubarang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain

  Bag.terdakwa ADAM IRAWAN Als BAYU Bin MAMAN RUKMANA, dengan segalaidentitasnya dan ternyata didalam persidangan juga diperoleh fakta bahwaterhadap orang tersebut sehat jasmani dan rohani sehingga dapatdipertanggung jawabkan atas segala perbuatannya dan selama dalampersidangan tidak ditemukan alasan pembenar atau alasan pemaaf atasperbuatan yang dilakukan oleh terdakwa itu.Menimbang, bahwa terdakwa tersebut adalah benar orang yang olehJaksa Penuntut Umum telah didakwa melakukan suatu tindak pidanasebagaimana

• Menyatakan Terdakwa DEDEN FIRMANSYAH alias DEDEN Bin ASEP RUKMANA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I dan menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri dengan permufakatan jahat 2.

  Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa DEDEN FIRMANSYAH alias DEDEN Bin ASEP RUKMANA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima ) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka di ganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurungkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  Menetapkan barang bukti berupa :barang bukti yang ditemukan dilantai atas rumah DEDEN FIRMANSYAH alias DEDEN Bin ASEP RUKMANA- 11/4 ( satu seperempat) tablet ekstasi warna pink ;- 10 (sepuluh ) buah korek api gas ;- 1 (satu) buah gulungan almunium foil ;- 3 (tiga) buah tutup minuman beserta pipet ;- 11 (sebelas) buah potongan pipet ;- 2 (dua ) buah jarum, - 2 ( dua ) buah alat hisap shabu (bong) ;- 5 (lima ) buah kaca fanbo, - 30 (tiga puluh) buah plastik transparan - dan 1 (satu) buah

  timbangan merk CHQ ; Barang bukti yang ditemukan dikamar mandi dan di luar kamar mandi rumah sdr DEDEN FIRMANSYAH alias DEDEN bin ASEP RUKMANA BEFRUPA :- 1 (satu) buah klip plastik transparan yang didalamnya berisikan kristal putih shabu ;- 1 ( satu) buah korek api gas warna merah yang terpasang jarum ;- 1 (satu) buah alat hisap shabu ( bong) ;- 1 (satu) bungkus rokok marlboro merah ;Di rampas untuk di musnahkan ;6.

  DEDEN FIRMANSYAH alias DEDEN Bin ASEP RUKMANA

  rupiah) kepadaterdakwa setelah itu terdakwa menyerahkan uang tersebut kepada saksi HERMANAls ANTON Bin BURHAN.Bahwa terdakwa dalam menjual, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,shabu dan ekstasi/ineks tersebut dari saksi HERMAN Als ANTON Bin BURHAN,dan menggunakannya maupun menyerahkan shabu kepada saksi BISRON Als BISBin SUDIRMAN tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) kantong kristal warna putih yang disita dariDEDEN FIRMANSYAH Als DEDEN Bin ASEP RUKMANA

  rupiah) kepadaterdakwa setelah itu terdakwa menyerahkan uang tersebut kepada saksi HERMANAls ANTON Bin BURHAN.e Bahwa terdakwa dalam menjual, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,shabu dan ekstasi/ineks tersebut dari saksi HERMAN Als ANTON Bin BURHAN,dan menggunakannya maupun menyerahkan shabu kepada saksi BISRON Als BISBin SUDIRMAN tidak memiliki jin dari pihak yang berwenang.e Bahwa barang bukti berupa (satu) kantong kristal warna putih yang disita dariDEDEN FIRMANSYAH Als DEDEN Bin ASEP RUKMANA

  Unsur Setiap Orang :Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang diajukan di depan persidangan olehPenuntut Umum adalah Terdakwa DEDEN FIRMANSYAH alias DEDEN bin ASEPRUKMANA di mana setelah melalui pemeriksaan di persidangan ternyata, identitas Terdakwasama dengan surat dakwaan Penuntut Umum, maka dengan demikian subyek perbuatan pidanayang didakwakan dalam surat dakwaan Terdakwa DEDEN FIRMANSYAH alias DEDEN binASEP RUKMANA dan bukan orang lain ;Menimbang, bahwa selama jalannya persidangan dalam perkara

  DESI serta saksi ONGKI di rumah terdakwa sendiri secaragratis dari saksi HERMAN alias ANTONMenimbang, bahwa Surat Hasil Pemeriksaan Laboratorium dari Rumah Sakit AdeMuhammad Djoen Sintang terhadap urine terdakwa DEDEN FIRMANSYAH alias DEDENbin ASEP RUKMANA yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

  dikaitkan dengan barang bukti bahwapada hari Sabtu malam Minggu tanggal 29 Juni 2013 sekitar pukul 20.00 Wib dirumah29terdakwa DEDEN FIRMANSYAH alias DEDEN bin ASEP RUKMANA ada dilakukan pestashabu dan ekstasi yang digunakan beramairamai oleh terdakwa, Sdr.

• METROPOLY JAYA NUSA VS UJANG RUKMANA

  ., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di JalanPermata Nomor 88 Tegal Alur, Kalideres Kodya Jakarta Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Mei 2017;Pemohon Kasasi;LawanUJANG RUKMANA, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di KP. Banara Jaya Dua, Kelurahan Cibunian,Kecamatan Pamijahan, Kabupppaten Bogor, Provinsi JawaBarat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Miftahudin, dankawankawan, Para Pengurus Pimpinan Serikat PekerjaSerikat Pekerja Nasional PT.

• SH
  Terbanding/Terdakwa : RIYADI RUKMANA Alias ADI Bin ENDENG RUKMANA

  PUTUSANNomor: 254/PID.SUS/2018/PT.BDGPengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama : Rtyadi Rukmana alias Adi bin Edeng Rukmana;Tempat Lahir : Bandung;Umur/ Tanggal Lahir : 25 Tahun/ 16 Oktober 1992;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Cikawari, RT. 2, RW. 4, Desa WangunHarja, Kecamatan Lembang, Kabupaten BandungBarat

  ;Subsidair:Bahwa. terdakwa RIYADI RUKMANA Alias ADI Bin ENDENG RUKMANAbersama dengan saksi AGUNG KHARIS MUNANDAR Alias KUAK Bin SAIHUN(berkas terpisah) dan saksi AYl SUKMARA Alias KAYI Bin ADE (berkas terpisah)pada hari Sabtu tanggal 14 April 2018 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan April 2018, bertempat di Kp. Cikawari Rt. 02/04 DesaWangun Harja Kec. Lembang Kab.

  Reg.Perk. : PDM126/CIMAH/07/2018, tanggal 16 Agustus 2018, yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Riyadi Rukmana alias Adi bin Edeng Rukmana telahterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secaratanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,Hal. 10 dari 15 Put.

  (duaribu rupiah);Membaca, Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung,tanggal 21 Agustus 2018, Nomor :531/Pid.Sus/2018/PN.Blb, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Riyadi Rukmana alias Adi bin Edeng Rukmana, tidakterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan pada Dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa Riyadi Rukmana alias Adi bin Edeng Rukmana telahterbukti

  Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding yang dibuat oleh LARADJAB Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Bale Bandung, bahwapada tanggal 4 November 2018 permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa RIYADI RUKMANA Alias ADI BinENDENG RUKMANA ;3.

• Menyatakan Terdakwa ADAM IRAWAN Als BAYU Bin MAMAN RUKMANA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, munisi atau sesuatu bahan peledak sebagaimana

  ADAM IRAWAN als BAYU bin MAMAN RUKMANA

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADAM IRAWAN Als BAYU BinMAMAN RUKMANA, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahunpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam masa penahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan jenisrevorper laras pendek berikut 6 (enam) butir peluru dengan ukuran 9 mmdirampas untuk dimusnahkan.4.

  Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman, kapok dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ADAM IRAWAN Als BAYU Bin MAMAN RUKMANA, pada hariKamis tanggal 03 September 2015 sekira jam 23.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu

  Bag.sesuatu senjata api, munisi atau sesuatu bahan peledak, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Terdakwa ADAM IRAWAN Als BAYU Bin MAMAN RUKMANA dilakukanpenangkapan berawal dari adanya laporan ELSA ELTANIDIA ke PolsekCinambo yang melaporkan terdakwa ADAM IRAWAN Als BAYU Bin MAMANRUKMANA membawa kabur kendaraan R4 Merk Suzuki Swift warna silver No.Pol : D1072NX atas laporan tersebut Polisi dari Polsek Cinambo mencari danmengejar terdakwa berdasarkan informasi yang didapat diperoleh

  produksiperusahan senjata api.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenis revorper laras pendek berikut 6(enam) butir peluru dengan ukuran 9 mm ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ADAM IRAWAN Als BAYU Bin MAMAN RUKMANAdilakukan penangkapan berawal dari adanya laporan ELSA ELTANIDIAke Polsek Cinambo yang melaporkan terdakwa ADAM IRAWAN AlsBAYU Bin MAMAN RUKMANA

  Bag.menurut ketentuan UndangUndang adalah subyek hukum yaitu orang ataubadan hukum selaku pemegang hak dan kewajiban dan dapat dipertanggungjawabkan segala perbuatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan keterangan saksisaksi, surat, barang bukti, petunjuk danketerangan terdakwa membenarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas,maka yang dimaksud dengan unsur barang siapa dalam perkara ini adalahterdakwa ADAM IRAWAN Als BAYU Bin MAMAN RUKMANA, dengan segalaidentitasnya

• PT METROPOLY JAYA NUSA VS UJANG RUKMANA

  ., dan kawankawan, Para Advokat, beralamat diJalan Permata Nomor 88, Tegal Alur, Kalideres, Kodya JakartaBarat 11820, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Oktober2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanUJANG RUKMANA, bertempat tinggal di Ko.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Riyadi Rukmana alias Adi bin Edeng Rukmana, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan pada Dakwaan Primair;
  2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa Riyadi Rukmana alias Adi bin Edeng Rukmana telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut

  SH
  Terdakwa:
  RIYADI RUKMANA Alias ADI Bin ENDENG RUKMANA

• LITERATI CAPITAL INVESTMENTS LIMITED; SITI HARDIJANTI RUKMANA

  Para, Advokat pada kantor AFSPartnership yang berkantor di Gedung Menara Thamrin Lantai 16, JalanMH.Thamrin, Kv.3 Jakarta 10250, berdasarkan Surat Kuasa KhususNo.13/AFSLSI/XI/2009, tertanggal 18 November 2009,Pemohon Kasasi dahulu Pemohon Pailit ;Terhadap:SIT HARDIJANTI RUKMANA, bertempat tinggal di Jalan Yusuf AdiwinataNo.14, Menteng, Jakarta Pusat,Termohon Kasasi dahulu Termohon Pailit ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata

  No.25/BKB/0703 tanggal 31 Juli 2003 perihal Asset Kredit Citra Lamtoro Gung;Bukti T3b yaitu Surat BKB kepada Bapak Shadik Wahono No. 45/BKB/1003Perihal Permintaan Dokumen Grup Citra Lamtoro Gung;Bukti T4a yaitu Surat Ibu Siti Hardiyanti Rukmana (Termohon Kasasi) kepada BKBtanggal 20 Desember 2004 perihal: PT Cipta Televisi Pendidikan Indonesia ("PT.TPI");Bukti T4b0 yaitu.

  Surat BKB kepada Ibu Siti Hardiyanti RukmanaNo. 23/BKB/0105 tanggal 7 Januari 2005 perihal: PT Cipta Televisi PendidikanIndonesia;Bukti T4c yaitu Surat Ibu Siti Hardiyanti Rukmana ditandatangani olehHendro Santoso kepada BKB tanggal 19 Januari 2005 perihal: PT. CiptaTelevisi Pendidikan Indonesia;Bukti T4d yaitu Surat Ibu Siti Hardiyanti Rukmana (Termohon Kasasi)kepada BKB tanggal 18 Maret 2005 perihal: PT.Cipta Televisi PendidikanHal 25 dari 47 hal.Put.No.439 K/Pdt.Sus/2010Indonesia;g.

  Bukti T5 yaitu Surat PT.Cipta Televisi Pendidikan Indonesia kepada Ibu SitiHardiyanti Rukmana d/a BKB (sebagai Penerima Kuasa)No. 025/CTPI/CEO/III/0O5 tanggal 10 Maret 2005 perihal Undangan RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa PT Cipta Televisi Pendidikan Indonesia;h. Bukti T8a yaitu Surat AB Capital kepada BKB tanggal 27 Juli 2006 perihal PTCipta Televisi Pendidikan Indonesia (TPI")'s Settlement, berikut Terjemahan ResmiTersumpah;i.

• Menyatakan Terdakwa RUKMANA HIDAYAT Als. UJANG DONGHE Bin YAYAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan Hukum Membeli Narkotika Golongan I 2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan Pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar maka dapat diganti dengan penjara kurungan selama 1 (satu) Bulan;3.

  RUKMANA HIDAYAT Als. UJANG DONGHE Bin YAYAT

  PUTUSANNomor 557/Pid.Sus/2017/PN Bib.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IA Bale Bandung yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RUKMANA HIDAYAT Als. UJANG DONGHEBin YAYATTempat Lahir : SumedangUmur atau tanggal lahir : 28 Tahun / 15 Maret 1989Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

  Bale Bandung Nomor557/Pid.Sus/2017/PN.Blb tanggal 08 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.Sus/2017/PN Blob tanggal 09 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa RUKMANA

  HIDAYAT Alias UJANG DONGHE BinYAYAT, terbukti bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak ataumelawan hukum, membeli, Narkotika Golongan (satu)", sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaanPrimair.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUKMANA HIDAYAT AliasUJANG DONGHE Bin YAYAT dengan pidana penjara selama 6 (enam)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah

  Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.PerbuatanterdakwasebagaimanadiaturdandiancampidanadalamPasal1 14ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentangNarkotika.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa RUKMANA HIDAYAT Alias UJANG DONGHE BinYAYAT, pada hari Jumat tanggal 31 Maret 2017 sekira jam 13.00 Wibatau pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2017 bertempat di HotelMilenia Cileunyi Kabupaten Bandung, setidaktidaknya disuatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, tanpa hak

  Menyatakan Terdakwa RUKMANA HIDAYAT Als. UJJANG DONGHE BinYAYAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan Hukum Membeli NarkotikaGolongan 2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan Pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayarmaka dapat diganti dengan penjara kurungan selama 1 (satu) Bulan;3.

• Menyatakan Terdakwa Tedy Tatang Heryadi Bin Alm Uman Rukmana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara Berlanjut.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku tabungan bank BCA Nomor Rekening 3371901912 an.TEDY TATANG HERYADI.

  UMAN RUKMANA

  Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalahsetiap orang sebagai subjek hukum pidana pendukung hak dan kewajiban yangmampu mempertanggungjawabkan atas perbuatan yang didakwakankepadanya.Menimbang, bahwa yang dihadapkan oleh Penuntut Umumdipersidangan dalam perkara ini adalah Terdakwa bernama Tedy TatangHeryadi Bin Alm Uman Rukmana yang identitasnya sebagaimana teruraidimuka sehingga tidak terjadi salah mengenai orangnya.Menimbang, bahwa selama dipersidangan Terdakwa dapat

• Menyatakan Terdakwa TRI YUDA SUBKY RUKMANA bin MAMAN SOMANTRI yang identitasnya tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Telah melakukan tindakan kekerasan terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan pertama ;2.

  : TRI YUDA SUBKY RUKMANA bin MAMAN SOMANTRI

  Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : TRI YUDA SUBKY RUKMANA bin MAMAN SOMANTRITempat lahir : BandungUmur/tanggal lahir :20tahun/ 04 Mei 1996Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan/WNI : IndonesiaTempat tinggal : JLArcamanik Gg.Cempaka Putih RT.03/07, Kelurahan PasirImpun, Kecamatan

  olehPenasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUTTelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1279/Pid.B/2016/PN.BdgTelah mendengar dan pembacaan Dakwaan oleh Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Telah memeriksa dan melihat barang bukti di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umum, yang padapokoknya Penuntut Umum mengajukan tuntutan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa TRI YUDA SUBKY RUKMANA

  bin MAMAN SOMANTRItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana lelerasan terhadap anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal76 C Jo Pasal 80 ayat (1) UU NO.35 Tahun 2014 tentang Perlindungan anakdalam dakwaan pertama ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRI YUDA SUBKY RUKMANA binMAMAN SOMANTRI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangkanselama terdakwa ditahan dan denda sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) subsidair 1 (satu) bulan

  Perk : PDM 026/BDUNG/8/2016, Tanggal 26 Agustus 2016,sebagai berikut :Kesatu ;Sake Bahwa terdakwa TRI YUDA SUBKY RUKMANA bin MAMAN SOMANTRIbersamasama RIZAL ADITYA NUGRAHA bin KUSNENDAR alias MPREDHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1279/Pid.B/2016/PN.Bdg(ditangani terpisah) seria MUHAMAD RAIS (dpo), YUSUF FIRMANSYAH (dpo),REZA alias ENDO (dpo) dan IPO (dpo) pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus2015, sekira jam 17.30 Wib atau pada suatu waktu lain pada tahun 2015bertempat di jln.

  Menyatakan Terdakwa TRI YUDA SUBKY RUKMANA bin MAMANSOMANTRI yang identitasnya tersebut di atas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Telah melakukan tindakankekerasan terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan pertama ;2.

• 1.Menyatakan Terdakwa SANDI HERDIANA Als UCOK bin II RUKMANA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan"; 2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (lima) bulan;3.Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.Memerintahkan barang bukti berupa :-1 (satu) buah Doss Hp Nokia Type

  SANDI HERDIANA Alias UCOK Bin II RUKMANA

  Berdasarkan keterangansaksi korban dan terdakwa SANDI HERDIANA als UCOK bin RUKMANA, bahwaterdakwa telah mengambil HP merk Nokia 7610 black red, milik saksi korban KI AGUSAHMAD HAIDAR dan telah berpindah tangan ke terdakwa.Menimbang, bahwa telah berpindah tempat akibat dari perbuatan terdakwa,sehingga unsur mengambil telah dapat dibuktikan.Ad. 3.

  Unsur suatu barangMenimbang, bahwa yang dimaksud barang adalah sesuatu yang berwujud ataumempunyai nilai ekonomis.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwaSANDI HERDIANA als UCOK bin RUKMANA bahwa terdakwa mengambil HP merkNokia 7610 black red, milik saksi korban KI AGUS AHMAD HAIDAR oleh karena ituunsur suatu barang telah dapat dibuktikan.Ad. 4.

  Unsur seluruhnya atau sebagian milik orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan telah jelas bahwa barang yangtelah diambil oleh terdakwa SANDI HERDIANA als UCOK bin RUKMANA adalah HPmerk Nokia 7610 black red, milik saksi korban KI AGUS AHMAD HAIDAR dengandemikian unsur seluruhnya atau sebagian milik orang lain telah dapat dibuktikan.Ad. 5.

  Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, keterangan saksisaksidiketahui maksud terdakwa SANDI HERDIANA als UCOK bin RUKMANA mengambilHP merk Nokia 7610 black red, milik saksi korban KI AGUS AHMAD HAIDAR adalahuntuk dimiliki, Oleh karena itu unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum telah dapat dibuktikan.13Ad. 6.

  Menyatakan Terdakwa SANDI HERDIANA Als UCOK bin II RUKMANA, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (lima) bulan;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (RUKMANA bin TOIP) dengan Pemohon II (ICIH binti ATMA) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Agustus 1962 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wado Kabupaten Sumedang;3. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 181.000,- (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah)

  RUKMANA bin TOIP VS ICIH binti ATMA

  PENETAPANNOMOR 53/Pdt.P/2011/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yangdiajukan oleh :RUKMANA bin TOIP, Umur 82 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Cibaleker RT.01/04 Desa Ganjaresik KecamatanWado Kabupaten Sumedang, sebagai Pemohon I,ICIH binti ATMA, Umur 66 tahun, Agama Islam, pekerjaan

  Majelis Hakim untuk mengadakan sidang danmemberikan penetapan sebagai berikut:1.2s3Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (RUKMANA bin TOIP) denganPemohon II (ICIH binti ATMA) tanggal 30 Agustus 1962 yang dilaksanakandi wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wado KabupatenSumedang;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan Pemohon I dan pemohon II telahnyata

  RUKMANA dikeluarkan Kecamatan Wadotanggal 3 April 1999 Nomor: 13.16.2004/0000/.0420538 dan Foto Copy KartuTanda Penduduk an.

  ICIH dikeluarkan Kecamatan Wado tanggal 09 Juni 20082.1.4.Nomor: 10.1716.500245.0004 bermeterai cukup oleh Majelis Hakim diberi tandaP.1;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama RUKMANA yang tercatat di dalamnya istribernama ICIH, dikeluarkan Kantor Kecamatan Wado Nomor:10.1716.2004.06.00201 tanggal 28 Maret 2007 bermeterai cukup, oleh MajelisHakim diberi tanda P.2;Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 155 dari KUA Kecamatan WadoKabupaten Sumedang tertanggal 20 Pebruaari 1993 bermaterai cukup, oleh

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (RUKMANA bin TOIP) denganPemohon II (ICIH binti ATMA) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Agustus1962 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wado KabupatenSumedang;3. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2011 M.bertepatan dengan 18 Rabiul Akhir 1432 H. oleh kami Drs. H.

• Menyatakan Terdakwa INDRA RUKMANA BIN TRI YADI TIRTA WIJAYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menggunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa INDRA RUKMANA BIN TRI YADI TIRTA WIJAYA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3.

  INDRA RUKMANA BIN TRI YADI TIRTA WIJAYA

  PUTUSANNomor : 495/Pid/B/2017/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana secara biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : INDRA RUKMANA BIN TRI YADI TIRTA WIJAYATempat lahir : BandungUmur/tanggallahir :30 tahun/9 April 1987Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamPekerjaan : SwastaTempat Tinggal : Jl.

  Negeri Bandung sejak tanggal 19 April 2017sampai dengan tanggal 18 Mei 2017 ;Diperpanjang oleh Wakil ketua Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal19 Mei 2017 sampai dengan tanggal 17 Juli 2017 ;PENGADILAN NEGERII tersebut ;Setelah membaca berkas perkara :Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Setelah mendengar dan memperhatikan uraian tuntutan JaksaPenuntut Umum yang pada pokoknya menunitut:1.Menyatakan terdakwa INDRA RUKMANA

  Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa INDRA RUKMANA BIN TRIYADI TIRTA WIJAYA, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan3 (tiga) bulan dan dikurangi selama terdakwa menjalani masapenahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3. Barang Bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal warna putin dengan beratNetto 0,3660 gram ; 1 (satu) lembar tes urine positif ; 1 (satu) buah Handphone Samsung ;Dipergunakan dalam perkara GANJAR PURWANTO BIN SUMIANTO ;4.

  Pidana Nomor : 495/Pid.B/2017/PN Bdgdengan berat netto 0,3660 gram, yang dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Berawal dari saksi Febi Triantoro dan saksi Winanto anggota sat narkobaPolrestabes Bandung mendapatkan informasi dari masyarakat bahwadidaerah Cisitu Indah Kecamatan Coblong Bandung sering dilakukanadanya transaksi narkotika jenis sabu, lalu atas informasi tersebut parasaksi langsung melakukan penyelidikan didaerah tersebut, dari hasilpenyelidikan dilihat ada terdakwa INDRA RUKMANA

  Menyatakan Terdakwa INDRA RUKMANA BIN TRI YADI TIRTA WIJAYAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menggunakan narkotika golongan bagidiri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa INDRA RUKMANA BIN TRI YADITIRTA WIJAYA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3.

• Pidana- MAMAN RUKMANA Alias OMEN Bin ENGKUS

  Aw FYPUTUSANNomor 04/Pid.B/2014/PN Cms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MAMAN RUKMANA ALS.

  PNCms., tanggal 02 Januari 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ciamis Nomor 04/Pen.Pid.B/2014/PN Cms., tanggal 02 Januari 2014 tentang penetapan harisidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan terdakwa Maman Rukmana

  terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang disampaikan olehpenasihat hukumnya secara lisan dipersidangan yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya dikemudian hari;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Kesatu:Bahwa Terdakwa Maman Rukmana

  sebelah kanan, Saksi Fahmi mengalamiluka dan mengenai bagian kaki sebelah kiri, sebagaimana juga dijelaskandalam Visum Et Repertum (VER) No: 800/172PKM/2013 tanggal 16Oktober 2013 atas nama Agus Bin Lili, dengan kesimpulan hasilpemeriksaan seluruh bagian wajah, leher depan, tangan kanan dan kiri,kaki bagian lutut kanan terdapat luka bakar akibat hembusan api yangmengenainya;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke2 KUHPidana;DanKedua:Bahwa Terdakwa Maman Rukmana

  luka bakar, telinga kanan dankiri terdapat luka bakar akibat hembusan api yang mengenai tubuh;VER (Visum et Repertum) No. 800/170PKM/2013 tanggal 16 Oktober 2013atas nama Rijwan, dengan hasil kesimpulan pemeriksaan bagian kepalakanan, leher sebelah belakang, punggung sebelah kanan dan tangan kiridan kanan terdapat luka bakar akibat hembusan api yang mengenai tubuh;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke1 KUHPidana;SUBSIDAIR:Kesatu:Bahwa Terdakwa Maman Rukmana

• SUGONG B ROHANDI RUKMANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI, MEMBAWA SENJATA TAJAM.- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan.- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.- Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah

  SUGONG B ROHANDI RUKMANA

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS SUGIONO Als SUGONGBin ROHANDI RUKMANA dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahunpenjara dikurangkan seluruhnya dengan masa tahanan yang telahdijalankan terdakwa, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau belati bergagang kuning keemasandengan ada sarungnya warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan.4.

  SUGONG BROHANDI RUKMANA adalah merupakan subyek hukum pendukung hak dankewajiban perorangan yang sehat jasmani dan rohani dan mampubertanggungjawab secara hukum.