Ditemukan 4591 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 254/Pdt.G/2021/PA.Blk Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
telahdipanggil dengan resmi dan patut;Bahwa, dalam rangka upaya damaian dipersidangan Majelis Hakimtelah berusaha menasehati Penggugat untuk bersabar dan mengurungkanniatnya dalam melanjutkan perkara ini, dan ternyata berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabutpermohonannya karena ingin rukun dan memperbaiki rumah tangganyadengan Tergugat;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
Register : 10-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN PALU Nomor 423/Pid.B/2018/PN Pal Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
IKA PUSPITA WARDANI, SH
Terdakwa:
ADE NOVIYANTI
70 — 2
IKA PUSPITA WARDANI, SH
Terdakwa:
ADE NOVIYANTI
70 — 2
(lima belas juta rupiah) Bahwa benar saksi telah memaafkan perbuatan terdakwa; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi seluruhnnya benar;2.
Rp 1.250.000, (satu juta dua ratusHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 423/Pid.B/2018/PN Pallima puluh ribu rupiah) dan 1 (Satu) unit laptop merk Sony dengan hargaRp. 950.000, (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa laptop tersebut adalah hasiltindak pidana pencurian karena pada saat terdakwa INDRA menjuallaptop tersebut memberitahukan kepada saksi bahwa barang tersebutadalah milik pribadi Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi seluruhnnya
(lima belas juta rupiah) Bahwa benar saksi telah memaafkan perbuatan terdakwa; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi seluruhnnya benar;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Ah;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan kedepan persidangansehubungan dengan masalah dugaan pencurian yang didakwakanHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 423/Pid.B/2018/PN Palkepada
Putus : 23-12-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 655 K/Ag/2013 Tanggal 23 Desember 2013 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
17 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nafkah iddah selama tiga bulan seluruhnnya Rp 6.000.000.,;Uang maskan sebesar Rp 2.000.000.;Uang Kiswah sebesar Rp 1.500.000,;Uang Muthah sebesar Rp 20.000.000,;Uang kekurangan nafkah lampau sejak bulan Agustus 2011 s/d. bulan Mei2012 (10 bulan) seluruhnya sebesar Rp 11.400.000.;6.
Uang Muthah sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar nafkah lampau dari bulanApril sampai Agustus 2012 seluruhnnya sebesar Rp 5.000.000, (lima jutarupiah) kepada Penggugat Rekonvensi;Menetapkan:Tanah seluas 197 M?
Register : 25-10-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 105/G/2018/PTUN.BDG Tanggal 25 April 2019 — Haristanto, S.H., M.M VS KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA BARAT, YAYASAN BINA PUTERA NUSANTARA
87 — 35
87 — 35
Seluruhnnya Warga Negara Indonesia, pekerjaanAdvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumLaw Office Tujuh Belas (Advocates & LegalConsultants), berkedudukan hukum di Jakarta Barat,beralamat di Jalan Jelambar Jaya IV KomplekPakuwon Blok GA3 Jelambar Baru, GrogolPetamburan, Jakarta Barat ;.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IlINT ERVENSI, 2222 2Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung tersebut telah membaca: 1.Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor :105/PEN.DIS/2018
Register : 01-10-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 635/Pdt.G/2020/PA.Blk Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
23 — 6
BikBahwa, selanjutnya Penggugat dan Tergugat menyatakan mencabutpermohonannya karena ingin rukun dan memperbaiki rumah tangganya;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha
Putus : 22-08-2011 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 271/Pid. B/2011/PN.JMB Tanggal 22 Agustus 2011 — terdakwa SAMSUL HADI
35 — 4
35 — 4
Suatu barang yang sebagian atau seluruhnnya kepunyaa orang lain;4.
Suatu barang yang sebagian atau seluruhnnya kepunyaa oranglain;Menimbang ,bahwa pengertian suatu barang yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan oranglain ,adalah bahwa gula pasir yang digelapkan oleh Terdakwa milik PT.Jawa manis Rafinasi dansebagai penaggung jawab atas hilangnya barang gula tersebut yaitu PT.AirMas Tulungagung ,terdakwa bekerja sebagai sopir PT.AirMas dan pada waktu itu ditugaskan untuk mengirim gula dariPT.Jawamanis Rafinasi ke PT.Amerta Indah Otsuka, bahwa dari saksi Fendik Jamaludin
Register : 08-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN Penajam Nomor 47/Pdt.P/2021/PN Pnj Tanggal 19 Juli 2021 — Pemohon:
Ali Hambali
64 — 22
Ali Hambali
64 — 22
Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnnya;
2.
UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan serta ketentuan lain yang berhubungan denganperkara;Halaman 8 dari 9 halamanPenetapan Nomor 47/Pdt.P/2021/PN Pnj1.2.MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnnya;Memberikan izin kepada pemohon untuk merubah/memperbaiki AktaKelahiran Pemohon yang dicatat oleh Pejabat Pencatat Sipil pada aktaaktacatatan sipil dalam bentuk catatan pinggir yakni pada Akta Nomor 6409LT140220180004
Register : 12-09-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1170/Pid.Sus/2022/PN Plg Tanggal 19 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
ARNI PUSPITA, SH
Terdakwa:
M. ZAIFUDIN Bin DAMAN HURI
61 — 10
ARNI PUSPITA, SH
Terdakwa:
M. ZAIFUDIN Bin DAMAN HURI
61 — 10
Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4.
Putus : 16-06-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 466/PID.B/2014 /PN.Plg Tanggal 16 Juni 2014 — MARWAN LESMANA BIN ISMAIL
21 — 1
21 — 1
Harga barang tersebut lebin dari Rp 250, (dua ratus lima puluhrupiah) ;Menimbang, setelah mempelajari fakta hukum diatas maka Majelissependapat dengan Jaksa Penuntut Umum bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur unsur sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaanpasal : 363 ayat (1) Ke3, 4 KUHP oleh karena itu terdakwa haruslahdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa saat ini ditahan maka pidanayang dijatuhnkan akan dikurangkan seluruhnnya dengan masa penahananTerdakwa
Putus : 23-04-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 257 PK/PDT/2018 Tanggal 23 April 2018 — H. SYAMSUNAR VS PEMIMPIN CABANG PT BANK RAKYAT INDONESIA (PESERO), Tbk. JAYAPURA, bertindak mewakili DIREKSI PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk.
46 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Bapak Ferdinan Assa; Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan/kali; Sebelah Timur berbatasan dengan Perumahan BTN Grya Entrop; Sebelah Barat berbatasan dengan Pesantren DDI Entrop;adalah sah milik Penggugat;Menyatakan bahwa tindakan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill(Para Tergugat) yang telah memperjualbelikan dan menguasai tanahhak milik Penggugat tersebut angka 2 (dua), baik seluruhnnya maupunsebagian adalah merupakan perbuatan
dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Bapak Ferdinan Assa; Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan/kali;Sebelah Timur berbatasan dengan Perumahan BTN Grya Entrop; Sebelah Barat berbatasan dengan Pesantren DDI Entrop;adalah sah milik Penggugat;Menyatakan bahwa tindakan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill (ParaTergugat) yang telah memperjualbelikan dan menguasai tanah hak milikPenggugat tersebut angka 2 (dua), baik seluruhnnya maupun sebagianadalah merupakan perbuatan melawan
Register : 21-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1355/Pdt.G/2018/PA.Bms Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
No 1355/Pdt.G/2018/PA.BmsBahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa
Register : 03-11-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN MAMUJU Nomor - 191/Pid.B/2016/PN Mam. Tanggal 11 Januari 2017 — - SINAR LILING alias LILING
64 — 28
64 — 28
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.
Putus : 02-12-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3441 K/Pdt/2019 Tanggal 2 Desember 2019 — BEZIDUHU ZALUKHU VS SAFERLI ZALUKHU, DKK
33 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
setiapbulannya maka:Rp3.000.000, x 12 Bulan = Rp36.000.000, per tahunRp36.000.000, x 16 Tahun = Rp576.000.000, Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 3441 K/Pdt/2019(lima ratus tujuh puluh enam juta rupiah)Kerugian Moril:Bahwa sebagai akibat perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad)yang telah dilakukan oleh Tergugat tersebut telah menimbulkan kerugianMoril bagi Para Penggugat yang jika dinilai dengan materi ditaksirsebesat Rp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah);Jika dijumlahkan total kerugian seluruhnnya
Register : 01-03-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA Belopa Nomor 169/Pdt.G/2021/PA.Blp Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 13
27 — 13
dibacakan dipersidangan, alamat Tergugat di Provinsi Papua tidak ditemukan;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena Penggugat ingin memastikan alamat dan keberadaan Tergugat;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
Register : 17-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN STABAT Nomor 286/Pid.Sus/2018/PN Stb Tanggal 28 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.RUMONDANG SIREGAR, SH., MH
2.IMELDA PANJAITAN.SH
Terdakwa:
JAINAL ABIDIN
16 — 14
1.RUMONDANG SIREGAR, SH., MH
2.IMELDA PANJAITAN.SH
Terdakwa:
JAINAL ABIDIN
16 — 14
Lintas Medan Aceh Pasar 7 Tanjung Beringin Kab.Langkat, saksi Ratno Ismawan bersama dengan M, Reza Ginting danHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 286/Pid.Sus/2018/PN Stbberikut:Ambra Mawan yang seluruhnnya merupakan anggota kepolisianmendapat informasi bahwa ditempat tersebut ada seorang lakilaki yangmemiliki dan menyimpan shabu; Bahwa selanjutnya para saksi berangkat ke tempat tersebut,dan para saksi melihat terdakwa sedang melintas dengan mengendaraisepeda motor, lalu para saksi langsung memberhentikan
Lintas Medan Aceh Pasar 7 Tanjung Beringin Kab.Langkat, saksi Ratno Ismawan bersama dengan M, Reza Ginting danAmbra Mawan yang seluruhnnya merupakan anggota kepolisianmendapat informasi bahwa ditempat tersebut ada seorang lakilaki yangmemiliki dan menyimpan shabu; Bahwa selanjutnya para saksi berangkat ke tempat tersebut,dan para saksi melihat terdakwa sedang melintas dengan mengendaraisepeda motor, lalu para saksi langsung memberhentikan terdakwa danHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 286/Pid.Sus/2018
Register : 30-04-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 279/Pid.Sus/2020/PN Cbi Tanggal 8 Juli 2020 — Penuntut Umum:
FARIDA ARIYANI, SH
Terdakwa:
FEBRIYANTO PASAMBUNA Als. FEBRI Bin MOMEN PASAMBUNA
18 — 8
FARIDA ARIYANI, SH
Terdakwa:
FEBRIYANTO PASAMBUNA Als. FEBRI Bin MOMEN PASAMBUNA
18 — 8
Bogor gunapengusutan lebih lanjut;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 321 BN/II/2020PUSAT LAB NARKOTIKA tanggal 19 Februari 2020 menyimpulkan bahwabarang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik bening didalam bekasbungkus rokok Esse dengan berat seluruhnnya 3,0770 gram, setelahdilakukan pemeriksaan menjadi 3,0329 gram, adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual
Bogor guna pengusutan lebih lanjutBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 321 BN/II/2020PUSAT LAB NARKOTIKA tanggal 19 Februari 2020 menyimpulkan bahwabarang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik bening didalam bekasbungkus rokok Esse dengan berat seluruhnnya 3,0770 gram, setelahdilakukan pemeriksaan menjadi 3,0329 gram, adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUURI No.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaBahwa terdakwamemiliki, menyimpan, menguasai
Register : 04-08-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 20-10-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1836/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 26 Agustus 2015 — Pemohon lawan Termohon
6 — 0
6 — 0
putusan yangtelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Semarang berkenan memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnnya
Register : 02-12-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA Belopa Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Blp Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 24
66 — 24
alamat Dusun CendanaHijau, Desa Lera, Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena Penggugat ingin memastikan alamat dan keberadaan Tergugat;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
Register : 25-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 523/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonanyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
Register : 14-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 187/Pdt.G/2020/PA.Sww Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 14
51 — 14
SwwBahwa, setelah Majelis Hakim memeriksa identitas Penggugat danTergugat, selanjutnya Majelis Hakim berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali dan mengurungkan niatnya untuk berceraidan berhasil;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti