Ditemukan 3322 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 10-08-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN DUMAI Nomor 170/Pid.B/2016/PN Dum
Tanggal 10 Agustus 2016 — BUDIMAN ALIAS BUDI BIN SARIAMAN
255
  • tanggal 6 Maret 2016 sekira Jam 16:30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain di tahun 2016, bertempat di Soekarno HattaKelurahan Bagan Besar Kecamatan Bukit Kapur Kota Dumai atau setidaktidaknya suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Dumai, telah melakukan penganiayaan. yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwamendatangi saksi ALDA SIANTARA sambil mengatakan KEBELAKANGYOK, KELAHI KITA, SINGLE
    membenarkan barang bukti tersebut dan diakui sebagai barangbukti dalam perkara ini maka barang bukti tersebut dapatdipertimbangkan sebagai barang bukti yang sah dipersidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa sebagai berikut :e Bahwa, terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan dan beradadalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohanie Bahwa awalnya pada waktu dan tempat tersebut di atas, sayamendatangi saksi ALDA SIANTARA ~ sambil mengatakanKEBELAKANG YOK, KELAHI KITA, SINGLE
    Fitriansyah Putra pada tanggal 15 Maret2016.Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara keterangansaksisaksi dan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti, Pengadilantelah memperoleh faktafakta di persidangan sebagai berikut :Bahwa benar, terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan danberada dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohaniBahwa benar awalnya pada waktu dan tempat tersebut di atas, sayamendatangi saksi ALDA SIANTARA ~ sambil mengatakanKEBELAKANG YOK, KELAHI KITA, SINGLE, GAK USAH BAWA
    Melakukan penganiayaan terhadap orang lain yangmengakibatkan rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti di persidangan diketahuifaktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar, terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan danberada dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohanie Bahwa benar awalnya pada waktu dan tempat tersebut di atas, sayamendatangi saksi ALDA SIANTARA ~ sambil mengatakanKEBELAKANG YOK, KELAHI KITA, SINGLE
Register : 30-08-2016 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 390/Pid.Sus/2016/PN Sgl
Tanggal 29 Desember 2015 — THE FUK Als AFUK
6724
  • perjanjianrekaman artis nomor : 093/NSSKRISPATIH/X/2011 tanggal 17 Oktober 2011.e 1 (satu) fotocopy berkas dokumen surat perjanjianrekaman artis nomor : 022/NSSFSAZIVILIA/IV/2014 tanggal 07 April 2014.e 1 (satu) fotocopy berkas dokumen surat perjanjianrekaman artis nomor : 030/NSSWALI/IV/2012tanggal 03 April 2012.e 1 (satu) fotocopy berkas dokumen surat perjanjianrekaman artis nomor : 014/NSSFSAZASKIAGOTIK/X1/2015 tanggal 13 November 2015.1 (satu) fotocopy berkas dokumen surat perjanjianrekaman Single
    artis nomor : 011/NSSFSASITIBADRIAH/V/2015 tanggal 08 Mei 2015.e 1 (satu) fotocopy berkas dokumen surat perjanjianrekaman Single artis nomor : 014/NSSFSATHEVIRGIN/XII/2013 tanggal 19 Desember 2013.e 1 (satu) fotocopy berkas dokumen surat perjanjianPublisher dengan Pencipta Lagu nomor : 038/NSSCOMP/VI/2013.e 1 (satu) fotocopy berkas dokumen surat perjanjianPublisher dengan Pencipta Lagu nomor : 025/NSSCOMP/VI/2012.e Daftar 104 (seratus empat) artis / grup band yang disponsori oleh pihak PT.
    artisnomor :011/NSSFSASITI BADRIAH/V/2015 tanggal 08 Mei 2015.1 (satu) fotocopy berkas dokumen surat perjanjian rekaman Single artisnomor :014/NSSFSATHE VIRGIN/XII/2013 tanggal 19 Desember 2013.1 (satu) fotocopy berkas dokumen surat perjanjian Publisher denganPencipta Lagu nomor : 038/NSSCOMP/V1I/2013.1 (satu) fotocopy berkas dokumen surat perjanjian Publisher denganPencipta Lagu nomor : 025/NSSCOMP/V1I/201 2.Daftar 104 (seratus empat) artis / grup band yang di sponsori oleh pihakPT.
Register : 25-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 99/Pdt.P/2017/PN Kln
Tanggal 18 September 2017 — Pemohon:
NY. HARINI SRI BASUKI
4221
  • HARINI SRI BASUKI (Single Parent), Umur 51 tahun, Wiraswasta,Islam, bertempat tinggal di Dukuh Genukan RT/RW.033/010, Desa Pandes,Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten ;Selanjutnya GISCDUt SCDAQAL...........cecccccecceceeeeeeeeesaea sessaeeeeeeeessaeeeeeeeeeessaeess Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mempelajari berkas permohonan yang bersangkutan ;Setelah meneliti baik bukti surat maupun saksi dalam permohonan ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal
    Bahwa Pemohon dan (Single Parent) sudah mendapat jjin dari KantorPemerintah Provinsi Jawa Tengah DINAS SOSIAL Nomor : 900/ 256 Tanggal :04 Mei 2017;5.
    HARINI SRI BASUKI dan (SINGLE PARENT)terhadap seorang anak perempuan bernama : SILVIA MAYANGSARI, yanglahir di Klaten pada tanggal : 17 Maret 2011 adalah sah menurut hukum ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Klas IA Klatendengan mengirimkan turunan penetapan ini kepada Kantor Catatan SipilKabupaten Klaten, agar dengan turunan penetapan tersebut untukmendaftar ke dalam Register untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan ;4.
    Bahwa Pemohon adalah orang tua tunggal (Single parent) dan telah berceraiberdasarkan Akta Cerai No. 589/G/AC/1994/PA KIt (vide bukti P5);2. Bahwa dari pernikahannya pemohon memiliki anak laki laki yang lahir di Klatenpada tanggal 5 Februari 1993 (vide bukti P2) yang sekarang sudah bekerjadan tinggal di Korea ;3.
Register : 18-12-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 196/Pid.Sus/2013/PN.Prm.
Tanggal 3 Februari 2014 — ADHY SATYA PUTRA Pgl. ADI
664
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) paket kecil diduga Narkotika jenis ganja kering dibungkus dengan kertas timah rokok di dalam kotak rokok Surya;- 5 (lima) lembar kertas papier;- 1 (satu) helai Switer merk single wales warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) paket kecil diduga Narkotika jenis ganja kering dibungkus dengan kertastimah rokok di dalam kotak rokok Surya;e 5 (lima) lembar kertas papier;e 1 (satu) helai Switer merk single wales warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    kemudian saksibersama saksi Erison memantau lokasi yangdisebutkan oleh informen dan sekira pukul 10.30Wib saksi melihat seseorang datang ke rumahterdakwa;e Bahwa kemudian saksi bersama saksi Erisonlangsung mendekati pemuda yang tak lain adalahterdakwa dan saksi melihat gerakgerik terdakwayang mencurigakan;e Bahwa kemudian saksi bersama saksi Erisonmelakukan penangkapan dan penggeledahanterdahap terdakwa, dan terdakwa ada menyimpansesuatu di dalam kantong sebelah kanan di dalamjaket switer merk Single
    pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin, tanggal 4 November 2013, sekira pukul10.30 Wib, bertempat di Korong Toboh Baru, Nagari Sintuk, Kecamatan Sintuk TobohGadang, Kabupaten Padang Pariaman;Putusan Pidana Nomor : 196/Pid.Sus/2014/PN.Prm, halaman 15 dari 30 halamanBahwa (satu) bungkus/paket yang ditemukan di dalam kotak rokok Surya adalah paketyang diduga narkotika jenis ganja kering dan paket tersebut berada di dalam kantongbaju switer sebelah kanan warna biru merk Single
    Akbar mendapati terdakwa adamenyimpan sesuatu di dalam kantong sebelah kanan di dalam jaket switermerk Single Wales warna biru yang sedang dipakai oleh terdakwa pada saatitu;Bahwa pada saat akan dilakukan penangkapan saksi Erison Pgl. Sonbersama saksi Akbar Pgl. Akbar melihat terdakwa memegang kertas papierwarna putih dan buruburu memasukannya dan juga sebuah kotak rokokSurya ke dalam saku switer biru yang dipakai oleh terdakwa tersebut;Bahwa kemudian saksi Erison Pgl.
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) paket kecil diduga Narkotika jenisganja kering dibungkus dengan kertastimah rokok di dalam kotak rokok Surya;e 5 (lima) lembar kertas papier;e 1 (satu) helai Switer merk single waleswarna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Putus : 04-06-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1908/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 4 Juni 2020 — PT KING’S SAFETYWEAR vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
16342 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEP3188/KPU.01/2018 tanggal 13 April2018 tentang Penetapan Atas Keberatan Terhadap Penetapan YangDilakukan Oleh Pejabat Bea Dan Cukai Dalam SPTNP Nomor SPTNP028784/NOTUL/KPUT/KPU.01/2017 tanggal 20 Desember 2017, atasnama PT Kings Safetywear, NPWP 02.115.901.7057.000, beralamat diMGK Kemayoran Office Tower A Lantai 5, Jalan Angkasa Kavling B6,Gunung Sahari Selatan, Kemayoran, Jakarta Pusat, 10610, danmenetapkan pembebanan tarif bea masuk atas barang impor Black SmoothWater Resistance Elastic Slipon Single
    Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yangmenyatakan menolak banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP3188/KPU.01/2018 tanggal 13 April 2018 tentangPenetapan atas Keberatan Terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atau NilaiPabean Nomor SPTNP028784/NOTUL/KPUT/KPU.01/2017 tanggal 20Desember 2017, atas nama Pemohon Banding, NPWP 02.115.901.7057.000; dan menetapkan pembebanan tarif bea masuk atas barang imporBlack Smooth Water Resistance Elastic Slipon Single
    Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu penetapan pembebanan tarif bea masuk dan pajakdalam rangka impor (PDRI) atas barang impor Black Smooth WaterResistance Elastic Slipon Single Density PU Safety Shoes W/O SteelMidsole (17 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB), dengan PIBNomor 541345 tanggal 23 November 2017, dengan pembebanan tarifbea masuk 0% (ATIGA), yang kemudian ditetapkan oleh TermohonPeninjauan Kembali menjadi tarif bea masuk sebesar 25% (MFN
Register : 20-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 256/Pdt.P/2020/PA.K.Kps
Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
155
  • Bahwa status anak Pemohon adalah adalah perawan (single) dantidak dalam masa pinangan lakilaki lain;7. Bahwa calon suami anak Pemohon adalah beragama Islam, seorangjejaka (single);8. Bahwa calon suami anaknya sudah bekerja sebagai karyawan kebunsawit PT. Global Lindu Agung Lestari dengan penghasilan sekitarsebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) sampai Rp5.000.000,00(lima juta rupiah) perbulan;9.
    Penetapan No.256/Padt.P/2020/PA.K.Kps Bahwa anak Pemohon tidak memiliki riwayat penyakitberbahaya; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan (single), dan tidakdalam pinangan lakilaki lain; Bahwa calon suami anak pemohon adalah orang yang baikdilingkungan sosial masyarakat. Calon suami anak Pemohon bukanseorang pemabuk, penjudi, atau pemakai obatobatan terlarang; Bahwa status calon suami anak pemohon adalah bujangan(single); Bahwa calon suami anak pemohon telah bekerja sebagaikaryawan sawit PT.
    Penetapan No.256/Padt.P/2020/PA.K.Kps Bahwa anak Pemohon adalah anak yang sehat, tidak sakitsakitan; Bahwa anak Pemohon tidak memiliki riwayat penyakitberbahaya; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan (single), dan tidakdalam pinangan lakilaki lain; Bahwa calon suami anak pemohon adalah orang yang baikdilingkungan sosial masyarakat.
    Calon suami anak Pemohon bukanseorang pemabuk, penjudi, atau pemakai obatobatan terlarang; Bahwa status calon suami anak pemohon adalah bujangan(single); Calon suami anak Pemohon sudah bekerja di kebun sawitdengan gaji sekitar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah); Bahwa anak kandung Pemohon dan calon suaminya adalahsamasama menganut agama Islam;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon membenarkandan menerimanya, kemudian Pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi dan memohon
Register : 12-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 244/Pdt.P/2020/PA.K.Kps
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
141
  • Bahwa status anak Pemohon adalah perawan (single) dan tidak dalammasa pinangan orang lain;8. Bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai buruhproyek pembangunan jalan, dengan penghasilan lebihkurang sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) perhari;9. Bahwa calon suami anak Pemohon adalah orang baik di lingkungansosialnya, bukan seorang pemabuk, bukan penjudi, dan bukan pemakaiobatobatan terlarang;10.
    saat ini adalah 24 (dua puluh empat) tahun 8 (delapan)bulan, beragama Islam;Bahwa ia bekerja sebagai pekerja proyek pembangunan Jalan denganpenghasilan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) perbulan;Bahwa ketika tidak ada pekerjaan proyek ia bekerja di penambangantradisional dengan penghasilan sekitar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)perbulan;Bahwa ia dan anak Pemohon sudah kenal lebihkurangnya sudah 1(satu) tahun lamanya, dan sudah saling suka satu sama lain;Bahwa statusnya adalah bujangan/jejaka (single
    Bahwa saksi tidak pernah mendengarkabar jika calon suami anak Pemohon yang bernama Norhidayatadalah seorang pemabuk, penjudi, atau pemakai obatobatanterlarang; Bahwa status calon suami anak pemohon adalah bujangan(single); Bahwa calon suami anak pemohon telah bekerja sebagai buruhproyek pembangunan jalan, gajinya saksi tidak tahu, namun setahusaksi untuk pekerjaan tersebut perharinya dibayar Rp1.000.000,00(satu juta rupiah); Bahwa anak Pemohon tidak pernah dipaksa untukmelangsungkan pernikahan dengan
    Penetapan No.244/Padt.P/2020/PA.K.Kps Bahwa anak Pemohon adalah anak yang sehat, tidak sakitsakitan; Bahwa selama ini anak Pemohon tidak memiliki riwayatpenyakit berbahaya; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan (single), dan tidakdalam pinangan lakilaki lain; Bahwa Norhidayat adalah orang yang baik dilingkungan sosialmasyarakat.
    Bukan seorang pemabuk, penjudi, atau pemakai obatobatan terlarang; Bahwa status Norhidayat adalah bujangan/jejaka (single); Bahwa Norhidayat bekerja serabutan kadang sebagai pekerjaproyek bangunan jalan, dan kadangkadang juga melakukanpenambangan tradisional, namun saksi tidak mengetahui berapapenghasilan Norhidayat; Bahwa anak kandung Pemohon dan calon suaminya adalahsamasama menganut agama Islam, dan keduanya tidak adahubungan mahram baik nasab maupun sesusuan;Bahwa atas keterangan kedua orang
Register : 04-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 57/Pid.Sus/2021/PN Bgl
Tanggal 23 Februari 2021 — Penuntut Umum:
WENHARNOL SH MH
Terdakwa:
Wasimin Alias Imin Bin Alm Sairin
3713
  • denda sejumlah Rp 100.000.000,00 (Seratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (Tiga) bulan;
  • Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit kapal Bina Bersatu 063 yang terbuat dari kayu;
    • 2 (dua) buah pukat hela dasar berpapan (single
      Menyatakan Barang bukti berupa : 2 (dua) buah pukat hela dasar berpapan (single boat bottom otter trawldengan panjang kantong jaring 8,4 meter dan terdapat 2 (ua) lapis jaring padakantong tersebut dengan panjang mesh size 1,75 Inci(Satukomatujuhpuluh lima) dan panjangTaliRis Atas < 30 M (tigapuluh meter)hanyadapatdioperasikandengankapal> 30 GT (tigapuluh gross ton) padajalurpenangkapan ikan Wilayah IIldengan WPPNRI 718;Bahwa DKP Prov.
      ) tanggal 29Desember 2020;Hali2dari30 Hal Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2021/PN BglBahwa alat yang digunakan dalam pengukuran adalah :1 (satu) buah jangkasorong, 1 (Satu) buah meteran 5 meter dan 1 (Satu) buahmeteran 50 meter;Bahwa Alat Penangkap Ikan yang terdapat pada 3 (tiga) Kapal MotorNelayan dengan tanda pengenal Bina Bersatu 063, Kapal Motor Nelayandengan tanda pengenal Bina Bersatu 137 dan Kapal Motor Nelayan dengantanda pengenal Bina Bersatu 68 tersebut yaitu Jenis Pukat Hela DasarBerpapan (single
      MULYADI Bin ALIAS (Alm);Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa dalam perkaran ini, telah diajukan barang bukti berupa :1 (Satu) unit kapal Bina Bersatu 063 yang terbuat dari kayu;2 (dua) buah pukat hela dasar berpapan (single boat bottom otter trawl denganpanjang kantong jaring 8,4 meter dan terdapat 2 (ua) lapis jaring pada kantongtersebut dengan panjang mesh size 1,75 Inci(Satukomatujuhpuluh lima) dan panjangTaliRis Atas < 30 M (tigapuluh meter
      denganukuranpanjang 122 cm, lebar 62 cmdan tebal 2 cm berjumlah2 unit, Rantaipengejut (tickler chain)denganjarakrantaikekayusepanjang 120 cm,Gawang besi (beam) putus; Bolagelinding/pelampung (bobbin) sebanyak 4 buah; Bahwa benar Alat Penangkap Ikan yang terdapat pada 3 (tiga) Kapal MotorNelayan dengan tanda pengenal Bina Bersatu 063, Kapal Motor Nelayan dengantanda pengenal Bina Bersatu 137 dan Kapal Motor Nelayan dengan tandapengenal Bina Bersatu 68 tersebut yaitu Jenis Pukat Hela Dasar Berpapan(single
      lamanya tahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang akan dijatunkan padadiri terdakwa;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung, Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasanalasan yang kuat untuk mengeluarkan terdakwa daritahanan, maka terdakwa diperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) unit kapal Bina Bersatu 063 yang terbuat dari kayu; 2 (dua) buah pukat hela dasar berpapan (single
Putus : 23-12-2014 — Upload : 18-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 679 K/Pdt.Sus-KPPU/2014
Tanggal 23 Desember 2014 — PT MUARABUNGO PLANTATION VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA
275145 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan KPPU Nomor 01/2014,sebagai berikut:Judex Facti Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Telah Melakukan KesalahanPenerapan Hukum Karena Telah Menerapkan Single Economic Entity Doctrine/Entitas Ekonomi Tunggal Dalam Memeriksa Dan Memutus Putusan PengadilanNegeri Jakarta Selatan Nomor 253/2014.3 Judex Facti Pengadilan Negeri Jakarta Selatan telah melakukankesalahan dalam menerapkan hukum karena telah memutus PutusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 253/2014 denganmenerapkan single economic entity
    Single Economic Entity Doctrine/Doktrin Entitas Ekonomi Tunggal Tidak DikenalDalam Sistem Hukum Indonesia Dan Penerapannya Dalam Perkara Keberatan AQuo Adalah Keliru Serta Bertentangan Dengan Hukum Indonesia Yang MenganutSeparate Entity And Limited Liability ;5 Single economic entity doctrine yang diterapkan Judex Facti dalammemeriksa dan memutus Putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor 253/2014 Jo. Putusan KPPU Nomor 01/2014 tidak dikenaldalam sistem hukum Indonesia.
    Selain itu, single economic entitydoctrine/doktrin entitas ekonomi tunggal bukanlah doktrin dibidang ilmu hukum, melainkan doktrin dalam bidang ilmuekonomi;Single economic entity doctrine/doktrin entitas ekonomi tunggal pun bertentangandengan doktrin/prinsip separate entity and limited liability yang dianut olehsistem hukum Indonesia, dimana berdasarkan doktrin/prinsip separate entity andlimited liability tersebut suatu badan hukum adalah terpisah dan terlepas daripemegang sahamnya, sehingga harta
    Dimana single economic entity doctrine/doktrin entitas ekonomi tunggal diterapkan dalam perkara GrupTemasek tersebut untuk menunjukkan keberadaan KelompokUsaha Temasek.
    Hal ini membuktikan baik secara de jure maupun defacto, single economic entity doctrine/doktrin entitas ekonomitunggal tidak layak untuk diberlakukan terhadap PT Tiga PilarSejahtera Food, Tbk. dan anakanak perusahaannya;Dibenarkannya penggunaan Laporan Keuangan Konsolidasi dalamperkara keberatan a quo didasarkan pada penerapan hukum yangkeliru terkait penerapan single economic entity doctrine/doktrinentitas ekonomi tunggal, padahal, dengan diundangkannyaPeraturan Pemerintah Nomor 57/2010 dan Perkom
Register : 30-04-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 493/Pid.B/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MARLY DANIEL
Terdakwa:
1.ROLAND EVERD ROGER
2.RIZKY MAULANA SYAREH
3.JUNI L. PARDOSI
10427
  • PARDOSIdengan perincian : 2 (dua) buah Intercom merek Sena 30 K Dual, 3(tiga) buah Intercom merek Sena 10 C, 3 (tiga) buah Intercom merekSena 20 S EVO Single dan 1 (Satu) buah Intercom merek Sena ClampKit 20s.Selanjutnya secara bertahap sejak bulan Oktober 2018 sampaidengan bulan Januari 2019 ke9 buah Intercom merek Sena tersebutoleh Terdakwa 1. ROLAND EVERD ROGER telah diserahkan kepada Hal 19 Putusan Pidana No. 493/Pid.B/2019/PN Jkt.Tim.Terdakwa 2.
    Dunia MotorCom yaitu:a. 1 (Satu) Intercom merk Sena 10 C dijual senilai Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah).b. 1 (Satu) Intercom merk Sena 20 S EVO Single dijual senilaiRp. 7.900.000, (tujuh sembilan ratus ribu rupiah).c. 1 (satu) Intercom merk Sena 30 K Dual dijual senilai Rp.9.500.000, (Sepuluh juta rupiah)," Bahwa yang diambil oleh Para Terdakwa adalah 2(dua) buah Intercom merek Sena 30 K Dual, 3 (tiga) buahIntercom merek Sena 10 C, 3 (tiga) buah Intercom merek Sena20 S EVO Single
    PARDOSI dengan perincian: 2 (dua) buahIntercom merek Sena 30 K Dual, 3 (tiga) buah Intercommerek Sena 10 C, 3 (tiga) buah Intercom merek Sena 20 SEVO Single dan 1 (satu) buah Intercom merek Sena ClampKit 20s, lalu secara bertahap sejak bulan Oktober 2018sampai dengan bulan Januari 2019 ke9 buah Intercommerek Sena tersebut oleh Terdakwa I. ROLAND EVERDROGER diserahkan kepada Terdakwa III.
    PARDOSI dengan perincian: 2 (dua) buahIntercom merek Sena 30 K Dual, 3 (tiga) buah Intercommerek Sena 10 C, 3 (tiga) buah Intercom merek Sena 20 SEVO Single dan 1 (satu) buah Intercom merek Sena Clamp Hal 44 Putusan Pidana No. 493/Pid.B/2019/PN Jkt.Tim.Kit 20s, lalu secara bertahap sejak bulan Oktober 2018sampai dengan bulan Januari 2019 ke9 buah Intercommerek Sena tersebut oleh Terdakwa I. ROLAND EVERDROGER diserahkan kepada Terdakwa Ill.
    PARDOSI dengan perincian: 2 (dua) buahIntercom merek Sena 30 K Dual, 3 (tiga) buah Intercommerek Sena 10 C, 3 (tiga) buah Intercom merek Sena 20 SEVO Single dan 1 (satu) buah Intercom merek Sena Clamp Hal 47 Putusan Pidana No. 493/Pid.B/2019/PN Jkt.Tim.Kit 20s, lalu secara bertahap sejak bulan Oktober 2018sampai dengan bulan Januari 2019 ke9 buah Intercommerek Sena tersebut oleh Terdakwa I. ROLAND EVERDROGER diserahkan kepada Terdakwa Ill.
Putus : 23-03-2016 — Upload : 06-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 655 K/PID.SUS/2016
Tanggal 23 Maret 2016 — Ir. UDAR PRISTONO, MT
404254 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Paket IVLaporan Akhir Pengawasan Bus Sedang Paket VLaporan Akhir Pengawasan Single Busway Paket IIILaporan Akhir Pengawasan Single Busway Paket VLaporan Akhir Pengawasan Articulated Busway Paket VCopy cek dari PT.
    INDUSTRI KERETA API.Addendum Kontrak Single Busway Paket II PT. IFANI DEWI.Addendum Kontrak Single Busway Paket Ill PT. PUTRA ADIKARYAJAYA.Addendum Kontrak Single Busway Paket IV PT. IFANI DEWI.Addendum Kontrak Single Busway Paket V PT. ADI TEHNIKEQUPINDO.Addendum Kontrak Articulated Busway Paket PT. KORINDO MOTORS.Addendum Kontrak Articulated Busway Paket II PT. PUTRIASI UTAMASARI.Addendum Kontrak Articulated Busway Paket IIl PT.
    Busway, Paket IV Single Buswaydan Paket IV Medium Busway) ;Spesifikasi Teknis dan Gambar Teknis (Articulated Busway, SingleBusway dan Medium Busway) ;Laporan Akhir Perencanaan Pengadaan Bus Busway (Single danArticulated) dan Bus Untuk Peremajaan Angkutan Umum Reguler ;Kontrak Lengkap 4 Paket ( Articulated I, IV, V dan Single Il ) Yang SudahDibayarkan di Tahun Anggaran 2013 ;Addendum Kontrak Single Busway Paket PT.
    INDUSTRI KERETA API ;Addendum Kontrak Single Busway Paket II PT. IFANI DEWI ;Addendum Kontrak Single Busway Paket Ill PT. PUTRA ADIKARYAJAYA ;Addendum Kontrak Single Busway Paket IV PT. IFANI DEW ;Addendum Kontrak Single Busway Paket V PT. ADI TEHNIKEQUPINDO;Addendum Kontrak Articulated Busway Paket PT. KORINDO MOTORS;Addendum Kontrak Articulated Busway Paket Il PT. PUTRIASI UTAMASARI ;Addendum Kontrak Articulated Busway Paket Ill PT.
    bus busway Paket IV (Articulated Bus), 1 paket,Rp.111.565.000.000;e Pengadaan bus busway Paket V (Articulated Bus), 1 paket,Rp.111.883.755.000;e Pengadaan bus busway Paket (Single Bus), 1 paket,Rp.71.280.000.000;e Pengadaan bus busway Paket Il (Single Bus), 1 paket,Rp.67.658.400.000;e Pengadaan bus busway Paket Ill (Single Bus), 1 paket,Rp.63.824.400.000;e Pengadaan bus busway Paket IV (Single Bus), 1 paket,Rp.62.044.500.000,00;e Pengadaan bus busway Paket V (Single Bus), 1 paket,Rp.65.972.900.000,00
Register : 11-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 01-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 901/PID/B/2015/PN.BDG
Tanggal 17 September 2015 — GANDRING SUSILO Als GALIH BAGUS SUSILO Bin SUNADI
295
  • Bahwa ia Terdakwa mengaku masih single, akan tetapi ia sudah menikahdan punya anak 2 orang . Bahwa selain itu. Terdakwa telah merayu saksi untuk memberikan uangkepada Terdakwa sejak bulan Desember 2014 sampai dengan bulanMei 2015 baik secara tunai atau melalui transfer ke rekening milikTerdakwa dengan total semuanya sebesar Rp 35. 263.000, .Hal 3 dari 10 Perkara .901/Pid/B/2015/PN. Bdg . Bahwa dengan perbuatan Terdakwa tersebut saksi lapor ke Pihakkepolisian ;2.
    Terdakwa mengaku sebagai TNI AL yang bertugas diBojonegoro ; Bahwa untuk menarik perhatian saksi, terdakwa mengirimkan foto yangberpakaian TNI AL dengan pengenal bernama BAGUS GALIH SUSILOdengan pangkat Sersan mayor , setelah saksi percaya bahwa terdakwaitu anggota TNI AL, saksi jatuh cinta kepada Terdakwa dan berlanjut kePacaran , Bahwa selama pacaran terdakwa telah menyetubuhi saksi sebanyak 6 (enam ) kali dan menjanjikan akan menikahi saksi secara dinas TNI AL,; Bahwa ia Terdakwa mengaku masih single
    AL yang bertugas diBojonegoro ;Menimbang, bahwa untuk menarik perhatian saksi, terdakwamengirimkan foto yang berpakaian TNI AL dengan pengenal bernama BAGUSGALIH SUSILO dengan pangkat Sersan mayor , setelah saksi percaya bahwaterdakwa itu anggota TNI AL, saksi jatuh cinta kepada Terdakwa dan berlanjutke Pacaran .Menimbang, bahwa selama pacaran terdakwa telah menyetubuhi saksisebanyak 6 ( enam ) kali dan menjanjikan akan menikahi saksi secara dinasTNI AL.Menimbang, bahwa ia Terdakwa mengaku masih single
    Bdg .AL;Menimbang, bahwa ia Terdakwa mengaku masih single, akan tetapi ia sudahmenikah dan punya anak 2 orang .sehingga unsur ini telah terpenuhi ;3 Ad Unsur telah melakukan perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatanyang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan yang diancamdengan Pidana .Menimbang, bahwa selain itu.
Register : 04-11-2020 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 106/Pdt.G/2020/PN Skh
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat:
PT MAJU ADIL SEJAHTERA
Tergugat:
PT. COVEMORE INTERNASIONAL
9843
  • rupiah);1 Unit CNC Router TR408 TigerTec SN: 201801013 Tahun 2018Rp.198.814.500, (Seratus sembilan puluh delapan juta delapan ratusempat belas ribu lima ratus rupiah);1 Unit Horizontal & Vertical Boring Yow Cheng SS35BF SN:201800104 Tahun 2018 Rp.121.500.000, (Seratus dua puluh satujuta lima ratus ribu rupiah);Halaman 2 dari 34 Putusan Nomor 106/Pdt.G/2020/PN Skh.1 Unit Multihead Boring Yow Cheng SV106 SN: 1060028 Tahun2018 Rp.121.500.000, (Seratus dua puluh satu juta lima ratus riburupiah);1 Unit Single
    Spreader 1500 1 Sisi SN: 180302, Tahun 2018Rp.55,215,000, (lima puluh lima juta dua ratus lima belas riburupiah); Unit Table Saw Non Sliding 12" SN: 4292, Tahun 2018Rp.27,607,500, (dua puluh tujuh juta enam ratus tujuh ribu limaratus rupiah); 1 Unit Panel Saw SN: 1711499A0M, Tahun 2017 Rp.71.793.000,(tujuh puluh satu juta tujuh ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah); 1 Unit Edging SN: E18A1104C, Tahun 2018 Rp.132.543.000,(seratus tiga puluh dia juta lima ratus empat puluh tiga ribu rupiah); 1 Unit Single
    Spindle YL525T SN: 4294, Tahun 2018Rp.58.536.000, (lima puluh delapan juta lima ratus tiga puluh enamribu rupiah); 1 Unit Single Belt Handstroke Sanding YL190 SN: 4291, Tahun 2018Rp.66.271.500, (enam puluh enam juta dua ratus tujuh puluh saturibu lima ratus rupiah); 1 Unit Linear CNC Profiling Machine HH Focus 1500 SN: MT180305,Tahun 2018 Rp.397.629.000, (tiga ratus sembilan puluh tujuh jutaenam ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);Subtotal Rp.4.107.804.545, (empat milyard seratus tujuh jutadelapan
    Spindle YL525T SN: 4294, Tahun 2018; 1 Unit Single Belt Handstroke Sanding YL190 SN: 4291, Tahun2018; 1 Unit Linear CNC Profiling Machine HH Focus 1500 SN: MT180305,Tahun 2018;e Sita jaminan terhadap sebidang tanah dan bangunan milik Tergugat yangterletak di Desa Mayang, RTOO2 RWO002, Kelurahan Mayang, KecamatanGatak, Kabupaten Sukoharjo;7.
    COVEMORE INTERNASIONAL INDONESIA selakupembeli mesin mesin yang ada kekurangan pembayaran .Bahwa adanya kekurangan Pembayaran tersebut dikarenakan bahwaseharusnya Tergugat tidak memesan / membeli mesin mesin :1 ( satu ) unit Laminating HF JYC Stainless , Hot Press Veneer Sheer 2Layer Pressuit , Stitching Machine tahun 2017 , Guilotine Hydraulic Width2600 tahun 2018 , Glue Spreader 1500 1 Sisi tahun 2018 , Single BeltHandstroke Sanding tahun 2018 , Linear CNC Profiling Machine tahun 2018akan tetapi
Putus : 17-11-2016 — Upload : 03-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 267 B/Pdt.Sus-Arbt/2016
Tanggal 17 Nopember 2016 — KEPALA DINAS PERHUBUNGAN DAN TRANSPORTASI PROVINSI DAERAH KHUSUS IBU KOTA JAKARTA VS 1. PT IFANI DEWI, DKK
368436 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Setiyo Tuhu, SE, MMTr selaku KetuaPanitia Pengadaan Barang/Jasa Bidang Kontruksi Dinas PerhubunganProvinsi DKI Jakarta Tahun Anggaran 2013 dalam Kegiatan PengadaanBusway Articulated, Pengadaan Bus Single dan Pengadaan BusSedang pada Dinas Perhubungan Provinsi DKI Jakarta Tahun Anggaran2013;c. Putusan PengadUan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat Nomor 101/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jkt.Pst tanggal 6 Maret2015 dengan Terdakwa Sdr. R.
    Setiyo Tuhu, SE, MMTr selakuKetua Panitia Pengadaan Barang/jasa Bidang Konstruksi DinasPerhubungan Provinsi DKI Jakarta Tahun Anggaran 2013 dalamkegiatan Pengadaan Busway Articulated, Pengadaan Bus Single danPengadaan Bus Sedang pada Dinas Perhubungan Provinsi DKIJakarta Tahun Anggaran 2013;c. Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat nomor 101/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jkt.Pst tanggal 6Maret 2015 dengan Terdakwa Sdr.
    Setiyo Tuhu, SE, MMTr selaku Ketua Panitia PengadaanBarang/jasa Bidang Konstruksi Dinas Perhubungan Provinsi DKIJakarta Tahun Anggaran 2013 dalam kegiatan Pengadaan BuswayArticulated, Pengadaan Bus Single dan Pengadaan Bus Sedang padaDinas Perhubungan Provinsi DKI Jakarta Tahun Anggaran 2013 danPutusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriHalaman 13 dari 25 hal. Put.
    Setiyo Tuhu, SE, MMTr selaku KetuaPanitia Pengadaan Barang/Jasa Bidang Kontruksi Dinas PerhubunganProvinsi DKI Jakarta Tahun Anggaran 2013 dalam Kegiatan PengadaanBusway Articulated, Pengadaan Bus Single dan Pengadaan BusSedang pada Dinas Perhubungan Provinsi DKI Jakarta Tahun Anggaran2013;c. Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat Nomor 101/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jkt.Pst tanggal 6 Maret2015 dengan Terdakwa Sdr. R.
    Drajad Adhyaksa, MT selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK) Dinas Perhubungan Provinsi DKI JakartaTahun Anggaran 2013 dalam Kegiatan Pengadaan Busway Articulated,Pengadaan Bus Single dan Pengadaan Bus Sedang pada DinasPerhubungan Provinsi DKI Jakarta Tahun Anggaran 2013;Halaman 19 dari 25 hal. Put.
Putus : 19-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN PALOPO Nomor 436/Pid.B/2018/PN.Plp
Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon JPU : Rismah, S.H. Termohon Terdakwa : Haerudi Alias Rudi
5627
  • Fadil singgah danHalaman 2 dari 13 HalamanPutusan Nomor 436/Pid.B/2018/PN Plpmenghampiri terdakwa kemudian Riswandi berkata pada terdakwa dimanaAAN tidak ada yang memukulnya namun terjadi persenggolan antara keduakaki FADIL dan AAN saat main futsal lalu terdakwa berkata FADIL katanyamauko lawanka single namun FADIL tidak menjawab pertanyaan terdakwadan Riswandi yang menjawab pertanyaan terdakwa tersebut denganmengatakan tidak mauko nalawan single tapi kalau kau pukul nalawankokemudian FADIL berkata
Register : 29-08-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 391/Pid.Sus/2016/PN Sgl
Tanggal 22 Agustus 2016 — DJUMIN DJOHAN Als AKHIONG
12137
  • .- 1 (satu) bundle fotocopy berkas dokumen surat perjanjian rekaman Single artis nomor : 011/NSS-FSA-SITI BADRIAH/V/2015 tanggal 08 Mei 2015.- 1 (satu) bundle fotocopy berkas dokumen surat perjanjian rekaman Single artis nomor : 014/NSS-FSA-THE VIRGIN/XII/2013 tanggal 19 Desember 2013.- 1 (satu) bundle fotocopy berkas dokumen surat perjanjian Publisher dengan Pencipta Lagu nomor : 038/NSS-COMP/VI/2013.- 1 (satu) bundle fotocopy berkas dokumen surat perjanjian Publisher dengan Pencipta Lagu nomor
    : 093/NSSKRISPATIH/X/2011 tanggal 17 Oktober 2011.e 1 (satu) bundle fotocopy berkas dokumen suratperjanjian rekaman artis nomor : 022/NSSFSAZIVILIA/IV/2014 tanggal 07 April 2014.e 1 (satu) bundle fotocopy berkas dokumen suratperjanjian rekaman artis nomor : 030/NSSWALI/IV/2012 tanggal 03 April 2012.e 1 (satu) bundle fotocopy berkas dokumen suratperjanjian rekaman artis nomor : 014/NSSFSAZASKIA GOTIK/XI/2015 tanggal 13 November2015.1 (satu) bundle fotocopy berkas dokumen suratperjanjian rekaman Single
    artis nomor : 011/NSSFSASITI BADRIAH/V/2015 tanggal 08 Mei 2015.e 1 (satu) bundle fotocopy berkas dokumen suratperjanjian rekaman Single artis nomor : 014/NSSFSATHE VIRGIN/XII/2013 tanggal 19 Desember2013.e 1 (satu) bundle fotocopy berkas dokumen suratperjanjian Publisher dengan Pencipta Lagu nomor :038/NSSCOMP/V1/2013.e 1 (satu) bundle fotocopy berkas dokumen suratperjanjian Publisher dengan Pencipta Lagu nomor :025/NSSCOMP/VI/2012.e 1 (satu) bundle daftar artis / grup band yang disponsori oleh
    artis nomor : 011/NSSFSASITI BADRIAH/V/2015 tanggal 08 Mei 2015.e 1 (satu) bundle fotocopy berkas dokumen surat perjanjianrekaman Single artis nomor : 014/NSSFSATHE VIRGIN/XII/2013 tanggal 19 Desember 2013.e 1 (satu) bundle fotocopy berkas dokumen surat perjanjianPublisher dengan Pencipta Lagu nomor : 038/NSSCOMP/VI/2013.e 1 (satu) bundle fotocopy berkas dokumen surat perjanjianPublisher dengan Pencipta Lagu nomor : 025/NSSCOMP/VI/2012.e 1 (satu) bundle daftar artis / grup band yang di sponsori
    artis nomor : 011/NSSFSASITI BADRIAH/V/2015 tanggal 08 Mei 2015.1 (satu) bundle fotocopy berkas dokumen surat perjanjianrekaman Single artis nomor : 014/NSSFSATHE VIRGIN/XII/2013 tanggal 19 Desember 2013.1 (satu) bundle fotocopy berkas dokumen surat perjanjianPublisher dengan Pencipta Lagu nomor : 038/NSSCOMP/V1I/2013.1 (satu) bundle fotocopy berkas dokumen surat perjanjianPublisher dengan Pencipta Lagu nomor : 025/NSSCOMP/VI/2012.1 (satu) bundle daftar artis / grup band yang di sponsori olehpihak
    artis nomor : 011/NSSFSASITI BADRIAH/V/2015 tanggal 08 Mei 2015.e 1 (satu) bundle fotocopy berkas dokumen surat perjanjianrekaman Single artis nomor : 014/NSSFSATHE VIRGIN/XI1I/2013 tanggal 19 Desember 2013.e 1 (satu) bundle fotocopy berkas dokumen surat perjanjianPublisher dengan Pencipta Lagu nomor : 038/NSSCOMP/V1/2013.e 1 (satu) bundle fotocopy berkas dokumen surat perjanjianPublisher dengan Pencipta Lagu nomor : 025/NSSCOMP/VI/2012.e 1 (satu) bundle daftar artis / grup band yang di sponsori
Putus : 17-02-2014 — Upload : 01-06-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 32/PID/2014/PT.DKI
Tanggal 17 Februari 2014 — R.A. ATAS RIFARA als. LALA
8830
  • / kliring / Inkaso BankMandiri tanggal 24/08/2011 nominal USD 80.000;46.Foto copy , legalisir , aplikasi setoran.transfer/ kliring / Inkaso BankMandiri tanggal 24/08/2011 nominal Rp.457.875.000,47.Foto copy KTP atas nama RA ATAS RIFARA dan ATM an RA ATASRIFARA dan foto copy kartu ATM Bank Mandiri No.4617 0051 04097262 atas nama RA ATAS RIFARA;48.Foto copy, legalisir , aplikasi setoran.transfer/ kliring / Inkaso BankMandiri tanggal 19/09/2011 nominal USD 24.00049.Print out swiff output : FIN 103 Single
    Customer Credit transfer , 26Agustus 2011, nominal USD 24.80050.Print out swiff output : FIN 103 Single Customer Credit transfer, 14September 2011, nominal USD 24.80051.Print out swiff output : FIN 103 Single Customer Credit transfer, 24Agustus 2011, nominal USD 40.00052.Print out swiff output : FIN 103 Single Customer Credit transfer, 22Agustus 2011, nominal USD 40.00053.Foto copy aplikasi pembukaan rekening pada Bank BCA Nomor6030610090 tanggal 23 Mei 2008, atas nama RA ATAS RIFARA danfoto copy
    Foto copy, legalisir , aplikasi setoran.transfer/ kliring / Inkaso BankMandiri tanggal 19/09/2011 nominal USD 24.000;49.Print out swiff output : FIN 103 Single Customer Credit transfer ,26 Agustus 2011, nominal USD 24.800;50. Print out swiff output : FIN 103 Single Customer Credit transfer, 14September 2011, nominal USD 24.80051.Print out swiff output : FIN 103 Single Customer Credit transfer, 24Agustus 2011, nominal USD 40.000;52.
    Print out swiff output : FIN 103 Single Customer Credit transfer, 22Agustus 2011, nominal USD 40.000;53.Foto copy aplikasi pembukaan rekening pada Bank BCA Nomor6030610090 tanggal 23 Mei 2008, atas nama RA ATAS RIFARAdan foto copy KTP atas nama RA ATAS RIFARA;54.Mutasi rekening nomor 6030610090 atas nama RA ATAS RIFARAperiode 3 Januari 2011 s/d 31 Desember 2012;55.
Putus : 11-08-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 326/B/PK/PJK/2014
Tanggal 11 Agustus 2014 — PT. INDUSTRI GULA NUSANTARA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
3715 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemberitahuan Impor Barang yang Pemohon Banding kirimkanmelalui Electronic Data Interchange seharusnya ditolak oleh sistem IndonesiaNational Single Window, sehingga Pemohon Banding dapat memperbaikikewajiban dalam hal pungutan Bea Masuk & Pajak Dalam Rangka Impor atasimpor Pemohon Banding sesuai dengan Surat Keputusan Fasilitas yang PemohonHalaman 2 dari 14 halaman.
    Amerika Serikat)sehingga tarif akhir bea masuk menjadi 5% (lima persen) dan apabila tarif beamasuk yang tercantum dalam Buku Tarnf Bea Masuk Indonesia 5% (lima persen)atau kurang, maka yang berlaku adalah tarif bea masuk dalam Buku Tarif BeaMasuk Indonesia;Bahwa menurut Pemohon Banding atas importasi raw sugar Pemohon Bandingtidak dikenakan Surat Penetapan Kembali Tarif dan/atau Nilai Pabean Nomor:SPKTNP2317/WBC.09/2011 tanggal 03 November 2011 karena ini murnikesalahan sistem Indonesia National Single
    Sistem aplikasi impor tidak bisa mendeteksi secara langsung adanyakesalahan tarif; dan pada halaman 24 Putusan Pengadilan Pajak No.Put. 42949/PP/M.II/19/2013 pada baris ke22 dari bawah, Majelis IllHakim Pengadilan Pajak berpendapat :c. apabila pengisian dan penghitungan dalam PIB terdapat kesalahanseharusnya ditolak oleh sistem Indonesia National Single Window(INSW), sehingga Pemohon Banding dapat memperbaiki perhitungankewajiban pungutan BM & PDRI sesuai dengan Surat Keputusan Fasilitasyang diterima
    Industri Gula Nusantara, PemohonPeninjauan Kembali, dahulu Pemohon Banding, seharusnya ditolak (direject)oleh sistem Indonesia National Single Window (INSW) yang ada di bawahtanggung jawab KPPBC Tanjung Emas Semarang, Direktorat Jenderal Beadan Cukai.Setalah PIB dengan Nomor Pengajuan : 06010000058320100412000143ditolak (direject) oleh sistem Indonesia National Single Window (INSW) yangada di bawah tanggung jawab KPPBC Tanjung Emas Semarang, DirektoratJenderal Bea dan Cukai, kemudian dibetulkan oleh
Register : 30-11-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 15-01-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 228/Pid.B/2018/PN Pmn
Tanggal 14 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ADEK MAIYUZA, SH
Terdakwa:
ERFEL MIZON Panggilan MIMI
272
  • Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ERFEL MIZON PANGGILAN MIMI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
  • - Kabel listrik yang masih utuh merk Nyy Single

    Core 1 x 400 mm lebih kurang sepanjang 31 (tiga puluh satu) meter;

    - Kulit kabel listrik merk Nyy Single Core 1 x 400 mm lebih kurang sepanjang 28 (dua puluh delapan) meter yang telah dipotong-potong menjadi 10 (sepuluh) potong;

    Dikembalikan kepada PT.

Upload : 07-10-2013
Putusan PN SINJAI Nomor 34/Pid.B/2013/PN.Sinjai
AHMADI ALIAS MADI BIN SYAMSUDDIN
7637
  • Majid sedang duduk di tangga rumahnya, setelah sampai di rumahpaman terdakwa, terdakwa melihat parang di depan showmel dan langsungmengambilnya kemudian menuju ke rumah saksi korban Erwin yang pernah memukulterdakwa pada malam tahun baru, ketika sampai di rumah saksi korban Erwinterdakwa langsung masuk ke pekarangan saksi korban Erwin di dekat tangga danmengatakan kepada saksi korban Erwin Erwin disiniko kalau mauko single jangannanti banyak temanmu baru ko pukulka, iko tailaco kuhunoko artinya kamu
    Kelurahan Lappa Kecamatan SinjaiUtara Kabupaten Sinjai;;Bahwa awalnya saksi sementara duduk di tangga rumah saksi sambil menunggu temanteman saksi untuk pergi melaut dan kemudian terdakwa lewat di depan rumah saksidengan berjalan kaki dan sekitar tiga menit kemudian terdakwa bersama dengantemannya dengan mengendarai sepeda motor berhenti di depan rumah saksi;Bahwa kemudian terdakwa turun dari motornya dan langsung masuk ke pekaranganrumah saksi dan mengatakan kepada saksi Erwin disiniko kalau mauko single
    saat terdakwa tiba di rrumah om terdakwa, terdakwa melihat ada parang didekat somel kayu lalu kemudian terdakwa mengambil parang tersebut;e Bahwa kemudian terdakwa dengan dibonceng oleh teman terdakwa menuju ke rumahErwin dan pada saat terdakwa sampai di depan rumah Erwin kemudian terdakwalangsung turun dari motor dan terdakwa langsung masuk ke pekarangan rumah Erwin;e Bahwa sesampainya terakwa di pekarangan rumah Erwin kemudian terdakwa memanggilErwin dengan mengatakan Erwin kesiniko kalau mauko single
    pada saat terdakwa tiba di rumah om terdakwa, terdakwa melihat ada parang didekat somel kayu lalu kemudian terdakwa mengambil parang tersebut;Bahwa kemudian terdakwa dengan dibonceng oleh teman terdakwa menuju ke rumahErwin dan pada saat terdakwa sampai di depan rumah Erwin kemudian terdakwalangsung turun dari motor dan terdakwa langsung masuk ke pekarangan rumah Erwin;Bahwa sesampainya terakwa di pekarangan rumah Erwin kemudian terdakwa memanggilErwin dengan mengatakan Erwin kesiniko kalau mauko single
    Bahwasesampainya terdakwa di pekarangan rumah Erwin kemudian terdakwa memanggil Erwindengan mengatakan Erwin kesiniko kalau mauko single jangan nanti banyak temanmu baru kaupukulka, keddiko kuhunoko (kesiniko kubunuhko) sambil terdakwa mengacungkan parangyang dipegang oleh terdakwa akan tetapi pada saat itu tibatiba datang isteri Erwin danlangsung memegang tangan terdakwa yang memegang parang dan kemudian isteri Erwinmengatakan kepada terdakwa Sadarko Madi dan terdakwa mengatakan Sadarka Ini dankemudian