BH 8098 EI milik saksi korban SUNARTO dirental olehsaksi FERI PRAYITNO Als GUNDUL sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) perHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 01/Pid.B/2015/PN.Jmb.4bulan untuk mengangkut kelapa sawit, lalu saksi SUNARTO mengatakan kepadasaksi FERI PRAYITNO Als GUNDUL bang, sopirnya pakai sopir saya nama UDIN,apa abang cari sopir sendiri lalu saksi FERI PRAYITNO Als GUNDUL menjawab inikan sudah ada sopirnya sekalian saja si UDIN yang bawa mobil, selanjutnya padabulan September 2014

Tanjab Barat, setelah sampai dirumah GUNDUL kami mengadakan perundingan bahwa mobil direntalGUNDUL sebesar RP. 5.000.000, per bulan untuk mengangkut kelapa sawit,kemudian saksi menyampaikan ke GUNDUL Bang, sopirnya pakai sopir sayanama UDIN apa abang, cari sopir sendiri GUNDUL menjawab Ini kansudah ada sopirnya sekalian saja SI UDIN yang bawa mobil , setelahperundingan selesai saksi pulang ke Jambi, setelah itu bulan SeptemberGUNDUL lancar membayar uang sewa mobil sebesar Rp. 5.000.000, demikianjuga

BH 8098 EI milik saksi korban SUNARTO dirental olehHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 01/Pid.B/2015/PN.Jmb.20saksi FERI PRAYITNO Als GUNDUL sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) perbulan untuk mengangkut kelapa sawit, lalu saksi SUNARTO mengatakan kepadasaksi FERI PRAYITNO Als GUNDUL bang, sopirnya pakai sopir saya nama UDIN,apa abang cari sopir sendiri lalu saksi FERI PRAYITNO Als GUNDUL menjawab inikan sudah ada sopirnya sekalian saja si UDIN yang bawa mobil; Bahwa benar selanjutnya pada bulan

BH 8098 EI milik saksi korbanSUNARTO dirental oleh saksi FERI PRAYITNO Als GUNDUL . sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) per bulan untuk mengangkut kelapa sawit, lalu saksiSUNARTO mengatakan kepada saksi FERI PRAYITNO Als GUNDUL bang,sopimya pakai sopir saya nama UDIN, apa abang cari sopir sendiri lalu saksi FERIPRAYITNO Als GUNDUL menjawab ini kan sudah ada sopirnya sekalian saja siUDIN yang bawa mobil, selanjutnya pada bulan September 2014 dan bulanOktober 2014 saksi FERI PRAYITNO Als GUNDUL

Noman Ritongadan sopirnya turun dari mobil dan berdiri di belakang mobil;Bahwa beberapa saat kemudian ada seorang lakilaki menemui Sdr. NomanRitonga untuk meminta rokok, lalu pergi lagi ke arah Terdakwa SumberSiagian, kemudian Sdr. Noman Ritonga mendengar ada suara pukulan bendatumpul dari arah samping mobil, dan selanjutnya Sdr.

Noman Ritonga bersama sopirnya;Bahwa sesampainya di daerah Ampera, kedua mobil tersebut berhenti, lalumereka pergi ke warung untuk makan, dan selesai makan lalu berangkatkembali;Bahwa sesampainya di jalan tanah daerah Caltex yang masuknya melaluiSimpang Puncak Duri, mobil yang ditumpangi Sdr. Sumber Siagian, Sdr.Heri Wahyudi, Sdr. Waluyo, dan Sdr. Sadir berhenti kemudian disusul mobilyang ditumpangi oleh Sdr. Noman Ritonga bersama sopirnya;Bahwa kemudian Sdr. Sumber Siagian, Sdr.

Noman Ritongabersama sopirnya;Bahwa oleh karena tidak tahu jalan keluar, lalu Sdr. Sumber Siagian turun darimobil bermaksud untuk menanyakan arah jalan penyeberangan, lalumobil Xenia tersebut yang dikemudikan Sdr. Heri Wahyudi dan didalamnyaada Sdr. Waluyo dan Sdr. Sadir berjalan lagi disusul oleh mobil Sdr. NomanRitonga bersama sopirnya;Bahwa beberapa saat kemudian mobil Xenia tersebut menghampiri Sdr.Sumber Siagian kembali, dan didalamnya sudah tidak ada tubuh Sdr.

Noman Ritonga bersama sopirnya;Bahwa di perjalanan kedua mobil tersebut berhenti, lalu mereka pergi kewarung untuk makan, dan selesai makan lalu berangkat kembali;Bahwa sesampainya di jalan tanah daerah Caltex yang masuknya melaluiSimpang Puncak Duri, mobil yang ditumpangi Sdr. Sumber Siagian, Sdr.Heri Wahyudi, Sdr. Waluyo, dan Sdr. Sadir berhenti kemudian disusul mobilyang ditumpangi oleh Sdr. Noman Ritonga bersama sopirnya yang berjaraksekitar 5 (lima) meter;Bahwa kemudian Sdr.

Noman Ritonga bersama sopirnya;Bahwa oleh karena tidak tahu jalan keluar, lalu Sdr. Sumber Siagian turun darimobil bermaksud untuk menanyakan arah jalan penyeberangan, lalumobil Xenia tersebut yang dikemudikan Sdr. Heri Wahyudi dandidalamnya ada Sdr. Waluyo dan Sdr. Sadir berjalan lagi disusul oleh mobilSdr. Noman Ritonga bersama sopirnya;Bahwa setelah berjalan sekitar 50 (lima puluh) meter kemudian mobilberhenti, lalu Sdr. Heri Wahyudi disuruh oleh Sdr. Waluyo untuk membantumelempar tubuh Sdr.

melaui SMS sambil menjelaskan cirriciri korbanyang membawa uang tersebut, setelah menerima sms dari terdakwa sdr Juandan sdr sapri mencari mobil korban dan kemudian setelah menemukan mobilmilik korban sdr juan memasang paku di ban mobil APV warna silver yangdikendarai oleh korban, tak lama kemudian korban meninggalkan area parkirtersebut sedangkan sdr Juan dan sdr Sapri mengikuti dari belakang denganmenggunakan motor Suzuki Satria F warna hitam putih, sampai di jalan rayaCiwandan Anyer korban dan sopirnya

melaui SMS sambilmenjelaskan ciriciri koroban yang membawa uang tersebut, setelah menerima smsdari terdakwa sdr Juan dan sdr sapri mencari mobil koroan dan kemudian setelahmenemukan mobil milik korban sdr juan memasang paku di ban mobil APV warnasilver yang dikendarai oleh korban, tidak lama kemudian korban meninggalkanarea parkir tersebut sedangkan sdr Juan dan sdr Sapri mengikuti dari belakangdengan menggunakan motor Yamaha satria F warna hitam putih, sampai di jalanraya Ciwandan Anyer korban dan sopirnya

melaui SMS sambil menjelaskan ciriciri korban yangmembawa uang tersebut, setelah menerima sms dari terdakwa sdr Juan dan sdrsapri mencari mobil korban dan kemudian setelah menemukan mobil milik korbansdr juan memasang paku di ban mobil APV warna silver yang dikendarai olehkorban, tidak lama kemudian korban meninggalkan area parkir tersebut sedangkansdr Juan dan sdr Sapri mengikuti dari belakang dengan menggunakan motorYamaha satria F warna hitam putih, sampai di jalan raya Ciwandan Anyer korbandan sopirnya

melaui SMS sambilmenjelaskan ciriciri koroban yang membawa uang tersebut, setelah menerima smsdari terdakwa sdr Juan dan sdr sapri mencari mobil koroban dan kemudian setelahmenemukan mobil milik koroban sdr juan memasang paku di ban mobil APV warnasiliver yang dikendarai oleh korban, tak lama kemudian korban meninggalkan areaparkir tersebut sedangkan sdr Juan dan sdr Sapri mengikuti dari belakang denganmenggunakan motor Yamaha satria F warna hitam putih, sampai di jalan rayaCiwandan Anyer korban dan sopirnya

melaui SMS sambilmenjelaskan ciriciri koroban yang membawa uang tersebut, setelah menerima smsdari terdakwa sdr Juan dan sdr sapri mencari mobil koroban dan kemudian setelahmenemukan mobil milik korban sdr Juan memasang paku di ban mobil APV warnasiliver yang dikendarai oleh korban, tak lama kemudian korban meninggalkan areaparkir tersebut sedangkan sdr Juan dan sdr Sapri mengikuti dari belakang denganmenggunakan motor Yamaha satria F warna hitam putih, sampai di jalan rayaCiwandan Anyer korban dan sopirnya

W1766SQ warna kopi susu dan sebagai sopirnya adalahterdakwa II Salman Riduwan.Bahwa, sesampainya di Bank Jatim Cabang Ngunut, Kab.Tulungagungterdakwa II Salman memarkir mobil Piccanto disebelah barat Bank JatimCabang Ngunut, Tulungagung sedangkan terdakwa Ill Rizky Saputramasuk kedalam Bank untuk mencari sasaran nasabah sedangkanSdr.Cikwan berada disekitar Bank.Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 136/Pid.B/2018/PN Tlg Bahwa, setelah terdakwa Ill Rizky Saputra mendapatkan sasaran lalumenelpon terdakwa

W1766SQ warna kopi susu dan sebagai sopirnya adalahterdakwa .Bahwa, sesampainya di Bank Jatim Cabang Ngunut, Kab.Tulungagungterdakwa memarkir mobil Piccanto disebelah barat Bank Jatim CabangNgunut, Tulungagung sedangkan terdakwa Ill Rizky Saputra masukkedalam Bank untuk mencari sasaran nasabah sedangkan Sdr.Cikwanberada disekitar Bank.Bahwa, setelah terdakwa III Rizky Saputra mendapatkan sasaran lalumenelpon terdakws Budi Waluyo dan terdakwa dan memberitahukanCiriciri dan sasaran nasabah yang menjadi

W1766SQ warna kopi susu dan sebagai sopirnya adalahterdakwa II Salman Riduwan.Bahwa, sesampainya di Bank Jatim Cabang Ngunut, Kab.Tulungagungterdakwa II Salman memarkir mobil Piccanto disebelah barat Bank JatimCabang Ngunut, Tulungagung sedangkan terdakwa masuk kedalamBank untuk mencari sasaran nasabah sedangkan Sdr.Cikwan beradadisekitar Bank.Bahwa, setelah terdakwa mendapatkan sasaran lalu menelponterdakwa Budi Waluyo dan terdakwa II Salman Riduwan danmemberitahukan ciriciri dan sasaran nasabah

Bahwa, benar selanjutnya terdakwa Budi Waluyo bersama denganterdakwa Il Salman Ridwan, dan terdakwa Ill Rizky Waluyo berangkatmengendarai mobil merk Piccanto No.Pol.W1766SQ warna silver dansebagai sopirnya adalah terdakwa II Salman Riduwan sedangkanSdr.Cikwan naik sepeda motor dan sesampainya di Bank Jatim CabangNgunut, Kab.Tulungagung terdakwa II Salman memarkir mobil Piccantodisebelah barat Bank Jatim Cabang Ngunut, Tulungagung sedangkanterdakwa III Rizky Saputra masuk kedalam Bank untuk mencari

Cikwan (melarikan diri) yang mempunyai niat untuk melakukan pencuriandengan sasaran para nasabah Bank yang baru mengambil uang dan mencarilokasi sasaran bank dan nasabahnya serta membagi tugas para terdakwa, danselanjutnya terdakwa Budi Waluyo bersama dengan terdakwa Il SalmanRidwan, dan terdakwa III Rizky Waluyo berangkat mengendarai mobil merkPiccanto No.Pol.W1766SQ warna silver dan sebagai sopirnya adalahterdakwa II Salman Riduwan sedangkan Sdr.Cikwan naik sepeda motor dansesampainya di Bank Jatim

35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah) dan diberikan kepada saksi sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;Bahwa terdakwa minta uang kepada saksi sebesar Rp.25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) ;Bahwa pada waktu saksi menyerahkan uang kepada terdakwa saksi tidakmembuatkan tanda terima melainkan hanya saksi catat dalam pembukuanmilik saksi ;Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan di depan persidangan ;Bahwa setelah satu minggu terdakwa tidak menempati janjinya kemudiansaksi bertanya kepada sopirnya

terdakwa apakah gabahnya terdakwa masihada yang disawah, kemudian sopirnya bilang kalau gabahnya terdakwa masihbanyak yang disawah, setelah itu saksi tunggutunggu tidak juga ada setorangabah, selanjutnya saksi mendapat informasi bahwa gabah yang dibeliterdakwa disetorkan kepada orang lain yaitu Abu Siri ;Bahwa uang Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) sekarang sudahdikembalikan oleh terdakwa ;Bahwa UD gotong Royong adalah milik saksi sendiri ;Bahwa sekarang saksi dengan terdakwa sudah berdamai

SAKSI ABDUL AZIZ.Bahwa saksi adalah sopirnya terdakwa ;Bahwa yang saksi ketahui mengenai masalahnya terdakwa adalah masalahuang miliknya ARYONO yang dipakai untuk modal untuk membeli padi disawah oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa meminta uang kepada ARIYONO pada hari Rabu, tanggal17 Juli 2013 sekitar pukul 09.00 Wib ;Bahwa saksi sekarang sudah berhenti menjadi sopirnya terdakwa dansekarang bekerja menjadi sopirnya ARYONO ;Bahwa pada waktu saksi mengantar gabah ke selep milik ARYONOkemudian saksi ditanya

DESI ;e Bahwa setelah gabah dipanen kemudian saksi memanggil sopirnya melaluiHP dan memberitahukan gabah siap untuk diantar ;e Bahwa gabahgabah tersebut dikirim pada bulan juli 2013 ;e Bahwa gabah miliknya TOTOK BUDI ARJO karena letaknya dekat denganselep maka gabahnya dipanggul oleh delapan orang ;e Bahwa diantara ketiga orang tersebut tanahnya yang paling luas adalahtanah miliknya P.

Mitra PinasthikaMulia (PT MPM) untuk mengirim 1.100 dos oli dari Jakarta menuju ke gudang PTMPM di Sidoarjo menugaskan salah seorang sopirnya yaitu MISTIONO aliasMISNO (terpidana dalam berkas perkara terpisah) untuk mengangkut oli tersebutdengan upah sebesar Rp. 2.000.000,.

Mitra PinasthikaMulia (PT MPM) untuk mengirim 1.100 dos oli dari Jakarta menuju ke gudang PTMPM di Sidoarjo menugaskan salah seorang sopirnya yaitu MISTIONO aliasMISNO (terpidana dalam berkas perkara terpisah) untuk mengangkut oli tersebut.Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 18 Mei 2012 sekitar jam 15.00 Wib,MISTIONO alias MISNO mengemudikan Truck Nissan untuk mengangkut 1.100dos oli dari Jakarta menuju Sidoarjo.e Bahwa pada saat di perjalanan, MISTIONO alias MISNO dihubungi oleh temannyayaitu SATIMAN

Margonobahwa truknya hilang dan sopirnya dibuang di daerah Mojokerto.Bahwa benar saksi mengetahui dari penyidik bahwa ternyata sopir PT. Margono(MISTIONO) berpura pura dibajak.Bahwa benar PT. MPM menderita kerugian sebesar Rp. 740.520.000, tetapisemuanya telah diganti oleh pihak PT. MargonoMenimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkan;Saksi 2. ACHMAD SHAH SUHARNO, ST ; Bahwa benar saksi selaku Supervisor Spare Part PT.

Margonobahwa truknya hilang dan sopirnya dibuang di daerah Mojokerto.Bahwa benar saksi mengetahui dari penyidik bahwa ternyata sopir PT. Margono(MISTIONO) berpura pura dibajak.Bahwa benar PT. MPM menderita kerugian sebesar Rp. 740.520.000, tetapisemuanya telah diganti oleh pihak PT. MargonoMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkan;Saksi 3. MISTIONO Als MISNO ; Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 18 Mei 2012 saksi selaku sopir PT.

Madiun terdakwa berhenti untukberistirahat, kKemudian terdakwa melihat ada sebuah mobil truk dengan bakwarna hijau milik saksi SUWARDI yang dipakir di tepi jalan dengan kondisitidak ada sopirnya ;Bahwa selanjutnya terdakwa mendekati truk tersebut dan mengamatikeadaan di sekitarnya yang terlihat sepi, Kemudian terdakwa melihat ada 2(dua) buah accu GS 75 volt yang terpasang di truk tersebut lalu timbul niatdari terdakwa untuk mengambilnya.

Madiun terdakwa berhenti untukberistirahat, kKemudian terdakwa melihat ada sebuah mobil truk dengan bakwarna hijau milik saksi SUWARDI yang dipakir di tepi jalan dengan kondisitidak ada sopirnya ; Bahwa selanjutnya terdakwa mendekati truk tersebut dan mengamatikeadaan di sekitarnya yang terlihat sepi, Kemudian terdakwa melihat ada 2(dua) buah accu GS 75 volt yang terpasang di truk tersebut lalu timbul niatdari terdakwa untuk mengambilnya.

Madiun terdakwa berhentiuntuk beristirahat;Bahwa kemudian terdakwa melihat ada sebuah mobil truk dengan bakwarna hijau yang dipakir di tepi jalan dengan kondisi tidak ada sopirnya;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 111/Pid.B/2019/PNMJYBahwa pada waktu itu terdakwa lagi membutuhkan uang karena isterinyasakit dan dirawat di rumah sakit kemudian timbul niat dari terdakwa untukmengambil barang yang ada di truk tersebut;Bahwa setelah itu terdakwa mendekati truk tersebut dan mengamatikeadaan di sekitarnya

Pilangkenceng Kab.Madiun terdakwa berhenti untuk beristirahat, kemudian terdakwa melihat adasebuah mobil truk dengan bak warna hijau milik saksi SUWARDI yang dipakir ditepi jalan dengan kondisi tidak ada sopirnya.

untuk menawarkan banmobil tersebut dengan harga perbuahnya Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratusrupiah) namu saksi menawar dengan harga perbuahnya Rp. 2.300.000, (duajuta tiga ratus ribu rupiah) sementara Terdakwa II menunggu dirumahnya.Setelah terjadi kata sepakat antara Terdakwa dan saksi M.SALAHUDINHASYIM Alias PECI, Terdakwa menemui Terdakwa II dan mengatakan banjadi di jual kemudian Terdakwa dan Terdakwa II memberhentikan mobil pickHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 18/Pid.B/2020/PN Endup (yang sopirnya

SALAHUDIN HASYIM Alias PECI menawardengan harga perbuahnya Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa setelah terjadi kata sepakat antara Terdakwa dan saudara M.SALAHUDIN HASYIM Alias PECI, Terdakwa menemui Terdakwa IlMUADIN Alias ANGKER dirumah Terdakwa I MUADIN Alias ANGKER dankemudian Terdakwa mengatakan kepada Terdakwa MUADIN AliasANGKER ban jadi di jual;Bahwa kemudian Terdakwa dan Terdakwa II MUADIN Alias ANGKERmemberhentikan mobil pick up warna hitam (yang sopirnya tidak dikenal

SALAHUDIN HASYIM Alias PECI, sementaraTerdakwa Il menunggu dirumah Terdakwa Il, lalu tidak lama kemudianTerdakwa MUHAMMAD THAMRIN Alias MANTO datang danmengatakan ban jadi di jual, kemudian Terdakwa dan Terdakwa Ilmemberhentikan mobil pick up warna hitam (yang sopirnya tidak dikenal)untuk mengantarkan 6 (enam) buah ban mobil tersebut kepada saudaraM.SALAHUDIN HASYIM Alias PECI di jalan Kelimutu, tetapi saudaraM.SALAHUDIN HASYIM Alias PECI hanya membeli 4 (empat) ban mobiltersebut dengan total harga

SALAHUDIN HASYIM Alias PECI,Terdakwa THAMRIN Alias MANTO menemui Terdakwa II MUADIN AliasANGKER dirumah Terdakwa II MUADIN Alias ANGKER dan kemudianTerdakwa THAMRIN Alias MANTO mengatakan kepada Terdakwa IIMUADIN Alias ANGKER ban jadi di jual;Bahwa benar kemudian Terdakwa THAMRIN Alias MANTO danTerdakwa Il MUADIN Alias ANGKER memberhentikan mobil pick upwarna hitam (yang sopirnya tidak dikenal) untuk mengantarkan 6 (enam)buah ban mobil tersebut kepada saudara M.

SALAHUDIN HASYIM Alias PECI, Terdakwa THAMRIN Alias MANTO menemui Terdakwa II MUADIN Alias ANGKER dirumahTerdakwa II MUADIN Alias ANGKER dan kemudian Terdakwa THAMRIN AliasMANTO mengatakan kepada Terdakwa II MUADIN Alias ANGKER ban jadi diMal Bahwa benar kemudian Terdakwa THAMRIN Alias MANTO danTerdakwa II MUADIN Alias ANGKER memberhentikan mobil pick up warnahitam (yang sopirnya tidak dikenal) untuk mengantarkan 6 (enam) buah banmobil tersebut kepada saudara M.

Saksi : Maiko Yanti Binti Sakriyanto Bahwa saksi dieriksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat ini; Bahwa saksi mengerti terdakwa dihadapkan dipersidangan masalah kecelakaan laluIntas yang sopirnya adalah terdakwa;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 21 Januari2013 sekitar pukul 08.00 Wib di Jalan Umum Palembang Tanjung Apiapi KM58 Desa Teluk Payo Parit Harapan Lama Kec.

Ambo Semang Bin Ambo Ewak, yang pada pokoknya keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti terdakwa dihadapkan dipersidangan masalah kecelakaan laluIntas yang sopirnya adalah terdakwa;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 21 Januari2013 sekitar pukul 08.00 Wib di Jalan Umum Palembang Tanjung Apiapi KM58 Desa Teluk Payo Parit Harapan Lama Kec.

Tasirun Bin Sariman, yang pada pokoknya keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti terdakwa dihadapkan dipersidangan masalah kecelakaan laluIntas yang sopirnya adalah terdakwa;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 21 Januari2013 sekitar pukul 08.00 Wib di Jalan Umum Palembang Tanjung Apiapi KM58 Desa Teluk Payo Parit Harapan Lama Kec.

MusiBnayuiasin bahwa kemudian saksi REDI Bin MAJID ada menemui dan merentalmobil milik saksi APRYANTO Bin SUPARMAN seharga Rp.350.000 (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) per trip dengan alasan untuk mengangkut pupuk,dimana Terdakwa yang menjadi sopirnya;Bahwa kemudian terdakwa bersama saksi REDI Bin MAJID pergi menujuKp.18.200 Dusun Talang Nyamuk Desa Muara Medak Kec.

Musihalaman 5 dari 16 Halaman Putusan Nomor : 690/Pid/B/2015/PN.SkyBnayuiasin bahwa kemudian saksi REDI Bin MAJID ada menemui dan merentalmobil milik saksi APRYANTO Bin SUPARMAN seharga Rp.350.000 (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) per trip dengan alasan untuk mengangkut pupuk,dimana Terdakwa yang menjadi sopirnya;Bahwa kemudian terdakwa bersama saksi REDI Bin MAJID pergi menujuKp.18.200 Dusun Talang Nyamuk Desa Muara Medak Kec.

Pol : BH 9743BB, Nosin : G15AIA114709 Noka MHYESL4152J114709 milik saksiAPRIYANTO Bin SUPARMAN yang disewa oleh saksi REDI BinMAJID,sedangkan Terdakwa sebagai sopirnya dengan upah Rp350.000.

(dua juta rupiah) dan barang barang milk Terdakwa tersebut dikirim setelahmenerima order pengiriman dari PT.Louis Paint Tangerang dan dikirimmenggunakan truck tronton No Polisi H 1403 NE dan sopirnya JUMADI dansesampainya diSemarang diterima oleh TRIGAYA ABADI yang beralamat diJalan Wolter Monginsidi Gasem Banget Ayu Semarang pada tanggal 20Oktober 2009 dan diterima oleh karyawan Tri Gaya Abadi yang bernama Yopiedengan surat bukti penerimaan barang oleh CV.

No. 237 K/Pid/2014Terdakwa Yudhi Cahyadi Saputra Bin Kong Ay sebanyak 3 kali denganmenggunakan jasa ekpedisi yaitu :e Tanggal 16 Pebruari 2010 diambil/diangkut sebanyak 365 Pail @ 20 kgBarang cat fresh lux yang dikirim oleh perusahaan Louis Paint Tangerangdan 20 galon cat fresh lux @ 4kg (kurang lebih 7.380 ton)diangkutdengan menggunakan truck nomor polisi lupa dan sopirnya bernamaYANTO dan ada bukti surat jalan tertanggal 16 Pebruari 2010 yangditandatangani oleh sopir dan Yopie ;e Tanggal 3 Mei

No. 237 K/Pid/2014dikirim menggunakan Truck Tronton No Polisi H 1403 NE dan sopirnya JUMADIdan sesampainya di Semarang diterima oleh Tri Gaya Abadi yang beralamat diJalan Wolter Monginsidi Gasem Banget Ayu Semarang pada tanggal 20Oktober 2009 dan diterima oleh karyawan Tri Gaya Abadi yang bernama YOPIEdengan surat bukti pemesanan barang oleh CV.

Gudang UD Tri Gaya Abadi pernahdiambil oleh perusahaan eternit dan bataco Gading Mas Raya gadang 250 A/jalan Kolonel Sugiono 250 Malang pemiliknya juga Terdakwa YUDHI CAHYADISAPUTRA bin KONG AY sebanyak 3 kali dengan menggunakan jasa ekpedisiyaitu :e Tanggal 16 Pebruari 2010 diambil/diangkut sebanyak 365 Pail @ 20 kgBarang cat fresh lux yang dikirim oleh perusahaan Louis Paint Tangerangdan 20 galon cat fresh lux @ 4kg (kurang lebih 7.380 ton )diangkutdengan menggunakan truck nomor polisi lupa dan sopirnya

Bahwa pada bulan Oktober 2012 usaha jual beli minyak mulaidilaksanakan dengan cara apabila ada mobil yang masuk ke lokasikemudian sopirnya berniat menjual sebagian minyak solarnya makaminyak solar yang ada di tangki kecil (tangki minyak mobil)dituangkan dan ditampung dalam jerigen, kemudian dibayar olehSaksi3 kepada sopir tangki, selanjutnya minyak hasil pembeliantersebut ditampung /dikumpulkan dan disimpan dalam tangki yangtelah disediakan oleh Saksi3 selanjutnya minyak tersebut dijual lagiuntuk

Bahwa minyak yang dibeli oleh Saksi1 dan Saksi3 adalahminyak mobil yang disedot dari tangki kecil (tangki minyak yangterletak disamping bawah mobil) berbentuk solar, ada juga minyaktengki besar sisa pembuangan di SPBU disedot dan dibeli olehSaksi3 dari sopirnya, paling banyak 4 dirigen ukuran 35 liter,berbentuk bensin, solar dan minyak hitam, tangki yang sudahselesai bongkar di RAPP Pangkalan Kerinci singgah di tempatTerdakwa kemudian sisa minyak hitam tersebut disedot dandituangkan ke tempat penampungan

Bahwa sejak bulan Oktober 2012 usaha jual beli minyak mulaiberoperasi dengan cara apabila ada mobil yang masuk ke lokasikemudian sopirnya berniat menjual sebagian minyak solarnya makaminyak solar yang ada di tangki kecil (tangki minyak untuk mesin)dituangkan dan ditampung dalam jerigen, kKemudian dibayar olehSaksi3 kepada sopir tangki, selanjutnya minyak hasil pembeliantersebut ditampung /dikumpulkan dan disimpan dalam tangki yangtelah disediakan oleh Saksi3 selanjutnya minyak tersebut dijual lagiuntuk

Bahwa sejak bulan Oktober 2012 usaha jual beli minyak mulaiberoperasi dengan cara apabila ada mobil yang masuk ke lokasikemudian sopirnya berniat menjual sebagian minyak solarnya makaminyak solar yang ada di tangki kecil (tangki minyak untuk mesin)dituangkan dan ditampung dalam jerigen, kemudian dibayar olehSaksi3 kepada sopir tangki, selanjutnya minyak hasil pembeliantersebut ditampung /dikumpulkan dan disimpan dalam tangki yangtelah disediakan oleh Saksi3 selanjutnya minyak tersebut dijual lagiuntuk

Bahwa Saksi mengetahui sejak bulan Oktober 2012 usaha mafiaminyak mulai beroperasi dengan cara apabila ada mobil yangmasuk ke lokasi kemudian sopirnya berniat menjual sebagianminyak solarnya maka minyak solar yang ada di tangki kecil (tangkiminyak untuk mesin) dituangkan dan ditampung dalam jerigen,kemudian dibayar oleh Saksi kepada sopir tangki, selanjutnyaminyak hasil pembelian tersebut ditampung/dikumpulkan dandisimpan dalam tangki yang telah disediakan oleh Saksi,selanjutnya minyak tersebut dijual

kayu rimba jenis kenari milikMADRAI (DPO) yang tidak dilengkapi dengan suratsurat berupa SKSHH kemudiantumpukan kayu gelap tersebut diangkut oleh para pekerja ke atas truk ;Selanjutnya setelah pemuatan selesai, terdakwa berangkat dengan mengemudikan trukyang berisi kayu gelap sedangkan MADRAI (DPO) berangkat lebih dahulu denganmengendarai sepeda motor, kemudian ketika sampai di jalan PUD Desa TorjekKec.Kangayan, terdakwa berhenti ketika sebuah Colt Pickup berpapasan dengannyalalu menanyakan kepada sopirnya

Saksi AHMAD RULLAH:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 september 2007 sekira jam 14.00 Wib, saksibersama saksi Ach.Sutrisno, Moh.Suyitno dan Abd Jalal samasama anggota PolhutMob KPH Madura serta 5 orang Polri dari Polwil Madura dengan mengendaraimobil pickup berangkat dari kantor BKBH Asper Kangean barat menuju kantorBKBH Asper Kangean Timur;e Bahwa sesampainya di jalan PUD Torjek sekira pukul 14.30 WIB dari arah depanada kendaraan truk berhenti yang sopirnya bernama MOHAMMAD NUR,kemudian saksi bersama

Saksi ACH.SUTRISNO:Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 september 2007 sekira jam 14.00 Wib, saksibersama saksi Achmad Rullah, Moh.Suyitno dan Abd Jalal samasama anggotaPolhut Mob KPH Madura serta 5 orang Polri dari Polwil Madura denganmengendarai mobil pickup berangkat dari kantor BKBH Asper Kangean baratmenuju kantor BKBH Asper Kangean Timur;Bahwa sesampainya di jalan PUD Torjek sekira pukul 14.30 WIB dari arah depanada kendaraan truk berhenti yang sopirnya bernama MOHAMMAD NUR,kemudian saksi bersama

WOYO (Alm) bayarkankepada saksi GITO MULYONO Alias SUMAN.Bahwa terhadap uang yang dikembalikan oleh saksi GITO MULYONOAlias SUMAN sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah)tersebut sebagian saksi Isti Sri Marojah ( terdakwa dalam perkara lain)Binti SISWOYO (Alm) berikan kepada terdakwa yaitu sebesar +Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) untuk fee lalu terdakwa memberikansebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kepada saksi HJ UMIYANIserta Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada sopirnya

SWOYO (Alm) bayarkankepada saksi GITO MULYONO Alias SUMAN.Bahwa terhadap uang yang dikembalikan oleh saksi GITO MULYONOAlias SUMAN sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah)tersebut sebagian saksi Isti Sri Marojah ( terdakwa dalam perkara lain)Binti SISWOYO (Alm) berikan kepada terdakwa yaitu sebesar +Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) untuk fee lalu terdakwa memberikansebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kepada saksi HJ UMIYANIserta Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada sopirnya

cara masuk kedalam kamar Hj.Sri Hartini pada waktu ditinggalpergi ke warung sebelah rumahnya kemudian terdakwa dan masuk kedalam kamarnya dan melihat almari sudah terbuka dan melihat sertifikatada didalamnya bertuliskan Bantul ,setelah itu terdakwa bertanyakepada saksi apakah benar sertifikat tersebut yang harus di ambil dansaksi mengiyakan ,kemudian setelah terdakwa ambil , saksimemasukkan sertifikat tersebut kedalam mobil dan ketika Hj.Sri Hartinidatang kembali ke rumahnya saksi pergi bersama sopirnya

kamarnya danmelihat almari sudah terbuka dan melihat sertifikat ada didalamnyabertuliskan Bantul ,setelah itu terdakwa bertanya kepada saksi Isti SriMarojah ( terdakwa dalam perkara lain) apakah benar sertifikat tersebutyang harus saya ambil dan saksi Isti Sri Marojah mengiyakan ,kemudiansetelah terdakwa ambil , saksi Isti Sri Marojan memasukkan sertifikattersebut kedalam mobil dan ketika Hj.Sri Hartini datang kembali kerumahnya saksi Isti Sri Marojah ( terdakwa dalam perkara lain) pergibersama sopirnya

Gito Mulyono als Suman yangterletak di Tamantirto Kasihan Bantul, lalu Terdakwa menunjukkan kepada saksiIsti Sri Marojah dan membenarkannya serta Terdakwa memberikannya kepadasaksi Isti Sri Marojah lalu saksi Isti Sri Marojah ( terdakwa dalam perkara lain)membawanya Sertifikat tersebut kedalam mobil, dan setelah itu lalu saksiIstiSri Marojah beserta sopirnya menghantarkan Sertifikat tersebut kepada saksiGito Mulyono alias Suman ;Menimbang, bahwa asal usulnya Sertifikat tersebut berada ditanganHj.Sri

B7066NGA yangdiparkir oleh sopirnya yaitu terdakwa ANDES dan mengakibatkan sepeda motoryang dikendarai oleh saksi Arizal Nuka Pratama jatuh terpental kearah kanan ataukearah tengah jalan.Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN SmnBahwa ketika terdakwa memarkir kendaraan Bus Blue Star No.Pol.

B7066NGA yangdiparkir oleh sopirnya yaitu terdakwa ANDES dan mengakibatkan sepeda motoryang dikendarai oleh saksi Arizal Nuka Pratama jatuh terpental kearah kanan ataukearah tengah jalan.Bahwa ketika terdakwa memarkir kendaraan Bus Blue Star No.Pol.

B7066NGA yang diparkir oleh sopirnya yaitu. terdakwa ANDES danmengakibatkan sepeda motor yang dikendarai oleh saksi Arizal NukaPratama jatuh terpental kearah kanan atau kearah tengah jalan.Bahwa ketika terdakwa memarkir kendaraan Bus Blue Star No.Pol.

B7066NGA yangdiparkir oleh sopirnya yaitu terdakwa ANDES dan mengakibatkan sepeda motoryang dikendarai oleh saksi Arizal Nuka Pratama jatuh terpental kearah kanan ataukearah tengah jalan.Menimbang, bahwa dengan demikian, maka Majelis Hakim berpendapatunsur Pengemudi kendaraan bermotor wajib memasang segitiga pengaman,lampu isyarat peringatan bahaya atau isyarat lainnya pada saat berhenti atauparkir dalam keadaan darurat di jalan telah terpenuhi;Menimbang, Bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yaitu

B7066NGA yangdiparkir oleh sopirnya yaitu terdakwa ANDES dan mengakibatkan sepeda motoryang dikendarai oleh saksi Arizal Nuka Pratama jatuh terpental kearah kanan ataukearah tengah jalan.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 ayat (3)Undangundang R.I.

Bahwa awalnya saksi tidak tahu, namun pada hari hari Kamis tanggal 03Oktober 2013, sekitar pukul 06.00 Wita saksi bersama Anggota Polres Posomelakukan sweping/ razia kendaraan di depan Pasar Sentral Poso, JalanPulau Sumatera, Kelurahan Gebangrejo Kecamatan Poso Kota, KabupatenPoso , pada pukul 07.00 wita, mobil Suzuki Carry warna abu abu metalikdengan Nomor Polisi DN 1032 B dari arah Palu menuju ke Kota Poso lewatpada saat saksi bersama anggota Polres Poso sweping/razia, maka saat itusaksi menyuruh sopirnya

untuk berhenti Kemudian sopirnya turun mobil danHal 11 dari 45 hal.

Gebangrejo Kecamatan Poso Kota, KabupatenPoso, pada pukul 07.00 wita, mobil Suzuki Carry warna abu abu metalikdengan Nomor Polisi DN 1032 B dari arah Palu menuju ke Kota Poso lewatpada saat kami sweping/ razia, maka saat itu rekan saksi yaitu saksi BrigadirYusran menyuruh sopirnya untuk berhenti kKemudian sopirnya turun mobil danrekan saksi yaitu saksi Brigadir Yusran minta surat kendaraannya untukdiperiksa, karena saat itu sopir memuat barang campuran/dagangan makarekan saksi yaitu saksi Brigadir

Kamis tanggal 03Oktober 2013, sekitar pukul 07.00 Wita karena pada saat itu Anggota PolresPoso melakukan sweping/ razia kendaraan di depan Pasar Sentral Poso JalanPulau Sumatera , Kelurahan Gebangrejo Kecamatan Poso Kota, Kabupaten .Poso , pada pukul 07.00 wita, mobil Suzuki Carry warna abu abu metalikdengan Nomor Polisi DN 1032 B dari arah Palu menuju ke Kota Poso lewatpada saat itu Anggota Sat Lantas sweping/ razia, maka saat itu rekan saksiyaitu saksi Brigadir Yusran Anggota Sat Lantas menyuruh sopirnya

untukberhenti kKemudian sopirnya turun mobil dan rekan saksi yaitu saksi BrigadirYusran Anggota Sat Lantas minta surat kendaraannya untuk diperiksa ,karena saat itu sopir memuat barang campuran/dagangan maka rekan saksiyaitu saksi Brigadir Yusran Anggota Sat Lantas memanggil teman saksi yaituBriptu .

Purwakarta);Bahwa sekira jam 05.00 Wib kendaraan merk Toyota Dyna Rino jenis light truck warnamerah No.Pol : F8176 H dihentikan oleh saksi bersama saksi Darminta dan saksiEndang Tedi ternyata didalam Truck tersebut hanya ada sopirnya yakni terdakwa dansetelah diperiksa isi/muatan truck ternyata membawa kayu gelondongan jenis jati dankayu gelondongan jenis Mahoni dari kawasan hutan Perhutani yang tidak dilengkapisurat ijin dari Pihak Perhutani;Bahwa setelah supir berikut kendaraan Truk berada di Kantor

Maniis Kab.Purwakarta); Bahwa sekira jam 05.00 Wib kendaraan merk Toyota Dyna Rino jenislight truck warna merah No.Pol : F8176 H dihentikan oleh saksi bersamasaksi Opajono dan saksi Endang Tedi ternyata didalam Truck tersebuthanya ada sopirnya yakni terdakwa dan setelah diperiksa isi/muatan truckternyata membawa kayu gelondongan jenis jati dan kayu gelondonganjenis Mahoni dari kawasan hutan Perhutani yang tidak dilengkapi suratiin dari PihakPerhutani;Bahwa setelah supir berikut kendaraan Truk berada

Purwakarta); Bahwa sekira jam 05.00 Wib kendaraan merk Toyota Dyna Rino jenis light truck warnamerah No.Pol : F8176 H dihentikan oleh saksi bersama saksi Darminta dan saksiOpajono ternyata didalam Truck tersebut hanya ada sopirnya yakni terdakwa dan setelahdiperiksa isi/muatan truck ternyata membawa kayu gelondongan jenis jati dan kayugelondongan jenis Mahoni dari kawasan hutan Perhutani yang tidak dilengkapi surat ijindari Pihak Perhutani;Bahwa setelah supir berikut kendaraan Truk berada di Kantor

Purwakarta) dan kembali menghubungi pihakKepolisian;Bahwa sekira jam 05.00 Wib kendaraan truk tersebut dihentikan olehsaksi bersama saksi Opajono dan saksi Endang Tedi ternyata didalamTruck tersebut hanya ada sopirnya yakni terdakwa dan setelah diperiksaisi/muatan truck diketahui terdakwa mengangkut kayu gelondongan jenisjati dan kayu gelondongan jenis Mahoni dari kawasan hutan Perhutaniyang tidak dilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan(SKSHH) ;Bahwa terdakwa mengangkut kayu gelondongan jati

Purwakarta(perbatasan CianjurPurwakarta) dan diketahui didalam Truck tersebut hanya ada sopirnya yakniterdakwa yang mengaku mengangkut kayukayu tersebut atas suruhan Kowi selanjutnya setelahdiperiksa isi/muatan truck ternyata terdakwa mengangkut kayu gelondongan jenis jati dan kayugelondongan jenis Mahoni dari kawasan hutan Perhutani yang tidak dilengkapi Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan (SKSHH) dari Pihak Perhutani, ;Menimbang bahwa menurut keterangan saksi Jumyati sebagai Kepala Resort PemangkuanHutan

, kemudian dijawab,sopirnya bernama Fadel (DPO) dan saya tidak tahu kemana sopirnya.e Bahwa ketika terdakwa bersama 26 (dua puluh enam) WNA dibawa ke Polsek MedangKampai, saksi Risky Riadi dan saksi Antoni melakukan pemeriksaan dan menemukan 26(dua puluh enam) WNA tersebut tidak memiliki paspor atau dokumen yang sah untuk masukke wilayah Indonesia.Halaman 3 dari 17 Putusan NO.407/PID.SUS/2012/PN.DUMe Bahwa ke26 WNA tersebut masuk ke Indonesia melalui Malaysia menggunakan SpeedBoat dan singgah ke

, kemudian dijawab,sopirnya bernama Fadel (DPO) dan saya tidak tahu kemana sopirnya.e Bahwa ketika terdakwa bersama 26 (dua puluh enam) WNA dibawa ke Polsek MedangKampai, saksi Risky Riadi dan saksi Antoni melakukan pemeriksaan dan menemukan 26(dua puluh enam) WNA tersebut tidak memiliki paspor atau dokumen yang sah untuk masukke wilayah Indonesia.e Bahwa ke26 WNA tersebut masuk ke Indonesia melalui Malaysia menggunakan SpeedBoat dan singgah ke Dumai sebelum mencapai tujuan akhir Australia untuk

, lalu dijawabterdakwa, sopirnya bernama sdr.Fadel dan saya tidak tahu kemana sopirnya .Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.4.

, lalu dijawab terdakwa,sopirnya bernama sdr.Fadel dan saya tidak tahu kemana sopirnya.Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.5 Muhammad Junaidi Als.

Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 1 bulan danselama itu keduanya belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, karena seringberselisih dan bertengkar (cekcok mulut) yang disebabkan saat ituPenggugat mengajak Tergugat jalanjalan ke Batu dengan naik sepedamotor tetapi Tergugat tidak mau karena takut sakit gigi sehingga besokharinya Tergugat datang dengan membawa mobil dan sopirnya

tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 1 bulan danselama itu keduanya belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, karena seringberselisih dan bertengkar (cekcok mulut) yang disebabkan karena saat ituPenggugat mengajak Tergugat jalanjalan ke Batu dengan naik sepedamotor karena Penggugat ingin berduaan saja dengan Tergugat tetapi besokharinya Tergugat datang dengan membawa mobil dan sopirnya

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena saat itu Penggugat mengajak Tergugat jalanjalan ke Batu dengan naik sepeda motor tetapi Tergugat tidak mau karenatakut sakit gigi sehingga besok harinya Tergugat datang denganmembawa mobil dan sopirnya namun Penggugat menolak sehinggaTergugat marahmarah dan pergi meninggalkan Penggugat hinggaberpisah sampai sekarang;5.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaratePenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena saat itu Penggugatmengajak Tergugat jalanjalan ke Batu dengan naik sepeda moior tetapiTergugat tidak mau karena takut sakit gigi sehingga besok harinya Tergugatdatang dengan membawa mobil dan sopirnya namun Penggugat menolaksehingga Tergugat marahmarah

DK 9850 PG ;Halaman 7 dari 31 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2018/PN Bii.Bahwa mobil saksi langsung berhenti ditempat dan kendaraan saksilangsung mati sedangkan mobil Daihatsu ferosa jatuh kebawah gotdipinggir jalan dengan posisi masih atas roda namun bagian depanmenghadap kearah barat;Bahwa penumpang didepan langsung terjepit oleh bodi depan mobilsedangkan mobil yang menabrak saksi terlempar kesebelah timurpinggir jalan dan masuk dalam got sedangkan sopirnya masih didalammobil setelah itu saksi berteriak

sebelah kanan atau sebelah timur dan menabrak mobilpick up tesebut saya tidak sempat menginjak rem dan mobil terdakwadengan seketika menabrak mobil pick up tersebut.Halaman 14 dari 31 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2018/PN Bli.Bahwa Terdakwa tidak tahu berapa kecepatan mobil terdakwa karenaterdakwa lupa dan tidak memperhatikan spido meter karena saat ituterdakwa dalam keadaan mengantuk.Bahwa setelah terjadi tabrakan tersebut terdakwa tidak sempat melihatkondisi baik penumpang mobil pick up tersebut maupun sopirnya

karenasaat terdakwa keluar dari dalam mobil terdakwa, terdakwa langsungpergi dari tempat kejadian menuju desa Bayung cerik kemudian setelahterdakwa kembali lagi ke tempat kejadian terdakwa melihat mobil pickup yang terdakwa tabrak sudah berada dipinggir jalan sebelah timur,serta penumpang dan sopirnya terdakwa tidak lihat lagi di tempatkejadian sedangkan mobil terdakwa masih posisinya dibawah gotdipinggir jalan sebelah timur dan terdakwa baru melihat korban setelahkorban berada di RSUD bangli.Bahwa

setelah terdakwa sampai di RSUD bangli terdakwa menyaksikankedua korban penumpang di mobil Pick Up yang terdakwa tabrakannamun terdakwa tidak tahu namanya tersebut sedang dirawat danmengalami lukaluka di bagian kakinya.Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut penumpang yang beradadidalam mobil pick up tersebut mengalami luka luka dibagian kakinyadan dirawat di RSUD bangli sedangkan sopirnya yang bernama NENGAH ARDIKA mengalami luka ringan dan tidak dirawat di RSUDbangli.Bahwa di tempat kejadian arus

dipinggir jalan sebelah timur dan terdakwa barumelihat korban setelah korban berada di RSUD bangli.Bahwa benar setelah terdakwa sampai di RSUD bangli terdakwamenyaksikan kedua korban penumpang di mobil Pick Up yang terdakwatabrakan namun terdakwa tidak tahu namanya tersebut sedang dirawatdan mengalami lukaluka di bagian kakinya.Bahwa benar akibat dari kecelakaan tersebut penumpang yang beradadidalam mobil pick up tersebut mengalami luka luka dibagian kakinyadan dirawat di RSUD bangli sedangkan sopirnya