Selanjutnya anak pergi meninggalkan rumah anakmelalui pintu belakang dan anak korban Sharon Queen Simbolon tidak langsungmemberi tahu kepada saksi Lia Irawati Simanungkalit karena merasa takut.padahari Minggu tanggal 09 Agustus 2020 sekira pukul 19.00 Wib anak korbanSharon Queen Simbolon sakit demam dan tidak nyaman dengan kejadianHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 35/Pid.SusAnak/2021/PN.Mdntersebut dan akhirna anak korban Sharon Queen Simbolon menceritakankejadian tersebur kepada saksi Lia Irawati

Selanjutnya anak pergi meninggalkan rumah anakmelalui pintu belakang dan anak korban Sharon Queen Simbolon tidak langsungmemberi tahu kepada saksi Lia Irawati Simanungkalit karena merasa takut.padahari Minggu tanggal 09 Agustus 2020 sekira pukul 19.00 Wib anak korbanSharon Queen Simbolon sakit demam dan tidak nyaman dengan kejadiantersebut dan akhirna anak korban Sharon Queen Simbolon menceritakankejadian tersebur kepada saksi Lia lrawati Simanungkalit.

Selanjutnyaanak pergi meninggalkan rumah anak melalui pintu belakang dan anakkorban Sharon Queen Simbolon tidak langsung memberi tahu kepada saksiLia lrawati Simanungkalit karena merasa takut.pada hari Minggu tanggal 09Agustus 2020 sekira pukul 19.00 Wib anak korban Sharon Queen Simbolonsakit demam dan tidak nyaman dengan kejadian tersebut dan akhirna anakkorban Sharon Queen Simbolon menceritakan kejadian tersebur kepadasaksi Lia lrawati Simanungkalit.

Selanjutnya anak pergi meninggalkan rumahanak melalui pintu belakang dan anak korban Sharon Queen Simbolontidak langsung memberi tahu kepada saksi Lia lrawati Simanungkalitkarena merasa takut.pada hari Minggu tanggal 09 Agustus 2020 sekirapukul 19.00 Wib anak korban Sharon Queen Simbolon sakit demam dantidak nyaman dengan kejadian tersebut dan akhirna anak korban SharonQueen Simbolon menceritakan kejadian tersebur kepada saksi Lia IrawatiSimanungkalit.

Selanjutnya anak pergimeninggalkan rumah anak melalui pintu belakang dan anak korban SharonQueen Simbolon tidak langsung memberi tahu kepada saksi Lia lrawatiSimanungkalit karena merasa takut.pada hari Minggu tanggal 09 Agustus 2020sekira pukul 19.00 Wib anak korban Sharon Queen Simbolon sakit demam dantidak nyaman dengan kejadian tersebut dan akhirna anak korban Sharon QueenSimbolon menceritakan kejadian tersebur kepada saksi Lia lrawatiSimanungkalit.

Bahwa Penggugat tidak ridlo dengan perlakuan Tergugat dan akhirnyamengadukepada majelis hakim Pengadilan Agama Blitar, agar memanggil para pihak danmemeriksa perkara tersebur dan memutuskan menceraikan perkawinan Penggugatdan Tergugat ;5.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000, (seribu riburupiah) ; Menimbang, bahwa putusan Pengadilan NegeriSoE tersebut, terdakwa telah mengajukan banding padatanggal 16 Maret 2011 dihadapan Panitera PengadilanNegeri SoE seperti tertera dalam Akta banding No.21/PID.SUS/2011/PN.SOE iHua Se Menimbang, bahwa permintaan banding tersebuttelah diberitahukan secara seksama kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 17 Maret 2011 ; Menimbang, bahwa sehubungan denganpermintaan banding tersebur

Sutomo Komplek Pasar Segiri KotaSamarinda karena di duga telah melakukan tindak pidana kedapatan membawasenjata tajam tanpa jjin; Bahwa benar awalnya Terdakwa keluar rumah dan membawa senjata tajam jenisbadik tersebur lalu Terdakwa menyelipkan badik dipinggang sebelah kirikemudian Terdakwa keuar rumah dan mendatangi temantemannya di KomplekPasar Segiri untuk nongkrong saja dan pada saat Terdakwa melintasi jalanTerdakwa diberhentikan oleh petugas polisi dan menanyakan suratsuratkendaraan yang Terdakwa

Sutomo Komplek Pasar Segiri KotaHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2019/PN Smr.Samarinda karena di duga telah melakukan tindak pidana kedapatan membawasenjata tajam tanpa jin; Bahwa benar awalnya Terdakwa keluar rumah dan membawa senjata tajam jenisbadik tersebur lalu Terdakwa menyelipkan badik dipinggang sebelah kirikemudian Terdakwa keuar rumah dan mendatangi temantemannya di KomplekPasar Segiri untuk nongkrong saja dan pada saat Terdakwa melintasi jalanTerdakwa diberhentikan oleh petugas

Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebur denganjalan musyawarah dengan keluarga Tergugat namun tidak berhas ;. Bahwa, Penggugat sudah tidak dapat lagi mempertahankan rurrah tanggadengan Tergugat karena Tergugat telah tidak memperdulikan nasibPenggugat, selama tahun sehingga Penggugat, menderita lahir batin;. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat, telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9Tahun 1975 jo.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Suratno bin Sankardi yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :21479/TP/2008, tanggal 27 Mei 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayumas, Kabupaten Banyumas diubah menjadi Sarjono bin Sankardi; dan tanggal lahir yang tetulis didalam akta nikah tersebur , Kebumen9-8-1967 dirubah menjadi Kebumen, 21-07-1965

3.

temanterdakwa dan yang lainnya mengawasi berada dibawah, kemudian terdakwa naikdiatap rumah membongkar genting lalu teman terdakwa berada diatas terseburmemutus lisrik dengan cara ditarik agar penerangan disekitar tempat tersebutmenjadi gelap ,dan tidak terlihat , kemudia terdakwa menjebol eternit, laluterdakwa tuirun dan masuk kedalam kandang burung diikuti oleh teman terdakwakemudian mengambil bunrungburung tersebut kemuidian dimasukan kedalamkaos dan teman terdakwa juga ikut mengambil burungburung tersebur

Selomartani , Kalasan, Sleman, Bahwakemudian saksi DEKRIS menunggu disebelah utara rumah korban ; Bahwa temanya terdakwa yang lainnya (tidak tahu namanya biasa dipanggilBROO) mengambil tanggal dari samping rumah, kemudian tangga tersebutditaruh bersandar dibelakang rumah korban dan terdakwa naik keata gentingdengan jalan memanjat tangga tersebut diikuti teman terdakwa dan yanglainnya mengawasi berada dibawah, kemudian terdakwa naik diatap rumahmembongkar genting lalu teman terdakwa berada diatas tersebur

memutuslisrik dengan cara ditarik agar penerangan disekitar tempat tersebut menjadigelap ,dan tidak terlihat ;Bahwa kemudia terdakwa menjebol eternit, lalu terdakwa tuirun dan masukkedalam kandang burung diikuti oleh teman terdakwa kemudian mengambilbunrungburung tersebut kemuidian dimasukan kedalam kaos dan temanterdakwa juga ikut mengambil burungburung tersebur namun jumlahnya tidaktahu ;Bahwa kemudian burungburung tersebut dibawa pulang ;Bahwa kemudian pagi harinya terdakwa menjual burunbg tersebut

Tergugat sering keluar rumah dan pulang larut malam, bahkanTergugat juga sering kali keluar Daerah (Kabupaten) tanpa izindan sepengetahuan Penggugat, dan jika Penggugat menanyakanhal tersebur, Tergugat malah marah kepada Penggugatb. Penggugat sering menasihati Tergugat agar kebiasaan tersebutdihentikan akan tetapi Tergugat tidak pernah menghiraukannasihat Penggugat.

FRISCA THESIAmelaporkan kejadian tersebur di Polsek Sorong Timur untuk ditindaklanjuti Sesuai dengan Hukum yang berlaku; Bahwasaksi tidak tahu apakah ada orang yang melihat atau tidaksaat itu; Bahwakerugian yang saksi alami adalah sebesar Rp. 5.400.000(lima juta empat ratus ribu rupiah) karena motor tersebut saksimembelinya secara cicil/angsuran, yang baru berjalan 3 bulan hinggasaat ini.Terhadap keterangan saksi korban, Terdakwa memberikan pendapatbahwaketerangan saksi benar dan Terdakwa tidak berkeberatan

ADRIANUS THESIAmencari motor korban diseputaran Hutan Lindung namun motortersebut tidak ditemukan sehingga saksi dan korban serta Sadr.ADRIANUS THESIA langsung pulang ke Rumah, selanjutnya keesokanharinya saksi dan korban melaporkan kejadian tersebur di PolsekSorong Timur untuk ditindak lanjuti Sesuai dengan Hukum yangberlaku.; Bahwa sewaktu terdakwa mengambil motor milik korban, saat ituterdakwa tidak meminta ijin dari korban ataupun dari saksi saat itu.

FRISCA THESIAmelaporkan kejadian tersebur di Polsek Sorong Timur untuk ditindaklanjuti Sesuai dengan Hukum yang berlaku. BahwaSaksi tidak tahu, apakah saat itu ada yang melihat atautidak, namun yang mengetahui kejadian tersebut adalah saksi sendiridan juga Sdri.

sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah bibinya danTermohon bernama xxxx; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2017,saksi hadir saat pernikahan tersebut; Bahwa Pemohonn dan Termohon setelan menikah hinggasekarang tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon, kadangkadang saja Pemohon dan Termohon ke rumah orang tua Termohon; Bahwa ya Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai seoranganak dan anak tersebur

Putusan No.0180/Padt.G/2019/PA.Mtw Bahwa ya Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai seoranganak dan anak tersebur sekarang ikut Termohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis saja tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagi; Bahwa saksi tahu, bahwa ketidakharmonisan tersebutdisebabkan karena sering terjadi pertengkaran antara Pemohon danTermohon; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Pemohon danTermohon sering bertengkar di rumahnya; Bahwa penyebabnya adalah, bila Termohon di suruholeh

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebur benar3. Uut Imam Wahyudi bin H.Zaenullah disumpah menerangkan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi pernah di periksa pihak penyidik dan keterangan saksidalsm berita acara penyidik benar. Bahwa pada awalnya saksi Bersama rekan saksi yang bernamaJulmanius melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Senintanggal 10 Juni 2019 sekitar pukul 17.00 wita di jalan Cendana.

Bahwa selanjutnya saksi melakukan pengecekan atas laporanmasyarakat tentang pencurian di SMP Muhammadiyah 2 dan ternyata benarada.Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 822/Pid.B/2019/PN Smr Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebur benar.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa melakukan pencurian sekitar bulan pebruari tahun2018 sekitar pukul 01.30 di jalanSlamet Riyadi Gg.4 di SMP

Dan apabila kartu pemain yang jumlahnya 21 (dua puluh satu)maka pemain yang memiliki jumlah 21 (dua puluh satu) tersebut yangmenang, namun apabila pemain ada yang jumlahnya maka yang jumlahnya1 tersebut menang, yang mana setiap pemain ada melakukan penawarandengan nilai terendah Rp. 2.000 (dua ribu rupiah) dan nilai tertinggi Rp.5.000 (lima ribu rupiah) ;e Bahwa permainan tersebur bersifat untunguntungan dan tidakmemerlukan keahlian khusus ; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa adalah untuk memperolehkeuntungan

Dan apabila kartu pemain yangjumlahnya 21 (dua puluh satu) maka pemain yang memiliki jumlah 21 (duapuluh satu) tersebut yang menang, namun apabila pemain ada yangHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 578/Pid.B/2015/PN RAPjumlahnya 1 maka yang jumlahnya 1 tersebut menang, yang mana setiappemain ada melakukan penawaran dengan nilai terendah Rp. 2.000 (dua riburupiah) dan nilai tertinggi Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) ;e Bahwa benar permainan tersebur bersifat untunguntungan dan tidakmemerlukan keahlian khusus

Nomor 1181 K/PID.SUS/2017aKasim berkata kepada Terdakwa ada cairan putih /flek dari dalam kemaluansaya mendengar hal tersebur Terdakwa menyuruh saksi Siti Nuraini Nurdin HajiKasim naik ke atas tempat tidur lalu Terdakwa mengoleskan gel ke atas perutsaksi Siti Nuraini Nurdin Haji Kasim untuk memeriksa kandungan lalu Terdakwaberkata bayi/janin su sonde bergerak lagi (meninggal) di dalam perut jadi harusdikeluarkan mendengar katakata tersebut saksi Siti Nuraini Nurdin Haji Kasimmenjawab iya selanjutnya

Siti Nuraini Nurdin Haji Kasim untuk turundari tempat tidur lalu saksi Siti Nuraini Nurdin Haji Kasim pulang ke rumah.Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016 sekitar jam 14.00WITA, saksi Siti Nuraini Nurdin Haji Kasim mendatangi kembali klinik bersalinBidan Dewi lalu sesampainya disana saksi langsung masuk kedalam kamarpraktek untuk bertemu dengan Terdakwa kemudian saksi Siti Nuraini Nurdin HajiKasim berkata kepada Terdakwa ada cairan putih /flek dari dalam kemaluansaya mendengar hal tersebur

Nomor 1181 K/PID.SUS/2017Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016 sekitarjam 14.00 WITA, saksi Siti Nuraini Nurdin Haji Kasimmendatangi kembali klinik bersalin Bidan Dewi.Bahwa benar sesampainya disana saksi langsung masuk kedalam kamar praktek untuk bertemu dengan Terdakwakemudian saksi Siti Nuraini Nurdin Haji Kasim berkata kepadaTerdakwa ada cairan putih /flek dari dalam kemaluan sayamendengar hal tersebur Terdakwa menyuruh saksi Siti NurainiNurdin Haji Kasim naik keatas tempat tidur.Bahwa

tersebutterdakwa menyuruh Ahmad dan temantemannya masuk kedalam Indo Mart untukmembelikan sekring lalu terdakwa tanpa ijin Anmad melarikan sepeda motor tersebutkearah Desa Tambakan, Kec.gandusari bertemu Amir (belum tertangkap) dan terdakwamenjualnya Rp.1500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa pada hari JUmat tanggal 30 Maret 2012 sekira Pkl 13.30 Wib terdakwamenuntun sepeda motor Yamaha Jupiter di areal belakang GKR Sananwetan sambilmenunggu anakanak sekolah pulang les di GKR Sananwetan tersebur

tersebutterdakwa menyuruh Ahmad dan temantemannya masuk kedalam Indo Mart untukmembelikan sekring lalu terdakwa tanpa ijin Anmad melarikan sepeda motor tersebutkearah Desa Tambakan, Kec.gandusari bertemu Amir (belum tertangkap) dan terdakwamenjualnya Rp.1500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Maret 2012 sekira Pkl 13.30 Wib terdakwamenuntun sepeda motor Yamaha Jupiter di areal belakang GKR Sananwetan sambilmenunggu anakanak sekolah pulang les di GKR Sananwetan tersebur

DT 7724 EE di SPBUKonggoasa Kota Lama sekitar pukul 06.00wita sampaipukul 12.00wita dimana tangki mobil tersebut sudah dimodifikasi/rakitan dan didalam tangki tersebur sudahdipasang dinamo penyedot untuk memudahkanmengeluarkan minyak solar yang sudah ada didalamtengki mobil tersebut lalu terdakwa bergeser menujupompa atau nosel SPBU dan langsung mengisi BBM jenissolar bersubsidi kedalam tangki sebanyak 100(seratus) liter dan juga langsung menyedot kedalamjerigen yang sudah terdakwa siapkan diatas

Faktur Pajak, maka Majelis berpendapat tidakseharusnya Pemohon Banding dibebani tanggungjawab atas kesalahan dalampenomoran NPWP dalam Faktur Pajak tersebut, disamping itu juga tidakterdapat kerugian negara yang timbul dan tidak terdapat uang negara yangdipakai Pemohon Banding sebagai akibat dari kesalahan penomoran NPWPpada Faktur Pajak tersebut;bahwa dengan demikian Majelis berpendapat Pemohon Banding dapatmengkreditkan Faktur Pajak Masukan sebesar Rp 57.399.418 tersebut;bahwa berdasarkan uraian tersebur

Nafkah anak setiap bulan minimal sejumlah Rp. 1.500.000,0,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebur dewasa atau mandiri di luar biaya pendidikan dan kesehatan;

3.2. Nafkah selama masa idah sejumlah Rp. 4.500.000,00,- (empat juta lima ratus ribu rupiah);

3.2.

Nafkah anak setiap bulan minimal sejumlah Rp. 1.500.000,0,(satu juta lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebur dewasa ataumandiri di luar biaya pendidikan dan kesehatan;b. Nafkah selama masa idah sejumlah Rp. 4.500.000,00, (empatjuta lima ratus ribu rupiah);C. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima jutarupiah);4.

pernah memberinafkah untuk keluarga; Tergugat sering marah marah dan selalu menyuruh Penggugat untukkembali menjadi TKI; Tergugat tidak peduli dengan Penggugat yang masih sakit habis operasi;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatmasih terus menerus terjadi meski sudah diupayakan damai, bahkan padatanggal 12 Desember 2017 Tergugat pergi meninggalkan rumah danpulang ke rumah orangtua Tergugat, dan tidak pernah memberikan nafkahlahir bathin;Bahwa sehubungan dengan hal tersebur

hebat karena saling cemburu buta, sehingga sampai dengangugatan ini diajukan sudah tidak ada komunikasi lagi antara Penggugat danTergugat walaupun masih tinggl serumah , sehingga Tergugat tidak pernahlagi memberikan nafkah lahir maupun bathin;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat masihterus menerus terjadi meski sudah diupayakan rukun oleh orang tuaPenggugat, tetapi tidak berhasil, anatara Penggugat dan Tergugat masihtetap saja tidak bisa rukun;Bahwa sehubungan dengan hal tersebur

No. 00145, luastanah + 814 m2 ( delapan ratus empat belas meter persegi ) yang terletakdi, Dusun, Kecamatan Parengan, xxxxxxxxx xxxxx Jawa Timur, yangmana SHM Tersebur telah atas nama ARINDA KHOIRISTA BIN ANSORISYAHRUL FADHIL ALIM Bin ANSORI, DAFFA ULHAQ WAFI BinANSORI ( anak anak Pemohon ).4.

No. 00145, luas tanah + 814 m2 ( delapan ratus empat belasmeter persegi ) yang terletak di, Dusun, Kecamatan Parengan, xxxxxxxxxXXxxx Jawa Timur, yang mana SHM Tersebur telah atas namaARINDA KHOIRISTA BIN ANSORI SYAHRUL FADHIL ALIM BinANSORI, DAFFA ULHAQ WAFI Bin ANSORI ( anak anak Pemohon )Putusan Nomor 457 /Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 5 dari 11 hal. bahwa tujuan mengajukan perwalian ini adalah anak tersebut masihdibawah umur, masih belum cakap hukum, maka diperlukan adanyaseorang wali yang dapat bertindak

kakak kandung saksi sedang termohon adalah ipar saksi.e Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri sah, karena saksi hadir pada pernikahan mereka.e Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri Pemohon dan Termohon setelahmenikah bertempat tinggal di rumah orang tua pemohon kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah mereka sendiri.e Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri Pemohon dan Termohon Pemohondan termohon sudah dikaruniai 1(satu) Orang anak dan anak tersebur

Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri Pemohon dan Termohon Pemohondan termohon sudah dikaruniai 1(satu) Orang anak dan anak tersebur ikut samatermohon.e Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri Pemohon dan TermohonKehidupan rumah tangga pemohon dan termohon setelah menikah pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka sudah tidakrukun lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.e Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri Pemohon dan TermohonPerselisihan