Ditemukan 8899 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-03-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA PADANG Nomor 230/Pdt.G/2014/PA.Pdg
Tanggal 1 April 2014 —
50
  • pertengkaran, akan tetapi dengan terjadinya perpisahan tempat tinggalHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2014/PA.Pdgdiantara Penggugat dan Tergugat sekitar satu tahun dan selama kurun waktutersebut tidak ada usaha untuk berbaik dan Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain maka majelis hakim berkeyakinan bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan atau pertengkaran;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
Register : 04-04-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA PADANG Nomor 136/Pdt.G/2014/PA.Pdg
Tanggal 24 April 2014 —
60
  • .> Bahwa dengan kondisi keluarga seperti itu, lalu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah kembali lagi.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terobukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang
Register : 09-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 997/Pdt.G/2017/PA.LLG
Tanggal 7 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
103
  • serumah lagi sejak 1 tahun2 bulan yang lalu dan selama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkahlahir dan batin dan tidak memperdulikan Penggugat;Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan mereka, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta sebagaimana tersebut di atas,maka terbukti bahwa perpisahan tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat terjadi setelah mereka berselisin dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
Register : 05-06-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA SELAYAR Nomor 73/Pdt.G/2014/PA.Sly
Tanggal 3 Juli 2014 — Penggugat vs Tergugat
103
  • Mei 2011dan akhirnya Tergugat meninggalkan kediaman bersama pulang kembali kerumah orang tuanya dan tidak pernah kembali sampai sekarang, yang manakedua saksi juga telah berusaha untuk merukunkan kembali rumah tanggaPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dalam persidangansebagaimana tersebut di atas, majelis memperoleh petunjuk dan meyakinkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran dan patutdiduga bukan pertengkaran biasa dan lumrah
Putus : 10-03-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0130/Pdt.G/2020/PA.Wsp
Tanggal 10 Maret 2020 — penggugat melawan tergugat
1010
  • Termohon sudah memenuhi kategori rumah tangga yangdimaksud dalam ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu rumah tanggayang didalamnya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerusdan tidak ada jalan untuk rukun kembali.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas majelis memperolehpetunjuk dan meyakinkan bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadipertengkaran dan patut diduga bukan pertengkaran biasa dan lumrah
Register : 24-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Bn
Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
109
  • Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Bnsering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak sekitar 2 tahun yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah dan dapat terjadi pada setiap rumah tangga,dapat bermula dari siapa saja dan dengan sebab apa saja, akan tetapi jikaperselisihan dan pertengkaran tersebut telah mengakibatkan terjadinyaperpisahan tempat tinggal di antara kedua belah
Register : 13-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 238/Pdt.G/2020/PA.Bn
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • main biliar hingga pulang selalu larut malam ;Tergugat sering melakukan kekerasan fisik, seperti memukul, meninjuPenggugat;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak sekitar 8 (delapan) bulan yanglalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 05-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 228/Pdt.G/2019/PA.Sww
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • Bahwa tidak ada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran dalam suatu rumahtangga adalah hal yang lumrah terjadi disebabkan oleh beberapafaktordiantaranya adalah ketimpangan antara pelaksanaan hak dan kewajiban salahsatu atau kedua belah pihak suami isteri.
Register : 26-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 167/Pdt.G/2018/PA.LLG
Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Bahwa selama Penggugat ditinggalkan, Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah lahir dan batin untuk Penggugat dan tidak memperdulikanPenggugat lagi; Bahwa keluarga Penggugat telan berusaha merukunkan mereka, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta sebagaimana tersebut di atas, makaterbukti bahwa perpisahan tempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat terjadisetelah mereka berselisih dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suamiisterimerupakan hal yang lumrah
Register : 02-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 3/Pdt.G/2018/PA.LLG
Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
173
  • Penggugat ditinggalkan, Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah lahir dan batin untuk Penggugat dan tidakmemperdulikan Penggugat lagi; Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan mereka, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut diatas, maka terbukti bahwa perpisahan tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat terjadi setelah mereka berselisin dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
Register : 04-09-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 21-09-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 202/Pdt.P/2018/PN Bgr
Tanggal 17 September 2018 — Pemohon:
1.Andi Abdul Razak Mariamun, SH
2.Nita Nurdini
192
  • didengarkan didepanpersidangan bahwa maksud permohonan aquo adalah untuk perubahan namaanak Para Pemohon yang bernama Andi Giandra Rayshaka Razak menjadiHalaman 7 dari 10 hal, Penetapan Nomor 202/Pdt.P/2018/PN BgrAndi Giandra Rafisqy Razak, adapun tujuan dari perubahan nama anak tersebutadalah karena anak sering sakitsakitan, sehingga atas saran keluarga agarnama anak diganti;Menimbang, bahwa tentang penggantian nama anak karena anak seringsakitsakitan bagi masyarakat Indonesia adalah suatu yang lumrah
Register : 11-03-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 346/Pdt.G/2020/PA.Bn
Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
129
  • Putusan No.346/Pdt.G/2020/PA.Bnsering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Pemohon denganTermohon sudah berpisah tempat tinggal sejak sekitar 2 tahun 8 bulan yanglalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah dan dapat terjadi pada setiap rumah tangga,dapat bermula dari siapa saja dan dengan sebab apa saja, akan tetapi jikaperselisihan dan pertengkaran tersebut telah mengakibatkan terjadinyaperpisahan tempat tinggal di antara kedua
Register : 16-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 765/Pdt.G/2021/PA.Bn
Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1210
  • sering berselisih dan bertengkar lantaran paktor ekonomi yangkurang, Tergugat malas bekerjaTergugat mempunyai hubungan denganwanita lain;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2020 yang lalu;Menimbang, bahwa perselisinan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 09-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 432/Pdt.G/2020/PA.Bn
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1510
  • menafkahi, Tergugat malas bekerja, Tergugatsering pulang malam, nongkrong dan sering minimminuman, Tergugat seringberhutang kepada orang lain ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak tahun 2019 yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 09-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 561/Pdt.G/2019/PA.Pdg
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
212
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah diusahakan untukmendamaikan akan tetapi Penggugat tidak mau lagi untuk melanjutkanrumah tangganya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suami istermerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi
Register : 16-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 623/Pdt.G/2020/PA.Bn
Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
179
  • Putusan No.623/Pdt.G/2020/PA.Bnsering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak sekitar 4 tahun 7 bulan yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah dan dapat terjadi pada setiap rumah tangga,dapat bermula dari siapa saja dan dengan sebab apa saja, akan tetapi jikaperselisinan dan pertengkaran tersebut telah mengakibatkan terjadinyaperpisahan tempat tinggal di antara kedua
Register : 15-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 343/Pdt.G/2017/PA.LLG
Tanggal 18 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • No. 343/Pdt.G/2017/PA.LLG Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi sejak kurang lebih 1bulan yang; Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan mereka, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta sebagaimana tersebut di atas,maka terbukti bahwa perpisahan tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat terjadi setelah mereka berselisin dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah
Register : 16-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA PADANG Nomor 1479/Pdt.G/2020/PA.Pdg
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2815
  • majelis hakim berkeyakinanbahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan ataupertengkaran karena perpisahan tempat tinggal diantara suami isteri hanyamungkin terjadi dalam dua hal, pertama karena adanya alasan yang sahatau karena adanya alasan lain diluar Kemampuan para pihak dan keduakarena terjadinya perselisihan dan atau pertengkaran, sementara hal yangpertama tidak ternyata dipersidangan;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 07-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1102/Pdt.G/2017/PA.LLG
Tanggal 12 Desember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
113
  • tinggal bersama Tergugat; Bahwa selama Penggugat ditinggalkan, Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah lahir dan batin untuk Penggugat dan tidakmemperdulikan Penggugat lagi; Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan mereka, namuntidak berhasil;fakta sebagaimana tersebut di atas, maka terbukti bahwa perpisahantempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat terjadi setelah merekaberselisin dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
Register : 15-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 907/Pdt.G/2020/PA.Bn
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
189
  • bekerja dan tidak bisamemenuhi kebutuhan rumah tangga dengan layak, Tergugat sering berjudi danberselingkuh dengan wanita lain;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak sekitar 10 (Sepuluh) bulan yanglalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah