Ditemukan 9407 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 22-05-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 22-06-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 25/Pid.C/2024/PN Bks
Tanggal 22 Mei 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUYATNO, SH
Terdakwa:
HARSOYO bin TRISNO TARSONO
25 — 17

  • MENGADILI :
    1. Menyatakan Terdakwa HARSOYO bin TRISNO TARSONO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penghinaan Ringan
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HARSOYO bin TRISNO TARSONO dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari dengan masa percobaan 1 (satu) bulan;,
    3. Menetapkan barang bukti berupa :
    - Satu buah flas disc Merk Toshiba 2 GB;

Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 05-02-2021 — Putus : 05-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PN GORONTALO Nomor 2/Pid.C/2021/PN Gto
Tanggal 5 Februari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TRIAS ALI, S.H
Terdakwa:
FEBRIYANTI KAI alias EBI
31 — 14
    1. Menyatakan terdakwa Febriyanti Kaitelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwaFebriyanti Kai olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan ;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali dikemudian hari terdapat perintah lain dari Hakim yang berkekuatan hukum tetap karena terdakwa dinyatakan terbukti bersalah melakukan tindak pidana lagi sebelum
Pengadilan PN Dataran Hunimoa Pidana Umum
Register : 05-12-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN Dataran Hunimoa Nomor 3/Pid.C/2019/PN Dth
Tanggal 5 Desember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
JEN SABBAN
Terdakwa:
Ye Mochtar Al Mahdaly Alias Mochtar
117 — 0
  • Menyatakan Terdakwa Ye Mochtar Al-Mahdaly alias Mochtar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 27-02-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 83/PID/2020/PT BDG
Tanggal 26 Maret 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Drg. CHINDRAWATI S.C Alias IRA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Agusman Ridwan Kusmawan,SH
143 — 45
  • CHINDRAWATI S.C Alias IRA bersalah melakukantindak pidana Penghinaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal yaitumelanggar Pasal 310 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Drg. CHINDRAWATI S.C Alias IRA,dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menyatakan barang bukti :e 1 (satu) buah Flash Disk merk sandisk warna merah hitam yang berisirekaman CCTV pada tanggal 29 Januari 2019 sekitar jam 13.30 WIBbertempat di PTUN Bandung.Dilampirkan dalam Berkas Perkara4.
    IRA terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak Pidana Penghinaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Flash Disk merk sandisk warna merah hitam yang berisirekaman CCTV pada tanggal 29 Januari 2019 sekitar jam 13.30 WIBbertempat di PTUN Bandung;Dilampirkan dalam berkas perkara4.
    Dari fakta tersebutdiambil konklusi bahwa perbuatan penghinaan yang didakwakan tidak lahirbegitu saja jika tanpa dimulai faktor lain yaitu penghinaan awal yang dilakukansaksi korban;Bahwa tidak tepat terhadap terdakwa Drg Chindrawati, S.C.alias Ira didakwamelanggar pasal 310 ayat (1) KUHP, karena dari rumusan kalimat dikemukakanterdakwa dalam percekcokan tersebut dengan saksi korban Paulana ChristianSuryawin lebih kepada perbuatan penghinaan yang dengan sengaja tidak bersifatmencemar atau mencemar
    dengan surat yang dilakukan terhadap seseorangbaik dimuka umum dengan lisan atau dengan surat dan oleh karena itu lebihtepat dikatagorikan sebagai penghinaan ringan sebagaimana diatu dalam Pasal310 ayat (1) KUHP;Bahwa prinsipnya strafmaat oleh Majelis Pengadilan Negeri Bandung dalamputusannya selama 3 (tiga) bulan, penjara juga dirasakan tidak adil, dikarenakanjika dicermati dengan menggunakan teori etika dalam upaya untuk mencarikebenaran, dilihat dan diperbandingkan dengan akibat dari penghinaan
    kontra memori bandingdari Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa terutama dariketerangan dibawah sumpah dari saksisaksi yang didengar keterangannya di dalamperkara ini serta keterangan terdakwa sendiri, ditijau dalam hubungannya satudengan yang lain maka Pengadilan Tinggi dapat membenarkan dan menyetujuipendiri Hakim Tingkat Pertama yang berdasarkan alasanalasan bahwa didalamputusannya dengan benar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bahwa terdakwabersalah melakukan tindak pidana penghinaan
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 22-12-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 144/PID/2020/PT KDI
Tanggal 7 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : LA MUNAWIR Als. AWAL Bin LA ODE ABDULLAH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LA ODE SAHARUDDIN Als. LA GOGO Bin LA ODE APE
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BENNY UTAMA, SH
134 — 214
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 06-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 14-03-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 109/PID/2020/PT KPG
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TANEO GREGORIUS Alias GORIS Diwakili Oleh : DYONISIUS FREDIRIK BRUNO ROSARI OPAT, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : RIO ROZADA SITUMEANG, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Noven Verderikus Bulan,S.H.,M.Hum
77 — 39
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum
Register : 26-11-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT AMBON Nomor 51/PID/2012/PT AMB
Tanggal 14 Januari 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : FIRDAUS, SH
Terbanding/Terdakwa : KANSUS RANMARU
106 — 34
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum
Register : 13-09-2019 — Putus : 13-09-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN MAUMERE Nomor 3/Pid.C/2019/PN Mme
Tanggal 13 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SADRIYANTO
Terdakwa:
ANDRIANA ANI
50 — 38

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa ADRIANA ANI alias ANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari;
    3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, dengan ketentuan
    Dengan sengaja melakukan penghinaan yang tidak bersifat pencemarandengan lisan atau pencemaran tertulis;2. Yang dilakukan terhadap seseorang dimuka umum dengan lisan atautulisan, maupun dimuka orang itu Sendiri dengan lisan atau perbuatan;3.
    Bahwa apa yang dituliskan itu tidaklahberupa tuduhan melakukan perbuatan tertentu, atau tidak ditujukan pada khalayakumum, tetapi sematamata ditujukan pada orang itu sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi tersebut, bahwapada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019, sekitar pukul 19.00 Wita, bertempat diNangahaledoi, Desa Wairbleler, Kecamatan Waigete, Kabupaten Sikka, telahterjadi tindak pidana Penghinaan Ringan yang dilakukan oleh Terdakwa, hal manaTerdakwa telah menyampaikan suatu kalimat
    Menyatakan Terdakwa ADRIANA ANI alias ANI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, dengan ketentuanapabila di kemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim, karenaTerpidana sebelum lewat masa percobaan selama 2 (dua) bulan melakukanperbuatan yang dapat dipidana;4.
Pengadilan PN TAIS Pidana Umum
Register : 04-07-2024 — Putus : 04-07-2024 — Upload : 11-09-2024
Putusan PN TAIS Nomor 5/Pid.C/2024/PN Tas
Tanggal 4 Juli 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ANWAR SIMANJUTAK
Terdakwa:
NURHUDI Bin CUREMI
29 — 20
  • Menyatakan Terdakwa Nurhudi Bin Curemi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan sebagaimana dalam dakwaan dalam catatan sidang;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 27-05-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 312 K/Pid/2015
Tanggal 27 Mei 2015 — SONNI SAMOE alias UN
122 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KetuaPengadilan Negeri Marisa sedang berjalan masuk ke dalam kantor PengadilanNegeri Marisa, sehingga teriakan katakata hinaan yang diucapkan olehterdakwa dapat didengar oleh orang lain (masyarakat) yang pada saat itumemadati halaman kantor Pengadilan Negeri Marisa.Bahwa terdakwa melakukan penghinaan pada saat Ketua PengadilanNegeri Marisa dan HakimHakim yang berdinas pada Pengadilan Negeri Marisasedang melaksanakan tugas dan pada saat masih jam dinas, sehingga atasperbuatan terdakwa, saksi Mohammad
    Kalalo, S.H., padahal yang bersangkutan sebagai korbandalam perkara ini harus dan wajib menerangkan secara jelas di persidanganseberapa jauh penghinaan tersebut dirasakan dan melukai perasaannyasehingga nyata dan jelas dampak/ efek yang ditimbulkan akibat penghinaanitu. Dengan demikian tidak adanya secara nyata Tuntutan ataupunketerangan dari Lucky R.
    Dimana saksisaksi tersebut hanyalah saksisaksi pendukungdan bukan sebagai korban yang merasakan penghinaan yang dilakukanoleh Terdakwa ;Sehingga jelas dengan tidak dilibatkannya Lucky R. Kalalo, SH. (KetuaPengadilan Negeri Marisa) dalam dakwaan Penuntut Umum makadengan sendirinya dakwaan tersebut cacat dari segi yuridis;Bahwa terhadap penghinaan tersebut telah Terdakwa nyatakan bahwahal ini Terdakwa lakukan karena spontanitas kekesalan Terdakwa karenapada saat iu Lucky R. Kalalo, SH.
    No. 312 K/Pid/2015yang jelas unsur penghinaan yang dibuktikan oleh Judex facti/Pengadilan Negeri Marisa ini ditujukan kepada Ketua Pengadilan NegeriMarisa atau kemudian kepada para Hakimnya. Pertimbangan Judex facti/Pengadilan Negeri Marisa ini Pengkasasi anggar sangat tidak rasionaldan carut marut (megadaada) oleh karena berdasarkan luapan emosidan tidak bersandar pada substansi hukum dan fakta yang ada.
    Lagipula dalam persidangan Pengkasasi/ Terdakwa telah membantah dantidak melakukan penghinaan kepada Ketua Pengadilan Negeri Marisaataupun atau para hakim namun katakata tersebut hanya Terdakwaucapkan mencontoh kasuskasus yang berada di Jakarta.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 05-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 200/Pid.B/2020/PN Gto
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
INDRAYANI, SH.MH
Terdakwa:
YACOB BAGUE Alias YACOB
182 — 28
  • Menyatakan Terdakwa YACOB BAGUE Alias YACOB bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan Penghinaan/Penistaan sebagaimanaHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 200/Pid.B/2020/PN Gtodiatur dan diancam pidana dalam Primair Pasal 310 Ayat (1) KUHPidana,sesuai dengan dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap YACOB BAGUE Alias YACOBdengan pidana Penjara selama 1 (satu bulan3.
    21.30 wita pada bulan Agustus 2020 bertempatKelurahan Dulomo Utara Kecamatan Kota Utara Kota Gorontalo atau padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGorontalo yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja tidakbersifat pencemaran atau pencemaran tertulis yang dilakukan terhadapseseorang, baik dimuka umum dengan lisan atau tulisan, maupun dimukaorang itu sendiri dengan lisan atau perbuatan, atau dengan yang dikirimkanatau diterimakan kepadanya dengan penghinaan
    Bahwa saksi menyampaikan bahasa dan sikap yang sopan kepadaterdakwa pada saat meminta terdakwa untuk pindah duduk; Bahwa atas kejadian penghinaan tersebut saksi merasa malu dan katakata tersebut terasa sangat kasar bagi saksi.
    Dan sesampainya ditempat tersebut saksi dan istrinya duduk bersebelahan dengan kursitamu undangan khusus yang disediakan oleh tuan rumah, dan saksimelihat pelaku penghinaan yakni orang yang saksi tidak kenal tersebutsudah lebih dulu duduk di kursi tamu yang bersebelahan dengan kursisaksi duduki, kKemudian selang lima menit kKemudian datanglah Pak LurahDulomo Utara dan duduk dikursi samping saksi yang kebetulan kosong,dan selang 10 menit Kemudian Pak Lurah berdiri dan menyambut Hi.EKWAN AHMAD dan
    Semua penghinaan ini, hanya bisa dituntutapabila ada pengaduan dari orang yang menderita (disebut delik aduan). Obyekpenghinaan disini adalah perorangan, bukan instansi, organisasi, perkumpulan,segolongan penduduk, dan sebagainya. (R.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 23-02-2009 — Putus : 14-05-2009 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 148/Pid.B/2009/PN.Rap
Tanggal 14 Mei 2009 — - NURDIANA Br LUBIS Alias NENEK
85 — 6
  • Labuhan Batu,terdakwa telah melakukan penghinaan dan pengancaman terhadap saksi; Bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksi bertemu dengan terdakwa, tibatibaterdakwa mengatakan "wangsi Pencuri, mendengar katakata tersebut saksimenjawab "Pencuri apa, lalu terdakwa menjawab "Kelapa, lalu saksi mengatakan*Kelapa itu, kalau kalau mau dibayar biar kubayar, lalu terdakwa mengatakan *nggakperlu, sambil terdakwa mengancam saksi dengan mengatakan, Pulang kau, kalaunggak pulang kuhancurkan rumahmv, ;PP PP
    Labuhan Batu,terdakwa telah melakukan penghinaan dan pengancaman terhadap saksi Wasni BrSiregar; Bahwa saksisaksi melihat secara langsung ketika terdakwa menghina danmengancam saksi Wasni Br Siregar, dimana terdakwa menghina saksi Wasni BrSiregar dengan cara mengatakan Pulang kau, kuhancurkan rumahmu; Bahwa terdakwa mengancam saksi Wansi Br Siregar dengan menggunakan pisau; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut, dikarenakan terdakwa merasakurang senang, dimana sebelumnya akan saksi Wasni Br
    Labuhan Batu,terdakwa telah melakukan penghinaan dan pengancaman terhadap saksi Wasni BrSiregar;Bahwa terdakwa menghina saksi Wasni Br Siregar dengan dengan mengatakan"Pulang kau, kuhancurkan rumahmu,Bahwa terdakwa mengancam saksi Wansi Br Siregar dengan menggunakan pisau;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut, dikarenakan terdakwa merasakurang senang, dimana sebelumnya akan saksi Wasni Br Siregar yang kurang warasmengambil buah kelapa milik terdakwa;Bahwa sebelumnya, terdakwa tidak ada berselisih
    Labuhan Batu,terdakwa telah melakukan penghinaan dan pengancaman terhadap saksi Wasni BrSiregar;2. Bahwa benar, terdakwa menghina saksi Wasni Br Siregar dengan denganmengatakan "Pulang kau, kuhancurkan rumahmu dan menghina saksi Wansi BrSiregar dengan menggunakan pisau;3. Bahwa benar, terdakwa melakukan perbuatan tersebut, dikarenakan terdakwamerasa kurang senang, dimana sebelumnya akan saksi Wasni Br Siregar yangkurang waras mengambil buah kelapa milik terdakwa;4.
    Labuhan Batu, terdakwa telahmelakukan penghinaan dan pengancaman terhadap saksi Wasni Br Siregar denganmengatakan "Pulang kau, kuhancurkan rumahmu dan menghina saksi Wansi Br Siregardengan menggunakan pisau, yang mana terdakwa melakukan perbuatan tersebut,dikarenakan terdakwa merasa kurang senang, dimana sebelumnya akan saksi Wasni BrSiregar yang kurang waras mengambil buah kelapa milik terdakwa, dan akibat perbuatanterdakwa saksi Wasni Br Siregar merasa malu dan merasa harga dirinya tidak ada lagidisekitar
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum
Register : 18-11-2020 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PN MEULABOH Nomor 114/Pid.B/2020/PN Mbo
Tanggal 16 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.Dedi Sahputra, SH. MH
2.Yusni Febriansyah Efendi, SH
Terdakwa:
Marini Binti Alm. H. Sofyan
160 — 54
Pengadilan PN WATANSOPENG Pidana Umum
Register : 29-03-2022 — Putus : 29-03-2022 — Upload : 09-05-2023
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 3/Pid.C/2022/PN Wns
Tanggal 29 Maret 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Ferawaty Nurdiansyah,S.H.
Terdakwa:
H. Sukardi Alias H. Suka Bin H. Syarifuddin
54 — 29
  • Syarifuddin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan

    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;

    3.

Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 29-07-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 28-10-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 887/Pid/2019/PT MDN
Tanggal 16 September 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : ANDRI DHARMA
Terbanding/Terdakwa : SANTI HUTAGALUNG
53 — 0
Pengadilan PN Melonguane Pidana Umum
Register : 06-07-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN Melonguane Nomor 52/Pid.B/2021/PN Mgn
Tanggal 8 September 2021 — Penuntut Umum:
1.SYLVI HENDRASANTI, S.H
2.KOMANG TIRTA WATI, S.H.
Terdakwa:
DARSILA MANDAHARI
99 — 45
  • dituduhkan kepada pelaku;Menimbang, bahwa setelah memberikan penjelasan demikian tanpamengurangi esensi dari pembahasan sub unsur ini, tidak lupa pula MajelisHakim tetap mengacu kepada keseluruhan dari Pasal 310 KUHP itu sendiridimana dalam ayat (3) diterangkan apabila dilakukannya tuduhan tersebut yangdigambarkan telah mencemar nama baik, akan tetapi apabila dilakukan untukmembela kepentingan umum atau terpaksa mempertahankan diri maka kepadapelaku tersebut tidak dapat dihukum telah melakukan penghinaan
Pengadilan PN TAHUNA Pidana Umum
Register : 14-11-2022 — Putus : 10-02-2023 — Upload : 10-02-2023
Putusan PN TAHUNA Nomor 97/Pid.B/2022/PN Thn
Tanggal 10 Februari 2023 — Penuntut Umum:
1.DANU WAHYU H., S.H.
2.JHON THIMOTIUS PADALANI, S.H.
Terdakwa:
Rustam Armin Wolango Alias Rustam
99 — 50
Pengadilan PN BAJAWA Pidana Umum
Register : 16-07-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN BAJAWA Nomor 5/Pid.C/2021/PN Bjw
Tanggal 16 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
GABRIEL MITE WEA
Terdakwa:
Maria Prasedis Gelo alias Meri
65 — 38

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MARIA PRASEDIS GELO Alias MERI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penghinaan ringan";
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 2 (dua) hari;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum
Register : 12-11-2024 — Putus : 22-11-2024 — Upload : 22-11-2024
Putusan PT AMBON Nomor 157/PID/2024/PT AMB
Tanggal 22 Nopember 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : WILEM NGILAWAYAN Alias BEI Diwakili Oleh : EDUARDUS FUTWEMBUN, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ELIMANUEL LOLONGAN, S.H.,M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : GEDION ARDANA RESWARI, S.H.,M.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : MARTIN ADIL RIKO HAREFA, S.H.
65 — 0
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Umum
Register : 07-06-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 07-11-2022
Putusan PN TILAMUTA Nomor 12/Pid.B/2022/PN Tmt
Tanggal 25 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.Sri Zainal Arifin, SH
2.Hafis Muhardi, S.H.
Terdakwa:
Abdulah Liji alias Ka Kuti
74 — 25

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan ABDULAH LIJI alias KA KUTI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penghinaan" sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepad Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Membebankan kepada Terdakwa membayarbiaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);