tidak pernah kembali dan memberi kabar berita lagi; Bahwa sepengetahuan saksi, tidak ada pertengkaran danperselisihan antara Pemohon dan Termohon sebelum berpisah; Bahwa tidak ada yang mengusir Termohon, Termohon pergidengan pamit kepada Pemohon untuk pulang ke kampung halamandi Palu Sulawesi Tengah, tetapi semenjak itu tidak pernah kembalike Nunukan, bahkan tidak memberi kabar berita lagi kepadaPemohon hingga sekarang; Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari dan menghubungikeluarga Termohon melalui telefon

Mambe pernah menghubungi terdakwamelalui telefon dan sewaktu dihubungi terdakwa beralasan bahwadirinya sedang di jember sedangkan sepeda motor milik saksiBurawi al P. Mambe di bawa oleh pacarnya entah kemana ;Bahwa sampai dengan sekarang sepeda motor tersebut belumdikembalikan oleh terdakwa dan dengan adanya kejadian tersebutsaksi Burawi al P. Mambe mengalami kerugian sebesar 10.000.000(sepuluh juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.3.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara Penggugat dengan Tergugat, puncaknya pada awalFebruari 2018 Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugat pergimeninggalkan rumah bersama dan sampai dengan Penggugat mengajukangugatan perceraian ini sudah berpisah 7 (tujuh) bulan berjalan, tidak adakabar berita baik melalui telefon ataupun surat di mana keberadaanTergugat.6.

Bahwa, dengan perubahan prilaku TERMOHON ini, maka PEMOHON sudahseringkali baik berkomunikasi secara langsung maupun melalui telefon/ShortMessage Service (SMS) namun TERMOHON berangapan' bahwaTERMOHON selalu memarahi TERMOHON (Kasar/Keras dalam ucapan).TERMOHON juga menuduh PEMOHON telah berselingkuh denganPerempuan lain di Kota Batu hingga dikabarkan sudah melakukan Nikah Siribahkan sudah memiliki anak hasil selingkuh yang dituduhkan olehTERMOHON berdasarkan isuisu dari banyak pihak yang tidak dapatdipertanggungjawabkan

Tergugat beberapa kali memiliki wanita idaman lain (WIL) yangdiketahui Penggugat saat melihat telefon genggam Tergugat danditemukan percakapan mesra antara Tergugat dan wanita tersebut,dan Tergugat sudah melaksanakan pertunangan dengan wanitaidaman lain yang berasal dari majalengka, yang diketahui Penggugatatas aduan tetangga Tergugat dan unggahan social media Tergugat4.2.

suami Saksi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggal;Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah Saksi sedangkan Tergugattinggal ke rumah orangtua Tergugat;Bahwa semula Penggugat pulang ke rumah Saksi dengan seizinTergugat untuk acara "mandimandi 7 bulan kehamilan", ternyataTergugat tidak pernah datang menyusul untuk menjemput Penggugatsampai sekarang ;Bahwa 1 bulan setelah Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat, Tergugat menelfon Penggugat dan mentalak Penggugatlewat telefon

SUYIT ;Bisanya saksi tahu, hari kamis tanggal 3 Juli 2015 sekira pukul 23.30Wib di telefon oleh Kades SUJARWO memberitahukan bahwa satuwarga Desa Luwung bernama SUGENG menjadi korbar pemerasan,setelah itu. saksi menemui Kades SUJARWO di rumah saudaraBINARSO turut Desa Lawung kec Rakit Kab Banjarnegara dan ditempat tersebut sudah ada saudara SUGENG bersama pak Kades ;Di rumah tersebut saudara SUGENG menceritakan bahwa 1 harisebelumnya SUGENG menerima sms dari seorang perempuan yangkatanya mencari

(ya udah saya tunggu) ;Kemudian telefon dihentikan oleh terdakwa.

Kemudianhandphone milik si terdakwa langsung dimatikan dan di telefon olehsaudara SUGENG sudah tidak aktiv.Bahwa pada hari kamis tanggal 2 juli 2015 sekira pukul 23.00 Wib saksiditelefon oleh saudara SUGENG disuruh segera menemui Sdr.SUGENGyang sedang berada di Desa Siteki Kec.Rakit Kab.Banjarnegara karenasaksi merasa kuatir dengan keadaan saudara SUGENG makas saksisegera pergi menuju ke Desa Siteki menemui Sdr.SUGENG, sekirapukul 23.30 Wib saksi sampai dilokasi jembatan tengteng dukuh sitekidesa

Kemudian terdakwa memberikan nomorHandphone milik terdakwa dengan nomor 081329075599 denganmaksud kalau nantinya uang denda sudah terkumpul agar saudaraSUGENG menghubungi terdakwa melalui telefon, selang beberapa lamakemudian saudara SUGENG terdakwa antar ke jalan raya Rakit Desalengkong Kec Rakit Kab, Banjarnegara dengan menggunakan sepedamotor ;Bahwa jarak lokasi tempat terdakwa berkumpul dengan lokasipenggerebegan kurang lebih sekitar 500 meter ;Bahwa selain uang, barang lain yang diminta oleh

Saksi JABAL NUR BIN H.DARI ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 sekitar pukul 03.00Wita bertempat di Jalan Poros Maros Makassar tepatnyadidepan Pos Lantas Pasar Sentral Maros Kabupaten Marosterdakwa telah ditangkap oleh saksi bersama dengan saksi WiraHadi Utama karena ditemukan membawa Narkotika jenis shabu ;Bahwa sebelum kejadian tersebut Pada hari Senin 18 Mei2015sekitar pukul 23 00 wita teman saksi yaitu saksi Brigpol Wiramenyampaikan kepada saksi bahwa ia menerima telefon dariseseorang

kemudiansaksi dibonceng sepeda motor oleh teman berangkat ke SapariaPanampu untuk membeli shabu dan atas inisiatif saksi sendiri saksimenambah uang terdakwa sebanyak Rp.50,000(lima puluh riburupiah) sehingga shabu yang saksi beli seharga Rp.350.000(tigaratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa setelah saksi membeli dan menerima shabu tersebut saksilangsung berangkat ke SPBU depan Polda dan bertemu denganterdakwa dan saksi menyampaikan kalau saksi sudah dapatsahbu;Bahwa shabu tersebut saksi beli dari Sukur lewat telefon

Barong Tongkokterdakwa DITTO Als BEDEN Anak dari SABANG membeli obatjenis double L sebanyak 250 (dua ratus lima puluh) butir dariseseorang yang terdakwa DITTO Als BEDEN Anak dari SABANGtidak tau namanya namun terdakwa DITTO Als BEDEN Anak dariSABANG selalu membeli kepada orang tersebut melalui telefon; Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2018sekira jam 20.00 wita, saksi SUPERI Als UNGKONGmenelefon terdakwa DITTO Als BEDEN Anak dari SABANGdengan mengatakan, masih adakah barang dan dimanaposisi

Barong TongkokHalaman 8 dari 29 halaman, Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2018/PN Sdwterdakwa DITTO Als BEDEN Anak dari SABANG membeli obatjenis double L sebanyak 250 (dua ratus lima puluh) butir dariseseorang yang terdakwa DITTO Als BEDEN Anak dari SABANGtidak tau namanya namun terdakwa DITTO Als BEDEN Anak dariSABANG selalu membeli kepada orang tersebut melalui telefon;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2018 sekirajam 20.00 wita, saksi SUPERI Als UNGKONG menelefon terdakwaDITTO Als BEDEN

No 757/Pdt.G/2021/PA.Ba2020, Pemohon telefon saat jam lembur kerja, mengatakan bahwa maupulang ke rumah orang tuanya di Desa Bawang RT. 05 / RW. 05,Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara dan sampai saat Pemohonmengajukan gugatan cerai talak ini.5.

Bahwa tidak benar kemelut rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah didamaikan oleh orang tua Pemohon karena sampai saatini Pemohon pertama ingin pisah dengan Termohon hanya melalui telefon,dan Termohon dan orang tua Termohon meminta Pemohon dan orang tuaPemohon untuk datang ke rumah Termohon membicarakan masalahkeluarga ini, Tapi Sampai terjadinya persidangan ini, Pemohon dan orangtua Pemohon belum datang ke rumah Termohon.Termohon meminta kepada Majelis Hakim dan Penasehat Hukum agarmemberikan

Bulukumba atas petunjuk Iqbal lewat telefon dan 2 shacetsudah diserahkan kepada seseorang yang terdakwa tidak kenal dan jugakepada Lel.

selanjutnyasaksi Murni dan terdakwa menuju rumah Murni; Bahwa di rumah saksi Murni, Terdakwa menyerahkan 2 (dua) sachetNarkotika jenis shabu kepada saksi Murni untuk diserahkan 1 (Satu) sachetkepada Pak Turung dan 1 (satu) lagi untuk dikomsumsi sendiri oleh saksiMurni; Bahwa Terdakwa tidak pernah mengkomsumsi shabu; Bahwa 1 (satu) sachet telah diserahkan saksi Murni ke Pak Turungkemudian 1 (satu) sachet lagi dibagi 3 (tiga) oleh saksi Murni sendiri; Bahwa 2 (dua) sachet atas perintah Iqbal lewat telefon

Bahwa pada saat pertemuan tanggal 8 Oktober 2018, Sdri DewiAna telah menghubungi Notaris melalui telefon dihadapan semua pihakyang hadir dalam pertemuan untuk meminta waktu) dan jadwalpenandatanganan RUPSLB penggantian pengurus dan sudah dijadwalkanuntuk dilakukan RUPSLB pada tanggal 10 Okt 2018 Pukul 10.00 yangsudah disetujui bersama;53.

PRIMALAND PERKASA DEVELOPMENT mewakili Para Pembelimenghubungi via telefon dan tampak memutuskan komunikasi dengan ParaPembeli;57. Bahwa dari uraian posita POKOK PERKARA di atas, jelas tampakbahwa PENGGUGAT adalah pihak tidak beritikad baik dalam PPJB dankesepakatan lain yang berhubungan dengan PPJB tersebut, yangmerugikan Para Pembeli dalam PPJB dan perkara aquo, khususnyadengan tindakan sepihaknya yang melanggar kesepakatan hasil rapattanggal 8 Oktober 2018;58.

Halhal terkait dari Addendum PPJB diatur didalam Akta Proteksigadai saham (akta proteksi penjual)/ Akta pengakuan hutang;51, Bahwa pada saat pertemuan tanggal 8 Oktober 2018, Sdri DewiAna telah menghubungi Notaris melalui telefon dihadapan semua pihakyang hadir dalam pertemuan untuk meminta waktu) dan jadwalpenandatanganan RUPSLB penggantian pengurus dan sudah dijadwalkanuntuk dilakukan RUPSLB pada tanggal 10 Okt 2018 Pukul 10.00 yangsudah disetujui bersama;52.

PRIMALAND PERKASA DEVELOPMENT mewakili Para Pembelimenghubungi via telefon dan tampak memutuskan komunikasi dengan ParaPembeli:56. Bahwa dari uraian posita POKOK PERKARA di atas, jelas tampakbahwa PENGGUGAT adalah pihak tidak beritikad baik dalam PPJB dankesepakatan lain yang berhubungan dengan PPJB tersebut, yangmerugikan Para Pembeli dalam PPJB dan perkara aquo, khususnyadengan tindakan sepihaknya yang melanggar kesepakatan hasil rapattanggal 8 Oktober 2018;57.

Bahwa pada saat pertemuan tanggal 8 Oktober 2018, Sdri DewiAna telah menghubungi Notaris melalui telefon dihnadapan semua pihakyang hadir dalam pertemuan untuk meminta waktu dan jadwalpenandatanganan RUPSLB penggantian pengurus dan sudah dijadwalkanuntuk dilakukan RUPSLB pada tanggal 10 Okt 2018 Pukul 10.00 yangsudah disetujui bersama;47.

Daftar Pencarian Orang) datang denganmenggunakan mobil merek AGYA warna Abuabu dan kemudianmemberikan terdakwa 1 (satu) buah tas berwarna hitam dan 1 (satu) buahplastik warna Hitam yang berisikan 1 (Satu) buah sendal merek Powerwarna Biru Hitam dan setelah menerima barang dari lelaki VIKI kKemudianterdakwa dan Lasmita Binti Abdul Rozak Alias Mita kembali kepenginapandidaerah Pelita dan selanjutnya pada saat perjalanan menuju kepenginapan kemudian lelaki VIKI menghubungi terdakwa denganmenggunakan telefon

merek AGYA warna Abuabu dan kemudianmemberikan terdakwa 1 (satu) buah tas berwarna hitam dan 1 (satu) buahplastik warna Hitam yang berisikan 1 (Satu) buah sendal merek Powerwarna Biru Hitam dan setelah menerima barang dari lelaki VIKI kKemudianterdakwa dan Lasmita Binti Abdul Rozak Alias Mita kembali kepenginapandidaerah Pelita dan selanjutnya pada saat perjalanan menuju keHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2019/PN Btmpenginapan kemudian lelaki VIKI menghubungi terdakwa denganmenggunakan telefon

bulan atau sejak bulan September tahun 2006 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, disebabkan Penggugat pamitpergi bekerja ke Arab Saudi. setelan Penggugat pergi, Penggugat danTergugat masih berkomunikasi dengan baik, namun setelah + 1 tahun diArab Saudi, Penggugat dibawa pergi oleh majikan Penggugat ke Madinah,namun Penggugat ditinggal disana, dan setelah Tergugat mengetahui haltersebut (mengenai Penggugat dibuang oleh majikan Penggugat) terjadiperselisihan dan pertengkaran lewat telefon

Termohon kalau di telefon olen Pemohon tidak pernah mau mengangkatTelfon Pemohon;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor :489/Pdt.G/2020/PAUj.c. Termohon sering mengeluarkan bahasa kasar;d. Termohon juga sebagai seorang istri tidak mau melayani suami;e.

Tergugat sudah memiliki wanita idaman lain (WIL) diketahui langsungoleh Penggugat via telefon;e. Tergugat sering berkata kasar dan marahmarah kepada Penggugatseperti : mengusir anak, berkata bahwa Penggugat tidak punya otak,sehingga membuat Penggugat merasa tidak nyamanf. Tergugat bersifat egois dalam segala hal;g. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat sejak bulanAgustus 2016 sampai sekarang;5.

Ternyata sampai bulan Februari Tahun2018 Tergugat tidak pernah pulang melihat Penggungat dan hanyakomunikasi lewat telefon;.

jikaPenggugat berselingkuh dengan lakilaki lain, karena sifat yang cemburuankemudian pada tanggal 22 Desember 2018 Tergugat menghubungi Penggugatdan menanyakan kebenarannya, setelah Penggugat jelaskan jika Penggugattidak pernah berseligkuh, Tergugat tetap tidak mempercayai apa yang dikatakanPenggugat, Tergugat lebin mempercayai keluarganya yang mengatakan jikaPenggugat berselingkuh ketimbang penjelasan dari Penggugat, yangmengakibatkan Tergugat mengatakan katakata cerai talak tiga terhadapPenggugat melalui telefon

marahmarah kepada Penggugat bahkan Tergugat jugasering marahmarah tanpa sebab dan alasan yang jelas, hal tersebutmembuat Penggugat merasa takut akan sikap Tergugat tersebut,sehingga Penggugat merasa tidak tentram lagi hidup bersamaTergugat;Tergugat sering berselingkuh dengan perempuan idamanlain, perbuatan buruk Tergugat tersebut diketahui sendiri olehPenggugat yang melihat ada bekas ciuman perempuan di leherTergugat dan Penggugat pernah mendengar langsung Tergugatsedang menghubungi perempuan lain via telefon

Tergugat sering berselingkuh dengan perempuanidaman lain, perbuatan buruk Tergugat tersebut diketahui olehPenggugat berdasarkan isi SMS mesra dari handphone milikTergugat, bahkan Tergugat berani menghubungi perempuan laintersebut via telefon didepan Penggugat, tidak jarang Tergugatmalah emosi kepada Penggugat ketika Penggugat tidak terimaatas perselingkuhan Tergugat, bahkan Tergugat sering mengusirPenggugat dari rumah, hal tersebut membuat Pengugat merasatidak nyaman hidup bersama Tergugat, sehingga