Ditemukan 896656 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pidana
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-12-2014 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2735/Pdt.G/2014/PA.Kbm
Tanggal 8 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaiama diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon meninggal dunia, sesuaimaksud Pasal 79 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama menyatakan gugatan perceraian gugur apabila suami atau istrimeninggal sebelum adanya putusan Pengadilan, maka Majelis HakimPenetapan No.2735/Padt.G/2014/PA.KbmHalaman 3 dari 5 halamanmenyatakan putusan Pengadilan Agama Nomor 2735/Pdt.G/2014/PA.Kbm,tanggal 23 Desember 2023
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 07-02-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 77/Pdt.P/2012/PN. YK
Tanggal 22 Februari 2012 — ZULKIPLI LESSY, M.Ag
27 — 7
  • Menetapkan sah secara hukum kelahiran seorang anak perempuanbernama Lisa Jasmine Lessy anak dari pasangan suami istri bernamaZulkipli lessy, M.Ag. dengan Linah Khairiyah Pary, S.Sos yang lahir diYogyakarta pada tanggal 2 Mei 2008 ;9 2023. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatn Sipil KotaYogyakarta untuk mencatat kelahiran anak pemohon yang bernama LisaJasmine Lessy dalam register yang dipergunakan untuk itu ;4.
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 16-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 23/Pdt.G.S/2020/PN Blt
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat:
PT. BPR Hambangun Artha Selaras Cabang Kabupaten
Tergugat:
Istikomah
28 — 13
  • Sehingga sisa tunggakan Tergugatsebesar Rp 21.192.700 (Dua puluh satu juta seratus sembilan puluhdua ribu tujuh ratus rupiah) yang akan diangsur setiap bulan selambatlambatnya tanggal 18 sejumlah paling sedikit Rp. 700.000 (Tujuh ratusribu rupiah) sebanyak 31 bulan di mulai pada bulan Februari 2021sampai dengan bulan Agustus 2023 lunas.3). Bahwa Penggugat dan Para Tergugat sepakat terhadap pembayaransebagaiman dimaksud dalam pasal 1 ayat (1) dan (2).4).
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 27-01-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PTUN SERANG Nomor 7/G/2020/PTUN.SRG
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat:
PERKUMPULAN MAHA BIDIK INDONESIA diwakili oleh MOCH OJAT SUDRAJAT S, dkk.
Tergugat:
GUBERNUR BANTEN
208 — 86
  • mendengar keterangan Para Pihak yang bersengketa;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 27 Januari 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Serang pada tanggal 27 Januari 2020, dengan Register perkaraNomor: 7/G/2020/PTUN.SRG, yang pada pokoknya memohon untukdinyatakan batal atau tidak sah Objek Sengketa berupa:Keputusan Gubernur Banten Nomor 491.05/Kep.348Huk/2019, Tanggal 30Desember 2019, Tentang Penetapan Komisi Informasi Provinsi BantenPeriode 2019 2023
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 02-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 11-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0245/Pdt.G/2017/MS.Idi
Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11
  • Asli Surat Keterangan Nomor :769/2023/SMJ/2017 tanggal28 Juli 2017 yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh GeusyikGampong Seumanah Jaya, Kecamatan ranto Peureulak,Kabupaten Aceh Timur, lalu diberi kode (P2).Bahwa Penggugat selain telah mengajukan bukti tertulis tersebut diatas, juga mengajukan dua orang saksi masingmasing sebagai berikut;Saksi :Saksi Pertama, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Timur, dibawahSumpahnya secara agama Islam menerangkan
    Idiperkara ini Sesuai dengan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 JoPasal 7 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian Penggugat terbukti sebagaiisteri sah Tergugat dan merupakan orang yang berkepentingan dalam perkaraini (Persona standi in judicio) ;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis P2 berupa asli suratketerangan Nomor 769/2023/SMJ/2017 tanggal 28 Juli 2017 yang dikeluarkandan ditanda tangani oleh Geusyik Gampong Seumanah Jaya, Kecamatan rantoPeureulak, Kabupaten Aceh Timur, sSesuai dengan surat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 10-08-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 750 K/Pdt.Sus-HKI/2018
Tanggal 10 Agustus 2018 — BAMBANG SOEBROTO VS 1. KAMILASARI HADI SOEBROTO, DKK
317 — 234 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 463540 tanggal 23 Januari 2001 untuk kelasbarang/jasa 34 telah habis masa berlakunya dan tidak diperpanjang; Bahwa perlindungan merek Tergugat telah sesuai hukum, karena merekTergugat Kerbau Mas, Kerbau Prima dan Kerbau Agung telahterdaftar sah menurut hukum yaitu untuk Kerbau Mas dengan NomorIDM000481550, untuk Kerbau Prima dengan Nomor IDM000485629dan untuk Kerbau Agung dengan Nomor IDM000485630 pada tanggal20 Maret 2013 dan tanggal 5 April 2013 dengan masa perlindungansampai tanggal 20 Maret 2023
    dan tanggal 5 April 2023;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi BAMBANG SOEBROTO tersebutdan membatalkan Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriSemarang Nomor 1/Pdt.SusHKI/2018/PN Niaga Smg., tanggal 28 Maret2018 selanjutnya Mahkamah Agung akan mengadili sendiri dengan amarsebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Putus : 16-03-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 42/Pdt.G/2014/PN.Dps.
Tanggal 16 Maret 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 6
  • Bahwa prilaku Tergugat terhadap Penggugat sangat Kasar danRingan Tangan . 20200202 20 2023. Bahwa Tergugat tidak pernah membari nafkah secara lahiriah .4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-06-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 620 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Juni 2017 — SYELLY TEDJO LIBRIANA, S.E., vs DEWAN DIREKSI PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH NTT cq DIREKTUR UTAMA PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH NTT cq PEMIMPIN CABANG LEWOLEBA PT PEMBANGUNAN DAERAH NTT
220 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Periode Januari 2023Desember 2023, Penggugat menyetor sebesarRp9.000.000,00/bulan serta pada bulan Desember 2018 Penggugattambah setoran sebesar Rp50.000.000,00;Bahwa atas permohonan keringanan pembayaran tersebut dengan suratPenggugat tanggal 10 Februari 2015, kemudian Tergugat membalasmelalui Surat Nomor 43/DSK/V/2015 tanggal 18 Mei 2015 menjelaskanbahwa permohonan saudara (Penggugat) agar dibebaskan daripembayaran bunga kredit tidak dapat kami pertimbangkan, tapi untukmenyelamatkan kredit dimaksud
    Januari 2020Desember 2020, Penggugat menyetor sebesarRp6.000.000,00/bulan serta pada bulan Desember 2018 Penggugattambah setoran sebesar Rp50.000.000,00;Periode Januari 2021Desember 2021, Penggugat menyetor sebesarRp7.000.000,00/bulan serta pada bulan Desember 2018 Penggugattambah setoran sebesar Rp50.000.000,00;Periode Januari 2022Desember 2022, Penggugat menyetor sebesarRp8.000.000,00/bulan serta pada bulan Desember 2018 Penggugattambah setoran sebesar Rp50.000.000,00;Periode Januari 2023Desember 2023
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 02-04-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1787/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Hak atas pembayaran klaim/pengembalian uangAsuransi AIA Investasi Tahunan yang akan cair pada tahun 2023 senilaiRp. 110.000.000, (Seratus sepuluh juta rupiah).Seluruh harta benda tersebut sepatutnya ditetapkan sebagai hartabersama.Bahwa, sebagaimana telah dikemukakan TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi dalam jawaban pertama secara lisan didepan persidangan, bahwa = sehubungan dengan terjadinya perceraianantara Penggugat dengan Tergugat, maka Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi meminta agar harta
    Hak atas pembayaran klaim/pengembalian uangAsuransi AIA Investasi Tahunan yang akan cair pada tahun 2023 senilalRp. 110.000.000, (Seratus sepuluh juta rupiah)..
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 01-09-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 456/Pdt.P/2021/PA.Bpp
Tanggal 14 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
32 — 13
  • Bahwa kedua orang tua almarhum Harry Bakri telah meninggal duniaBahwa almarhum Harry Bakri semasa hidupnya ada meninggalkanharta berupa: Reksadana Terproteksi Sucorinvest Proteksi 38dengan unit penyertaan 500.000.000 rupiah, INV150000048433,Penerbitan 2/08/2020 jatuh tempo 05/06/2023; Asuransi Jiwa BNILife, BLIFE MAKSIMA, No Polis BMKS22150241154 dengan premi Penetapan Nomor 456/Padt.P/2021/PA.Bpp 2 dari 7dasar 50.000.000 rupiah, mulai 22 OKTOBER 2015 21 OKTOBER20466.
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 15-12-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 249/B/2021/PT.TUN.SBY
Tanggal 13 Januari 2022 — Prof. Dr. ABDUL AZIS SANAPIAH. dkk. vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA BARAT dan Dra. NURMA S. IBRAHIM
191 — 119
  • Sertipikat Hak Milik No.2023, Kel: Bugis, tanggal 04 Maret 2021, SuratUkur No.1568/Bugis/2021 tgl04032021, Luas 410 M2 atas namaNURMA SANAPIAHB.A.;2. Sertipikat Hak Milik No.2024, Kel: Bugis, tanggal 04 Maret 2021, SuratUkur No.1569/Bugis/2021 tgl04032021, Luas 319 M2 atas namaNURMA SANAPIAHB.A.;Halaman 5 dari 15 halaman. Putusan Nomor : 249/B/2021/PT.TUN.SBY.10.11.12.13..
    Sertipikat Hak Milik No.2023, Kel: Bugis, tanggal 04 Maret 2021, SuratUkur No.1568/Bugis/2021 tgl04032021, Luas 410 M2 atas namaHalaman 7 dari 15 halaman. Putusan Nomor : 249/B/2021/PT.TUN.SBY.NURMA SANAPIAH B.A.;. Sertipikat Hak Milik No.2024, Kel: Bugis, tanggal 04 Maret 2021, SuratUkur No.1569/Bugis/2021 tgl04032021, Luas 319 M2 atas namaNURMA SANAPIAH B.A.;.
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 23-09-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 317/Pdt.G/2011/PA.Tgm
Tanggal 13 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
39 — 15
  • sedangternyata bahwa tidak hadir nya Tergugat tersebut tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dariTergugat, akan tetapi tidak berhasil, selanjutnyadibacakanlah Surat gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti bukti surat berupaAsli surat keterangan domisili atas nama Penggugat Nomor67/0602 .2023
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 26-06-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1198/Pdt.G/2019/PA.Ba
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat:
PT Bank Pembiayaan Rakyat Syariah Bina Amanah Satria
Tergugat:
1.Ade Fatchurochman
2.Daryanti
3.Daslam alias Muhasan HI
4.Rolijah
130 — 30
  • Bulan Oktober 2020 sampai Januari 2023 masingmasing tiapbulan sejumlah Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Adapun biaya perkara dan biaya operasional yang telah dikeluarkanoleh Pihak Pertama ke Pengadilan Agama Banjarnegara sejumlah Rp3.676.100,, namun Pihak Kedua hanya menyanggupi sejumlah Rp1.000.000, dengan cara diangsur 2x pada bulan April s.d Mei 2020masingmasing Rp 500.000, tiap bulannya.5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 25-07-2013 — Upload : 07-07-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 273 K/Pdt.Sus-PKPU/2013
Tanggal 25 Juli 2013 — PT. ARTHA LUMINA CAPITAL, DKK VS PT. BERLIAN LAJU TANKER, Tbk, DK
944 — 486 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Maret 2023,yang mana yangterjadi terlebih dahulu("Tanggal Jatuh Tempo")dengan angsuran tetapper kuartal dimulai padatahun ke3Bunga(LIBOR+ 4,0%)dikapitalisasikan sejak 1 Juli2012 sampai 31 Maret2013, selanjutnyaPembayaran tunai perkuartal sejak 30 Juni 2013,kecuali pembayaran bungadikapitalisasi sesuaidengan Bagian F2.3Pembayaran kembalipokok utang akandilakukan dengan penjualanatas kapal MT berdasarkanwaktu= oleh ChembulkTrading II LLC.Kewajiban berdasarkperjanjian utang akandinovasi ke BLChembulk
    MizuhoVApokok utang USD 13,7juta menghapus seluruhbunga tertunggak dan tidakterbayar sebelum 1 Juli 2012 Amortisasi pokokterutang untuk periodepembayaran kembali daritanggal dimulai sejak1April 2013 ~~ sampaidengan tanggal jatuhtempo yaitu (i) 10 tahunsetelah tanggal RencanaOleh PengadilanJakarta, (ii) tanggaljatuh tempo paling awaldari pinjaman = yangdiperpanjang olehKreditor Konkuren(terpisah dari Kreditordagang), atau (ili) 31Mcret 2023, ymana yang terfaditerlebin dahulu ("TanggalJatuh Tempo)
    Menghapus seluruh bungayang tertunggak dan tidakterbayar sebelum 1 Juli 2012 Amortisasi denganpembayaran sekaligus padatanggal 31 Maret 2023 Bunga(LIBOR + 2,0%dikapitalisasi sejak 1 Juli 2012sampai 3Maret 2013, selanjutnya pembayaransecara tua pe kuaral @ibelakang periode) sejak 30Juni 2013, kecuali pembayaranbunga dikapitalisasi sesuaidengan Bagian F2.3e Pembayaran pokok dipercepat darcash sweep Saran =bau d BLT akandikeluarkan dan didistribusikan prarata di antara Para Kreditor korkuenTotal saham
    KreditorSewaYl Estimasi tagihan USD 203,4 juta(termasuk uang sewa yang belumdibayar).e Amortisasi denganpembayaran sekaligus + yedaltanggal 31 Maret 2023. Tingkat suku bunga 1%di tahusampai ke4, 2% di tahun ke5 sameke8, di tahun 5% exi Seluruh saham BLTNX yal lah diphgkatkan. Kreditor urennyaGiY SYAC// .
    Estimasittnan USD 107.8 jutamortisasi denganpepbayaran sekaligus padanggal 31 Maret 2023.e Tingkat suku bunga 1%di tahun ke1sampai ke4, 2% di tahun ke5 samke8, 3% di tahunsampai ke10, selanjutny.pembayaran tunai kuartalan (dbelakang periode) sdak 30 ui 2019hanya apabia ketentuarsebagaimana tarcantum dalamBagian F telah terperiuhi.e Pembayaran dipercepat daricash sweep.
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Khusus
Register : 10-12-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN SANGGAU Nomor 390/Pid.Sus/2018/PN Sag
Tanggal 26 Februari 2019 — Penuntut Umum:
R. JOHARCA DWI PUTRA ,SH
Terdakwa:
DEDI alias MOHAMMED DIDI BIN BUJANG
143 — 24
  • 61053072904110003 dengan Kepala Keluarga atas nama Dediyang diterbitkan oleh Dinas Dukcapil Kabupaten Sanggau pada tanggal 5 JuniHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 390/Pid.Sus/2018/PN Sag2017, Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL. 736.0150073 atas nama Dedi yangditerbitkan oleh Dinas Dukcapil Kabupaten Sanggau pada tanggal 14 Juni2017, Paspor Indonesia Nomor 69118470 atas nama Dedi yang diterbitkanKantor Imigrasi kelas Il TPI Sanggau pada tanggal 19 Januari 2018 yangberlaku sampai dengan tanggal 19 Januari 2023
    kewarganegaraan Indonesia melalui pewarganegaraan ataupenyampaian pernyataan untuk memilin kewarganegaraan sesuai denganketentuan peraturan perundang undangan, surat penetapan ganti nama daripejabat yang berwenang bagi yang telah mengganti nama dan Paspor biasa lamabagi yang telah memiliki paspor biasa;Bahwa Paspor Indonseia yang diajukan terdakwa telah terbit dengan pasporNomor 69118470 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Kelas Il TPI Sanggautanggal 19 Januari 2018 berlaku sampai dengan tanggal 19 Januari 2023
    Nomor61053072904110003 dengan Kepala Keluarga atas nama Dedi yang diterbitkanoleh Dinas Dukcapil Kabupaten Sanggau pada tanggal 5 Juni 2017, Kutipan AktaKelahiran Nomor AL. 736.0150073 atas nama Dedi yang diterbitkan oleh DinasDukcapil Kabupaten Sanggau pada tanggal 14 Juni 2017, Paspor IndonesiaNomor 69118470 atas nama Dedi yang diterbitkan Kantor Imigrasi kelas Il TPIHalaman 17 dari 27 Putusan Nomor 390/Pid.Sus/2018/PN SagSanggau pada tanggal 19 Januari 2018 yang berlaku sampai dengan tanggal 19Januari 2023
    berlaku berlaku seumur hidup, Kartu Keluarga dengan Nomor61053072904110003 dengan Kepala Keluarga atas nama Dedi yang diterbitkanoleh Dinas Dukcapil Kabupaten Sanggau pada tanggal 5 Juni 2017, Kutipan AktaKelahiran Nomor AL. 736.0150073 atas nama Dedi yang diterbitkan oleh DinasDukcapil Kabupaten Sanggau pada tanggal 14 Juni 2017, Paspor IndonesiaNomor 69118470 atas nama Dedi yang diterbitkan Kantor Imigrasi kelas Il TPISanggau pada tanggal 19 Januari 2018 yang berlaku sampai dengan tanggal 19Januari 2023
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 25-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA PALU Nomor 101/Pdt.G/2022/PA.Pal
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 30
  • ,Nomor 13/PPBHK/Pdt/2022 tertanggal 24 Januari 2022, yangterdaftar dalam register Surat Kuasa khusus Nomor 25/C1/2022/PA Pal.tanggal 25 Januari 2022;Menimbang, bahwa Surat kuasa yang diajukan tersebut telahdilengkapi dengan fotokopi berita acara penyumpahan, Kartu TandaPengenal Advokat masingmasing berlaku hingga tanggal 2 Juni 2023 dantanggal 29 November 2024 oleh karena itu surat kKuasa tersebut telah sesualdengan ketentuan Pasal 32 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 tentangAdvokat;Menimbang, bahwa
Pengadilan PN DONGGALA Perdata
Register : 14-01-2022 — Putus : 21-01-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN DONGGALA Nomor 1/Pdt.G.S/2022/PN Dgl
Tanggal 21 Januari 2022 — Penggugat:
PT. Bank Perkreditan Rakyat Sulawesi Karya Sentosa
Tergugat:
SULIAMI
51 — 15
  • dan telah diletakan Hak Tanggungan Nomor 00053/2021,akan dilakukan lelang sesuai peraturan perundangundangan dengan ketentuanapabila terdapat sisa dari hasil lelang dikurangi jumlah tagihan utangberdasarkan perjanjian ini, maka akan dikembalikan kepada Pihak II;Pasal 6Bahwa apabila Pihak II telah melakukan kewajibannya membayar sebagaimanadalam Pasal 2 dan Pasal 3, maka ketentuan dalam perjanjian kredit Nomor0142/PK/X/2020 tetap berlaku terhitung mulai tanggal 9 Juni 2022 hinggatanggal 9 Oktober 2023
Pengadilan PN PAGAR ALAM Perdata
Register : 06-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 10/Pdt.G.S/2021/PN Pga
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. KC. PAGARALAM
Tergugat:
1.MUSTOFA
2.SITI FATIMAH
59 — 31
  • Rp31.533.400,00 (tiga puluhsatu juta lima ratus tiga puluh tiga ribu empat ratus rupiah)Pasal 2Pihak kedua telah membayar tunggakan sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) pada tanggal 16 Juli 2021 dan sisa tunggakan sebesar Rp. 21.533.400,(dua puluh satu juta lima ratus tiga puluh tiga ribu empat ratus rupiah) akandibayarkan sebanyak 2 (dua) kali pembayaran yaitu pembayaran kedua padatanggal 15 Juli 2022 sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) danpembayaran ketiga pada tanggal 15 Juli 2023
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-01-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0364/Pdt.G/2015/PA.Pml
Tanggal 17 Juni 2015 — Penggugat Tergugat
5 — 0
  • Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talaksatu khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);2023.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-09-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3736/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 23
  • Besaran ini bisa saja berubah sesuaikebutuhan kedua anak tersebut kKedepannya.Selain itu juga meminta Tergugat untuk tetap membayar cicilan bulananapartemen yang sedianya akan selesai di tahun 2023.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2.
    Mengizinkan Penggugat dan anakanak tetap tinggal di apartemen LavandeResidence Unit B3005, yang pembayaran cicilan bulanannya sebesar Rp.+/ 15 juta sampai tahun 2023, tetap berada dalam tanggung jawabTergugat. Serta penggunaan kendaraan untuk kepentingan anakanak.5. Menetapkan kewajiban memberi nafkah sebesar Rp. 30 juta/bln untukkeperluan pendidikan, kesehatan, harian, dll anakanak. Dan biayabiayalain yang dibutuhkan kedua anak tersebut dikemudian hari.6.