• semula Tergugat II/Penggugat Rekonpensi ;------------------------------------------------------------------------------------------

Dalam Konpensi :-----------------------------------------------------------------------------------

Dalam Provisi :--------------------------------------------------------------------------------------

• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor : 257

  /PDT.G/2011/PN.Jkt.Tim tanggal 18 Agustus 2011 ;----------------------------------

Dalam Eksepsi :------------------------------------------------------------------------------------------

• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No.257/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Tim., tanggal 18 Agustus 2011 yang dimohonkan banding tersebut ;------------------------------------------------------------------------------------

>

• Mengabulkan eksepsi Tergugat II/Pemanding seluruhnya ;-------------------------------
• Menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard), karena nebis in idem ;----------------------------------------------

Dalam Pokok Perkara :--------------------------------------------------------------------------------

• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No.257

---------------------------------

Menghukum Terbanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;-----------------------------------------------

Dalam Rekonpensi :------------------------------------------------------------------------------------

• Mebatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No.257

• 257/Pdt.G/2021/PN Tab

  Bahwa sudah pernah diadakan penyelesaian terhadap permasalahanrumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT dengan bantuan dari pihakHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PN Taborang tua, akan tetapi tetap tidak dapat menyelesaikan permasalahantersebut Sampai sekarang ;6.

  Memerintahkan kepada para pihak untuk mendaftarkan / mencatatkankepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tabananpaling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan pengadilan tentangperceraian ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, untukHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PN Tabdicatatkan / didaftarkan pada register yang diperuntukkan untuk itu, agarselanjutnya dapat diterbitkan akta perceraian ;4.

  MADE SUYASA Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PN Tab Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah melangsungkan perkawinan menurut Agama Hindu, padatahun 2009 bertempat di rumah Tergugat di Br.

  Tergugat sering berkatakata kasar terhadap Penggugat ;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PN Tabc. Adanya masalah ekonomi dan Tergugat tidak menafkahi Penggugat sejakawal perkawinan hingga sekarang ;d.

  R@CaKSI....... 22... cece cee eects eeeeeteetttttettteesteseeeeees = ROD.10.000,00Jumlah Rp 820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PN Tab

• Menyatakan perkara Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Kng tidak dapat diterima;
  2. Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 380.000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) ;

  257/Pdt.G/2021/PA.Kng

• 257/Pid.Sus/2019/PN Pgp

  Gerunggang, Pangkalpinang, Bangka Belitung,berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Pgp.

  ,tanggal 03 September 2019 tentang Penunjukkan Penasihat Hukum bagiterdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Pgp.Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 28 Agustus 2019Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Pgp., tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara Terdakwa tersebut;Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 28 Agustus 2019 Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Pgp., tentang Penentuan Hari sidang pertama pemeriksaan perkaraterdakwa

  Bukit Intan Kota Pangkalpinang, selanjutnya sekira pukul 20.30 WIBsaksi dan anggota lainnya melihat seseorang menggunakan sepeda motorHalaman 9 dari 35 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Pgp.masuk menuju Gg. Pemuda Kel. Air Mawar Kec.

  Maria;Halaman 11 dari 35 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Pgp.Bahwa saksi menerima, membeli Narkotika Jenis Sabu dari Sdri.

  IWAN GUNAWAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ATMAWIYANTI, S.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Pgp.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 257/09/V/2006 tertanggal 03 Mei 2006 yang benar adalah Sholeh bin Nur Salim ;

  3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 257/09/V/2006 tertanggal 03 Mei 2006 yang benar adalah Yuyuk Widayati binti Misrun, tanggal lahir, 09 Juni 1983 ;

  4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut

  Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 03 Mei2006 yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama (KUA) di KecamatanGumukmas, Kabupaten Jember, dengan kutipan akta nikah No: 257/09/V/2006tertanggal 03 Mei 2006, dengan status Pemohon Jejaka dan status PemohonIl Perawan;hal. 1 dari 7 hal. Pen. Nomor 0968/Pdt.P/2019/PA.Jr2.

  Bahwa di dalam salinan akta nikah Para Pemohon dari KUA KecamatanGumukmas, Kabupaten Jember dengan kutipan akta nikah No: 257/09/V/2006tertanggal 03 Mei 2006, setelah dibaca ternyata terdapat kesalahan identitaspada: Nama Pemohon tertulis Sholeh bin H. Nur Salim; Nama Pemohon II tertulis Yayuk Widayati binti Misrun dan tanggal lahir, 09September 1983;4.

  Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :257/09/V/2006 tertanggal 03 Mei 2006 tersebut yang tertulis Sholeh binH. Nur Salim yang sebenarnya adalah Sholeh bin Nur Salim ;c.

• 257/Pdt.G/2019/PA.Ktb

  No. 257/Pdt.G/2019/PA.Ktbtidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersama Tergugatuntuk membina rumah tangga yang bahagia atau rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah di masa yang akan datang. Dengan demikian, gugatancerai Penggugat telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalamperaturan perundangundangan yang berlaku;9.

  No. 257/Pdt.G/2019/PA.Ktb2. XxXxxx, uMur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, Pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Kabupaten Kotabaru.

  No. 257/Pdt.G/2019/PA.KtbBahwa, Kuasa Tergugat di persidangan juga mengajukan 2 orang saksisebagai berikut:1.XxXxxx, uMur 67 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar, PekerjaanNelayan, tempat tinggal di Kabupaten Kotabaru.

  No. 257/Pdt.G/2019/PA.KtbUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah kembali dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama jo. Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 31 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

  No. 257/Pdt.G/2019/PA.Ktb

• 257/Pdt.G/2019/PA.Mpw

  PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.Mpwne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW di Malaysia,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenMempawah sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SekolahDasar

  Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PA.Mpw2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

  Saat mereka bertengkar dulu punsaksi pernah menasihati dan keduanya juga pernah empat kalidimediasi secara kekeluargaan agar rukun kembali, namun tidakberhasil;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PA.Mpw Bahwa saksi tidak bersedia dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, apalagisekarang Tergugat juga telah menikah lagi dengan perempuan lain;2.

  ,M.E.I. dan Ahmad Zaky, S.H.I., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Nuri Khatulistiorini, S.H sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 257/Padt.G/2019/PA.MpwHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdFajar Hernawan, S.H.I., M.E.I.

  Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 257/Padt.G/2019/PA.Mpw

• 257/Pdt.G/2015/PA.Pwl

  No.257/Pdt.G/2015/PA.Pwl7 Juni 2011, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Anreapi,Kabupaten Polewali Mandar..

  No.257/Pdt.G/2015/PA.Pwlpernikahan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.9.

  No.257/Pdt.G/2015/PA.Pwl Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal 3 tahun lebihkarena Tergugat pergi ke Malaysia untuk bekerja, namun Tergugat tidak pernahlagi kembali sampai sekarang.

  No.257/Pdt.G/2015/PA.PwlDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17 November 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 4 Safar 1437 Hijriyah, oleh Dr.

  No.257/Pdt.G/2015/PA.Pwl

• 257/Pid.B/2016/PNBjb

  PUTUSANNomor: 257/Pid.B/2016/PNBjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ZAKI HENDRIANOR Bin ABDALUDINALMIFTAH (Alm);Tempat Lahir : KandanganUmur/TanggalLahir : 20tahun/10 Juni 1995Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kapuh RT.01 Kecamatan Simur Kab.

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru, sejak tanggal 29 Juli 2016sampai dengan 26 September 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal29 Juni 2016 Nomor 257/Pid.B/2016/PN.Bjo tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;Putusan No.257/Pid.B/2016/PN.Bjb, halaman dari 1 halamane Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal29 Juni 2016 Nomor 257/Pen.Pid

  POLTAK HUTASOIT menghentikanTerdakwa dan melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa, ternyata Terdakwamencoba untuk membuang senjata tajam jenis pisau yang sebelumnyaHalaman 4 dari 11 halaman, Putusan No.257/Pid.B/201 6/PN.Bjbdiselipkan dipinggang sebelah kiri ke tanah namun saksi dan Sdr.

  Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah);Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan No.257/Pid.B/2016/PN.BjbDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banjarbaru pada hari RABU tanggal 14 SEPTEMBER 2016 olehkami: M. UMARYAuI, SH.,sebagai Hakim Ketua Majelis, RECHTIKA DIANITA, SH.,MH. dan H. RIO LERY PUTRA MAMONTO, SH., masingmasing sebagai HakimAnggota.

  RIO LERY PUTRAMAMONTO, SH.PANITERA PENGGANTI,KUSYONO,SH.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan No.257/Pid.B/2016/PN.Bjb

• M E N E T A P K A N

  1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;-----------------------------
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon No. 257/CS/1995, yang semula nama Pemohon SRI KUSWANTARI,diubah menjadi tertulis dan terbaca SRI KUSWANTARI NURIYATI AMINAH;-------------------------------------
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Kantor

  Semarang tanggal05 Oktober 2018 dengan Register perkara No.404/Pdt/P/2018/PN.SMG. yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon di Surakarta pada tanggal 14 Agustus 1981 telah melangsungkanpernikahan dengan seorang lakilaki bernama : Bambang Sukaryono, ternyata pada Kutipan Akta Nikah No. 247/21/VIII/1981; Bahwa dari pernikahan tersebut pada tanggal, 10 Desember 1995 telah dilahirkanseorang anak perempuan yang bernama : ISTIQOMAH HANIDIA PUSPAASHARI, ternyata pada Kutipan Akta Kelahiran No. 257

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran Anak Pemohon No. 257/CS/1995, yang semula nama Pemohon SRI KUSWANTARI,diubah menjadi tertulis dan terbaca SRI KUSWANTARI NURIYATIAMINAH; 3.

  Fotocopy akta kelahiran No. 257/CS/1995 tertanggal 24 Januari 1996dengan nama pemohon tertulis dan terbaca ISTIQOQMAH HANNIDIAPUSPA ASHARI yang dikeluarkan dari Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Semarang , telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi materai secara cukup ( Bukti P4 ) ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan mengajukan saksisaksi SAKSI : SUTINI ,dibawah sumpah di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon tetangga Pemohon

  ; Bahwa Pemohon di Surakarta pada tanggal 14 Agustus 1981 telahmelangsungkan pemikahan dengan seorang lakilaki bernama : BambangSukaryono, ternyata pada Kutipan Akta Nikah No. 247/21/VIII/1981; Bahwa Pernikahan tersebut pada tanggal, 10 Desember 1995 telah dilahirkanseorang anak perempuan yang bernama : ISTIQQMAH HANIDIA PUSPAASHARI, ternyata pada Kutipan Akta Kelahiran No. 257/CS/1995;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 404/Pdt.P/2018/P N.SMGSAKSi 2menerangkan sebagai berikut :Bahwa Sekarang anak Pemohon

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon No. 257/CS/1995, yang semulanama Pemohon SRI KUSWANTARI diubah menjadi tertulis dan terbacaSRI KUSWANTARI NURIYATI AMINAH; Ill.

• 257/Pid.B/2020/PN Smn

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 13 September 2020 sampai dengan tanggal 12 Oktober2020;Terdakwa hadir di persidangan menghadap sendiri;Halaman 1 dari 97 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN SmnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 257/Pid.B/2020/PN Smntanggal 15 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2020/PN Smn tanggal 15 Juni2020 tentang penetapan hari

  Mulyana Kaserin Nitipawiromeninggal dunia; Atas keberatan yang disampaikan oleh Terdakwa, Saksi menyatakantetap pada keterangannya;Halaman 33 dari 97 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Smn.

  MulyanaKaserin Nitipawiro tandatangan di lantai 4;Halaman 46 dari 97 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN SmnAtas keberatan yang disampaikan oleh Terdakwa, Saksi menyatakantetap pada keterangannya;10.

  Tanggapan Terdakwa karena terdakwa telah berhubunganHalaman 68 dari 97 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Smndengan Toni yang katanya Toni sudah menyampaikan kepada SaksiMulyana Kaserin Nitipawiro dan disetujui.

  Sugeng, selanjutnya untuk feeHalaman 83 dari 97 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Smnmakelar Sdr.

• 257 / Pid.Sus-Anak / 2014 / PN Gns

  PUTUSANNomor 257 / Pid.SusAnak / 2014 / PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih, yang mengadili perkaraperkara pidana anakdengan acara pemeriksaan peradilan anak, pada pengadilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Il.NamaTempat LahirUmur / Tanggal Lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat LahirUmur / Tanggal Lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTITO ZOLA

  AMALDA Bin CHAIRILISYA.Gunung Sugih.14 Tahun / 12 Oktober 1999.Lakilaki.Islam.Indonesia.Kampung Gunung Sugih RayaKecamatan Gunung Sugih KabupatenLampung Tengah.Tidak Bekerja.SMK (kelas I).WAWAN GUNAWAN Bin NAWI.Selagai Lingga.15 Tahun / 16 Agustus 1997.Lakilaki.Islam.Indonesia.Desa Negeri Sari Kampung SelagaiLingga Kecamatan Selagai LinggaKabupaten Lampung Tengah.Tidak Bekerja.SMK (Tidak tamat).Putusan Nomor 257/Pid.SusAnak/2014/PN Gns. hal 1 dari 27 halPara Terdakwa tersebut ditahan dengan jenis

  /Pen.Pid.A/2014/PN.Gns, tanggal 25 Juni 2014 secara Cumacuma;Para Terdakwa didampingi pula oleh orang tua Para Terdakwa danPembimbing Kemasyarakatan dari Balai Pemasyarakatan (BAPAS) Klas II Metro;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah Membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih Tanggal 19 Juni 2014 No. 257/Pid.SusAnak/2014/PN Gns tentang Penunjukan Hakim Anak yang mengadiliperkara ini ;2 Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 19 Juni 2014 No. 257/Pen.Pid.SusAnak/2014/PN

  WAWAN GUNAWAN Bin NAWI, namun apakahpara terdakwa dapat dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana atas Surat Dakwaandari Penuntut Umum, hal ini masih tergantung dengan pembuktian unsurunsur lainnya ;Putusan Nomor 257/Pid.SusAnak/2014/PN Gns. hal 17 dari 27 halAd. 2.

  Putusan Nomor 257/Pid.SusAnak/2014/PN Gns. hal 27 dari 27 hal

• 257/PID.SUS/2020/PT DKI

  ;Sumantri,S.H. berdasarkan Penunjukkan Majeli Hakim dengan Penetapantanggal 13 Februari 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKIJakarta tanggal 11 Juni 2020 Nomor : 257/Pid.Sus/2020/PT DKI serta berkasperkara Nomor : 137/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Utr atas nama Terdakwa ArkaSaputra bin Haryadi, dan surat surat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Membaca surat dakwaan dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Utara No. Reg.

  Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PT.DKIterdakwa lalu mengemas / memecahmecah Narkotika jenis sabu yangsebelumnya diterima terdakwa dari Sdr. ANWAR menjadi paket paketannarkotika berisi sabu dengan tujuan untuk dijual;Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2019, sekira jam 05.00 Wib,terdakwa yang sedang duduk di area parkir sepeda motor belakang FamilyMart Apartemen Gading Nias Residence Kel. Pegangsaan Dua Kec. KelapaGading Jakarta Utara karena menunggu Sdr.

  Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PT.DKIyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut, secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman. Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :> Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2019, sekira jam 05.00 Wib,terdakwa yang sedang duduk di area parkir sepeda motor belakang FamilyMart Apartemen Gading Nias Residence Kel. Pegangsaan Dua Kec.

  Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PT.DKI6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah);Setelan mendengar pembacaan surat pembelaan dari PenasihatHukum Terdakwa sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidanganyang pada pokoknya mohon hukuman yang seadiladilnya, sedangkanTerdakwa mohon keringanan hukuman karena menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi;Membaca:1.

  Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PT.DKIH. Suparno,S.H.,M.HHal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PT.DKI

• 257/Pdt.P/2020/PA.Lbt

  Gorontalo 07 Januari 2004Agama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan : Tidak AdaTempat tinggal : Desa Huidu Utara, Kecamatan Limboto BaratKabupaten GorontaloPenetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Lbt.Hal. 1 dari 16halamanDengan seorang Lakilaki :Nama : Fitro Hanunu bin Ali HanunuUmur : Kab. Gorontalo, 16 Desember 2001Agama : IslamPendidikan :SDPekerjaan : Sopir Angkutan UmumTempat Tinggal : Desa Huidu Utara, Kecamatan Limboto Barat,Kabupaten Gorontalo.2.

  Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan sudah siap untuk menjadiseorang Ibu Rumah Tangga dan calon suami dari anak Pemohon berstatusjejaka dan sudah siap menjadi Kepala Rumah Tangga ;Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Lbt.Hal. 2 dari 16 halaman6. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;7.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7501LT080520120290 atas namaSri Icin Mahmud, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasPenetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Lbt.Hal. 4 dari 16 halamanKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gorontalo tanggal 9 Mei 2012,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata bersesuaian dantelah bermaterai cukup, dan oleh Hakim bukti tersebut diberi tanda P3;d.

  Kedewasaan seseorang akan sangatPenetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Lbt.Hal. 10 dari 16 halamanmenentukan pola hidup dan tanggung jawab dalam berumah tangga untukmenghadapi kehidupan yang penuh dengan problema yang tidak pernahdihadapinya ketika orang tersebut belum kawin.

  ATK :Rp 50.000,Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Lbt.Hal. 15 dari 16 halamana & & Panggilan : Rp 230.000,PNBP Panggilan: Rp. 10.000,Redaksi :Rp 10.000,Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp. 236.000,(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Lbt.Hal. 16 dari 16 halaman

• 257/Pid.B/2017/PN Sbs

  PUTUSANNomor 257/Pid.B/2017/PN SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il:Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa III:Nama lengkapTempat lahirUmur

  Manggarai Barat,Provinsi Nusa Tenggara Timur/ Desa Sebunga,Kecamatan Sajingan Besar, Kabupaten Sambas;Khatolik;Petani / Pekebun;AGUSTINUS SUDARMI alias BOTAK anakHIRONIMUS BIRATUS;Kayura Kabupaten Landak;18 Tahun / 22 Agustus 1999;Lakilaki;Indonesia;Dusun Tanjung Bale Desa Kayura, KecamatanMenyuke, Kabupaten Landak/ Desa Sebunga,Kecamatan Sajingan Besar, Kabupaten Sambas;Khatolik;Wiraswasta;YAKOBUS alias YAKUP anak UNDOL;Tiang Tanjung;45 Tahun / 28 Juli 1972;Lakilaki;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 257

  Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sambas, sejak tanggal 13Januari 2018 sampai dengan tanggal 13 Maret 2018;Para Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukumdan akan menghadapi sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Sbs Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 257/Pen.Pid/2017/PN Sbstanggal 14 Desember 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pen.Pid/2017/PN Sbs tanggal

  Pangaribuan,S.H., dan Sisilia Dian Jiwa Yustisia, S.H., masingmasing sebagai Hakimanggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu,tanggal 31 Januari 2018 oleh Hakim Ketua, dengan didampingi Hakim Anggotatersebut, dan dibantu oleh Andy Robert, S.Sos., sebagai Panitera PenggantiHalaman 25 dari 26 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Sbspada Pengadilan Negeri Sambas, serta dihadiri oleh Dessy Iswandari, S.H.

  Suryodiyono, S.H.Sisilia Dian Jiwa Yustisia, S.H.Panitera Pengganti,Andy Robert, S.Sos.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Sbs

• 257/Pdt.P/2015/PA JB.

  SALINANPENETAPANNomor 257/Pdt.P/2015/PA JB.

  selanjutnya disebut sebagaiPemohon.Mengajukan Perwalian atas anak yang bernama:ANAK PEMOHON, lahir di Jakarta tanggal 19 Juli 1999, bertempat tinggal di JakartaBarat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonan yang ditandatanganinya sendiritertanggal 26 Mei 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat, Nomor 257

  No. 257/Pdt.P/2015/PA.JBKalideres, Kota Jakarta Barat, tertanggal 12 Agustus 2013, dan juga SuratKeterangan Penyebab Kematian, Nomor : 175, yang dikeluarkan olehPuskesmas Kecamatan Kalideres Kota Jakarta Barat, tertanggal 12 Agustus2013;3 Bahwa, dari pernikahan SUAMI PEMOHON dengan Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama:a ANAK I PEMOHON, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 19 Juni 1986;b ANAK II PEMOHON, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 19 Juli 1999;4 Bahwa, dari 2 (dua) orang anak

  No. 257/Pdt.P/2015/PA.JB4 Fotokopi Surat Keterangan Pelaporan Kematian atas nama SUAMI PEMOHONNomor : XX, tanggal 12 Agustus 2013, yang dikeluarkan oleh KelurahanSemanan, Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P4.5 Fotokopi Kutipan Akta Kelahirabn atas nama ANAK IT PEMOHON Nomor :XX, tanggal 25 Mei 2000, yang dikeluarkan oleh

  No. 257/Pdt.P/2015/PA.JB

• 257/PID/PLW/2015/PT.DKI

  PUTUS ANNomor : 257/PID/PLW/2015/PT.DKI. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam pengadilan tingkat banding menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwaNama lengkap : MIRZA AMRULLAH MUTHI.Tempat lahir : Jakarta. 222 22 nn nnn n nnn nnn .Umur/tanggal lahir : 44 Tahun /31 Mei 1971. Jenis kelamin : Lakilaki.

  TB.Simatupang, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05 Oktober 2015; Terdakwa tidakhal 1 dari8 Halaman put perk No.257/PID/2015/PT.DKISurat Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum No. Reg.

  Terdakwa tanpa izin memamerkan lagu Parah daripnecipta lagu Parah Grup Band Radja;on Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 72 ayat (2) Undangundang No. 19 tahun 2002 tentang Hak Cipta; hal 3 dari 8 Halaman put perk No.257/PID/2015/PT.DKI.Il. Salinan Resmi Putusan Sela Pengadilan Negeri Jakarta Utara No. 911/Pid.Sus/ 2015/ PN.Jkt.Utr., tanggal 03 September 2015 yang amarnyasebagai berikut : 1. Menyatakan keberatan Penasihat Hukum Terdakwatersebut diterima; 2.

  Oleh karenahal 5 dari 8 Halaman put perk No.257/PID/2015/PT.DKI.hal tersebut menurut M. Yahya Harahap, SH., berkas perkara bisadilimpahkan lagi ke Pengadilan dan Pengadilan Negeri Jakarta Utaramenerima pelimpahan perkara atas nama terdakwa.

  UTR. sampaidengan putusan akhir; e Menunda pembiayaan ongkos perkara sampai dengan putusan akhir;hal 9 dari 8 Halaman put perk No.257/PID/2015/PT.DKI.SYAMSUL BAHRI BORUT, SH.MH Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta, pada hari : SENIN tanggal 30 November2015 oleh kami : H. SYAMSUL BACHRI BAPA TUA, SH.MH., HakimTinggi pada Pengadilan Tinggi Jakarta selaku Ketua Majelis, SYAMSULBAHRI BORUT, SH.MH., dan Dr. H.

• No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Xxxxx Cq. Majelis Hakim akan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkgan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan Talak satu bain shughra Tergugat (Penggugat) kepadaPenggugat (Tergugat);3.

  No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Xxxxx yang diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx Nomor xxxxx tanggal 30September 2009, telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.2) ;B.

  No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgTergugat tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga dan tidak member!nafkah kepada Penggugat;2.

  No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

  No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralM. Soim Shodigqin, S.H.JumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 340.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 6.000, 00,Rp 436.000,00,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

• 257/Pid.Sus/2016/PN Gpr

  Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2016/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Moh. Ainun Najib Bin MunirTempat lahir : KediriUmur/Tanggal lahir :31 Tahun/ 1 Maret 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Segi Rt.01 RW.06, Ds. Jarak, KecamatanPlosoklaten, Kab.

  Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Mei2016 sampai dengan tanggal 19 Juli 2016;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Gpr tanggal 21 April 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman dari 26 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Gpre Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Gpr tanggal21 April 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat

  melakukan OperasiMultisasaran, dimana setelah dilakukan penggeledahan lalu ditemukan pil jenisLL sebanyak 7 (tujuh) butir dibungkus dengan kertas dan setelah diinterogasiterhadap diri terdakwa maka terdakwa pun mengakui jika pil jenis LL tersebutadalah benar milik terdakwa dan selanjutnya terdakwa pun ditangkap olehpetugas Kepolisian lalu dibawa ke Kantor Kepolisian beserta Barang buktinya.Bahwa sediaan farmasi berupa pil jenis LL / Artane sebanyak 7 (tujuh) butirHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 257

  Ternyata TerdakwaHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Gprmemperoleh obat LL tersebut tidak berdasarkan resep dokter dan Terdakwa tahu obattersebut dilarang bila tidak sesuai prosedur dan peruntukannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakim berpendapatkesengajaan tersebut telah nampak dengan perbuatan Terdakwa memperoleh 10(sepuluh) butir sediaan farmasi berupa obat dengan logo LL dari Sdri.

  Komang Dediek Prayoga, S.H., M.Hum.Lila Sari, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Pujiyati, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H A RIA D I, SH.Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN GprNIP. 19600717 198203 1005 .

• Formal Prosedur Penerbitan Surat Keputusan Tergugat Nomor KEP5/6/WPJ.17/BD.06/2010 tentang Pengurangan atau Pembatalan KetetapanPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPN Nomor00006/257/06/906/09 tanggal 29 April 2009 Masa Pajak Januari sampaidengan Desember 2006Bahwa formal prosedur penerbitan Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPPN Nomor 00006/257/06/906/09 tanggal 29 April 2009 Masa Pajak Januarisampai dengan Desember 2006 dan KEP5/6/WPJ.17/BD.06/2010 sebagaiberikut :1. bahwa Fadjar Affandy

  Segi MateriBahwa yang menjadi pokok sengketa dalam perkara gugatan ini adalahterbitnya Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPN Nomor00006/257/06/906/09 tanggal 29 April 2009 Masa Pajak Januari sampai denganDesember 2006:Bahwa namun dengan terbitnya Surat Keputusan Tergugat Nomor KEP5/6/WPJ.17/BD.06/2010 Tentang Pengurangan Atau Pembatalan KetetapanPajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPN Nomor00006/257/06/906/09 tanggal 29 April 2009 Masa Pajak Januari sampai denganDesember 2006 dan permohonan

  Wayan Rodi, Tergugat menerbitkan SKPKB Surat KetetapanPajak Kurang Bayar PPN Nomor 00006/257/06/906/09 tanggal 29April 2009 Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2006atas nama Fajar Affandy;bahwa Tergugat dalam menerbitkan Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Nomor: 00006/257/06/906/09 tanggal 29 Apnil 2006menggunakan asumsi bahwa bangunan tersebut dibangundengan menggunakan jasa kontraktor sehingga DPP dihitungberdasarkan asumsi bahwa pembangunan dilakukan olehkontraktor;Ketentuan yang berlakuUndangUndang

  Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPN Nomor00006/257/06/906/09 tanggal 29 April 2009 Masa PajakHalaman 23 dari 39 halaman.

  Putusan Nomor 657/B/PK/PJK/2017f.bahwa berdasarkan Nota Penghitungan SKPKB PPN Nomor00006/257/06/906/09, pembayaran PPN KMS tanggal 02 Mei2008 sebesar Rp40.000.000, yang dinyatakan olehTermohon Peninjauan Kembali (semula Penggugat) sebagaiPPN KMS yang telah disetor, telah diperhitungkan sebagaikredit pajak dalam SKPKB PPN tersebut.(4) bahwa atas sengketa gugatan ini Majelis berkesimpulan bahwapenerbitan SKPKB PPN Kegiatan Membangun Sendiri Nomor:00006/257/06/906/07 tidak mempunyai dasar hukum yang