287/Pid.B/2020/PN Dgl

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2020/PN DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Donggala yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Moh. Yahya Bin Ahmad Alias Opo;2. Tempat lahir : Tolitoli;3. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/04 Mei 1988;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Agatis Kel. Boyaoge Kec. Palu Barat Kota Palu;7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 10 September 2020 sampai dengan tanggal 08 November 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Donggala Nomor 287/Pid.B/2020/PNDgl tanggal 10 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2020/PN Dgl tanggal 10September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Tidak lamakemudian terdakwa pamit untuk membawa sepeda motor tersebut, saat itu terdakwamenggunakan mobil sedangkan saksi SOPAN alias PAPA DELA, dan saksi YANGDERMAWAN alias PA RT menggunakan sepeda motor Honda Sonic 150cc denganHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN DglKM HA HAI Il Paraf plat nomor DN 6189 warna merah kombinasi putin tersebut.

Pemilik SUAIB;Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Dg!KM HA HAIl Paraf 1 (Satu) buah kunci sepeda motor jenis/merk Honda Sonic berwarnaputih;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Suaib Bin Sahman;6.

Ahmad Gazali, S.H.TTDAndi Aulia Rahman, S.H.Panitera Pengganti,TTDLinda Lily Suryani Asmu, S.H., M.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Dg! KMHAIHAIl Paraf

287/Pdt.G/2019/PA.Blcn

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.BlcnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Nama Penggugat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangan

;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya pada tanggal 01 April2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin, Nomor :287/Pdt.G/2019/PA.Blcn, tanggal 01 April 2019 telah mengajukan permohonanuntuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut: 1.

Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian;Oleh karena itu, Sesuai dengan ketentuan pasal 172173 dan 309 R.Bg,keterangan saksisaksi tersebut adalah dapat diterima dan dinilai sebagai buktiyang sah menurut hukum;Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Blcn., tanggal 19 Juni 2019.9Menimbang, bahwa berdasar atas buktibukti dan halhal sebagaimanatersebut di atas, maka dapatlah diperoleh FAKTA yang nyata dan benar menuruthukum bahwa :1.

Syaiful Annas, S.H.I., M.Sy.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Blcn., tanggal 19 Juni 2019.13M. Kharis Ridhani, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 760.000.004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 856.000,00Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaBatulicin, 19 Juni 2019Panitera,Drs. H.

AlmunaPutusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Blcn., tanggal 19 Juni 2019.14Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Blcn., tanggal 19 Juni 2019.15

287/Pdt.G/2021/PA.Bkls

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 20 April 2012 yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.BkIsNikah Kantor Urusan Agama xxxXXxXXXXxX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXsebagaimana yang tertera dalam Buku/Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 125/06/V/2012 tanggal 20 April 20122.

Bahwa upaya untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga tersebuttelah dilakukan, namun tidak berhasil dan karenannya harapan hiduprukun lagi dalam membina rumah tangga tidak terwujud;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.BkIs8. Bahwa penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan duduk perkara diatas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bengkalis Cq.

Sementara kaidah fikin menjelaskan:Halaman 10 dari 13 Halaman Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.BkIsVial) oe oe ll davkalliggsi = Ka!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.250.000.00 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.BkIsDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bengkalis pada hari Kamis tanggal 01 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Zulgqaidah 1442 Hijriah oleh Dr. Hasan Nul Hakim,S.H.I.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp 2.250.000,00(dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.BkIs

Bahwa pada tanggal 05 Mei 2013 M / 24 Jumadi Tsani 14384 H,Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat yangHalaman 1 dari 12 halamanPutusan No. 287/Padt.G/2017/PA. Kaldicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPlantungan Kabupaten Kendal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikahnomor: 151/03/V/2013 tanggal 05 Mei 2013 M/ 24 Jumadi Tsani 1434H dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakterhadap Penggugat;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam penyelesaian perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganTergugat, oleh karenanya Penggugat mohon agar Ketua PengadilanHalaman 2 dari 12 halamanPutusan No. 287/Padt.G/2017/PA. KalAgama Kendal c.q. Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Plantungan Kabupaten Kendal Nomor : 151/03/V/2013Tanggal 05 Mei 2013, bermaterai cukup setelah dicocokan denganaslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tandaP.1;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan No. 287/Padt.G/2017/PA. Kal2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGATbermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok1.dan masih berlaku oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.2;B.

Azgan Wakano, S.H.sebagai panitera pengganti dengan dihadiri olen Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No. 287/Padt.G/2017/PA. KalDrs.Abdul Syukur As. Drs.H.Sya'roni.Drs.H.Aceng Abdul Hakim.Panitera Pengganii,M.Y.A. Azgan Wakano, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 396.000.,4. Redaksi : Rp 5.000,5.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 487.000,(empat ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No. 287/Padt.G/2017/PA. Kal

287/Pdt.G/2019/PA.Kdg

No. 287 /Pat.G/2019/PAKdgTgl. 25 September 20192. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal bersama terakhir dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4.

No. 287 /Pat.G/2019/PAKdgTgl. 25 September 2019memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan amar yangberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan yang berlaku;4.

No. 287 /Pat.G/2019/PAKdgTgl. 25 September 2019Bahwa selain surat bukti tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing sebelum memberikan keterangantelah mengucapkan sumpah menurut agama Islam di hadapan Majelis Hakim,yaitu :1.

No. 287 /Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 25 September 2019Artinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;2. Kaidah fiqih yang terdapat didalam Al Asybah wan Nazhair halaman 62, yangberbunyi :celled!

No. 287 /Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 25 September 20194. Redaksi :Rp. 10.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. . 326.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal. 14 dari 14 halaman Put. No. 287 /Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 25 September 2019

287/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 287/ Pdt.P/2019/ PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagimana terurai dibawah ini atas permohonan yangdiajukan oleh :JOANITA alias JOANITA HADI SOESILO, Jenis Kelamin perempuan,Tempat/Tanggal lahir : Malang, tiga Maret seribu sembilan ratus delapan puluhtujuh, pekerjaan Pegawai Swasta, Agama Kristen Protestan, Warga NegaraIndonesia

Jalan Sartono SH nomor dua RTO1 RW04Kelurahan Ciptomulyo, Kecamatan Sukun, Kota Malang, Nomor HP081287368323 selanjutnya disebut sebagai: PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Setelah memeriksa buktibukti surat;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang 21 Februari 2019,dibawah Register Perkara Nomor 287

berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil MALANG Nomor : 123/1987tanggalenambelas Januari duaribu sembilanbelas disitu tertulis telah lahirJOANITA anak dari suami istri : YOHANES HADI SOESILO dan GRACESULISTIAWATI BUDIMAN diubah/diganti menjadi telah lahir JOANITA HADISOESILO anak dari suami istri : YOHANES HADI SOESILO dan GRACESULISTIAWATI BUDIMAN;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 287

Corry Setiawati BudimanBahwa saksi menerangkan adalah nenek Pemohon;Bahwa keperluan Pemohon ke pengadilan untuk mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk diberikan jin untuk merubah/menggantinama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akte Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil MalangNomor : 123/1987 tanggal enambelas Januari duaribu sembilan belasdisitu tertulis telah lahir JOANITA anak dari Suami istri : YOHANES HADIHalaman 3 dari 7 Putusan Nomor 287/

Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan salinanPENETAPAN ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMalang dalam waktu selamalamanya 30 (tigapuluh) hari sejak Pemohonmenerima salinan resmi PENETAPAN ini guna didaftarkan pada RegisterAkta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan AktaHalaman 6 dari 7 Putusan Nomor 287/Pdt.P/2019/PN MIgKelahiran yang bersangkutan sesuai Perubahan nama Pemohontersebut atau dalam Register yang tersedia untuk itu ;4.

287/Pdt.P/2020/PA.Lbt

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.LbtZa NN zsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Jabihun T. Napu bin T.

Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.LbtDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gorontalo. Surat buktitersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinyadan dinazegelen, diberi tanda bukti P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7501LT121120130025tanggal 12 November 2013 atas nama Sandri J. Napu, yang dikeluarkandan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenGorontalo.

Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.LbtTahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 terbukti bahwa anakPemohon belum memenuhi syarat usia perkawinan sebagaimana ketentuanUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 perubahan atas Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo.

Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.Lbt2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sandri J.Napu binti Jabihun Napu, untuk melangsungkan perkawinan dengandengan lakilaki yang bernama Arlan Ahmad bin Mahmud Wahiji;3.

Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.Lbt

287/Pdt-G/2012/MS-Bir

No. 287/Pdt.G/2012/MS.

287/Pdt.P/2020/PN Gpr

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara AtaS MAMA .......ccccccceececeeceeeeceeeeeeaaeeeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaaeeneeeeeeeeeneesALFI KHODIL MAQHFIROH, tempat tanggal lahir Kediri, 31 Maret 1999,jenis kelamin Perempuan, agama Islam, pekerjaanPelajar, tempat tinggal di Ds. Tempuran RT. 02 RW. 05Ds.

Bahwa agar dikemudian hari Pemohon tidak mengalami kesulitan dalammengurus administrasi kependudukan, maka Pemohon harusmembetulkan namaPemohon dari yang tertulis dan terbaca nama ALFIKHODIL MAQHFIROH menjadi ALFI KHUDIL MAGHFIROH.Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PN Gpr4. Bahwa untuk mewujudkan maksud Pemohon dalam membetulkankesalahan nama Pemohon pada akta kelahiran, maka terlebin dahuludiperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri.5.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3048/V/1999 atas nama ALFIKHODIL MAQHFIROH tanggal 20 Juni 2016, diberi tanda P3;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PN Gpr4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 578/52/X1/1995 antara pasangansuami istri MATARI dengan LULUK ATUL MUKAROMAH,, diberi tanda P4;5. Fotocopy Keterangan dari Desa Sidomulyo Kecamatan Wates KabupatenKediri Nomor 145/66/418.85.17/2020 tanggal 2 September 2020, diberitanda P5;6.

saksisaksi, terdapat faktafakta hukum di persidangan : Bahwa, Pemohon adalah anak kedua dari pasangan suami istri MATARIdengan LULUK ATUL MUKAROMAH,, lahir di Kediri tanggal 31 Maret 1999; Bahwa, Pemohon diberi nama oleh orangtuanya ALFI KHUDILMAGHFIROH, akan tetapi saat mengurus akte kelahiran ada kesalahanpenulisan nama yang tertulis ALFl KHODIL MAQHFIROH; Bahwa Pemohon ingin membetulkan namanya yang ada di Akte kelahiranagar sama dengan nama di ijazah sekolahnya;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 287

,Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PN GprRincian Biaya: 1. Pendaftararan : Rp. 30.000,002. ATK : Rp. 50.000,003. Panggilan : RP. 4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,005. Sumpah : Rp. 20.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 126.000,00(Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PN Gpr

287/Pid.B/2017/PN.Plg

Hakim Pengadilan Negeri Palembang tanggal 2 Maret 2017 Nomor287/Pen.Pid.B/2017/PN.Plg sejak tanggal 2 Maret 2017 sampai dengantanggal 31 Maret 2017;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palembang tanggal15 Maret 2017 Nomor 287/Pen.Pid.B/2017/PN.Plg sejak tanggal 1 April Maret2017 sampai dengan tanggal 30 Mei 2017;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN.PlgTelah

Abu Hasan untuk pembayaranHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN.Plgke3 atas pembelian tanah dan bangunan di Jalan Kap. A. Rivai (sebelahkasgoro) luas 60 M2;1 (satu) Jlembar kwitansi tanggal 18 Februari 2013 senilaiRp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) tertanda tangan an. H. AbuHasan untuk pembayaran ke3 atas pembelian tanah dan bangunan diJalan Kap. A.

R.M.Rusli Aziz (DPO);Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN.Plg Bahwa sisa uang hasil Penipuan tersebut senilai Rp.130.000.000,00(seratus tiga puluh juta rupiah) yang diambil oleh Sdr. R.M.

Abu Hasan Ab.Bin Abu Bakar yang diajukan ke muka persidangan dalam perkara ini lengkapdengan segala identitasnya adalah merupakan subjek atau pelaku tindak pidanaHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN.PlgSECARA BERSAMASAMA MELAKUKAN PENIPUAN dimana didalampemeriksaan, terdakwa H. Abu Hasan AB.

Abu Hasan untukHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN.PlgPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang, serta dihadiri olen AlexAkbar, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palembang serta terdakwa.HakimHakim Anggota Ketua Majelis Tersebut. Kartijono, S.H.,M.H. Y. Wisnu Wicaksono, S.H.,M.H.Panitera Penggantill. Saiman, S.H., M.H.Eka Firdanita, S.H.,M.H.Halaman 22 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN.Plg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Tbn, dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.055.000,00 (satu juta lima puluh lima ribu rupiah);

287/Pdt.G/2022/PA.Tbn

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2022/PA.TbnKBPS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir Jakarta, 31 Desember 1995 umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxx, tempat kediamandi KABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 11 September 1995 umur 26 tahun,

Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohonhidupbersama sebagai Ssuami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPemohon selama 5 tahun 8 bulan (Bada Dukhul), dan telah dikaruniaiseorang anak Perempuan, bernama Mahira Hasna Nafia umur 5 tahunsekarang anak tersebut dalam asuhan Termohon;Penetapan Cabut Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 1 dari 5 Hal3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Penetapan Cabut Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 2 dari 5 HalBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon telah hadirsendiri, sedangkan Termohon tidak hadir menghadap keruang sidang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilanyatanggal 28 Januari

diperintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Tuban untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006yang kemudian diubah untuk kedua kali dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalisyar'i yang bersangkutan dengan perkara ini ;;Penetapan Cabut Nomor 287

Muntasir, M.H.PPanitera Pengganti,Wawan, S.H30.000,10.000.10.000.10.000.Penetapan Cabut Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 4 dari 5 Hale. PBT isi Putusan Rp. 10.000, 2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 750.000,4. PBT isi Putusan Rp. 150.000,5. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 1.055.000,(satu juta lima puluh lima ribu rupiah)Penetapan Cabut Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 5 dari 5 Hal

287/Pdt.P/2020/PA.Mkd

Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.MkdDUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 17 Juli 2020yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid dalam registerperkara Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Mkd tanggal 17 Juli 2020 telah mengajukanpermohonan dispensasi kawin, dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Dengan ini perkenankanlah kami selaku kuasa hukumnya untuk mengajukanDispensasi Kawin untuk menikahkan anak Pemohon dihadapan Pengadilan AgamaMungkid;Adapun alasan/dalil dalil

Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.MkdYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kajoran Kabupaten Magelang ;2.

Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Mkd3.

Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.MkdKecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan anak kandung paraPemohon karena bertetangga dengan calon suami ank Para Pemohon;.

Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.MkdJumlah : Rp 131.000,00(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 18 dari 18 hal Pen. Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Mkd

287/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 287/ Pdt.P/2019/ PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagimana terurai dibawah ini atas permohonan yangdiajukan oleh :JOANITA alias JOANITA HADI SOESILO, Jenis Kelamin perempuan,Tempat/Tanggal lahir : Malang, tiga Maret seribu sembilan ratus delapan puluhtujuh, pekerjaan Pegawai Swasta, Agama Kristen Protestan, Warga NegaraIndonesia

Jalan Sartono SH nomor dua RTO1 RW04Kelurahan Ciptomulyo, Kecamatan Sukun, Kota Malang, Nomor HP081287368323 selanjutnya disebut sebagai: PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Setelah memeriksa buktibukti surat;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang 21 Februari 2019,dibawah Register Perkara Nomor 287

berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil MALANG Nomor : 123/1987tanggalenambelas Januari duaribu sembilanbelas disitu tertulis telah lahirJOANITA anak dari suami istri : YOHANES HADI SOESILO dan GRACESULISTIAWATI BUDIMAN diubah/diganti menjadi telah lahir JOANITA HADISOESILO anak dari suami istri : YOHANES HADI SOESILO dan GRACESULISTIAWATI BUDIMAN;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 287

Corry Setiawati BudimanBahwa saksi menerangkan adalah nenek Pemohon;Bahwa keperluan Pemohon ke pengadilan untuk mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk diberikan jin untuk merubah/menggantinama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akte Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil MalangNomor : 123/1987 tanggal enambelas Januari duaribu sembilan belasdisitu tertulis telah lahir JOANITA anak dari Suami istri : YOHANES HADIHalaman 3 dari 7 Putusan Nomor 287/

Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan salinanPENETAPAN ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMalang dalam waktu selamalamanya 30 (tigapuluh) hari sejak Pemohonmenerima salinan resmi PENETAPAN ini guna didaftarkan pada RegisterAkta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan AktaHalaman 6 dari 7 Putusan Nomor 287/Pdt.P/2019/PN MIgKelahiran yang bersangkutan sesuai Perubahan nama Pemohontersebut atau dalam Register yang tersedia untuk itu ;4.

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 287/Pdt.G/2023/PA.Kbm dari Pemohon;

2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 525.000,00 ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

287/Pdt.G/2023/PA.Kbm

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk pencabutan perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.JT dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 660.000 ( enam ratus enam puluhribu rupiah);

287/Pdt.G/2021/PA.JT

287/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik orangtua Penggugatdi XXXXXXXXX. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Namun dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.8. Bahwa selama pisah tempat antara Penggugat dengan Tergugat tidakberkomunikasi dan Tergugat tidak memberikan nafkah sama sekalikepada Penggugat.9.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Nphnomor 287/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(empat ratus satu ribu rupiah).30.000,0050.000,00285.000,0020.000,0010.000,006.000,00401.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Nph

287/Pdt.G/2019/PA.Botg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.BotgZN %SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara:Dwi Prasetiyanto bin Suprapto, Nik 6474010709860003, umur 33 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SLTA,tempat kediaman di Jalan Polo Air Il RT.35 No. 58Kelurahan ApiApi Kecamatan Bontang Utara KotaBontang Propinsi Kalimantan Timur., sebagai"Pemohon

Masalah Termohon sering berkomunikasi dengan orang lain yang tidakdiketahui oleh Pemohon melalui media sosial, apabila Pemohonmenanyakan hal tersebut, Termohon selalu marahmarah terhadapPemohon;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Juni 2019 dan akibatnyasejak saat itu hingga sekarang, selama kurang lebih 1 bulan, Pemohon danHalaman 2 dari 10 halaman Put.287/Pdt.G/2019/PA.

15 Agustus 2019 untuk menggunakan hakhakkeperdataannya;Bahwa dalam setiap persidangan Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya,namun tidak berhasil, sedangkan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak hadir di persidangan;Halaman 3 dari 10 halaman Put.287/Pdt.G/2019/PA.

Berdasarkan halhal tersebut diatasPemohon mohon agar permohonan cerainya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir untuk mengunakanhakhak keperdataannya di persidangan, namun Pemohon tetap diwajibkanHalaman 6 dari 10 halaman Put.287/Pdt.G/2019/PA.

Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 396.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Put.287/Pdt.G/2019/PA. Botg

287/Pdt.P/2018/PN Kds

PEN ETA PANNomor 287/Pdt.P/2018/PN Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang mengadili perkara perdata permohonan dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan yang diajukan oleh:SIT KHALIMAH Perempuan lahir di Kudus, 17 Desember 1984 Alamat Dk.Gadon Rt 04/Rw 05 Mijen Kaliwungu Kudus Agama IslamPekerjaan SwastaSelanjutnya mohon disebut Sebagal.................c cee cee eee eee eeeeeeee eee sees P@MOhOn ;PENGADILAN NEGERI tersebut

; Setelah membaca berkas perkara;Setelah mempelajari alat bukti surat yang diajukan Pemohon:Setelah mendengar Pemohon dan keterangan saksiSakSi;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidangan selamapemeriksaan perkara ini berlangsung; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonan tertulis sebagaimana telahditerima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kudus dibawah RegisterPerkara Perdata Permohonan Nomor 287/Pdt.P/2018/PN Kds., tanggal 13 Agustus

Bahwa dalam KK, KTP, Akta Kelahiran dan Surat Nikah tersebut terdapatkekeliruan atau salah tulis yakni dalam KK, KTP, Akta Kelahiran dan Surat Nikahtersebut tertulis SIT KHALIMAH sedangkan sebenarnya harus tertulis SITIHALIMAH.halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 287 /Pdt.P/2018/PN Kds.Bahwa untuk memperoleh pembetulan KK, KTP, Akta kelahiran dan Surat NikahPemohon tersebut harus ada penetapan di Pengadilan Negeri setempat.Bahwa sekarang pemohon sangat memerlukan pembetulan KK, KTP, AktaKelahiran dan

, bahwa setelah dibacakan permohonan Pemohon tersebut diatas,di persidangan Pemohon menyatakan benar, tidak ada perubahan danmempertahankan seluruh dalildalil permohonannya tersebut, sehingga formil dapatditerima sebagai permohonan Pemohon; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil permohonannya dipersidangan Pemohon telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P4, meliputi: 1.Foto copy KTP atas nama SITI KHALIMAH diberi tanda bukti P1;halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 287

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PN Kds.Demikian ditetapbkan pada hari Senin , tanggal 27 Agustus 2018 olehDEDY ADI SAPUTRA, S.H.,M.Hum, Hakim Pengadilan Negeri Kudus yang ditunjukuntuk mengadili perkara permohonan tersebut.

Mlg, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Mahkamah Agung Republik Indonesia telah menjatuhkanPutusan dalam perkara perdata No : 287 K/Pdt/2012, tanggal 30Juli 2013, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILIe Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi INDARNO tersebut,e Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa Pengadilan Tinggi Surabaya telah menjatuhkan putusan dalam perkaraperdata

Putusan Mahkamah Agung No :287 K/Pdt/2012, tanggal 30 Juli 2013 dinyatakan tidak dapatdilaksanakan (non executable);7 Bahwa oleh karena Putusan Pengadilan Negeri Malang No : 8/Pdt.G/2010/PN.Mlg., tertanggal 26 Agustus 2010 jo. PutusanPengadilan Tinggi Surabaya No : 150/PDT/2011/PT.SBY, tanggal25 Mei 2011 jo.

Putusan Mahkamah Agung No : 287 K/Pdt/2012,tanggal 30 Juli 2013 adalah tidak dapat dilaksanakan (nonexecutable), maka sudah seharusnya Penetapan Pengadilan NegeriMalang Nomor : 11 /Eks/2014/PN.

Mlg yang merupakan penetapan untukpelaksanaan eksekusi putusan MA.RI No.287 K/PDT/2012 tanggal 30 Juli 2013 Jo.Putusan PT Surabaya No.150/PDT/2011/PT.SBY tanggal 25 Mei 2011 Jo.

Surabaya tersebut, Tergugat/ Terbanding(Indarno) mengajukan kasasi ke Mahkamah Agung R.I, dan Mahkamah Agung R.Idengan putusannya No. 287 K/Pdt/2012 tanggal 30 Juli 2013 dalam amarnya menolakpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi (Indarno) tersebut ;Menimbang bahwa dari rangkaian amaramar putusan badan peradilan tersebut,dan terakhir amar putusan Mahkamah Agung No. 287 K/Pdt/2012 tanggal 30 Juli 2013yang menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi (Indarno) tersebut maka amarputusan judex facti

Menetapkan, merubah biodata yang tercantum dalam Akta Nikah No. 287/38/XI/2010 tanggal 27 Nopember 2010 tempat lahir Pemohon tertulis Lampung menjadi Sumber Jaya;-----------------------------------------------3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pundong Kabupaten Bantul;----------------------------4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon telahmenerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pundong, Kabupaten Bantul dengan Nomor:287/38/X1I/2010, tanggal 27 Nopember 2010; 3.

MengabuLlkan permohonanPemohon; 2.Menetapkan, merubah biodata yang tercantum dalamAkta Nikah ~ nomor: 287/38/XI/2010, tanggal 27Nopember 2010, nama Pemohon tertulis ENDRO HARJONOAlias JUMARDI menjadi DWI HARJONO AliasJUMARDI; 3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanBanguntapan, Kabupaten Bantul, untuk merubah biodatadalam Akta Nikah nomor: 287/38/XI/2010, tanggal 27Nopember 2010, tersebut, sebagaimana point 2 diatas;4.

dibubuhi materai cukup sehingga dapat diterimasebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun lagi, dan selanjutnya mohonPenetapan; 25 rrr rrr rrr rrr eresMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianPenetapan ini cukuplah Pengadilan menunjuk kepada beritaacara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari penetapan ini; Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon ini ialahmohon perubahan biodata yang tercantum dalam Akta NikahNo. 287

Pasal 34 aayat = (2)Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun2007 tentang Pencatatan Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon adalah orang yangberkepentingan (legal standing) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2 terbuktiadanya kesalahan penulisan nama dalam Kutipan Akta NikahNomor : 287/38/XI/2010 tanggal 27 Nopember 2010, yangdikeluarkan oleh PPN KUA kecamatan Pundong KabupatenBantul yakni tertulis tempat lLahir

Pemohon Lampung; Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1, P.3 dan P.4terbukti yang benar tempat lahir Pemohon adalah SumberJaya, oleh karenanya permohonan Pemohon beralasan dantidak melawan hukum, maka harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon initelah dikabulkan, maka demi ketertiban hukum bagi Pemohonmaupun yang terkait, maka diperintahkan kantor UrusanAgama Kecamatan Pundong kabupaten Bantul untuk merubahbiodata dalam akta nikah Nomor 287/38/XI/2010 tanggal 27Nopember 2010