putNo.1251/Pdt.G/20151PA.BTM3. bahwa sejak bulan Juni 2014 Penggugat dan Tergugat sudah tidakberhubungan intim lagi, Karena Tergugat bekerja di Thailand, maupunsewaktu Tergugat libur ke Batam;4. bahwa Tergugat sudah memakai password di telefon genggam danselalu rnenelpon tengah malam dari Thailand, ketika ditanya Tergugatselalu marah ;5. bahwa Tergugat juga berselingkuh dengan perempuan bernama Maydi Thailand dan telah melakukan hubungan intim dengan May tersebut ;6. behwa Tergugat telah memakai

Bahwa Tergugat telah meminta izinuntuk menikah lagi bersama wanita lain melalui via telefon, akan tetapiPenggugat tidak menginzinkannya, dan Penggugat mengatakan kalau maunikah lagi Saya urus cerai dulu ;6. Bahwa harihari Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran,yang mana sikap Tergugat yang tak kunjung berubah dan selalumengulangi perbuatannya tersebut, hingga pada puncaknya pada Januaritahun 2021 terjadi pertengkaran hebat antara Penggugat Tergugat ;7.

yangdikuatkan dengan bukti P dan SaksiSaksi, maka Hakim Tunggal memperolehfakta bahwa Pemohon dan Termohon masih terikat hubungan suami istri yangsah dan sampai saat ini keduanya belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangdikuatkan oleh keterangan saksisaksi ditemukan fakta bahwa Termohonsering bersikap cemburu ketika suami Pemohon sedang mencari nafkah berupamenjadi sopir angkot dan dari sikap cemburu yang berlebihan memicupertengkaran yang sering terjadi melalui telefon

namun belum berselang lama tiba di kantortiba tiba HP TERGUGAT berbunyi dan ternyata setelah dilihat itu adalahtelefon dari anak TERGUGAT yang tertua (ANAK), dalam percakapantersebut si Riti meminta berulang ulang kepada TERGUGAT untuk segerapulang ke rumah, namun permintaan tersebut awalnya TERGUGAT tolakdengan alasan ada pekerjaan yang tidak dapat ditinggalkan, namun karenaRiti meminta berulang ulang dengan dana bicara yang sangat penting danmendesak namun tidak mau menyebutkan alasannya via telefon

dankatanya nanti dirumah baru Riti akan sampaikan ke TERGUGAT, namunHalaman 8 dari 38 putusan Nomor 824/Pdt.G/2020/PA.Mkshanya secara singkat via telefon menyebutkan bahwa ini masalah mamanya(PENGGUGAT), akhirnya TERGUGAT memutuskan pulang ke rumah dansetibanya di rumah yang pertama kali ditemui adalah si Riti yangmenyampaikan bahwa tadi ia mendengar via telefon mamanya(PENGGUGAT) janjian untuk ketemuan dengan seorang laki laki dansekarang lagi sedang mandi, akhirnya TERGUGAT tahu kenapa anaknyamenyuruh

kabar di mana keberadaan Pil Trex untuk diambil melalui telefon maupunchat Whatsapp (WA) dari handphone milik saksi berupa handphoneXiaomi Redmi 4A dengan kartu SIM Im3 nomor 081554864244 yang jugasebagai nomor WA saksi ke nomor telefon sekaligus nomor WA dariTerdakwa MUHAMMAD IRSAM ALDUES dengan nomor 081286409919,sekitar 4 (empat) jam kemudian saksi menelfon Terdakwa MUHAMMADIRSAM ALDUES agar barang diambil di pinggir jalan utara PertigaanBeringin Lemahbang Dewo, lalu melalui WA saksi mengirim

Dengan adanya hal terse but Penggugat sebagai Istri Tergugatmulai ada perasaan curiga dalam hal cinta dan kasih sayang kepadaWanita lain.Pada bulan Juni tahun 2017, Penggugat menangkap basah Tergugatkarena melakukan perbuatan percobaan perselingkuhan dengan wanitalain , Dalam percakapan di WA nya lewat telefon genggam sebagai alatHal. 3 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1133/Pdt.G/2021/PA.Ckrbuktinya .11.

Kemudian pada tanggal 30 Desember 2015 bank BRIBatusangkar/Tergugat Il melalui telefon meminta tambahan pembayarankredit kepada Penggugat sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas jutarupiah) akan tetapi pembayaranpembayaran yang telah Penggugatlakukan kepada bank BRI Cabang Batusangkar tidak ada memberikanbukti setoran kepada Penggugat, sehingga Penggugat kehilanganpengangan mengenai bukti pembayaran dan berapa nilai kreditPenggugat yang tersisa.

2012, dimana antaraPenggugat dan Tergugat terjadi percekcokan terus menerus yang disebabkanantara lain :Bahwa Tergugat sering minum minuman keras sampai mabuk;Bahwa Tergugat sering bermain judi;Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, Tergugat tidak pernahmenafkahi kebutuhan rumah tangga Penggugat beserta anaknya, hanya orangtua Penggugat yang selama ini menafkahi kebutuhan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat;Bahwa Tergugat sudah 5 kali mengucapkan kata talak terhadap Penggugatmelalui telefon

diKec.Ciomas Kab.Bogor;Bahwa hasil pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sampai saat initelah dikaruniai 2 orang anak Masing masing bernama : ANAK lahir tanggal Bogor 3 Agustus 1993; ANAK II lahir tanggal Bogor 4 Juni 2002;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang tadinya cukup rukundan harmonis , namun pada Bulan Juni 1997 rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi kegoncangan yang di sebabkan :a) Bahwa Tergugat sudah jarang pulang dengan alasan ada BisnisNamun penggugat telah menerima telefon

Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun pada awal bulan April 2016 Tergugat memintaizin kepada Penggugat untuk bekerja namun seteleh beberapa hariTergugat pergi bekerja, Tergugat sudah jarang memberi kabar bahkan jikadi telefon oleh Penggugat Tergugat menghindar dan selalu berkata kalauTergugat sibuk, sehingga terjadi perpisahan tempat tinggal sampaisekarang yang sudah berjalan 4 tahun 2 bulan lamanya,5.

M.ramdan Ramadhan, lakilaki, umur 12 tahun, namun kurang lebih sejak tahun 2019 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan karena Termohon sering mendapat telefon dari lakilaki lain dan Termohon tidak menghargai Pemohon, yang akibatnya antaraPemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal sampai sekarangberjalan selama kurang lebih 1 (satu) tahun.

baik memukuli Penggugat maupun berkatakasar.Bahwa bulan Juni 2015 Penggugat dan Tergugat kembali cekcok karenaTergugat menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain bahkanmengancam Penggugat dengan pisau, namun Penggugat dan Tergugat rujukkembali tetapi tidak tinggal bersama karena masingmasing tinggal dirumah10.11.orang tua untuk saling mengintropeksi diri, dan pada bulan Oktober 2015Tergugat pergi ke Pasang Kayu dengan alasan buka usaha, namun Penggugatdan Tergugat bertengkar lagi melalui telefon

Selanjutnya sekitar pukul 18.30 Wita Terdakwamenerima panggilan telefon dari Saksi EDDY RUSFANDI Alias ANDIAnak Dari TAWE SURANG yang mana Saksi EDDY RUSFANDI AliasANDI Anak Dari TAWE SURANG bermaksud memesan Narkotika jenisSabu seharga Rp. 600.000, (Enam Ratus Ribu Rupiah) kepadaTerdakwa dan Terdakwa menjawab /YA. Setelah itu) Terdakwaberangkat menuju ke rumah Sdr.

EDDY RUSFANDI Alias ANDI Anak Dari TAWESURANG beserta barang bukti ke Kantor Polsek Tanjung Palas.Sesampainya di Kantor Polsek Tanjung Palas Saksi YANCH ANC TAVINAnak Dari PAULUS (Alm) dan Saksi HERMANUS Anak Dari PAULUSlangsung melakukan pengembangan setelah penangkapan Saksi EDDYRUSFANDI Alias ANDI Anak Dari TAWE SURANG tersebut, kemudianHalaman 5 dari 34 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2019/PN Tjspetugas meminta Saksi EDDY RUSFANDI Alias ANDI Anak Dari TAWESURANG untuk menghubungi Terdakwa melalui telefon

YANCH ANC TAVIN Anak DariPAULUS (Alm) langsung melakukan pengembangan setelahpenangkapan Saksi EDDY RUSFANDI Alias ANDI Anak Dari TAWESURANG tersebut, kemudian petugas meminta Saksi EDDYRUSFANDI Alias ANDI Anak Dari TAWE SURANG untukmenghubungi Terdakwa melalui telefon dengan berpurapuramemesan Sabu kepada Terdakwa seharga Rp. 600.000, (EnamRatus Ribu Rupiah) dan disepakati untuk bertemu di Jalan PorosTrans Kalimantan Utara Desa Gunung Seriang RT. 004 KecamatanTanjung Selor Kabupaten Bulungan (Dekat

Buana dan Terdakwa Bandaria Alias Bandadiatas sebuah piring lalu Terdakwa Ruhana Alias Hana Alias Indah Buanamelakukan sebuah ritual membaca bacaan dan dibantu oleh TerdakwaBandaria Alias Banda untuk meyakinkan saksi korban Beda Alias MamaHasni kemudian Terdakwa Ruhana Alias Hana Alias Indah Buanamengatakan tunggu tunggu mi kabarnya anakmu dan selanjutnyamereka bertiga kembali pulang ke Kabupaten Pinrang.Lalu selanjutnya pada tanggal 29 November 2019 suami Sania yaitu saksiSyahrir Alias Sahir di telefon

Pinrang.Lalu selanjutnya pada tanggal 06 Februari 2020 saksi Sania Alias MamaCupi kembali di telefon oleh Terdakwa Ruhana Alias Hana Alias IndahHalaman 6 dari 65 halaman Putusan Nomor 258/Pid.B/2020/PN PolBuana dan Alm.

Pinrang untuk menunggu kabar selanjutnya.Lalu selanjutnya pada sekira bulan Maret 2020 saksi Sania Alias MamaCupi kembali di telefon oleh Terdakwa Ruhana Alias Hana Alias IndahBuana dan Alm.

Pinrang untuk menunggu kabarselanjutnya.Lalu selanjutnya pada tanggal 30 Maret 2020 saksi Sania Alias Mama Cupikembali di telefon oleh Terdakwa Ruhana Alias Hana Alias Indah Buanadan saat itu menyampaikan bahwa masih ada lagi tambahan uang untukbiaya syarat syarat nya supaya bisa anak mu disitu Sama sama puasadan saksi korban Beda Alias Mama Hasni kembali berusaha untukmencarikan Uang yang diminta tersebut setelah keesokan harinya padatanggal 31 Maret 2020 uang tersebut sudah berhasil saksi korban

HusenHalaman 8 dari 65 halaman Putusan Nomor 258/Pid.B/2020/PN PolAlias Bapa Lalla untuk menjemput Uang yang di minta oleh TerdakwaRuhana Alias Hana Alias Indah Buana sebagai syaratsyarat yang diminta.Lalu selanjutnya pada tanggal 03 April 2020 saksi Sania Alias Mama Cupikembali di telefon oleh Terdakwa Ruhana Alias Hana Alias Indah Buanadan meminta uang kepada saksi korban Beda Alias Mama Hasni sebanyakRp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) untuk syarat syarat nya agar anaksaksi korban Beda Alias

ratus ribu rupiah) dankeuntungan narkotika jenis sabu tersebut apabila terjual semua sebesar Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) setelah selesai narkotika jenis sabutersebut dibagi per paket kecil, narkotika jenis sabu tersebut langsungterdakwa simpan didalam lemari pakaian sedangkan plstik klip bening, sekopplastik dan timbangan terdakwa letakan dibawah meja selanjutnya pada HariRabu tanggal 16 Agustus 2017 sekitar pukul 19.30 wib KBO Resnarkobamendapatkan informasi dari masyarakat melalui telefon

hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa 14 (empat belas ) Paket Kecil Narkotika Jenis sabu yangdibungkus dengan pelastik klip bening dengan berat Bruto + 3,42 Gram yangmengandung Metamfetamina berupa kristalkristal putin (Shabushabu) ,Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:> Bahwa Pada hari dan tanggal tersebut diatas sekitar pukul 19.30 wib KBOResnarkoba mendapatkan informasi dari masyarakat melalui telefon

Dodi yang memberitahukankepada Saksi melalui telefon, akibat pengeroyokan danpenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa Alexander dantemannya suami Saksi mengalami luka pada kepala dan leherhingga mengeluarkan darah lalu tidak berapa kemudian setelah10 (sepuluh) menit dari telefon pertama H.

Kemudian melalui sambungan telefon, Direktur UtamaTERGUGAT menyampaikan bahwa akan melakukan pembayaran kepadaPENGGUGAT pada tanggal 15 Juli 2019.

Tidak memenuhi janji untuk melakukan pembayaran pada tanggal15 April 2019, sebagaimana disampaikan melalui telefon pada tanggal 1April 2019;e. Tidak memenuhi janji untuk melakukan pembayaran diakhir bulanAgustus 2019, sebagaimana disampaikan melalui pesan whatsapp padaawal bulan Agustus 2019;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 395/PDT/2020/PT.BDGf.

Bahwa, antara Penggugat dan Terguagt sudah pisah rumah sejak bulanJanuari 2020 karena Tergugat bekerja di PT IMIP Morowali, pada akhirbulan Mei 2020 Tergugat tidak ada komunikasi dengan Penggugat bahkanPenggugat sering kali menelfon Tergugat namun Tergugat tidak pernahmengangkat telefon dari Penggugat bahkan Tergugat sudah tidakmengirimkan nafkah kepada Penggugat, pada bulan November 2020Tergugat menelfon Penggugat dan mengatakan untuk mengurusperceraiannya, sehingga antara Penggugat dan Tergugat

istri sah dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Orangtua Penggugat setelah menikahselama 14 Tahun 9 bulan;Bahwa sepengetahuan saksi, keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis, namunsejak bulan Januari tahun 2014 selalu diwarnai perselisihandan pertengkaran;Bahwa sepengetahuan saksi penyebabnya karena Tergugatmempunyai Istri sirri;Bahwa sepengetahuan saksi istri sirri Tergugat menghubungiPenggugat lewat telefon

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama Indah yangmerupakan tetangga sendiri yakni antara ia dengan perempuan tersebutsaling berkirim sms atau telefon dan antara ia dengan perempuantersebut saling berjalan bersama;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Januari tahun 2015, yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 1 tahun 2 bulan hinggasekarang tanpa alasan yang jelas dan sah.