Ditemukan 139250 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 22-04-2022 — Putus : 07-06-2022 — Upload : 08-06-2022
Putusan PN PADANG Nomor 323/Pid.B/2022/PN Pdg
Tanggal 7 Juni 2022 — Penuntut Umum:
CORINNA PATRICIA, SH
Terdakwa:
RUDY MULYADI PGL RUDI RUBEN BIN NAZARUDIN.
99 — 24

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa RUDY MULYADI PGL RUDI RUBEN BIN NAZARUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana dalam dakwaan Pertama;
    2. Menghukum oleh karena itu terdakwa RUDY MULYADI PGL RUDI RUBEN BIN NAZARUDIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;
    3. Memerintahkan agar
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 17-09-2024 — Putus : 25-11-2024 — Upload : 26-11-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 1771/Pid.B/2024/PN Sby
Tanggal 25 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
SUPARLAN HADIYANTO SH
Terdakwa:
SURIP Bin RUSIANTO
18 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa SURIP Bin RUSIANTO terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan ,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Penuntut Umum melanggar Pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke-4 dan Ke-5 KUHPidana ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan
    3. Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 27-01-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 20-04-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 205/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 14 April 2022 — Penuntut Umum:
Romanna Debora Meiliani Marpaung, S.H
Terdakwa:
1.ARI ANUGRAH ALS ARI
2.WAHYUDI RAHMADHAN ALS WAHYU
42 — 4
  • Wahyudi Rahmadhan als Wahyu tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana diaturPasal 170 ayat (1) KUHPidana;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaramasing-masing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah pernah dijalani oleh para terdakwa
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Register : 02-06-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 400/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 8 Juli 2014 — Pidana - HERIANSYAH DALIMUNTHE Alias HERI
24 — 1
  • Menyatakan Terdakwa HERIANSYAH DALIMUNTHE Alias HERI telah tebukti seraca sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan Primair melanggar Pasal. 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 07 (tujuh) Bulan ;3.
    meringankan ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa telah merugikan Kebun PTPN IV Berangir;e Perbuatan terdakwa telah meresahkan masyarakatHalhal yang meringankan :e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan bersikap sopan selama persidangan;e Terdakwa menunjukkan sikap menyesali perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukumMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebani pula untukmembayar biaya perkara ;Mengingat dan memperhatikan pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa HERIANSYAH DALIMUNTHE Alias HERI telah tebuktiseraca sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan Sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalamdakwaan Primair melanggar Pasal. 363 ayat (1) ke4 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 07 (tujuh) Bulan ;3.
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 03-04-2023 — Putus : 17-05-2023 — Upload : 13-09-2023
Putusan PN DEPOK Nomor 128/Pid.B/2023/PN Dpk
Tanggal 17 Mei 2023 — Penuntut Umum:
A. ANDIKA DESIYANTI M, SH., MH
Terdakwa:
IBNU HASAN Als BOTU Bin HASAN
57 — 29
    1. Menyatakan Terdakwa IBNU HASAN Alias BOTU Bin HASAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Pasal 363 Ayat (1) ke-3 dan ke-4 KUHPidana.
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum
Register : 07-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 123/Pid.B/2019/PN Sdn
Tanggal 8 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ANNA MARLINAWATI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MARLINA MAYA SARI BINTI M. ALI. S
72 — 70
  • S terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana dalam Dakwaan Penuntut Umum.
  • Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwaMARLINA MAYA SARI BINTI M. ALI.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 08-12-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 3325/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 27 Januari 2022 — Penuntut Umum:
Bastian Sihombing, S.H
Terdakwa:
HARIS ALIAS BUKIT
378 — 126
    1. Menyatakan Terdakwa nama Haris Alias Bukit tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pemerasan dengan ancaman kekerasan, sebagaimana diatur Pasal 368 ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    1. Menyatakan Terdakwa
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 16-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 58/Pid.B/2019/PN Unr
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Yamsri Hartini, SH
Terdakwa:
Suroni Bin Parjio
62 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Suroni Bin Parjio terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam dakwaan Pasal 362 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 20-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 2262/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 30 September 2019 — Penuntut Umum:
YENNI MAYA SARI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD JUNAIDI ALIAS IJUN
27 — 7

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Junaidi Alias Ijun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian diancam Pidana dalam Pasal 363 Ayat (2) Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Junaidi Alias Ijun oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 31-01-2020 — Putus : 31-01-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PN BATAM Nomor 1/Pid.C/2020/PN Btm
Tanggal 31 Januari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
FEBI DESRAINY HASIBUAN
Terdakwa:
SURATMAN
23 — 15
  • Menyatakan terdakwa Seuratman Bin Suyitno telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "Pencurian Ringan" (Pasal 364 KUHPidana);

    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan;

    3. Menetapkan pidana tresebut tidak perlu dijalani, kecuali dalam tempo percobaan selama 2 (dua) bulan terdakwa atas Putusan Hakim yang telah Berkekuatan Hukum Tetap dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana lagi;

    4.

    Menyatakan terdakwa Seuratman Bin Suyitno telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana "Pencurian Ringan" (Pasal 364 KUHPidana);2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Bulan;3. Menetapkan pidana tresebut tidak perlu dijalani, kecuali dalam tempo percobaan selama 2(dua) bulan terdakwa atas Putusan Hakim yang telah Berkekuatan Hukum Tetap dinyatakanbersalah melakukan tindak pidana lagi;4.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Perjudian
Register : 04-02-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 110/Pid.B/2014/PN.PBR
Tanggal 14 Juli 2014 — NURHAN Alias AHAN
77 — 20
  • Menyatakan Terdakwa NURHAN Als AHAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 303 Bis Ayat (1) ke 1 dan ke 2 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 6 (enam) bulan ;3.
    Menyatakan terdakwa Nurhan Als Ahan telah melakukan tindakpidana Perjudian sebaaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 Bis ayat (1) Ke 1 dan Ke 2 KUHPidana ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Nurhan Als Ahan berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan masa percobaanselama 2 (dua) tahun ;3.
    tersebut memiliki ijin atautidake Bahwa benar terdakwa mengerti dan sadar bahwa permainan judiKIM tersebut adalah permainan untunguntungan bukan karena bakatatau kemampuan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim / Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana
    Dimana tempat tersebut berkedok rumahmakan yang dibuka kepada umum dan dijual kepada pengunjung rumahmakan Pujasera sedap malam ;Unsur ini telah terpenuhi secara sah dan Meyakinkan menurut HukumMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 Bis Ayat(1) ke 1 dan ke 2 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka
    dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan:Keadaan yang meringankan:e Terdakwa berlaku sopan dan terus terang dalam persidangan ;e Terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatan yang telah dilakukannya ;e Terdakwa belum pernah dihukumMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 303 Bis Ayat (1) ke 1 dan ke 2 KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa NURHAN Als AHAN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turutserta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayakumum sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 303 Bis Ayat (1) ke1 dan ke 2 KUHPidana ;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara 6 (enam) bulan ;3.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pencurian
Putus : 04-05-2011 — Upload : 10-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 283/Pid.B/2011/PN.Sda.
Tanggal 4 Mei 2011 — CATUR ARIBOWO
28 — 8
  • Pasal 363 ayat (1) ke-5 KUHPidana; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Pencurian
Register : 17-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 509/Pid.B/2015/PN-SIM
Tanggal 8 Desember 2015 — LEO MANALU ; IWAN GUNAWAN ALS IWAN
49 — 4
  • Menyatakan terdakwa 1.LEO MANALU dan terdakwa 2.IWAN GUNAWAN ALS IWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalampasal 363 ayat (1) ke-1, ke-4 KUHPidana dalam tunggal dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa-terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3.
    IWAN GUNAWANALS IWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan melanggar pasal 363 ayat (1)ke1, ke4 KUHPidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I. LEO MANALU dan terdakwaIl.
    Bahwa akibat perbuatan terdakwa I.LLEOMANALU dan terdakwa ILIWAN GUNAWAN ALS IWAN yang telah mengambil 3(tiga) ekor lembu milik saksi korban PONIMAN sehingga saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp.22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke1, ke4 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas pembacaan isi surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakantelah mengerti isi surat dakwaan Penuntut Umum dan tidak mengajukan sesuatu
    dua juta rupiah).Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas apakah terdakwa dapatdipersalahkan telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan PenuntutUmum maka akan dipertimbangkan sebagaimana terurai dibawah ini;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang bersalah melakukan tindak pidanamaka harus memenuhi semua unsurunsur dari dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke1, ke4 KUHPidana
    Dengan demikian unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang,bahwa oleh karena semua unsurunsur dari dakwaan tunggal melanggarpasal 363 ayat (1) ke1,4 KUHPidana telah terbukti maka para terdakwa telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dinyatakan bersalah, maka paraterdakwa haruslah dipidana
    , UndangUndang No. 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, Undangundang No. 8Tahun 1981 Tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta ketentuanlain yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa 1.LEO MANALU dan terdakwa 2.IWAN GUNAWANALS IWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diaturdalampasal 363 ayat (1) ke1, ke4 KUHPidana dalam tunggal dakwaan JaksaPenuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 23-01-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 75/Pid.B/2024/PN Mdn
Tanggal 2 April 2024 — Penuntut Umum:
Syahri Rahmadhani Lubis, SH
Terdakwa:
RIDWAN SYAHPUTRA Als GENDON
11 — 10
    1. Menyatakan terdakwa Ridwan Syahputra Als Gendon terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dengan Pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHPidana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Ridwan Syahputra Als Gendon, oleh karena itu dengan pidana
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 26-09-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2185/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 13 Desember 2022 — Penuntut Umum:
RINA SARI SITEPU SH
Terdakwa:
RAIHAN ADRIAN MAULANA
23 — 19
    1. Menyatakan terdakwa Raihan Adrian Maulana terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Raihan Adrian Maulana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
    3. Menetapkan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 22-04-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 09-07-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 397/Pid.B/2021/PN Pbr
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ARIE DARYANTO, SH
Terdakwa:
ANDRE LEO PURNAMA Als ANDI Bin Alm. UMAR CHANIAGO
70 — 30

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ANDRE LEO telah terbukti secara sah dan menyakin bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 (1) KUHPidana.
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDRE LEO berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum
Register : 05-01-2024 — Putus : 05-01-2024 — Upload : 12-01-2024
Putusan PN TEBO Nomor 5/Pid.C/2024/PN Mrt
Tanggal 5 Januari 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Sri Yanto, SH
Terdakwa:
JOKO PURNOMO Bin WARYONO
46 — 33
    1. Menyatakan Terdakwa Joko Purnomo Bin Waryonotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Ringansebagaimana dalam Pasal 364 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim karena Terdakwa sebelum masa percobaan selama 6 (
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 06-06-2023 — Putus : 10-08-2023 — Upload : 11-08-2023
Putusan PN SORONG Nomor 102/Pid.B/2023/PN Son
Tanggal 10 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
Elson S. Butarbutar, SH., M.H.
Terdakwa:
KELIOPAS KOMENDI Alias EKKI Alias PABLO
38 — 11
  • Menyatakan Terdakwa Keliopas Komendi alias Ekki Alias Pablo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 07-11-2022 — Putus : 19-01-2023 — Upload : 20-01-2023
Putusan PN MEDAN Nomor 2572/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 19 Januari 2023 — Penuntut Umum:
FRANCISKAWATI NAINGGOLAN, SH
Terdakwa:
ARDI YANSYAH
105 — 29
    1. Menyatakan terdakwa Ardi Yansyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan melanggar Pasal 378 KUHPidana sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-12-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 72/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 18 Februari 2014 — Pidana Korupsi - HARIS ANDI SURAHMAN als. HARIS SURAHMAN MANAB, S.Pd
239 — 75
  • Menyatakan Terdakwa HARIS ANDI SURAHMAN ALS HARIS SURAHMAN MANAB, S.Pd. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama, sebagaimana dalam Dakwaan Primair Pasal 5 ayat (1) huruf a Undang-Undang No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang No. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-undang No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) KUHPidana;---
    Oleh karenanya unsur dengan maksud supayaPegawai Negeri atau Penyelenggara Negera tersebut berbuat atau tidak berbuatsesuatu dalam jabatannya yang bertentangan dengan kewajibannya telah terpenuhi danada dalam perbuatan Terdakwa. 220 n no nono nono n nner nc nnnsMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan dakwaanPenuntut Umum Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana yang rumusannya sebagai berikut: Dipidana sebagai pembuat (dader) sesuatu perbuatan pidana mereka yangmelakukan, yang menyuruhlakukan
    dan yang turut serta melakukanMenimbang, bahwa pengertian turut serta sebagaimana dimaksud dalam Pasal55 ayat (1) ke1 KUHPidana antara lain sebagai berikut: e Tetapi janganiah hendaknya mengartikan bahwa dalam hal turut sertamelakukan ini tiaptiap peserta harus melakukan perbuatan pelaksanaan,yang utama adalah bahwa dalam pelaksanaan perbuatan pidana itu adakerjasama antara mereka. e Jika turut serta melakukan ini adalah adanya kerjasama yang erat antaramereka, maka untuk dapat menentukan apakah
    Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas dan ditambah faktafaktahukum yang terungkap dipersidangan yang didasarkan pada keterangan saksisaksi,bukti surat, barang bukti dan keterangan Terdakwa, maka Majelis Hakim tidakmenemukan halhal atau alasanalasan yang dapat menghapuskan sifat pertanggungjawaban pidana pada diri Terdakwa sebagaimana diatur dalam KUHPidana.
    Menyatakan Terdakwa HARIS ANDI SURAHMAN ALS HARIS SURAHMANMANAB, S.Pd. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana korupsi secara bersamasama, sebagaimana dalam Dakwaan PrimairPasal 5 ayat (1) huruf a UndangUndang No. 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah denganUndangundang No. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangundangNo. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55ayat (1) KUHPidana;2.