Ditemukan 8897 data
13 — 7
pertengkaran karena perpisahan Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 201 50426 halaman 7 dari 11 halamantempat tinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadi dalam dua hal,pertama, karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan laindiluar kKemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisihan danatau pertengkaran di antara mereka, sementara hal yang pertama tidakternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
29 — 19
karena Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar lantaran Tergugat pemalas dan tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak sekitar 1 bulan yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
17 — 10
telah tidak berjalan dengan baik setidaknya sejakdua bulan yang lalu karena semenjak itu keduanya telah berpisah tempattinggal;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak sekitar 2 (dua) bulan yang lalu;Menimbang, bahwa perselisinan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
26 — 13
sehingga Penggugat ikut kerja mencari nafkah dan Tergugatmempunyai sifat keras sering membentak dan memarahi anakanak Penggugatdan TergugatMenimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah kamar sejak sekitar 1 (Satu) tahun yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah
19 — 10
Putusan No.457/Pdt.G/2020/PA.Bnsering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak sekitar 2 (dua) tahun yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah dan dapat terjadi pada setiap rumah tangga,dapat bermula dari siapa saja dan dengan sebab apa saja, akan tetapi jikaperselisinan dan pertengkaran tersebut telah mengakibatkan terjadinyaperpisahan tempat tinggal di antara kedua
17 — 9
lalu karena semenjak itu keduanya telah berpisah tempattinggal;hal 8 dari 12 halaman Putusan PA Bengkulu No.0889/Pdt.G/2018/PA.BnMenimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak sekitar dua bulan yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
19 — 8
tidak berjalan dengan baik setidaknya sejak 5(lima) bulan yang lalu karena semenjak itu kKeduanya telah berpisah tempattinggal;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak sekitar 5 (lima) bulan yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antaraSuami isteri merupakan hal yang lumrah
45 — 15
dewasa, tidak terhalangmenjadi saksi dalam perkara ini dan kedua saksi juga telah memberikanketerangan dibawah sumpah sehingga secara formil dapat diterima dan didengar keterangannya karena telah memenuhi ketentuan Pasal 172 R.Bg.Menimbang, bahwa kedua saksi mengetahui para Pemohon telahmenikah secara hukum Islam pada tanggal 1 Februari 1982 karena hadir saatmenikah, kedua saksi mengetahui pernikahan para Pemohon telahdilaksanakan secara hukum Islam saja dan tidak dicatatkan secara resmikarena lumrah
15 — 12
Penggugat telah berseligkuh dengan wanitalain dan sejak 2 bulan terakhir antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak sekitar 2 bulan yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
37 — 14
Putusan No. 59/Pdt.G/2022/PA.KadrMenimbang, bahwa oleh karena kedua orang saksi menyaksikan sendiripertengkaran Penggugat dan Tergugat, maka dalil Penggugat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran harus dinyatakan telahterbukti.Menimbang, bahwa sudah menjadi pengetahuan umum (notoir feiten)bahwa pertengkaran antara suamiisteri dalam rumah tangga adalah sangat wajardan lumrah terjadi, dan hampir tidak ada pasangan suamiisteri yang tidak pernahbertengkar dalam mengarungi bahtera
10 — 10
Termohon sudah memenuhi kategori rumah tangga yangdimaksud dalam ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu rumah tanggayang didalamnya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerusdan tidak ada jalan untuk rukun kembali.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas majelis memperolehpetunjuk dan meyakinkan bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadipertengkaran dan patut diduga bukan pertengkaran biasa dan lumrah
10 — 9
Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Bnsering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak sekitar 2 tahun yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah dan dapat terjadi pada setiap rumah tangga,dapat bermula dari siapa saja dan dengan sebab apa saja, akan tetapi jikaperselisihan dan pertengkaran tersebut telah mengakibatkan terjadinyaperpisahan tempat tinggal di antara kedua belah
11 — 7
main biliar hingga pulang selalu larut malam ;Tergugat sering melakukan kekerasan fisik, seperti memukul, meninjuPenggugat;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak sekitar 8 (delapan) bulan yanglalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
13 — 5
Bahwa tidak ada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran dalam suatu rumahtangga adalah hal yang lumrah terjadi disebabkan oleh beberapafaktordiantaranya adalah ketimpangan antara pelaksanaan hak dan kewajiban salahsatu atau kedua belah pihak suami isteri.
10 — 2
Bahwa selama Penggugat ditinggalkan, Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah lahir dan batin untuk Penggugat dan tidak memperdulikanPenggugat lagi; Bahwa keluarga Penggugat telan berusaha merukunkan mereka, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta sebagaimana tersebut di atas, makaterbukti bahwa perpisahan tempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat terjadisetelah mereka berselisih dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suamiisterimerupakan hal yang lumrah
17 — 3
Penggugat ditinggalkan, Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah lahir dan batin untuk Penggugat dan tidakmemperdulikan Penggugat lagi; Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan mereka, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut diatas, maka terbukti bahwa perpisahan tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat terjadi setelah mereka berselisin dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
1.Andi Abdul Razak Mariamun, SH
2.Nita Nurdini
19 — 2
didengarkan didepanpersidangan bahwa maksud permohonan aquo adalah untuk perubahan namaanak Para Pemohon yang bernama Andi Giandra Rayshaka Razak menjadiHalaman 7 dari 10 hal, Penetapan Nomor 202/Pdt.P/2018/PN BgrAndi Giandra Rafisqy Razak, adapun tujuan dari perubahan nama anak tersebutadalah karena anak sering sakitsakitan, sehingga atas saran keluarga agarnama anak diganti;Menimbang, bahwa tentang penggantian nama anak karena anak seringsakitsakitan bagi masyarakat Indonesia adalah suatu yang lumrah
12 — 10
sering berselisih dan bertengkar lantaran paktor ekonomi yangkurang, Tergugat malas bekerjaTergugat mempunyai hubungan denganwanita lain;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2020 yang lalu;Menimbang, bahwa perselisinan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
15 — 10
menafkahi, Tergugat malas bekerja, Tergugatsering pulang malam, nongkrong dan sering minimminuman, Tergugat seringberhutang kepada orang lain ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak tahun 2019 yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
21 — 2
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah diusahakan untukmendamaikan akan tetapi Penggugat tidak mau lagi untuk melanjutkanrumah tangganya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suami istermerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi