buku notulen rapat Dinas SMPN Tulungagung tahun 2017;

KOMPETENSI atas nama MOCH MAHARDIKA RIYANTO dengan nomer pendaftaran K. 0105;

Untuk Jalur Tes Kompetensi yaitu :a. SHUS (Surat Hasil Ujuan Sekolah) aslib. Foto kopi Akte Kelahiranc.

melalui tes kompetensi juga mendampang!

dan calon peserta didik yang mendaftar.Bahwa cara terdakwa RUDY BASTOMI pada saat memberikan intruksi kepadanyaadalah mas, nanti orang tua dan calon peserta didik yang ikut tes kompetensimasuknya 1 per 1 saja, karena tes nya wawancara.

calon peserta didik dan orang tua /wali calon peserta didik yang akan mengikuti tes kompetensi.Bahwa yang melakukan tes kompetensi di ruang exam pada tanggal 15 Juni 2017Adalah saksi SUGIYAH, S.Pd, saksi HERU SUTOYO, S.Pd, Sdri.

Jalur Tes Kompetensia. Pendaftaranb. Seleksic. Pengumumand.

(Tes Urine)e 1028 / 2016/ NNEF seperti tersebut dalam (I) adalah benar tidakmengandung Narkotika dan Psikotropika. (Tes Darah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana perbuatan terdakwa melanggar pasal 114 ayat(1) UU 35/2009 tentang NarkotikaATAUKEDUABahwa terdakwa Eko Hadi Santoso pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan dalam dakwaan Kesatu, Yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan I.

(TES URINE)e 1028 / 2016/ NNE seperti tersebut dalam (I) adalah benar tidakmengandung Narkotika dan Psikotropika. (TES DARAH).Sebagaimana diatur dan diancam pidana perbuatan terdakwa melanggar pasal 112 ayat(1) UU 35/2009 tentang Narkotika ;ATAUKETIGABahwa terdakwa EKO HADI SANTOSO pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan KESATU, Penyalahguna Narkotika GolonganI bagi diri sendiri.

(TES URINE)e 1028 / 2016/ NNE seperti tersebut dalam (I) adalah benar tidakmengandung Narkotika dan Psikotropika.

(TES URINE)e 1028 / 2016 / NNF seperti tersebut dalam (I) adalah benar tidakmengandung Narkotika dan Psikotropika.

(TES URINE)e 1028 / 2016 / NNF seperti tersebut dalam (I) adalah benar tidak mengandungNarkotika dan Psikotropika.

dilakukan secara bersamasama, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwabersama Feri Ardian Als Feri Jariang (DPO) yang telah berencana untukmenipu orang dalam pembuatan SIM, melihat saksi Muhammad Syukri datanguntuk membuat SIM ke tempat pembuatan SIM Jalan Yos Sudarso KecamatanRumbai Pesisir Pekanbaru, lalu terdakwa mendatangi saksi Muhammad Syukridan menawarkan bahwa terdakwa dapat membantu untuk membuat SIM,tanpa tes

dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pekanbaru, dengan sengaja memiliki dengan melawan haksesuatu barang, yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaanorang lain yakni, dan barang itu ada dalam tangannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan secara bersamasama, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwamengatakan bahwa terdakwa bersama Feri Ardian Als Feri Jariang (DPO)dapat membantu untuk membuat SIM, tanpa tes

dilakukanoleh terdakwa dengan temannya; Bahwa yang terdakwa gelapkan adalah uang milik saksi sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa hari itu saksi pergi ke pembuatan SIM Jalan Yos SudarsoKecamatan Rumbai Pesisir Pekanbaru dengan maksud untuk membuatSIM C saksi; Bahwa ditempat tersebut, terdakwa datang menemui saksi danHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 608/Pid.B/2019/PN Pbrmenawarkan apakah mau membuat SIM lewat terdakwa;Bahwa menurut terdakwa, ia dapat membantu untuk membuat SIM,tanpa tes

lagi;Bahwa menurut Polisi terdakwa bukanlah orang yang berhak dan dapatmembantu membuat SIM tanpa tes;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan.2.

, tidak bisahanya dengan tes kesehatan saja seperti yang dikatan terdakwa padasaksi Muhammad Syukri;Bahwa terdakwa sudah banyak dilaporkan oleh korban, karena adabeberapa laporan;Bahwa dari beberapa laporan akibat perobuatan terdakwa yang menipuorang dalam pembuatan SIM, ada juga yang sudah dibayarkan orangtua terdakwa pada korbannya;Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum dengan perkara yang sama,dalam hal penipuan pembuatan SIM;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Muhammad Syukri mengalamikerugian

Bahwa BONI RIANSYAH RAJAMUTU tersebut berkeinginan mengikuti seleksipenerimaan calon prajurit TNI di Manado, Namun untuk mengikuti seleksipenerimaan tersebut diperlukan penetapan wali sebagai salah satu persyaratanadministrasi dalam mengikuti tes masuk TNI AD;4.

Kota tengah Provinsi Gorontalokhusus untuk mengurus kepentingan anak yang bernama BONI RIANSYAHRAJAMUTU jenis kelamin lakilaki, tempat tanggal lahir Boalemo, 29September 1997 untuk mengikuti tes masuk TNI AD Manado;3.

Kota Tengah Kota Gorontalo Provinsi Gorontalo; Bahwa Saksi kenal dengan BONI RIANSYAH RAJAMUTU; Bahwa setahu saksi orang tua BONI RIANSYAH RAJAMUTU adalah ASPINRAJAMUTU; Bahwa setahu saksi BONI RIANSYAH RAJAMUTU akan mengikuti seleksipenerimaan calon prajurit TNI di Manado; Bahwa setahu saksi dalam mengikuti seleksi tersebut diperlukan walisebagai salah satu persyaratan administrasi dalam mengikuti tes masuk TNIAD; Bahwa saat ini ada penerimaan calon prajurit TNI AD; Bahwa setahu saksi BONI RIANSYAH

RAJAMUTU berdasarkan suratpenyerahan orang tua kepada wali yang ditanda tangani oleh ASPIN RAJAMUTU;Menimbang, bahwa perwalian tersebut dimohonkan oleh Pemohonsehubungan untuk mengurus segala kebutuhan dan urusanurusan yangberhubungan dengan kepentingan seleksi penerimaan calon prajurit TNI ADmenjadi tanggung jawab pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena untuk mengikuti seleksi penerimaan calonprajurit TNI AD di Manado tersebut diperlukan wali sebagai salah satu persyaratanadministrasi dalam mengikuti tes

perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut Bahwa pada awalnya Kepolisian Polsek Wonocolo Surabaya melakukanpemeriksaan terhadap AGUS YASMANTO yang terlibat dalam perkara penipuan dandari basil pemeriksaan tersebut selanjutnya Petugas Kepolisian melakukanpenangkapan kepada terdakwa AGUS SUPRIYADI Bin MASHUDI dan dalam/pemeriksaan...........pemeriksaan terdakwa mengaku benar kenal dengan AGUS YASMANTO yangmemberikan informasi bahwa ada kesempatan bekerja sebagai PNS dengan tidakmelalui tes

SOETOMO mulai membujuk orang secara lisan dengan mengatakan bahwaada kesempatan bisa masuk diterima bekerja menjadi PNS tanpa tes dengan alasan adaformasi susulan tambahan CPNS Pemprop Jatim untuk tahun 2009 dan 2010 denganpersyaratan menyerahkan foto copy Ijasah terakhir , KTP, Foto hitam putih ukuran 3X4 3(tiga) lembar dan membayar uang pelicin untuk yang berijazah SMA Rp.50.000.000, (ima puluh juta rupiah) untuk yang berijazah D.2 sebesar Rp.65.000.000,(enam puluh lima juta rupiah ) dan untuk

BULAN ditawari Terdakwa kalau ada yang maumenjadi CPNS Terdakwa bisa mengusahakan tanpa tes, hanya membayarRp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) ; Bahwa, saksi percaya omongan Terdakwa dan mendaftarakan 3 (tiga) oranguntuk menjadi CPNS dan telah membayar Rp. 150.000.000,(seratus lima puluhjuta rupiah) kepada Terdakwa, akan tetapi sampai sekarang yang didaftarkantidak menjadi CPNS : Bahwa, saksi LISA AMBARWATI, AMINATUL ZUHRO mendaftarkanmenjadi CPNS melalui M.

SIRAT bin BULAN, yang kemudian disetor keterdakwa ; Bahwa, Terdakwa pernah menyerahkan uang sebesar Rp. 80.000.000,(delapanpuluh juta rupiah) kepada SUPARNO alias JOKO SUPARNO untukoperasional penerimaan CPNS ; Bahwa, saksi AGUS YASMANTO mendapat setoran CPNS dari Terdakwasebanyak 20 orang, dengan jumlah uang Rp. 300.000.000,(tiga ratus jutarupiah) ;Bahwa, benar Terdakwa telah menginformasikan tentang adanya penerimaanCPNS Propinsi Jawa Timur tanpa tes kepada SUWARNO, M.

RACHMAD dan27SUNARYO e Bahwa, untuk menjadi CPNS tanpa tes tersebut dengan tarif ijazah SMA Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah), D2 Rp. 65.000.000, (enam puluh limajuta rupiah) dan S1 Rp. 75.000.000,(tujuh puluh lima juta rupiah) ;e Bahwa, dari orang tersebut total terdakwa menerima Rp. 2.250.000.000,(duamilyar dua ratus lima puluh juta rupiah) : e Bahwa dari uang tersebut oleh terdakwa Rp. 200.000.000,(dua ratus jutarupiah) untuk membayar uang muka mobil CRV No.

yang bernama WAYAN SUDAmeminta bantuan kepada Terdakwa untuk meluluskan saksi dan kakaksaksi tes CPNS, di mana untuk keperluan tersebut orang tua saksi telahmenyerahkan uang sejumlah Rp. 275.000.000,00 (dua ratus tujuh puluhlima juta rupiah) yaitu untuk kakak saksi sejumlah Rp.175.000.000,00(seratus tujuh puluh lima juta rupiah) dan untuk saksi sejumlah Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah); Bahwa berdasarkan cerita orang tua saksi, awalnya untuk biaya kelulusansaksi dalam tes CPNS, orang tua saksi

Dan untuk dapat diterima menjadiCPNS para peserta harus dapat melalui tes tes yang telah disiapakan olehpanitia seleksi;Bahwa yang berwenang memutuskan dan mengumukan siapasiapapeserta yang lulus tes CPNS tersebut adalah dari Panselnas (panitia seleksinasional) pusat yang kemudian hasilnya dikirim ke daerah dan oleh daerahmelalui Sekretaris Daerah Provinsi Bali yang selaku Ketua Teampengadaan CPNS Pemerintah Provinsi Bali dari pelamar umum tahun 2014membuat pengumuman siapasiapa saja nama yang lulus

Bahwa Terdakwa juga mengatakan pada saat melakukan simulasi CATtentang kodekode yang harus dimasukkan peserta agar lulus CAT, di manaternyata walaupun kodekode tersebut dimasukkan saksi NI MADE ITA LISTIADEWI tetap tidak lulus tes CPNS;3.

Kemudian pada saat anakanak saksi WAYAN SUDA tidaklulus, Terdakwa kembali mengatakan bisa meluluskan anakanak saksi WAYANSUDA tanpa tes dengan menambahkan uang sebesar Rp. 125.000.000,00(seratus dua puluh lima juta rupiah).

Bahwa kemudian pada bulan Januari 2015, di saat anakanak saksi WAYANSUDA tidak lulus CPNS, Terdakwa bukannya langsung mengembalikan uangsaksi WAYAN SUDA yang sudah ia serahkan sejumlah Rp. 150.000.000,00(seratus lima puluh juta rupiah) melainkan meminta lagi uang sejumlah Rp.125.000.000,00 (seratus dua puluh lima juta rupiah) dengan katakata bahwaTerdakwa bisa meluluskan anakanak WAYAN SUDA lewat jalur Gubernurtanpa tes, padahal Terdakwa tahu betul tidak ada penerimaan tanpa tes, dimana uang tersebut

dan SerkaRudi Hartono, setelah alat Tes Drugs Of Abuse Test Cupterisi urine, Kemudian Saksi1 tutup dan diletakkan di mejakerja Saksi2 dengan diberi alas mengunakan kertas HVSwarna putin dan ketiga orang tersebut duduk di kursi ruangtamu Saksi2.Bahwa selanjutnya Saksi1, Saksi2 dan Wadan PomdamV/Brw Letkol Com Adrey Satwika Yogaswara, S.Sosmelihat identifikasi dari alat Tes Drugs Of Abuse Test Cupyang pertama hasil tes dari Lettu Com Eko Karnawan,kemudian dicocokkan dengan indikator yang ada dalamalat

tersebut hasilnya Negatif (tidak mengunakannarkotika), kemudian melihat hasil tes dari Serka RudiHartono hasilnya Positif mengunakan narkotika,selanjutnya hasil tes dari Terdakwa hasilnya juga Positifmengunakan narkotika.Bahwa setelah mengetahui dari hasil test terhadap ketigaOrang/anggota tersebut, Saksi1 diperintahkan untukmembawa Terdakwa dan Serka Rudi Hartono menghadapKasi ldik Pomdam V/Brw (Mayor Cpm Widodo),selanjutnya Saksi1 kembali ke ruang Saksi2 dan Saksi2diperintahkan Danpomdam V/Brw

untuk membuktikanhasil analisa tersebut ke BNN selaku pihak yang berhakmengeluarkan alat Tes Drugs Of Abuse Test Cup.Bahwa kemudian Saksi1 bersama Saksi2 tanggal 12Pebruari 2016 sekira pukul 10.00 Wib menuju ke kantorBNN Propinsi Jatim di Jl.

Purwanto, selanjutnya Saksi1menunjukkan ketiga alat Tes Drugs Of Abuse Test Cupyang sudah diisi urine ketiga orang/anggota tersebut,kemudian dr.

, Saksi4 dan Wadan Pomdam V/BrwLetkol Cpm Adrey Satwika Yogaswara, S.Sos melihatidentifikasi dari alat Tes Drugs Of Abuse Test Cup yangpertama hasil tes dari Lettu Com Eko Karnawan kemudiandicocokkan dengan indikator yang ada dalam alat tersebuthasilnya Negatif (tidak menggunakan Narkotika), kemudianmelihat hasil tes dari Serka Rudi Hartono hasilnya Positifmenggunakan Narkotika, selanjutnya hasil tes dari Terdakwahasilnya juga Positif menggunakan Narkotika.Bahwa Saksi3 dan Saksi4 kemudian diperintahkan

agar para saksi korban segera hamil;Untuk meyakinkan korbannya setelah 14 kali pertemuan para pasien/parasaksi korban yang antara lain saksi Etje Yan, saksi Jasmine Lye, saksi NoniFransiska Simamora, saksi Wilda Nuraini bin Muhajir, saksi Erida, saksi IdaRohana Marbun alias Yuli, saksi Elvina aias Vina, saksi Novita, saksi Setianabin Alem, saksi Fika Tananda alias Tika, saksi Dew Ria Weny Silalahi dansaksi Lie Han Fie alias Vivie diberi botol oleh terdakwa untuk menampungUrine yang akan dilakukan Tes

Urine ditempat lain;Adapun perbuatan terdakwa TIMOTIUS HENGKI SANTOSO alias ROMOdiketahui bermula setelah para saksi korban 14 kali pertemuan terapi keKlinik HAWA MURNI milik terdakwa dan setelah 14 kali pertemuan dilakukanTes Urine oleh terdakwa dan hasilnya para saksi korban semuanya POSITIFHAMIL, karena penasaran kemudian para saksi korban melakukan Tes Urinekembali ditempat yang berbeda dan ternyata hasil Tes Urine para saksikorban semuanya NEGATIF/TIDAK HAMIL, karena merasa diperdayakemudian

Urine ditempat lain;Adapun perbuatan terdakwa TIMOTIUS HENGKI SANTOSO alias ROMOdiketahui bermula setelah para saksi korban 14 kali pertemuan terapi keKlinik HAWA MURNI milik terdakwa dan setelah 14 kali pertemuan dilakukanTes Urine oleh terdakwa dan hasilnya para saksi korban semuanya POSITIFHAMIL, karena penasaran kemudian para saksi korban melakukan Tes Urinekembali ditempat yang berbeda dan ternyata hasil Tes Urine para saksikorban semuanya NEGATIF / TIDAK HAMIL, karena merasa diperdayakemudian

botol urine milik saksi oleh Terdakwa dicampur dengan urine milikorang lain yang sedang hamil sehingga ketika urine saksi di tes olehterdakwa maka hasilnya saksi hamil, akan tetapi hal terebut hanyalahakanakalan dari Terdakwa saja.Bahwa atas kejadian tersebut kemudian saksi melaporkan ke PolsekPademangan Jakarta Utara.Bahwa selain saksi, masih ada korbankorban lainnya.Halaman 22 Putusan Nomor 492/Pid.B/2014/PN.Jkt.Utr.

milik pasienyang berisikan urine oleh Terdakwa dicampur dengan urine milik orang lainyang sedang hamil sehingga ketika urine pasien di tes oleh Terdakwa makahasilnya pasien hamil.

antigen milik Saksi dantemanteman Saksi lainnya, sesampainya diloket salah satu teman Saksiyang bernama Saksi Eko bin Sulaiman langsung ditanyatanya olehPetugas yang sedang berjaga di Pelabuhan Tanjung Kalian terkait suratketerangan hasil rapid tes, kemudian Saksi Eko bin Sulaiman tersebutHalaman 19 dari 46 Putusan Nomor 74/Pid.B/2021/PN Mtklangsung menjawab bahwa tidak pernah datang keklinik ataupun kerumahsakit untuk melakukan pemeriksaan terait rapid tes, saat itu pula diketahuibahwa surat hasil

keterangan rapid tes antigen yang Saksi dan temanteman Saksi gunakan merupakan surat palsu karena tidak pernahmengikuti proses pengecekan diklinik ataupun rumah sakit, kemudianSaksi dan temanteman Saksi yang seluruh nya berjumlah 5 (lima) oranglangsung dibawa Posko Covid 19 Kodim 0431 Babar untuk diamankan;Bahwa Saksi dan temanteman Saksi tiba dipelabuhan tanjung kaliansekira pukul 10.00 WIB;Bahwa Saksi tidak membuat surat swab anti gen dengan benar melainkanhanya membayar saja tanpa perg!

antigen milik Saksi dantemanteman Saksi lainnya, sesampainya diloket salah satu teman Saksiyang bernama Saksi Eko bin Sulaiman langsung ditanyatanya olehPetugas yang sedang berjaga di Pelabuhan Tanjung Kalian terkait suratketerangan hasil rapid tes, kemudian Saksi Eko bin Sulaiman tersebutlangsung menjawab bahwa tidak pernah datang keklinik ataupun kerumahsakit untuk melakukan pemeriksaan terait rapid tes, saat itu pula diketahuibahwa surat hasil keterangan rapid tes antigen yang Saksi dan temanteman

antigen milik Saksi dantemanteman Saksi lainnya, sesampainya diloket salah satu teman Saksiyang bernama Saksi Eko bin Sulaiman langsung ditanyatanya olehPetugas yang sedang berjaga di Pelabuhan Tanjung Kalian terkait suratketerangan hasil rapid tes, kKemudian Saksi Eko bin Sulaiman tersebutlangsung menjawab bahwa tidak pernah datang keklinik ataupun kerumahsakit untuk melakukan pemeriksaan terait rapid tes, saat itu pula diketahuibahwa surat hasil keterangan rapid tes antigen yang Saksi dan temanteman

5 (lima) orangyang menggunakan surat rapid tes antigen palsu yaitu Saksi Angguanalias Guan bin Cincun, Saksi Ican Yansen alias Ican bin Angguan, SaksiAldi Milando alias Aldi bin Jemi Fauzan, Saksi Eko bin Sulaiman dan SaksiBayu Saputra alias Bayu bin Ahmad;Bahwa Terdakwa sendiri yang turut serta membuat atau memalsukansurat rapid tes kelima penumpang tersebut, yang mana saat di perjalanan,Terdakwa menanyakan kepada 5 (lima) orang penumpang tersebutBagaimana dengan rapidnya?

muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaatau supaya memberi hutang maupun manghapuskan piutang, yang terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal ketika Terdakwa didatangi oleh Nyoman Rijasa bersamadengan Made Artha Wiguna dengan diantarkan oleh Made Juliadi BrataAlias Gading, yang meminta tolong supaya anak dari Nyoman Rijasa yaknii Made Artha Wiguna bisa ditolong supaya lulus atau diterima menjadi BrigadirPolri saat tes

dijamin pasti lulus 100%(seratus persen), menurut terdakwa sudah banyak orang yang dibantu,padahal kenyataannya terdakwa tidak memiliki Saudara kandung berpangkatbintang satu yang bertugas di Mabes Polri dan tidak ada penerimaan calonBrigadir Polri pada bulan November 2014;e Mendengar bahwa Terdakwa memiliki seorang adik yang bertugas di MabesPolri berpangkat bintang satu dan sudah banyak orang yang dibantu membuat Nyoman Rijasa merasa yakin bahwa anaknya yang bernama Made ArthaWiguna akan lulus Tes

pendaftaran, melengkapiadministrasi, mengikuti tes secara bertahap dan menyerahkan uang kepadaHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 14/PID/2016/PT DPSTerdakwa yang awalnya sebanyak Rp 800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah), namun setiap saat bisa bertambah;e Bahwa pada bulan Juni 2015 sekira pukul 16.00 Wita Made Artha Wigunadinyatakan tidak lulus tes Calon Taruna Akademi Kepolisian (Akpol) kKemudian Made Artha Wiguna menelpon terdakwa kemudian Made Artha Wigunadiminta bertemu di sebuah apartemen

yang berlokasi di Jalan Barito, PanjerDenpasar dan tetap diminta untuk tetap mengikuti tes karena semua sudahdiurus oleh saudara teradakwa yang ada di Mabes melalui kuota tambahansampai akhirnya Nyoman Rijasa menyerahkan uang kepada terdakwa hinggaberjumlah Rp 1.190.000.000,00 (satu milyar seratus Sembilan puluh jutarupiah) dengan rincian sebagai berikut :1.Pada bulan November 2014 jam 19.30 wita dirumah Terdakwa dengandisaksikan oleh Made Juliadi Brata Als.

Calon Taruna Akademi Kepolisian (Akpol) dengan persyaratanmelakukan pendaftaran, melengkapi administrasi, mengikuti tes secarabertahap dan menyerahkan uang kepada Terdakwa yang awalnya sebanyakRp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), namun setiap saat bisabertambah sampai akhirnya menjadi Rp 1.190.000.000,00 (satu milyar seratusSembilan puluh juta rupiah), selanjutnya uang tersebut diserahkan oleh Nyoman Rijasa kepada Terdakwa dengan Rincian :1.

Tetapi berkas yang harus diserahkan tersebut tidaksaya kerjakan sehingga sdr Koeswoyo tidak mendapatkanproyek pengadaan alat untuk tes urine.

dengan perinciansebagai berikut :c Pada bulan Mei 2014 terdakwa ada menawarkan proyek alatuntuk tes urine kepada sdr Koeswoyo.

Tetapi berkas yang harus diserahkan tersebut tidak terdakwakerjakan sehingga sdr Koeswoyo tidak mendapatkan proyek pengadaan alatuntuk tes urine.

Tetapi berkas yang harus diserahkantersebut tidak terdakwa kerjakan sehingga sdr Koesw Pada bulan Mei 2014 terdakwa adamenawarkan proyek alat untuk tes urine kepada sdr Koeswoyo.

Tetapi berkas yang harus diserahkantersebut tidak terdakwa kerjakan sehingga sdr Koeswoyo tidak mendapatkan proyekpengadaan alat untuk tes urine.

hasil urine Terdakwa positifmengandung narkotika yng ditandai pada alat tes urine terdapat satugaris berwarna merah dan setelah pemeriksaan urine tersebutTerdakwa mengakui menggunakan narkotika.7.

Rekha Melati, SKM (Saksi 2) melakukanpemeriksaan urine Terdakwa dengan menggunakan alat tes merkVcare dan hasilnya urine Terdakwa positif mengandung zatAmphetamine dan Methamphetamine.8.

Ridwansyah positif menggunakan zat narkotika.Bahwa setelah diketahui hasil tes urine Pratu) MuhammadRidwansyah positif menggunakan narkotika selanjutnya dilakukanintrogasi terhadap Pratu M.

Ridwansyah positif menggunakan zat narkotika.Bahwa benar setelah diketahui hasil tes urine Pratu MuhammadRidwansyah positif menggunakan narkotika selanjutnya dilakukanintrogasi terhadap Pratu M.

(satu) buah rapid test merek Vcare dengan kode AMP. 1Majelis berpendapat bahwa bukti barang tersebut di atas adalah alatstrip tes yang digunakan untuk melakukan tes urin Terdakwa,sehingga Majelis Hakim perlu menentukan statusnya yaitu dirampasuntuk dimusnahkan.Mengingat : 1.

Dan itu masi diragukan bisa meledak atautidak, jadi akan di tes dulu, jika meledak, maka barulah saksi akan membeli. LaluSaksi Haryadi mengatakan silakan di tes terlebih dahulu. Lalu saksi Ferdinandmemegang kedua senjata api api milik Saksi tersebut, kemudian menarik pelatuksenjata milik Saksi HARYADI tersebut, dan menembakkanya ke udara, danternyata meledak. Setelah di pastikan senjata tersebut dapat diledakan.

Ciroyom Rt.004 Rw.008 DesaBojong Kecamatan Karang tengah KabupatenCianjur;Bahwa Pemohon mempunyai adik kandung yang bernama Darsono dantinggal bersama pemohon sebagaimana Kartu Keluarga Nomor :3203072702120018 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Cianjur;Bahwa adik kandung Pemohon telah dewasa dan berminat untukmengikuti tes penerimaan bintara prajurit karier TNIHalaman 1 dari5 PenetapanNo 3/Pdt.P/2016/PN.Cjre Bahwa untuk mengikuti tes penerimaan bintara prajurit

nnennarnaneennnainnnenenenaunaneneueee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena rekan kerja denganPemohon;e Bahwa setahu saksi Pemohon hendak mengajukan permohonan mengenaiperwalian untuk adik kandung Pemohon bernamaDarsono;e Bahwa orang tua Pemohon dan Darsono (adik Pemohon) bernama Mahudidane Bahwa ibu Pemohon sudah meninggal dunia sedangkan Bapak Pemohondan Darsono tinggal di Purwokerto Jawae Bahwa saat ini Darsono (adik Pemohon) tinggal bersama Pemohon diCianjur; e Bahwa Darsono hendak mengikuti tes

penerimaan bintara prajurit karierTNI AD di Jawae Bahwa oleh karena Darsono (adik Pemohon) tinggal bersama Pemohon,maka Pemohon hendak menjadi Wali dari adik kandungnya tersebut yanghendak mengikuti tes penerimaan bintara prajurit karier TNI AD di Jawae Bahwa salah satu persyaratan administrasi untuk mendaftar bintara prajuritkarier TNI AD adalah Wali, maka dalam hal ini Pemohon hendak menjadiwali bagi Darsono (adik Pemohon) karena Darsono ikut tinggal bersamaPemohon, sedangkan orang tua Darsono

SAKSI ABDURROUFIMUFDHON;==on annee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena rekan kerja denganPemohon; e Bahwa setahu saksi Pemohon hendak mengajukan permohonan mengenaiperwalian untuk adik kandung Pemohon bernamaDarsono;e Bahwa orang tua Pemohon dan Darsono (adik Pemohon) bernama Mahudidane Bahwa ibu Pemohon sudah meninggal dunia sedangkan Bapak Pemohondan Darsono tinggal di Purwokerto Jawae Bahwa saat ini Darsono (adik Pemohon) tinggal bersama Pemohon diCianjur;e Bahwa Darsono hendak mengikuti tes

Agung, No: R/13//2017, dengan kesimpulanmenunjukan hasil Positif terhadab tes Methamphetamin (Met), dan tesamphetamine (AMP), yang ditandatangani oleh dr. MADE WIJAYAPUTRA, Sp.PD, tanggal 15 Januari 2017. Surat keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba An. terdakwa 2. Moh.Dafri Al. Dafri, No:R/14//2017, dengan kesimpulan menunjukan hasilPositif terhadab tes Methamphetamin (Met), dan tes amphetamine (AMP),yang ditandatangani oleh dr. MADE WIJAYA PUTRA, Sp.PD, tanggal15 Januari 2017.

Agung, No: R/13//2017, dengan kesimpulanmenunjukan hasil Positif terhadab tes Methamphetamin (Met), dan tesamphetamine (AMP), yang ditandatangani oleh dr. MADE WIJAYAPUTRA, Sp.PD, tanggal 15 Januari 2017. Surat keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba An. terdakwa 2. Moh.Dafri Al. Dafri, No:R/14//2017, dengan kesimpulan menunjukanhasilPositif terhadab tes Methamphetamin (Met), dan tes amphetamine (AMP),yang ditandatangani oleh dr. MADE WIJAYA PUTRA, Sp.PD, tanggal15 Januari 2017.

Agung, No: R/13//2017, dengan kesimpulanmenunjukan hasil Positif terhadab tes Methamphetamin (Met), dan tesamphetamine (AMP), yang ditandatangani oleh dr. MADE WIJAYAPUTRA, Sp.PD, tanggal 15 Januari 2017.Surat keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba An. terdakwa 2. Moh.Dafri Al. Dafri, No:R/14//2017, dengan kesimpulan menunjukanhasilPositif terhadab tes Methamphetamin (Met), dan tes amphetamine (AMP),yang ditandatangani oleh dr.

Agung, No: R/13//2017, dengan kesimpulanmenunjukan hasil Positif terhadab tes Methamphetamin (Met), dan tesamphetamine (AMP), yang ditandatangani oleh dr. MADE WIJAYAPUTRA, Sp.PD, tanggal 15 Januari 2017. Surat keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba An. terdakwa 2.Moh. Dafri Al. Dafri, No:R/14//2017, dengan kesimpulan menunjukanhasil Positif terhadab tes Methamphetamin (Met), dan tes amphetamine(AMP), yang ditandatangani oleh dr. MADE WIJAYA PUTRA, Sp.PD,tanggal 15 Januari 2017.

Serda Andi Herdi;b. 3 (tiga) lembar Daftar Personel Hasil Pemeriksaan Tes Uji Narkotikamelalui Urine di Lingkungan Kodim 0501/JP tanggal 15 September2014, tempat Makodim 0501/JP;c. 1 (satu) lembar Surat Ka. Lab. Narkotika BNN Nomor: B/ilc28/1/2015/Balai Lab. tanggal 13 Januari 2015 tentang Hasil AnalisisLaboratorium;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;2.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Pokok : Pidana penjara selama 1 (satu) tahun;Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer;Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:a. 1 (satu) lembar surat Deputi Pemberdayaan Masyarakat BNN Nomor:R/562/IX/DE/PM.002/2014/BNN tanggal 18 September 2014 tentangPenyampaian Hasil Tes Urine a.n.

Eklis Biarhappy namun untuk sekedar menghormati pertemanan, Terdakwa/Permohon Kasasi mengetahui perbuatan tersebut dilarang oleh UndangUndang dan melanggar hukum;Bahwa Terdakwa pada waktu tes urine tidak sedang melakukanpenyalahgunaan Narkotika melainkan atas keterangannya Terdakwa/Pemohon Kasasi sendiri mengaku di dalam persidangan bahwa sebelumnyaTerdakwa/Pemohon Kasasi benar telah mengkonsumsi Narkotika dan olehkarenanya hasil tes urine Terdakwa/Pemohon Kasasi dapat dijadikanpetunjuk bahwa Terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:a. 1 (satu) lembar surat Deputi Pemberdayaan Masyarakat BNN Nomor:R/562/IX/DE/PM.002/2014/BNN tanggal 18 September 2014 tentangPenyampaian Hasil Tes Urine a.n.

Serda Andi Herdi yang menerangkanbahwa (+) Positif mengandung Metamfetamina;b. 3 (tiga) lembar Daftar Personel Hasil Pemeriksaan Tes Uji Narkotikamelalui Urine di Lingkungan Kodim 0501/JP tanggal 15 September 2014;c. 1 (satu) lembar Surat Hasil Analisis Laboratorium Uji Narkoba BNNNomor: B/lc28/1/2015/Balai Lab tanggal 13 Januari 2015 yangditandatangani oleh Kasi Pengujian Spesimen Biologi dan ToksikologiBalai Laboratorium Uji Narkoba BNN atas nama Maimunah, S.Si., M.Si.

Ganda Novendiyang berkaitan dengan keponakan Praka APM Rudik Prasetyo (Sdr.Ganda Novendi) hendak Tes Secaba PK TNI AD T.A 2011.4. Bahwa pada waktu itu yang Saksi ketahui tanggal 6 Juni 2011 sekirapukul 21.00 Wib Praka APM Rudik Prasetyo ada menyerahkan uangkepada Terdakwa (jumlahnya Saksi tidak mengetahui) untuk biaya Sadr.Ganda Novendi tes Secaba PK namun ternyata Sdr. Ganda Novendi tidaklulus Tes Secaba PK TNI AD T.A 2011.5.

Bahwa tes susulan yangdijanjikan tidak juga kunjung direalisasikan,pada bulan Agustus 2011 Saksi pamit untuk pulang kampung ke Sidoarjo,Terdakwa mengijinkan dan menyampaikan jika ada panggilan tes ulangakan dihubungi. Namun sampai sekarang tidak ada realisasi, uang yangtelah diserahkan juga tidak dikembalikan.17.

Bahwa mengetahui pendaftaran telah ditutup, Terdakwa menyuruhSaksi3 untuk menunggu di rumahnya sambil diurus tes susulan, namuntes susulan yang dijanjikan tidak juga di urus/dibantu oleh Terdakwa.14. Bahwa Terdakwa mengijinkan serta menyampaikan jika adapanggilan tes ulang akan dihubungi kepada Saksi3, namun sampaisekarang tidak ada realisasi.15.

Bahwa benar mengetahui pendaftaran telah ditutup, Terdakwamenyuruh Saksi3 untuk menunggu di rumahnya sambil diurus tessusulan, namun tes susulan yang dijanjikan tidak juga di urus/dibantu olehTerdakwa.14. Bahwa benar Terdakwa mengijinkan serta menyampaikan jika adapanggilan tes ulang akan dihubungi kepada Saksi3, namun sampaisekarang tidak ada realisasi.15.

Bahwa benar Saksi3 mendaftar Secaba PK TNI AD, ternyatapendaftaran telah ditutup sehingga Saksi3 gagal mendaftar Secaba PKTNI AD, oleh karena Saksi3 gagal mengikuti pendaftaran Secaba TNI AD,selanjutnya Terdakwa menyarankan kepada Saksi3 untuk menunggudirumahnya sambil diurus tes susulan, namun tes susulan yang dijanjikantidak juga diurus oleh Terdakwa dan Terdakwa mengijinkan sertamenyampaikan jika ada panggilan tes ulang akan dihubungi kepada Saksi3, namun sampai sekarang tidak ada realisasi, dan

Bahwa selama Saksi mengikuti tahapan Tes SeleksiSecata maupun Secaba TNI AU tidak melihat peranmaupun upaya dari Terdakwa guna membantu Saksimengikuti test karena Terdakwa bukan bagian panitiaseleksi Secata maupun Secaba TNI AU dan Saksimengikuti tes seSuai prosedur seperti pesertalainnya. dan11.

Bahwa uang sebesar Rp10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) yang diberikan Terdakwa kepada Saksidigunakan untuk meluluskan tes psikologi danmeluluskan tes Pantoukhir bukan untuk dibelikanoleholeh.3. Bahwa Saksi yang menyuruh dan akan membantuTerdakwa agar Saksi4 Sdr. Ferro Maulana AzharNavada Putra ikut mendaftar Secaba TNI AU.4. Bahwa Saksi yang menyampaikan kepadaTerdakwa tentang posisi Saksi4 Sdr.

Terdakwamenjelaskan biaya tes Saksi8 Sdr.

Sidoarjo untuk silaturanmi danmeminta tolong agar membantu Saksi dalammengikuti seleksi Secata TNI AD dan Terdakwamenyanggupi akan membantu Saksi, kemudian padabulan Februari 2021 Saksi mengikuti seleksi SecataTNI AD di Surabaya mulai tes administrasi,kesehatan, Jjasmani dan tes Parade tingkat Panda(Pantukhir daerah) dan pada sekira tanggal 23Februari 2021 diumumkan kelulusan tingkat Panda(Pantukhir Daerah), namun dinyatakan gagal atautidak lulus karena nomor tes tidak tercantum dalampengumuman.Bahwa

Dasiran dengan menyampaikan agarSaksi disuruh kembali ke Mess Jasdam V/Brawijayadengan dijanjikan ikut tes kesehatan2 ke Malang,lalu.

Menetapkan barang bukti berupa surat : (satu) lembar surat hasil pemeriksaan tes urine dari Instansi LaboratoriumPatologi Klinik RSUD Cut Nyak Dien Meulaboh A.n. Terdakwa, tetap dilekatkandalam berkas perkara.C. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah).2.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 2 Pebruari 2012 sekira pukul 10.00 WIB di Kodim0114/AJ di laksanakan Tes Urine seluruh anggota yang di Saksikan oleh Kasdim0114/AJ (Mayor Kav.

jenis ganja.Bahwa Saksi mengetahui berdasarkan keterangan / petunjuk yang ada padabungkus alat tes urine merk Acon tersebut, dan dari hasil tes tersebut Terdakwapositif menghisap narkotika jenis ganja, dan menurut pengakuan dari Terdakwamengkonsumsi narkotika jenis ganja di rumahnya di Desa Sentosa Kec.

Bahwa pada hari rabu tanggal 01 Pebruari 2012 sekira pukul 17.00 WIB Terdakwadiperintahkan Dan Unit Intel Kodim 0114/AJ (Letda Inf Yudi Sawal) untukmelaksanakan Tes Urine, setelah melaksanakan tes Terdakwa positif menggunakannarkotika jenis ganja, dan Terdakwa mengakui memakai narkotika jenis ganja hanyasatu kali yaitu pada tanggal 23 Desember 2011 sekira pukul 18.00 WIB.10.Bahwa Terdakwa hanya memakai narkotika jenis ganja dan tidak melakukantranskasi jual beli dan Terdakwa memakainya satu kali

Bahwa benar pelaksanaan tes urine dilakukan dengan cara Terdakwa di perintahkanuntuk menampung air kencingnya di tempat khusus yang sudah di sediakanselanjutnya air kencing tersebut di teteskan pada alat pengetes urine merk acon,setelah menunggu kurang lebih 5 (lima) menit di ketahui hasilnya Terdakwa positifmemakai narkotika jenis ganja.8.

Selaput dara : ditemukan adanya luka robekan, luka lama padapukul 01.00, 05.00, pukul 07.00 dan pukul 11.00.Pemeriksaan laboratorium : tes kehamilan : PositifPada pemeriksaan kandungan ditemukan pembesaran rahim satu jaridi bawah pusat;Kesimpulan :Adanya dijumpai robekan luka lama pada lian senggama lama pada pukul01.00, 05.00, pukul 07.00 dan pukul 11.00. menunjukkan pada korban telahterjadi persetubuhan, tes kehamilan Positif, pembesaran rahim di dapatisatu jari di bawah pusat;Bahwa perbuatan terdakwa

SYARIF, disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga saksi Lasmini;Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 Juli 2014 sekira jam 19.00 WIB,saksi merasa curiga terhadap perubahan bentuk badan saksi Lasmini,dimana saksi Lasmini biasanya badannya kurus, tetapi adaperubahan pada bentuk perutnya;Bahwa selanjutnya untuk mengobati rasa curiga saksi, saksimenyuruh saksi Lasmini untuk melakukan tes kehamilan melalui alatyang saksi beli di Apotik;Bahwa setelah melakukan tes tersebut

Selaput dara : ditemukan adanya luka robekan, luka lama padapukul 01.00, 05.00, pukul 07.00 dan pukul 11.00.e Pemeriksaan laboratorium : tes kehamilan : Positife Pada pemeriksaan kandungan ditemukan pembesaran rahim satu jaridi bawah pusat;Kesimpulan :Adanya dijumpai robekan luka lama pada lian senggama lama pada pukul01.00, 05.00, pukul 07.00 dan pukul 11.00. menunjukkan pada korbantelah terjadi persetubuhan, tes kehamilan Positif, pembesaran rahim didapati satu jari di bawah pusat;Menimbang, bahwa

Selaput dara : ditemukan adanya luka robekan, luka lama padapukul 01.00, 05.00, pukul 07.00 dan pukul 11.00.e Pemeriksaan laboratorium : tes kehamilan : PositifHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2014/PN.Plwe Pada pemeriksaan kandungan ditemukan pembesaran rahim satu jaridi bawah pusat;Kesimpulan :Adanya dijumpai robekan luka lama pada lian senggama lama pada pukul01.00, 05.00, pukul 07.00 dan pukul 11.00. menunjukkan pada korban telahterjadi persetubuhan, tes kehamilan Positif, pembesaran