Ditemukan 5044 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pati pandi pane pari panie
Penelusuran terkait : Bonefasius pani alias fredi Pengadilan negeri ende 80/pid.b/2013/pn.rut Pn ruteng Perbuatan tidak menyenangkan Rikson johanis pani alias rikson Pani arpandi vs i. menteri lingkungan hidup dan kehutanan republik indonesia. Ii. pt. gema kreasi perdana;; Pani arpandi vs 1. bupati kabupaten konawe kepulauan provinsi sulawesi tenggara. 2. dewan perwakilan rakyat daerah (dprd) kebupaten konawe kepulauan;;
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 17-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.LLG
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
170 — 1

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara esmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidakhadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberikan izin kepada Pemohon (Pani Ismail Bin Hardiman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Bunaria Binti Sutrimo) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 08-08-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 272/Pdt.P/2023/PA.LLG
Tanggal 16 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
16 — 16
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon IIyang bernama (DELLA MIRANDA BINTI ROJAI ABDULLAH) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (IRWANSA BIN PANI) di KUA Kecamatan Muara Beliti, Kabupaten Musi Rawas;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.157.500,00 (seratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 280/Pdt.G/2020/PA.Pct
Tanggal 21 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Budi Purnomo bin Pani) terhadap Penggugat (Eka Agus Setiani binti Jumingan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.512500,- ( lima ratus dua belas ribu lima ratus rupiah);
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 07-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1159/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( SUTRISNO bin WARI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SUCIATI binti PANI ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp481000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 08-07-2022 — Putus : 08-08-2022 — Upload : 08-08-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 2218/Pdt.G/2022/PA.Ckr
Tanggal 8 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Bangkit Ramadhan bin Adang Kadar) terhadap Penggugat (Pani Setiyowati binti Sugiri);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 610.000,00(enam ratus sepuluh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA BANGKO Nomor 36/Pdt.G/2014/PA.Bko
Tanggal 4 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 4
  • Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh ERWAN PANI, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.KETUA MAJELIS,TtdDrs. ASLI NASUTION, M.E.Sy. HAKIM ANGGOTATtd TtdMILDA SUKMAWATL S.H.I. HASAN NUL HAKIM, S.H.I., M.A.PANITERA PENGGANTITtdERWAN PANI, S.H.
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 04-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 327/Pdt.G/2020/PA.Spn
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 15
  • ,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi Erwan Pani, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 327/Pdt.G/2020/PA.SpnKetua Majelis,Zulfahmi Mulyo Santoso, S.E.I., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,M. Khusnul Khulugq, S.Sy.
    Affi Nurul Laily, S.H.1.Panitera Pengganti,Erwan Pani, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000 .3. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 386.000.(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 327/Pdt.G/2020/PA.Spn
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 11-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 344/Pdt.G/2020/PA.Spn
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 6
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi Erwan Pani, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 344/Pdt.G/2020/PA.SpnZulfahmi Mulyo Santoso, S.E.I., M.H.Hakim Anggota I,M.
    Khusnul Khulug, S.Sy.Hakim Anggota Il,Affi Nurul Laily, S.H.1.Panitera Pengganti,Erwan Pani, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000 .3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 344/Pdt.G/2020/PA.Spn
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 05-04-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 126/Pdt.G/2016/PA.Spn
Tanggal 26 April 2016 — Penggugat:
Rita Sugiarti binti Marmin
Tergugat:
Agung Puja Pratama bin Anip
20 — 1
  • ., M.H. dan Ridho Afrianedy, S.H.I. sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis serta dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Erwan Pani, S.H.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHakim Anggota, Hakim Anggota,Ramadaniar, S.H.1., M.H. Ridho Afrianedy, S.H.I. PaniteraPengganti,Erwan Pani, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Rp. 30.000,00pendaftaran2.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 07-11-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2409/Pdt.G/2018/PA.Lmg
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Amran Samiran bin Pani) terhadap Penggugat (Suti'um binti Suda'i) ;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 492000,- ( empat ratus sembilan puluh dua ribu rupiah) ;
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3624/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Irawan bin Karlan ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Siti Jumaiyah binti Pani in ) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 396.000,- ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );

Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 28-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2152/Pdt.G/2019/PA.Lmj
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
  • AZIS)terhadap Penggugat (LINA BOROWATI binti PANI YONO);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    • AZIS)terhadap Penggugat (LINA BOROWATI binti PANI YONO);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis pada hariRabu tanggal 18 September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Muharram1441 Hijriyvah oleh kami Dra. Hj. SRIYANI, M.H. sebagai Hakim Ketua, dengandidampingi oleh Drs. H. KOMSUN, S.H., M. H.E.S dan Drs. H.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 04-08-2023 — Putus : 25-08-2023 — Upload : 25-08-2023
Putusan PA Soreang Nomor 4744/Pdt.G/2023/PA.Sor
Tanggal 25 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 18
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANDIKA AGUNG FAISAL BIN IWAN RUSTANDI) terhadap Penggugat (PANI MELIAWATI BINTI ADE KARYA);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp675.000,00 (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 796/Pdt.G/2020/PA.Pct
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Kateman bin Tuimin) terhadap Penggugat (Pani);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.512500,- ( lima ratus dua belas ribu lima ratus rupiah);
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 22-08-2024 — Putus : 11-09-2024 — Upload : 15-01-2025
Putusan PA SUMBER Nomor 4686/Pdt.G/2024/PA.Sbr
Tanggal 11 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (UMEDI BIN PANI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ANISAH BINTI WARTA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
    4. Menghukum Pemohon(UMEDI BIN PANI)untuk membayar kepada Termohon (ANISAH BINTI WARTA)sesaat sebelum ikrar talak diucapkan berupa
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-04-2022 — Putus : 11-05-2022 — Upload : 11-10-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1951/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
Tanggal 11 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
  • Pani bin Ihsan) terhadap Penggugat(Shela Yustiani binti Yusuf);

    4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 570.000,00, ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 02-05-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 37/Pdt.P/2018/PN Tab
Tanggal 21 Mei 2018 — Pemohon:
NI KETUT PUTRI PUSPANI
24 — 12
  • Putu Agus Pani Ari Pribadi : Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganpermohonan perubahan bulan lahir yang diajukan olehPemohon; Bahwa Pemohon adalah adik kandung saksi yang keempatdari empat bersaudara ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilanuntuk merubah bulan lahirnya, karena bulan lahir di aktakelahiran dengan semua ijazahnya berbeda ; Bahwa di ijazah pemohon dari SD, SMP dan SMA berbedadengan bulan lahir di akta kelahirannya ; Bahwa yang benar tertulis dua belas
    Maret tahun seribu sembilanratus sembilan puluh empat diperbaikimenjadidua belas Juni tahun seribusembilan ratus sembilan puluh empat ;Menimbang, bahwa apakah permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan atau tidak, akan dipertimbangkan melalui buktibukti yang diajukanPemohon di persidangan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti SuratSurat yaitu P1 sampai dengan P5, serta 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Ni Putu Raka Jemi Sauitrisni., dan PutuAgus Pani
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 22-02-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Gns
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 30
  • Tergugat seluas kurang lebih 1 Hektar, dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Supeno/Penggugat yangdigarap oleh Pani (alm) sekarang dikuasai oleh Tergugat IV dan V. Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Supeno/Penggugat. Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Transad. Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Kapt. Umar Ibrahim.6.2. Tergugat II seluas kurang lebih 2 Hektar, dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Damiri/Transad.
    Menyatakan Para Tergugat (Tergugat s/d Tergugat VIII) telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum, karena telah menguasai tanah objek sengketa milikPenggugat secara tanpa hak dan melawan hukum, atas tanah milik Penggugat,yaitu :2.1 Tergugat seluas kurang lebih 1 Hektar, dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Supeno/Penggugat yang digarapoleh Pani (alm) sekarang dikuasai oleh Tergugat IV dan V. Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Supeno/Penggugat.
    Menghukum/memerintahkan kepada Para Tergugat (Tergugat s/d Tergugat VIII)atau Siapapun yang menguasai tanah objek sengketa untuk mengosongkan danmenyerahkan/ mengembalikan tanah objek sengketa kepada Penggugat secarasukarela/baik dan tanpa syarat setelah putusan ini dibacakan, yaitu :4.1.Tergugat seluas kurang lebih 1 Hektar, dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Supeno/Penggugat yangdigarap oleh Pani (alm) sekarang dikuasai oleh Tergugat IV dan V.Sebelah Timur berbatasan dengan
    Tanah yang saat ini dikuasai oleh Tergugat IV seluas 1 Ha diperoleh darimembeli milik Pani.. Tanah yang saat ini dikuasai oleh Tergugat V seluas + 1 Ha, diperoleh darimembeli milik Made Wijaya (Akta Jual Beli No. 2715/ TerbBesar/1995)sebagaimana dimaksud dalam kwitansi jual beli tanggal 5 Mei 2004.
    Pani, terletak di desa TanjungAnom, Kec. Terusan Nunyai, Kabupaten Lampung Tengah denganbatas batas, sebagai berikut: Sebelah barat berbatasan dengan tanah transad/ Pak Suharto Sebelah utara berbatasan dengan tanah transad/ Pak Samin/ Juju Sebelah timur berbatasan dengan tanah Risman Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Wardi (Tergugat 5)3.5. Bahwa tidak benar Tergugat V telah menguasai tanpa hak tanahmilik Penggugat.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 17-11-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1366/Pdt.G/2015/PA.Bgr
Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
  • NurmiwatiMH.Panitera Pengganti,Ttd.Siti Munawaroh, SHIPerincian biaya perkara :Pemanggilan Pemohon Rp 60.000,00PanggilanTermohon Rp 60.000,00Jumlah Rp 120.000,00Salinan Penetapan ini sesuai denganaslinyaOleh Pani n Agama Bogar,
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 18-08-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PA TALU Nomor 510/Pdt.G/2021/PA TALU
Tanggal 27 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 20
  • Pani) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ekarnita Binti Abu Samah) di depan sidang Pengadilan Agama Talu.

Dalam Rekonvensi

  • Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi (Defri Kurniawan Bin Ir.
    Pani) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Ekarnita Binti Abu Samah)sebelum ikrar talak diucapkan oleh Tergugat Rekonvensiberupa:

2.1 Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp7.500.000,00 (tujuh jutalima ratus riburupiah);

2.2 Mutah berbentuk uang sejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah);

  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah 3 (tiga) orang anak yang bernama Azrai Sauma Subhan