M E NE TAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2020/PA Bbdari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00(tiga ratus empatpuluh

287/Pdt.G/2020/PA Bb

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2020/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara gugatan perceraian antara:PENGGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 19 September 1989, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan Diploma IV,bertempat kediaman di Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Baubau,

No 287/Pdt.G/2020/PA Bbkecamatan Batupoaro, Kota Baubau, dan tinggal kurang lebih 7 tahun,setelah itu penggugat dan tergugat pindah di rumah kontrakan dan tinggalsampai 14 Juli 2020;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan tergugat telah dikaruniai 2orang anak;4. Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat semula berjalanbaik dan rukun sebagaimana layaknya suami istri, namun mulai pada tahun2010, rumah tangga penggugat dan tergugat sudah mulai tidak harmonis disebabkan:a.

No 287/Pdt.G/2020/PA Bb2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2020/PABb dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No 287/Pdt.G/2020/PA Bbdan Tergugat;Hakim Anggota I,Reshandi Ade Zein, S.H.IHakim Anggota Il,Miftah Faris, S.H.IRincian Biaya Perkara: oa ron =Ketua Majelis,Alvin Syah Kurniawan, S.HPanitera,Drs. Idris, S.H, M.H Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 225.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Put. No 287/Pdt.G/2020/PA Bb

Menetapkan tanggal lahir Pemohon dan suaminya yang tertulis pada Akta Nikah Nomor : 287/42/X/89 tanggal 28 Oktober 1989, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patebon Kabupaten Kendal tidak sesuai dengan yang sebenarnya;
3.

Bahwa pada tanggal 28 Oktober 1989 Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan seorang lakilaki bernama SUAMIPEMOHON di hadapan pejabat/penghulu Kantor Urusan Agama KecamatanPatebon Kabupaten Kendal, sebagaimana pada Akta Nikah Nomor : 287/42/X/89 tanggal 28 Oktober 1989;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah tersebut, tanggal lahir Pemohon dan suamiPemohon tertulis 15 Maret 1971 dan tanggal lahir suami Pemohon 24 tahun,yang mana tanggal lahir tersebut terdapat kekeliruan dan tidak

Menetapkan tanggal lahir Pemohon dan suami Pemohon yang tertulis pada AktaNikah Nomor : 287/42/X/89 tanggal 28 Oktober 1989, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Patebon Kabupaten Kendal Pemohon tidaksesuai dengan yang sebenarnya;3. Menetapkan merubah tahun dan tanggal lahir yang tersebut pada Akta NikahPemohon yang sebelumnya 15 Maret 1971 menjadi 15 Maret 1973 suamiPemohon yang sebelumnya tertulis 24 tahun menjadi 03 Pebruari 1965;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanPatebon Nomor : 287/42/X/89 Tanggal 28 Oktober 1989, bermaterai cukup setelahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelis selanjutnya diberitanda P.2;c. Fotokopi Surat Kelahiran dari Kepala Desa Tambakrejo Kecamatan KecamatanPatebon Nomor: 474/07/III/2013 tanggal 27 Juni 2013, bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya, diberi tanda P.3;d.

, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, dinyatakanbahwa perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harusdidasarkan kepada keputusan pengadilan, dalam hal ini adalah Pengadilan Agamasetempat sebagaimana dimaksud Pasal 1 angka 5 Permenag Nomor 11 Tahun 2007;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan suami Pemohon padatanggal 28 Oktober 1989 sebagaimana tersebut dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor 287

Menetapkan tanggal lahir Pemohon dan suaminya yang tertulis pada Akta NikahNomor : 287/42/X/89 tanggal 28 Oktober 1989, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Patebon Kabupaten Kendal tidak sesuai dengan yangsebenarnya;3. Menetapkan merubah tanggal lahir Pemohon dan suaminya yang tersebut padaAkta Nikah Pemohon, semula tanggal lahir Pemohon tertulis15 Maret 1971berubah menjadi 15 Maret 1973 sedangkan tanggal lahir suami Pemohon semula24 tahun berubah menjadi 3 Pebruari 1965;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan perubahan nama Pemohon dalam kutipan akta nikah nomor 287/32/VI/2008 tertanggal 08 September 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatan Kusan Hilir, kabupaten Tanah Bumbu, yakni : - Nama Pemohon

Bahwa setelah pernikahan, Pemohon telah menerima buku kutipan aktanikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten TanahBumbu dengan Nomor 287/32/VI/2008 tertanggal 08 September 2008; Nama Pemohon tertulis RISALATUL MUAWWANAH binti H.HAIRUDDIN. HP. Seharusnya yang sebenarnya adalah RUSMINI bintiH. KHAIRUDDIN;3.

Menetapkan perubahan nama Pemohon, dalam Kutipan Akta NikahNomor 287/32/VI/2008 tertanggal 08 September 2008 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten TanahBumbu dari: Nama Pemohon tertulis RISALATUL MUAWWANAH binti H.HAIRUDDIN. HP menjadi RUSMINI binti H. KHAIRUDDIN;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu;4.

sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon masingmasing telah datang menghadap sendiri di persidangan, kemudian MajelisHakim telah membacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti Surat berupa:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Provinsi Kalimantan Selatan, KabupatenTanah Bumbu, NIK xxxxxxxxxxxxx, atas nama RUSMINI yang dikeluarkanpada tanggal 15 Desember 2012, bukti (P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 287

Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dan telah tercatat sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 287/32/VI/2008 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KusanHilir, Kabupaten Tanah Bumbu, pada tanggal 08 September 2008;2. Bahwa pada Kutipan Akta Nikah tersebut nama Pemohon tertulisRISALATUL MUAWWANAH Binti H. HAIRUDDIN. HP;3.

Menetapkan perubahan nama Pemohon dalam Kutipan AktaNikah Nomor 287/32/VI/2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kusan Hilir, KabupatenTanah Bumbu, pada tanggal 08 September 2008, yakni: Nama Pemohon tertulis RISALATUL MUAWWANAH Binti H.HAIRUDDIN. HP menjadi RUSMINI Binti H. KHAIRUDDIN;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten TanahBumbu;4.

287/Pdt.P/2019/PN Sgr

PENETAPANNomor : 287 / Pdt.P / 2019 / PN Sgr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikut, dalampermohonannya :NI KETUT LESTARI DEWI, Tempat/Tgl Lahir: Kedis, 27 Juli 1993, Umur 26Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diBD. Tegallantang, Desa Pengulon, Kec. Gerokgak,Kab BulelengBali.

tertanggal 2Desember 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja,dengan register Nomor : 287/Pdt.P/2019/PN.Sgr tanggal 2 Desember 2019,mengemukakan sebagai berikut :1.

Bahwa oleh karena Pemohon sejatinya lahir dengan nama Ni KetutLestari Dewi sedangkan nama yang ditulis salah dalam AktaHalaman 1 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 287/Pat.P/2019/PN. SgrKelahirannya, maka supaya kelak dalam suratsurat tidak terjadikekeliruan Pemohon bermaksud Nama didalam Akta KelahiranPemohon diganti menjadi : Ni Ketut Lestari Dewi.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaPengadilan Negeri Singaraja berkenan memutuskan :1.

Nyoman RatnaHalaman 2 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 287/Pat.P/2019/PN. SgrDewi dan saksi 2. Nengah Sumaraning yang masingmasing di persidangantelah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agama dankepercayaannya yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1.

Rp. 50.000,Halaman 6 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 287/Pat.P/2019/PN. SgrBiaya Panggilan ..................... Rp. PNBP.............0cc cee ece cee eeeeeeeeeeeeaees Rp. 10.000,Redaksi penetapan ................... Rp. 10.000,Meteral .............:00:eseeeeeeeeeeeee RP. 6.000,Biaya Sumpah...........................R9) 50.000,Jumlah Rp. 156.000, (Seratus Lima Puluh EnamRibu Rupiah);Halaman 7 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 287/Pat.P/2019/PN. Sgr

287/Pdt.P/2019/PA.JS

SALINANPENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PA.JSZN za" %,Sez asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara LainLain yangdiajukan oleh :Wisnu Hidi Rahayu binti Harjo Wiyono, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Jalan Hidup Baru, GG Sholehah No.28 RT. 012RW. 003 Kelurahan

Penetapan No.287/Padt.P/2019/PA.JS4. Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, serta sudah siap untukmenjadi seorang suami dan atau kepala rumah tangga rumah tanggawalaupun belum mempunyai pekerjaan tetap, namun sanggup untukbekerja serabutan demi menghidupi keluarga nanti; begitupun calonsuami istri Sudah siap menjadi istri danibu rumah tangga;5.

Penetapan No.287/Padt.P/2019/PA.JSmasih berusia 18 tahun, namun sudah memiliki kesiapan fisik dan mentaluntuk menjadi istri bagi calon suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan member!

Penetapan No.287/Padt.P/2019/PA.JStersebut, dan didampingi oleh Faizatur Rahmah, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon;Ketua MajelisttdDrs. H. Cece Rukmana Ibrahim, S.H. M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Faizal Kamil, S.H.M.H. Dr. H. Farid Ismail, S.H.

Penetapan No.287/Pdt.P/2019/PA.JSPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.287/Padt.P/2019/PA.JS

Sei Agul tertanggal 20 Maret 2009, SuratUkur Nomor : 287/Sei Agul/2009, tanggal 19 Pebruari 2009, seluas 395 M2, atas namaH. ABDUL HADI, SH. Kelurahan Sei Agul, Kecamatan Medan Barat;Bahwa adapun alasan alasan gugatan Penggugat sebagai berikut :1.

Surat Ukur Nomor : 287/Sei Agul/2009. tanggal 19 Pebruari 2009. seluas395 M2, nama H. ABDUL HADI,SH, Kelurahan Sei Agul, Kecamatan Medan Baratdan mengajukan gugatan ini ke Pengadilan Tata Usaha Negara Medan, gunamemohon pembatalan dan pencabutan keberadaan Sertifikat Hak Milik Nomor :2501/Kel. Sei Agul/2009. tanggal 20 Maret 2009. atas nama : H. ABDULHADI,SH, berikut dengan Surat Ukur Nomor : 287/Sei Agul/2009. tertanggal 19Pebruari 2009 ;.

Bahwa atas tindakan / perbuatan Tergugat yang telah menerbitkan Sertifikat HakMilik No.2501/Kel.Sei Agul tanggal 20 Maret 2009 Surat Ukur Nomor Nomor : 287/Sei Agul/2009 tanggal 19 Pebruari 2009 atas nama H.

Menyatakan batal atau tidak sah Sertifikat Hak Milik Nomor : 2501/Kel.Sei Agultertanggal 20 Maret 2009, Surat Ukur Nomor : 287/Sei Agul/2009 tanggal 19Pebruari 2009 seluas 395 M2 atas nama H. ABDUL HADI,SH, Kelurahan Sei Agul,Kecamatan Medan Barat ;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor : 2501/Kel.Sei Agul tertanggal 20 Maret 2009. Surat Ukur Nomor : 287/Sei Agul /2009tanggal 19 Pebruari 2009 seluas 395 M2, atas nama : H.AABDUL HADI.

Abdul Hadi ;3 Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor :2501/Kel.Sei Agul tertanggal 20 Maret 2009, Surat Ukur Nomor : 287/SeiAgul/2009 tanggal 19 Pebruari 2009 Luas 395 M2 atas nama H.

287/Pdt.P/2019/PA.Gs

Penetapan No.287 /Pdt.P/2019 /PA.Gs.Bahwa selama menikah tersebut, Pemohon dan Pemohon II bakdadukhul telah dikaruniai anak 1 orang, bernama Safinatun Najah, lahirtanggal 09 Agustus 2012 (umur 7 Tahun);Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahmenerima kutipan akta nikah, Nomor: 41/24/III/2011 tanggal 14 Maret 2011;Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut, terdapat kesalahan mengenaibiodata Pemohon tertulis Muklisin yang benar adalah Muhlisin;Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi

Penetapan No.287 /Pdt.P/2019 /PA.Gs.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Pemohon IIhadir di persidangan dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat agar lebihberhatihati dalam mengurus dan membuat biodata, kemudian dibacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II mengajukan buktibukti sebagai berikut:A. SURAT:1.

Penetapan No.287 /Pdt.P/2019 /PA.Gs.

Penetapan No.287 /Pdt.P/2019 /PA.Gs.19 Zulkaidah 1440Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh ANNYS AHMADI, S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis,ISMAIL, S.Ag., M.HI. dan Dra. Hj. DHURROTUL LUM'AH, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu oleh HUJAIDI, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ISMAIL, S.Ag., M.HI. ANNYS AHMADI, S.HI., M.H.Dra. Hj.

287/Pdt.G/2021/MS.Str

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/MS.StrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH SYARIYAH SIMPANG TIGA REDELONGMemeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama, dalamsidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat binti , Nik xxxxxx, Tempat dan tanggal lahir Isaq Busur, 23 Juli1988, agama Islam, pendidikan terakhir DIV, pekerjaanGuru, tempat tinggal di Kabupaten Bener Meriah,Nomor Handphone xxxxx, dalam hal inimenggunakan domisili

Putusan No.287/Pat.G/2021/MS.

Putusan No.287/Pat.G/2021/MS. Str

287/PID.B/2015/PN Yyk

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2015/PN.YykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : SOFIAN ARYANTO bin TONI INDRAYAKTI (Alm)alias SOFI ;Tempat lahir : Yogyakarta ;Umurfgl lahir : 35 tahun /01 Juni 1980 ;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempattinggal :Jalan Gajahmada No.38 Rw.08 KelurahanPurwokinanti, Kecamatan

tanggal 07 Juli 2015 sampai dengan tanggal 26Juli 2015 ;2 Penyidik perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umumsejak tanggal 27 Juli 2015 sampai dengan tanggal 04September 2015 ;3 Penuntut Umum sejak tanggal 03 September 2015 sampaidengan tanggal 22 September 2015 ;4 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta sejak tanggal 16September 2015 sampai dengan tanggal 15 Oktober 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 287

/Pid.B/2015/PN.Yyke Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor 287/Pen.Pid.B/ 2015/ PN.Yyk tanggal 16 September 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pen.Pid.B/2015/PN.Yyktanggal 16 September 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Dalampersidangan terdakwa telah mampu menjawab setiap pertanyaan yangdiajukan kepadanya dengan baik, sehingga menunjukkan bahwaterdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan rohani serta tidakterganggu jiwanya sehingga dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya.Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.B/2015/PN.YykMenimbang bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secarasah dan meyakinkan ;2.

PUTUT SETIYONO, S.H.SUMEDI, S.H., M.HPanitera Pengganti,YARNI HARTATI, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.B/2015/PN.Yyk

287/PDT.P/2012/PN.Yk

PENETAPANNo. 287/Pdt.P/2012/PN. YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonannya: Nama : SRI WAHYUNITempat tgl.

Rumah TanggaAlamat : JL Mantrigawen Kidul 15 A Yogyakarta 55131Selanjutnya mohon disebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini; Telah membaca dan memperhatikan bukti surat / tertulis Pemohon;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi di Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya yangditerima dan didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Yogyakarta tertanggal 16Mei 2012 dibawah register No. 287

Bahwa Pemohon SRI WAHYUNI telah melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki bernama BIMO PRASETYO HARSILO, pada tanggal 22Maret 2006 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 056/III/2006 yangHal dari 8 Penetapan No. 287/Pdt.P/2012/PN. Yk.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Semarang, JawaTengah, tertanggal 22 Maret 2006; 2.

Januari 2010, diberi tanda bukti (P. 5);Foto copy buktibukti surat tersebut diatas telah bermeterai cukup dan setelahdiberi tanda P1 sampai dengan P 5 untuk kemudian dicocokan dengan yang aslinyaternyata sudah sesuai, selanjutnya bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 dilampirkan dalam berkas permohonan ini; Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat ( bukti P1 sampai dengan buktiP 5) tersebut diatas, Pemohon juga mengajukan 2 ( dua) orang Saksi yang masing Hal 3 dari 8 Penetapan No. 287

H.MOHAMMAD KADARISMAN,S.H.Biayabiaya : Pendaftaran Perkara Rp. 30.000, Biaya Pemanggilan : Rp. 60.000,Hal 7 dari 8 Penetapan No. 287/Pdt.P/2012/PN. Yk.8 PN.BP Pemanggilan Rp. 5.000. Biaya Administrasi penyelesaian perkara :Rp. 69.000, Juru sumpah :Rp. 20.000, Meterai Putusan :Rp. 6.000, Redaksi :Rp. 5.000,wae nee eee +Jumlah :Rp. 195.000,(seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Putusan Nomor 4602 C/PK/Pjk/2020April 2019 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas PemungutanPajak oleh Pemungut Pajak Masa Pajak Juli 2016 Nomor00016/287/16/051/18 tanggal 19 April 2018, atas nama PT Aneka Tambang;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding tidakmengajukan surat uraian banding;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put008246.16/2019/PP/M.IVA Tahun 2019, tanggal 10 Desember 2019, yangtelah

berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00653/KEB/WPJ.19/2019 tanggal 23 April 2019tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajak olehPemungut Pajak Masa Pajak Juli 2016 Nomor 00016/287/16/051/18 tanggal19 April 2018, atas nama PT Aneka Tambang, NPWP 01.001.663.2051.000,beralamat di Jalan Letjen TB Simatupang Nomor

Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00653/KEB/WPJ.19/2019 Tanggal 23 April 2019, tentang KeberatanWajid Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2016 Nomor00016/287/16/051/18 Tanggal 19 April 2018 sebesar Kurang BayarRp. 8.759.105.698,. adalah batal demi hukum;c.

Membatalkan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2016 Nomor00016/287/16/051/18 Tanggal 19 April 2018 sebesar Kurang BayarRp. 8.759.105.698,; dand. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar semuabiaya perkara a quo;Halaman 3 dari 7 halaman.

alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakantidak dapat diterima banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00653/KEB/WPJ.19/2019 tanggal 23 April 2019mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajak olehPemungut Pajak Masa Pajak Juli 2016 Nomor 00016/287

287/Pdt.G/2014/ms-Lsk

PUTUSANNOMOR 287/Pdt.G/2014/MSLSKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir tahun 1973, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Uteun Ceubrek Gampong CeumeucetKecamatan Kuta Makmur Kabupaten Aceh Utara, sebagai"Penggugat"melawanTergugat, lahir tahun

Tani, tempat tinggaldi Dusun Uteun Ceubrek Gampong Ceumeucet Kecamatan Kuta MakmurKabupaten Aceh Utara, sebagai "Tergugat"Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3 Juli 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan MahkamahSyar'iyah Lhoksukon pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 287

/Pdt.G/2014/MSLSK telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri nikah sah yang telah menikah padatanggal 18 April 1999, sebagaimana termuat dalam buku kutipan akta nikah nomorPutusan Nomor 287/Pdt.G/2014/MSLSK tanggal 24 Juli 201438/38/IV/1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KutaMakmur Kabupaten Aceh Utara tanggal 19 April 1999 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama

hadir dan tidak pula mengutus orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya, meskipun berdasarkan berita acara panggilan tanggal 11 Juli2014 dantanggal 18 Juli 2014, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut agar hadir dipersidangan dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak berdasarkan alasan yang sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa upaya perdamaian oleh Majelis Hakim dan mediasi melaluimediator tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,Putusan Nomor 287

dan Tergugat sudah pernah didamaikan sebanyak 3 kali,perdamaian pertama tahun 2012, hasilnya damai sekitar 1 tahun, perdamaian kedua tahun 2013, hasilnya damai sekitar 1 bulan, kemudian cekcok lagi dandidamaikan lagi, namun Tergugat sudah pergi meninggalkan rumah ;Bahwa saksi ikut mendamaikan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah 1 bulan 15 hari lamanya tidakserumah lagi karena Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dantidak pernah pulangpulang lagi ;Nomor 287

287/PID.SUS/2016/PN.KBJ

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2016/PN KbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : May Forlan Sagala2. Tempat lahir : Berastagi3. Umur/Tanggal lahir : 29/13 Mei 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 5 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 3 Desember 2016Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Tomas Ginting, S.H., berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 287/Pen.Pid.Sus/2016/PN Kbj tanggal 15September 2016;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN KbjPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor 287/Pid.Sus/2016/PNKbj tanggal 5 September 2016 tentang penunjukan Majelis

Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN Kbj tanggal 5September 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa adanya fakta terdakwa mengakui bahwanarkotika jenis sabu yang ditemukan dirumah kontrakannya merupakan miliknyayang diperoleh dari Suherman, padahal terdakwa tidak mempunyai ijin untukHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN Kbjmenggunakan narkotika jenis sabusabu tersebut.

,M.Hum Mery Donna Tiur Pasaribu,S.H.M.HRizkiansyah, S.H.Panitera Pengganti,Herry Keliat, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN Kbj

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2024/PA.Pwr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purworejo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp199.000,00 (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);

287/Pdt.G/2024/PA.Pwr

MENETAPKAN :

1. Menyatakan mengabulkan Permohonan Pencabutan Pemohon tersebut ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret Nomor Perkara dari Register Induk Perkara Perdata Permohonan Nomor : 287/Pdt.P/2021/PN Bks ;
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.144.000,- (Seratus empat puluh empat ribu rupiah);

287/Pdt.P/2021/PN Bks

287/Pid.B/2018/PN Bls

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2018/PN BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Isafarudin als Ogel Bin Eri Ibrahim ;2. Tempat lahir : Bagan Melibur (Belitung 4* Kab. Kep Meranti) ;3. Umur/Tanggal lahir : 22/17 Agustus 1995 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

/Pid.B/2018/PN Bls tanggal 9 Mei2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN BIs1.

Sekira tanggal 22 februari 2018 terdakwamelakukan percobaan pencurian dengan kekerasan dan dilakukanpenangkapan oleh kepolisian dan dilakukan pengeledahan dirumahKontrakan terdakwa beralamat di Gang Pattimura dekat masjid Istiqamahberupa tas tas milik korban lainnya, salah satunya Saksi AINUN BintiHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN BIsATAN.

Warga tersebut menyampaikan pelaku jambret sebelumnyamenggunakan topi; Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi mengalami luka robek dibagiankaki kanan, luka memar dibawah lutut kaki kanan, luka memar dibagiandada kanan, luka memar dibagian kaki betis kiri, luka robek di bagiankepalan tangan kanan saksi dan luka robek di bagian telapak tangan kiriHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN BIs3.saksi.

Pandiangan,S.HMohd.Rizky Musmar,S.HPanitera PenggantiAsnim ArinaHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN BIs

li>

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun 6 (enam) bulan ;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) Unit Note Book merk Acer 10 Inc;

- 1 (satu) Unit Inpokus merk Acer;

- 1 (satu) Unit Printer merk Canon Pixma MP 287

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Note Book merk Acer 10 Inc; 1 (satu) unit Inpokus merk Acer; 1 (satu) unit Printer merk Canon Pixma MP 287; 1(satu) buah Senter;Dikembalikan kepada Sekolah MTS Al Amin Kampung Pajak;4.

Kemudian Terdakwa masukkedalam ruang kantor sekolah tersebut, lalu Terdakwa mengambil 1 (satu) UnitNote Book merk Acer 10 Inc dari dalam tas yang berada di ruang kantorsekolah tersebut, lalu Terdakwa bawa keluar dan Terdakwa letakkan diatasmeja yang tersusun diluar ruangan kantor dibawah ventilasi kamar mandi.Kemudian Terdakwa mengambil kembali 1 (Satu) Unit Printer merk CanonPixma MP 287 dari atas meja ruang kantor sekolah tersebut, lalu Terdakwabawa keluar dan Terdakwa letakkan di meja yang tersusun

Kemudian Terdakwamembawa 1 (satu) Unit Note Book merk Acer 10 Inc, 1 (Satu) Unit Printer merkCanon Pixma MP 287 dan 1 (satu) Unit Infokus merk Acer dan Terdakwaletakkan di bawah pohon sawit yang berjarak sekitar 20 meter dari ruang kantorsekolah tersebut.

B/2018/PN Rapkantor koperasi sekolah tersebut, lalu Terdakwa menuju ke pohon sawit tempatTerdakwa meletakkan 1 (Satu) Unit Note Book merk Acer 10 Inc, 1 (Satu) UnitPrinter merk Canon Pixma MP 287 dan 1 (Satu) Unit Infokus merk Acer.Kemudian Terdakwa membawa 1 (Satu) Unit Note Book merk Acer 10 Inc, 1(satu) Unit Printer merk Canon Pixma MP 287, 1 (satu) Unit Infokus merk Acer,uang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu)Buah Senter menuju rumah Terdakwa; Bahwa pada hari

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Note Book merk Acer 10 Inc; 1 (Satu) unit Inpokus merk Acer; 1 (satu) unit Printer merk Canon Pixma MP 287; 1(satu) buah Senter;Dikembalikan kepada Sekolah MTS Al Amin Kampung Pajak;6.

287/Pdt.G/2013/PA.Skg.

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2013/PA.

No. 287/Pdt.G/2013/PA. Skg.tanggal 22 Juni 2002, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo.2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan ini diajukantelah mencapai 10 tahun 9 bulan lebih.3.

No. 287/Pdt.G/2013/PA. Skg.buktibukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 226/41/VII/2002, tanggal 22 Juni 2002,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Belawa,Kabupaten Wajo, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (bukti P) .Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

No. 287/Pdt.G/2013/PA.

No. 287/Pdt.G/2013/PA. Skg.DRS. SALAHUDDIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.a FP eS PSPANITERA PENGGANTI,DRA. HJ. MUZDALIFAH, S.H. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya ATK : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 300.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

287/Pdt.P/2015/PA JB

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2015/PA JB. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan, dalam perkara:PEMOHON I, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMP , pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Kota Jakarta Barat.

Selanjutnyadisebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 April2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, Nomor 287/Pdt.P/2015/PA JB. telah mengajukan permohonan Penetapan Isbat Nikah tanggal 19Juni 2015, sebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal 25 September 2005, Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di

No.287/Pdt.P/2015/PA JBa SAKSI NIKAH I PARA PEMOHON ;b SAKSI NIKAH IT PARA PEMOHON ;Mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), yang dibayartunai. Tidak ada perjanjian kawin.Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II, telah hidup bersama layaknya suami dan isteriserta telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:a. ANAK I PEMOHON I DAN PEMOHON IIb.

No.287/Pdt.P/2015/PA JBperkawinan dengan lakilaki yang bernama X (suami Pertama Pemohon II) dan paraPemohon belum bercerai di Pengadilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapatpermohonan para Pemohon tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima (NietOntvankelijk Verklaard);Menimbang, bahwa petitum Pemohon Nomor 3 membebankan biaya perkarasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, maka berdasarkan ketentuan pasal 89ayat (1) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas Undangundang

No.287/Pdt.P/2015/PA JB

1. Mengabulkan gugatan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Utj, dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh riburupiah)

287/Pdt.G/2021/PA.Utj

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.Ut;KENDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaradispensasi Kawin yang diajukan oleh:Sumiati binti Wagimin, Tempat Tanggal Lahir Bagan Sinembah, 05 April1999, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan lbu RumahTangga, Alamat Bortrem Jaya, RT. 011, RW. 004,Kepenghuluan Bagan Sinembah Barat, Kecamatan BaganSinembah Raya, Kabupaten Rokan

berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 05 April2021, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanAgung Purwadi bin Suratno, Tempat Tanggal Lahir Botrem Jaya, 01November 1997, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanPetani Sawit, Alamat Dusun Mekar Jaya, RT. 009, RW. 003,Kepenghuluan Bagan Sinembah Utara, Kecamatan BaganSinembah Raya, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, NoSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Hal. 1 dari 4 Penetapan No. : 287

;Hal. 2 dari 4 Penetapan No. : 287/Pdt.G/2021/PA.

Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 3 dari 4 Penetapan No. : 287/Pdt.G/2021/PA. Ut;Demikian penetapan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 April 2021 Masehi.bertepatan dengan tanggal 8 Ramadhan 1442 Hijrivah.

Putra Irwansyah, S.Sy., M.H.Hakim Anggota Il,Rizal Sidiq Amin, S.Sy.Panitera Pengganti,Emna, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 350.000,00PNBP Rp 30.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 480.000,00Hal. 4 dari 4 Penetapan No. : 287/Pdt.G/2021/PA. Ut;