409/PID.SUS/2021/PT PBR

PUTUSANNomor 409/PID.SUS/2021/PT PBRDEM!

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Tinggisejak tanggal 12 Juli 2021 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2021;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 409/PID.SUS/2021/PT PBR8. Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru sejak tanggal 26 Juli 2021 s/dtanggal 24 Agustus 2021;9.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 16 Agustus2021 Nomor 409/PID.SUS/2021/PT PBR tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebut diatas dalamtingkat banding;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 16 Agustus 2021Nomor 409/PID.SUS/2021/PT PBR tentang penunjukan Panitera Pengganti ;3. Penetapan Ketua Majelis tanggal 18 Agustus 2021 Nomor409/PID.SUS/2021/PT PBR tentang hari sidang ;4.

Selanjutnya saat di introgasi Terdakwa dan Saksi RoslianaHarahap alias Lia binti (Alm) Salman Harahap mengakui bahwa barang buktiHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 409/PID.SUS/2021/PT PBRdiduga 3 (tiga) butir Narkotika jenis pil Ekstasi tersebut adalah milik Terdakwa yangdi beli dari sdr. Teken (DPO).

,MH, sebagai Hakim Anggota, serta dihadiri BiskerManik,S.Sos.MH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 409/PID.SUS/2021/PT PBRtanpa dihadiri oleh Penuntut Umum, Penasihat Hukum Terdakwa danTerdakwa .HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Jumongkas Lumban Gaol,SH.,MH. H.Baktar Jubri Nasution, SH.,MHH. Heri Sutanto,SH.,MH.Panitera Pengganti,Bisker Manik, S.Sos., MH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 409/PID.SUS/2021/PT PBR

409/Pdt.P/2020/PA.LLG

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2020/PA.LLGsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Bayu Dinata Saputra bin Basuki Sutarjo, tempat dan tanggal lahirLubuklinggau, 01 Juli 1981, agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan SLTA, tempat kediaman di JalanYos Sudarso, RT.005, No.11, Kelurahan Watervang

Penetapan No.409/Padt.P/2020/PA.LLG2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaKenny Ananda Putri binti Bayu Dinata Saputra untuk menikah dengan calonsuami yang bernama Farhan Sal Sabila bin Heru Supratman di KantorUrusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Timur I, Kota Lubuklinggau;3.

Penetapan No.409/Padt.P/2020/PA.LLG1. Foto kopi Kartu Keluarga Nomor : 1673053001180001, tanggal 30Januari 2018, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Lubuklinggau, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, telah bermeterai cukup, dan dinazzegel, kemudian diberi kodebukti: P.1;2.

Penetapan No.409/Padt.P/2020/PA.LLGMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama KennyAnanda Putri binti Bayu Dinata Saputra untuk menikah dengan calonSsuaminya yang bernama Farhan Sal Sabila bin Heru Supratman di KantorUrusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau;3.

Penetapan No.409/Padt.P/2020/PA.LLGHal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.409/Padt.P/2020/PA.LLG

Terdakwa belum pernah dihukum,oleh karenanya memohon agar terdakwa dihukum pidana yang seringanringannya dan seadiladilnya menurut hukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa Alifka Iskandar Alias Ikka, pada hari Kamis, tanggal 21Maret 2019, sekitar jam 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan Maret tahun 2019 bertempat di Jalan Bali, Kota Makassar tepatnyadi dalam kamar 409

lantai 4 lalu samasama menggunakan/mengkonsumsi shabushabu secara bergantian dan sekitar jam 16.50 WitaPutri Dewi M Alias Putri pamit pulang lalu Alifka Iskandar Alias Ilkkamengantar Putri Dewi M Alias Putri keluar dari kamar 409 dan tibatiba PutriDewi M Alias Putri bertemu beberapa orang yang sebelumnya tidakdiketahui kalau merupakan anggota polisi lalu saksi Juhandy Pansyuri dansaksi Ashadi (yang merupakan anggota polisi) bersama Tim yang manasebelumnya telah menerima informasi dari masyarakat

bahwa sering terjadijual beli narkotika yang disebut dengan nama shabushabu di Hotel Tiara dijalan Bali kota Makassar, kemudian melakukan penyelidikan untukmengetahui informasi tersebut dan saat berada di hotel Tiara kemudianmemantau ke lantai 4 dan mencurigai kamar 409 yang saat itu ada duaorang keluar dari kamar 409, lalu saksi Juhandy dan saksi Ashadi bersamaTim langsung mengamankan Putri Dewi M Alias Putri dan menyuruhnyamasuk kembali ke kamar 409 yang kemudian anggota polisi tersebutlangsung

Bahwa awalnya saksi sedang berada dirumah lalu dihubungi lewattelepon oleh terdakwa dengan menyuruh saksi untuk datang ke HotelTiara Sari di Jalan Bali Kota Makassar, Bahwa sekitar 30 menit saksi datang ke kamar 409 lantai 4 lalubersama sama menggunakan shabushabu secara bergantian dansekitar jam 16.30 wita saksi pamit untuk pulang lalu saksi diantar olehterdakwa keluar kamar 409 ; Bahwa saat diluar kamar tiba tiba datang Petugas kepolisianmenghampiri saksi dan terdakwa lalu menyuruh saksi masuk

lantai 4 lalu bersamasama menggunakan/mengkonsumsi shabushabu secara bergantian dan sekitar jam 16.50Wita saksi Putri Dewi M Alias Putri pamit pulang lalu terdakwamengantar saksi Putri Dewi M Alias Putri keluar dari kamar 409 dan tibatiba saksi Putri Dewi M Alias Putri bertemu beberapa orang yangsebelumnya tidak diketahui kalau merupakan anggota polisi lalu saksiJuhandy Pansyuri dan saksi Ashadi menyuruh terdakwa dan saksi PutriDewi M masuk kembali ke kamar 409, selanjutnya Anggota Polisitersebut

409/Pdt.P/2018/PA.Mpw

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2018/PA Mpw.wep pom) AN eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas IB yang memeriksa danmengadili pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Gudil bin Madin, tempat dan tanggal lahir di Kuala Mandor B, 23 Maret1966, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Pelita JayaRT 002 RW 001 Desa Kuala Mandor B KecamatanKuala Mandor B Kabupaten

No. 409/Pdt.P/2018/PA Mpw.1 Oktober 2018, telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasandan dalil sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 6 Februari 1985 Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Desa Kuala Mandor B Kecamatan Kuala Mandor BKabupaten Kubu Raya, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Salibin dan ijab diwakilkan kepada tokoh agama setempat yangsekaligus sebagai penghulu nikahnya bernama H.

No. 409/Pdt.P/2018/PA Mpw.Bahwa saksi hadir di pernikahan Para Pemohon yang dilaksanakan diDesa Kuala Mandor B Kecamatan Kuala Mandor B Kabupaten KubuRaya, namun saksi tidak ingat waktu pelaksanaannya;bahwa pada saat menikah sampai sekarang Para Pemohon beragamaIslam;bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnya bernamaSalibin, akan tetapi pengucapan ijab diwakilkan kepada tokoh agamabernama H.

No. 409/Pdt.P/2018/PA Mpw.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Kuala Mandor B Kabupaten KubuRaya;4.

No. 409/Pdt.P/2018/PA Mpw.

409/Pdt.G/2018/PA.Tte

Ternate No. 409/Pdt.G/2017/PA.

Ternate No. 409/Pdt.G/2018/PA.

409/Pdt.P/2019/PA.Smp

PENETAPANNomor : 409/Pdt.P/2019/PA.Smpasa!)

KABUAPTEN SUMENEP,sebagai Pemohon I.PEMOHON Il, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di KABUAPTEN SUMENEP,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan = suratpermohonannya tertanggal 02 Desember 2019 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 409

Subki dan Mohammad Ashar;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No.:409/Pdt.P/2019/PA.Smp2, Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;a.

Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukanisbat nikah untuk kepastian hukum;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No.:409/Pdt.P/2019/PA.SmpIl. SAKSI PARA PEMOHON, umur ... tahun, agama islam, pekerjaanSWASTA , tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:20. Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah ... Pemohon dan Pemohon II;21.

,M.E.I.Panitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan No.:409/Pdt.P/2019/PA.SmpRahayuningrum, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,Be Panggilan : Rp. 450.000,4. PNBP Relass : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No.:409/Padt.P/2019/PA.Smp

409/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2017/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Kasmi binti Tambra,, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT.03RW.03, Dukuh Kalipasir, Desa Marga Ayu, KecamatanMargasari, Kabupaten Tegal,, sebagai Penggugat;melawanAbd.

Putusan No. 409/Pdt.G/2017/PA.SlwPRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Abd. Wahid bin Suhari) terhadapPenggugat (Kasmi binti Tambra);3.

Putusan No. 409/Pdt.G/2017/PA.SlwSurat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.1);atauBe Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Kasmi binti Tambra, NIK.tanggal yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut telah sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);3.

Putusan No. 409/Pdt.G/2017/PA.SlwNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 409/Pdt.G/2017/PA.SlwPanggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 300.000,00Pemanggilan6. Biaya Rp 5.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteralJumlah : Rp 396.000,00Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hlm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 409/Pdt.G/2017/PA.Slw

409/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.Gsg2 f a ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Sugriwo RT.026 RW.000 Kampung Poncowati Kecamatan TerbanggiBesar Kabupaten Lampung Tengah Provinsi Lampung, sebagaiPenggugat

pekerjaan KaryawanPabrik, tempat kediaman di Dusun II RT.003 RW.001 KampungTerbanggi Besar Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah Provinsi Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Februari 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 409

/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 409/Pat.G/2020/PA.Gsg1.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Subsider:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaHalaman 3 dari 16, Putusan Nomor 409/Pat.G/2020/PA.GsgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak

:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 500.000,00:Rp 10.000,00:Rp 20.000,00: Rp 6.000,00:Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.GsgHalaman 16 dari 16, Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.Gsg

Tetanggal 20 Nopemnber 1993 terhadap obyek sengketatanah dan rumah di Jalan Bima V23 F Kelurahan Pindrikan LorSemarang yang tercatat dalam Sertipikat HM Nomor 409;.

HMNomor 409 dalam keadaan semula menjadi atas nama Para penggugatyaitu Moch Indarto dan Purwati dengan cara mencoret Sertifikat HMNomor 409 atas nama Tergugat menjadi atas nama Para Penggugat ataudengan cara menerbitkan Sertifikat baru atas nama Para Penggugat yaituMoch Indarto dan Purwati;Bahwa para Penggugat sudah berusaha menyelesaikan masalah inisecara kekeluargaan agar Para Tergugat segera menerbitkan sertipikatbaru atas nama Moch Indarto dan Purwati atau mencoret sertipikat HMNomor 409 dari

Menghukum kepada Tergugat IV untuk mengembalikan dalam keadaansemula terhadap sertifikat Hak Milik Nomor 409 untuk menjadi atas namaMoch Indarto dan Purwati (Para Penggugat) atau mencoret Sertifikat HMNomor 409 atas nama Tergugat menjadi atas nama Para Penggugat atauuntuk menerbitkan sertipikat baru atas nama Moch Indarto dan Purwati(Para Penggugat);5.

Para Pengggugat yaitu MochIndarto dan Purwati dengan cara mencoret SHM Nomor 409 a.n.Tergugat menjadi a.n. Para Penggugat ..."2.2. Bahwa dalam posita tersebut di atas, Para Pengggugat secara tegasmengakui bahwa SHM Nomor 409 tercatat a.n. Harjoko Nimpuno cq.Tergugat ;2.3.

Bahwa objek sengketa perkara dimaksud, SHM Nomor 409 terdaftara.n. Harjoko Nimpuno, yang dijadikan jaminan pada Bank IntanCabang Semarang dan selanjutnya dialinkan kepada BPPN cq.Kementerian Keuangan;5.2. Bahwa dengan demikian sudah terang dan jelas, Para Penggugatbukanlah pemilik tanah objek sengketa, karena sejak tahun 1989SHM Nomor 409 dimaksud tercatat a.n. Harjoko NimpuNomor5.3.

409/Pdt.G/2020/PA.Amt

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 1 bulan dankumpul terakhir tinggal di rumah tersebut;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA. Amt.3. Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahkumpul layaknya suami istri namun belum dikarunial anak ;4.

Saksi:Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA. Amt.1.

Oleh karena itu, Tergugatharus dinyatakan tidak hadir;Hal 6 dari 11 hal Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Hal 8 dari 11 hal Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA. Amt.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil HaditsNabi SAW. dalam alJamiu ashShagir Juz 5 halaman 203 yang berbunyi:Jl po yy YArtinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan (H. R.

Khairunnida, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA. Amt.1. Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp. 30.000,001. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp.50.000,002. Biaya Panggilan: Rp. 270.000,003. PNBP Relaas Panggilan: Rp.20.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA. Amt.

409/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No.409/Pdt.G/2019/PA.Ptk2. Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat yang beralamat di Kota Pontianak;3. Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama ANAK P DAN T lahir diPontianak 30 Maret 2003;4.

No.409/Pat.G/2019/PA.Ptk2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

No.409/Pat.G/2019/PA.Ptktersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itubukan saja tidak lagi mendatangkan kemaslahatan, tapi justru hanya akanmemberikan penderitaan batin baik bagi Penggugat maupun Tergugat,padahal menolak kerusakan tersebut harus didahulukan sebagaimanakaidah ushul figh yang oleh Majelis Hakim diambil alih sebagai sandaranpertimbangan, yaitu:oreo! be cle atte Awliel!

No.409/Pat.G/2019/PA.Ptkpara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Antin Rukmiyati, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Wanjofrizal Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.Dra.

No.409/Pat.G/2019/PA.Ptk

409/Pdt.G/2019/PA.Tmg

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.Tmg~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim tunggal, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun XxxxxRT.004 RW.

XxxxxKabupaten Xxxxx, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunXXXxXX RT.004 RW. 007 Desa Xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Xxxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 21 Maret 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:409

No 409/Pdt.G/2019/PA.Tmgbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Xxxxx KecamatanXxxxx Kabupaten Xxxxx selama 7 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri dan belum mempunyai keturunan;4.

No 409/Pdt.G/2019/PA.TmgArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhialasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 ayat (2) danPenjelasannya huruf (6) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 409/Pdt.G/2019/PA.Tmg

409/Pdt.P/2020/PA.Jbg

Penetapan No.409/Padt.P/2020/PA.

Penetapan No.409/Padt.P/2020/PA.Jbg.Hlm.16 dari 15 him. Penetapan No.409/Padt.P/2020/PA. Jbg.

409/Pdt.G/2020/PA.Crp

SALINANPUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.Crp.AUKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara pihakpihak antara:PENGGUGAT, Lahir di Tanjung Aur tanggal 01 Januari 1986, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP),pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten RejangLebong, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Lahir di Kepala

pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP),pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabupaten RejangLebong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta setelah memeriksa danmeneliti alatalat bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal01 September 2020 yang telah terdaftar dalam register KepaniteraanPengadilan Agama Curup dengan nomor 409

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Kamis di DesaTanjung Aur pada tanggal 4 April 2006, dicatat dalam Buku DuplikatHalaman 1 dari 22 Putusan No. 409/Pdt.G/2020/PA.Crp.Kutipan Akta Nikah Nomor 042/14/IV/2006 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sindang Kelingi, Kabupaten Rejang Lebongtertanggal 4 April 2020;Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah Perawandan Jejaka;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua

oY ey pt" Jlasdl egy oll ling x50Halaman 18 dari 22 Putusan No. 409/Pdt.G/2020/PA.Crp.Menimbang, bahwa maksud dalil hukum Islam tersebut adalah bahwaIslam memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tangga suami ister!

Biaya Panggilan ................ = Rp. 575.000,Halaman 21 dari 22 Putusan No. 409/Pdt.G/2020/PA.Crp.4. PNBP Panggilan Pertama... =Rp. 20.000, 5. Biaya Materal ................. =Rp. 6.000,6. Biaya Redaksi .................. = Rp. 10.000,Jumlah = Rp. 716.000,(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Untuk Salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Curup,Gustina Chairani, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan No. 409/Pdt.G/2020/PA.Crp.

Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor: 409 atas nama Sugeng Subowo tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;3. Menyatakan perbuatan Tergugat 1 dalam melakukan perubahan nama Sertipikat Hak Milik Nomor 409 atas nama Sugeng Subowo dengan dasar Akta Jual Beli (AJB) No.473-AJB/Kepanjen/FI/VI/2008, tanggal 16 Juni 2008 adalan melawan hukum;4.

Menyatakan Sertifikat Hak Tanggungan (SHT) Peringkat I No.725/2009 tanggal 07-042009 atas Sertpikat Hak Milik Nomor: 409 atas nama Sugeng Subowo tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;5. Menghukum Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Malang (Turut Tergugat) untuk membatalkan lelang Nomor: S 1844 / WKN. 10 / KNL. 03 / 2021 tanggal 30 Juli 2021;6. Menolak petitum Penggugat untuk selain dan selebihnya; 7.

409/Pdt.G/2020/PA Bb

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA BbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir XXXX, agama Islam,pekerjaan Tidak Ada, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir XXXX, agama Islam,

Kecamatan Bungi, kotaBaubau, sekarang di Polsek Bungi KecamatanBungi, Kota Baubau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi Penggugatdi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau padatanggal 13 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 409

Bahwa padatanggal 23 agustus 2014 Penggugat dan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pencatat Nikah di KantorHalaman I dari 11 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA BbUrusan Agama (KUA) kecamatan Bungi, Kota Baubau, sebagai buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXX, tanggal 21 Agustus 2014;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tuapenggugat dikKecamatan Bungi, Kota Baubau, kurang lebih 2 tahun;Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan tergugat

HI. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA BbPerincian biaya :Hakim Anggota Ketua Majelis,Reshandi Ade Zein, S.H.IAlvin Syah Kurniawan, S.H.Hakim Anggota IIMiftah Faris, S.H.I.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Lily Rahmi, S.

HI.Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 425.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Ro 6.000,00Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA Bb

409/Pdt.P/2021/PA.Bbs

PENETAPANNOMOR 409/Pdt.P/2021/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh:PEMOHON , Tempat,tanggal,lahir Brebes, 30071967 (54 tahun), agamaIslam, NIK XXXXXXX, Pendidikan Tidak tamat SD,Pekerjaan Buruh tani, Tempat tinggal XXXXxXx,Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON I.PEMOHON Il, Tempat

No. 409/Pdt.P/2021/PA.Bbs4. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5. Bahwa anak Pemohon telah siap menjadi seorang ibu rumah tanggademikian halnya calon suami anak Pemohon telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi Suami atau kepala keluarga dengan penghasilan setiapbulannya kurang lebih Rp. 3.000.000, ( Tiga juta rupiah );6.

No. 409/Pdt.P/2021/PA.BbsPencatatan Sipil Kabupaten Brebes, tanggal 30 Nopember 2009, yangtelah dimeterai dan dicap oleh pejabat pos (nazegeling) serta sesuaidengan aslinya (P.5);6. Fotokopi Surat Keterangan Dokter Pemeriksaan CalonPengantin Puskesmas Kecamatan Wanasari, tanggal 2972021 yangtelah dimeterai dan dicap oleh pejabat pos serta sesuai dengan aslinya(nazegeling) (P.6);7.

No. 409/Pdt.P/2021/PA.BbsMengingat, Semua peraturan perundangundangan dan ketentuanhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama XXXXXXuntuk menikah dengan seorang lakilaki bernama XXXXXX;3.

No. 409/Pdt.P/2021/PA.Bbs( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah )Hal. 13 dari 13 Pen. No. 409/Pdt.P/2021/PA.Bbs

409/Pdt.G/2020/PA.Pkp

Saksi I, Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam berita acara perkara ini sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman dari Pemohon; Halaman 4 dari 17 halamanPutusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Pkp2. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah menikah tahun 2003.

Halaman 5 dari 17 halamanPutusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Pkp Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu oranganak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya hidup rukun dan harmonis, akan tetapi sejak awaltahun 2004 yang alu sering terjadi persisihan danpertengkaran.

Halaman 12 dari 17 halamanPutusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.PkpMenimbang, bahwa terhadap fakta yang terungkap dipersidangansebagaimana diururaikan dalam pertimbangan di atas, Majelis Hakimtelah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselihandan pertengkaran secara terus menerus.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 641.000, ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah); Halaman 15 dari 17 halamanPutusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.PkpDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Awal 1442 Hijriah olehkami Drs.

PNBP >Rp. 20.000, Halaman 16 dari 17 halamanPutusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Pkp5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) Halaman 17 dari 17 halamanPutusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Pkp

Menyatakan perkara Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.AGM dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

409/Pdt.G/2018/PA.AGM

PENETAPANNomor 409/Pdt.G/2018/PA.AGMaaa ll Cpa sll alll aayDEM! KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK I, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan PadatKarya GG.

Belimbing RT. 001 RW.004, Desa Karang Anyar Il,Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar permohonan Penggugat dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juli2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmurdengan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.AGM, tanggal 23 Juli 2018 dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tangga 5 April2003, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 198/14/IX/2003, tanggal 16September 2003,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.AGMUrusan Agama Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara. Adapunstatus perkawinan antara jejaka dan perawan;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di mess PT.

Menyatakan perkara Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.AGM dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini djatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Arga Makmur pada hari Rabu tanggal 08 Agustus2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 zulkaidah 1439 Hijriyah. oleh kamiDrs. Syaiful Bahri, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Nurmalis, M. danDrs.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 191.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.AGM

409/Pdt.G/2018/PA.Mrb

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2018/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 12 Oktober

2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Marabahan, Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Mrb, tanggal 12Oktober 2018 pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

X%XXX, umur 6 tahunHIm. 1 dari 14Putusan 409/Pdt.G/2018/PA.Mrb4. XXXX, umur 5 tahun3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, tetapi sejak awal tahun 2014 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering marah tanpa alasanyang jelas serta Tergugat bila marah memukul Penggugat. Akibatnyakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada lagikerukunan dan keharmonisan serta kebahagiaan sebagai suami ister;4.

Fitriyadi,S.H.I., M.H Hakim Pengadilan Agama Marabahan, putusan tersebutdiucapkan oleh pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Hj. khairiah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Tunggal,HIm. 13 dari 14Putusan 409/Pdt.G/2018/PA.MrbH. Fitriyadi, S.H.1., M.HPanitera Pengganti,Hj. khairiah, S.AgPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 245.000,004.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)HIm. 14 dari 14Putusan 409/Pdt.G/2018/PA.Mrb