Bahwa Pemohon dilahirkan d Surabaya oada tanggal 04 Oktober 1970 dan diberi namaSIOK JIEN sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 937/WNA/1970tertanggal 22 Oktober 1970 ; 222 2. Bahwa Pemohon Berkebangsaan Indonesia dengan Surat Warganegara RepublikIndonesia formulir VI Nomor 3403/WNI/1960 tertanggal 30 Desember 1960 ; 3.

Membebankan biaya permohonan menurut Hukum ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon telah datangmenghadap sendiri dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat yang telah diberi meterai cukup serta telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya, sebagai berikut : 10.Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran No. 937/WNA/1970 atas nama SIOK JIEN tertanggal22

terlahir dengan nama SIOK JIEN dan dikenal di masyarakat dengannama JENNY ROESIATIBahwa Pemohon sudah WNI karena panggilan sehari hari bernama JENNYBahwa Pemohon bermaksud untuk mengurus nama sesuai dengan kepribadian WargaNegara Indonesia; 222 22Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut Pemohon menyatakanMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan sesuatu lagidipersidangan dan mohon penetapan ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yaitu Kutipan Akta Kelahiran No.937/WNA

Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), Pejabat Pencatat Sipilmembuat catatan pinggir pada register Akte Pencatatan Sipil dan Kutipan AktePencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka permohonan Pemohon beralasan untuk merubah / membetulkan nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon No. 937/WNA/1970 atas nama SIOK JIEN, yangdikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa dari Penjtatab Sipil Kota Surabaja, tertanggal 22Oktober 1970

Memerintahkan Kantor Catatan Sipil Surabaya untuk melakukan perubahan/pembetulanKutipan Akta Kelahiran No. 937/WNA/1970, tertanggal 22 Oktober 1970 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya dan mencatatkandalam register tahun berjalan ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 156.000, (seratus lima puluhenam ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapkan pada hari : RABU, tanggal : 31 JULI 2013, oleh kami : DR.I MADE SUKADANA.SH.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon dari nama : GIOK LIN, tersebut dalam Akte Kelahiran Catatan Sipil Surabaya No. 492/WNA/1971, tanggal 05 Juni 1971, diganti menjadi nama : DIKY GOLARDO, sehingga selengkapnya Pemohon menyebut dirinya menjadi : DIKY GOLARDO ;3.

Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 28 Mei 1973 di Surabaya, anak dariayah dan ibu bernama : Go, Thin Sen dan Njoo, Dapet Nio, tersebut dalamAkte Kelahiran Catatan Sipil Surabaya No. 492/WNA/1971, tanggal 05 Juni1971, diberinama : GIOK LIN (foto copy terlampir) ;2. Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia berdasarkan KeputusanPresiden Republik Indonesia No. 285PWI Tahun 1996, yang dikeluarkandi Jakarta tanggal 01 Juni 1996, dengan nama : GO GIOK LIN (Foto copyterlampir) ;3.

nama :DIKY GOLARDO (Foto copy terlampir) ;Bahwa untuk mengganti nama Pemohon pada Akte Kelahiran harus adaPenetapan dari Pengadilan Negeri Surabaya ;Berdasarkan keterangan Pemohon tersebut diatas, maka dengan hormatPemohon mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya untukberkenan memberikan Penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon.Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon dari nama :GIOK LIN< tersebut dalam Akte Kelahiran Catatan Sipil SurabayaNo. 492/WNA

ketentuan yang berlaku ;Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap pihaknya sendiri dan atas pertanyaan Hakim,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopy suratsurat yang telah diberi materaicukup dan telah pula dicocokkan sesuai dengan aslinya sebagai berikut:1.Foto copy Kutipan Akte Kelahiran No. 492/WNA

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon dari nama :GIOK LIN, tersebut dalam Akte Kelahiran Catatan Sipil SurabayaNo. 492/WNA/1971, tanggal O05 Juni 1971, diganti menjadi namaDIKY GOLARDO, sehingga selengkapnya Pemohon menyebut dirinyamenjadi : DIKY GOLARDO ;3. Memerintahkan kepada Kepala kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Surabaya untuk mencatat penggantian nama dalam Register Kelahirantahun yang sedang berjalan sebagaimana ketentuan yang berlaku ;4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 01/WNA/1999, tanggal 21 Pebruari 2002 yang semula tertulis nama KARIN ditambah dengan nama Marga Bapaknya KIKUCHI sehingga nama anak Pemohon selengkapnya menjadi KARIN KIKUCHI ; 2.

Bahwa atas kelahiran tersebut telah diterbitkan Kutipan Akta KelahiranNo.01/WNA/1999, tanggal 21 Pebruari 2002 ;4. Bahwa dari Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut terdapat kekurangan tulisan namamarga suami Pemohon (KIKUCHI) belim tercantum pada akte kelahiran anak Pemohontersebut ;S. Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama anak Pemohon yang tertulis dalam AkteKelahiran tersebut dari nama : KARIN menjadi KARIN KIKUCHI ;6.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama anak Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran Nomor : 01/WNA/1999, tanggal 21 Pebruari 2002 yang semula tertulis nama KARINditambah dengan nama Marga Bapaknya KIKUCHI sehingga nama anak Pemohon selengkapnyamenjadi KARIN KIKUCHI ;10.

Fotocopy Kutipan Kedua Akta Kelahiran No.01/WNA/1999 atas namaKARIN tertanggal 21 Pebruari 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasPendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, bukti P2 ;3. Fotocopy Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia R.!I. Nomor :M.1933HL.03.01 Tahun 2007, tentang Kewarganegaraan Republik Indonesiaatas nama KARIN, tertanggal 19 Juli 2007, bukti P3 ;4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama anak Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran Nomor : 01/WNA/1999, tanggal 21 Pebruari 2002 yang semula tertulis nama KARINditambah dengan nama Marga Bapaknya KIKUCHI sehingga nama anak Pemohon selengkapnyamenjadi KARIN KIKUCHI ;2.

Bahwa saksi menerangkan cara pelaku pelaku melakukan Pencurianterhadap barang milik WNA yang bernama PHILIP G.M. MARTIN tersebutyakni dengan cara pelaku menggunakan kunci palsu berupa besi pipih.

Saksi IDA BAGUS NYOMAN KUSUMA DIRGANTARA, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi menerangkan bahwa Saksi tidak Kenal dengan Korbandan tidak ada hubungan pertemanan atau keluarga dengan yangbersangkutan. namun saat di kantor Polisi saat dimintai keterangan barusaksi mengetahui WNA/ korban bernama PHILIP G.M. MARTIN.

Bahwa saksi menerangkan bahwa dalam melakukan pencurianterhadap barang milik WNA yang bernama PHILIP G.M. MARTIN, RIKIPUTRA melakukannya dengan cara membuka bagasi dengan menggunakankunci palsu berupa besi pipih.

Nama : PEMOHON Ill, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur XX tahun, AgamaIslam, Kewarganegaraan WNA, Pekerjaan Belum/Tidak bekerja, Alamat diProvinsi Riau, Pemegang KTP NIK : XXXXXX, Selanjutnya disebutPemohon III; 4. Nama : PEMOHON IV, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur XX tahun, AgamaIslam, Kewarganegaraan WNA, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Alamat diProvinsi Riau, Pemegang KTP NIK : XXXXXX, Selanjutnya disebutPemohon IV; Halaman 1 dari 43 Halaman, Putusan Nomor 004/Pdt.P/2017/PA.JB5.

Nama : PEMOHON V, Jenis Kelamin Lakilaki,Umur XX tahun, AgamaIslam, Kewarganegaraan WNA, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Alamat diProvinsi Riau, Pemegang KTP NIK : XXXXXX, Selanjutnya disebutPemohon V; 6. Nama : PEMOHON VI, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur XX tahun, AgamaIslam, Kewarganegaraan WNA, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Alamat diProvinsi Riau, Pemegang KTP NIK : XXXXXX, Selanjutnya disebutPemohon VI; 7.

Nama : PEMOHON VII, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur XX tahun, AgamaIslam, Kewarganegaraan WNA, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Alamat diProvinsi Riau, Pemegang KTP NIK: XXXXXX, Dalam hal ini bertindaksebagai wali dari anakanak kandung yang masih hidup tetapi belum cakaphukum karena masih di bawah umur 21 tahun, yaitu :1) Nama : ANAK I Jenis Kelamin Lakilaki, Umur XX tahun, AgamaIslam, Kewarganegaraan WNA, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa,Alamat di Provinsi Riau, Pemegang KTP NIK : XXXXXX;2) Nama: ANAK Il, Jenis

Kelamin Perempuan, Umur XX tahun, AgamaIslam, Kewarganegaraan WNA, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa,Alamat di Provinsi Riau, Pemegang KTP NIK : XXXXXX;3) Nama : ANAK Ill, Jenis Kelamin Perempuan, Umur XX tahun,Agama Islam, Kewarganegaraan WNA, PekerjaanPelajar/Mahasiswa, Alamat di Provinsi Riau, Pemegang NIK KartuKeluarga : XXXXXX, Selanjutnya disebut Pemohon VII; Dalam hal ini para Pemohon, memberi kuasa kepada LUTHY YUSTIKA, SH,MH., Advokat (Pengacara dan Konsultan Hukum) pada Kantor Hukum LUTHYHalaman

Lakilaki, Umur : XX tahun, AgamaIslam, Kewarganegaraan WNA, Pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa, Alamat :Provinsi Riau, Pemegang KTP NIK : XXXXXX, Selanjutnya disebutPemohon IV; Nama : PEMOHON V, Jenis Kelamin Lakilaki,Umur : XX tahun, AgamaIslam, Kewarganegaraan WNA, Pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa, Alamat :Provinsi Riau, Pemegang KTP NIK : XXXXXX, Selanjutnya disebutPemohon ; Nama : PEMOHON VI, Jenis Kelamin Perempuan, Umur : XX tahun,Agama Islam, Kewarganegaraan WNA, Pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa,Alamat

Bahwa Penggugat dengan tergugat telah melakukan perkawinan secarasah di Surabaya pada tanggal 20 Agustus 1985 sebagaimana Kutipan Aktaperkawinan Nomor 60/WNA/1985 Kantor Dinas Kependudukan & CatatanSipil Kota Surabaya (buktiP1) ; 2. Bahwa sebagaimana bahtera kehidupan suami istri yang lain, rumah tangga Penggugat &Tergugat semula bahagia, sehingga dikaruniai 2 (dua) orang anak : 1.STEFANUS HIAWANKUSUMAHADIE, anak lakilaki umur 26 tahun, kutipan akta Kelahiran No. 4242/WNI/1986(P2) ; 2.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.60/WNA/1985 tertanggal 31 Juli2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilPemerintah Kotamadya Dati II Surabaya, diberi tanda P1;1. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran anak Penggugat dan Tergugat yangkesatu dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya No.4242/WNI/1986 tanggal 11 Oktober 1986 atas namaSTEFANUS HIMAWAN KUSUMAHADIE , diberi tanda P2 ;2.

/WNA/1985 ; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah mempunyai anak2 orang yaitu :1. Anak Pertama bernama STEFANUS HIMAWAN KUSUMAHADIE ,lahir di Surabaya tanggal 30 September1986 ; 2.

bersama =; Bahwa, saat ini kondisi perkawinan/rumah tangga penggugat dan tergugatsudah tidak ada kecocokan/keharmonisan lagi sehingga sulit untukdipersatukan/ hidup rukun kembali ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatnnya Penggugat telah mengajukandipersidangan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P4, serta 2 (dua)orang saksi yang bernama DJULIA KUSUMAHADIE dan SUYONO ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat yang diberi tanda P1 danP2 yaituKutipan Akta Perkawinan No. 60/WNA

Menyatakan perkawinan antara Penggugat MARTHA KUSUMAHADIE danTergugat KWEE BOEN HIN alias FANG FANG yang tercatat dalam KutipanAkta Perkawinan No.60/WNA/1985 tanggal 31 Juli 2012 di DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Pemerintah Kota Surabaya putus karenaperceraian ; 4.

Bahwa selanjutnyasaksi lan William DavidHamilton membuat kutipan akta kelahiran atas nama Priscilla No.6/IST/PN/WNA/2006/2003, tanggal 29 Maret 2006 yangdikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Catatan SipilProvinsi DKI dengan persyaratan yaitu Kutipan Akta PerkawinanNo. 122/Al/2002, tanggal 30 Agustus 2002 dan paspor atas namasaksi lan William David Hamiltonkemudian saksi lan William David Hamilton memberitahukankepadaTerdakwa bahwa dirinya telah membuat akta kelahiran anak atasnama Priscilla

No. 6/IST/PN/WNA/2006/2003, tanggal 29 Maret2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Provinsi DKI tercantum nama saksi lan WilliamDavid Hamilton sebagai bapak kandung dari Priscilla;Bahwa ketika Akta Kelahiran No. 101/U/JS, tanggal 5 Maret 2003yang diurus oleh Terdakwa kemudian diperlinatkan kepada saksiHal. 2 dari 9 hal.

Bahwabenar saksi lan William David Hamilton sudah bercerai denganTerdakwa pada tanggal 29 Maret 2007 di Pengadilan NegeriJakarta Utara;e Bahwa secara hukum Priscilla bukan anak saksi lan William DavidHamilton menurut akta kelahiran dari Kantor Catatan Sipil JakartaSelatan No. 101/U/JS/2003, tanggal 5 Maret 2003 dengandemikian anak saksi lan William David Hamilton bernama Priscilladiberi status Warga Negara Indonesia padahal Priscilla adakahWarga Negara Australia sesuai dengan Akta Kelahiran No. 6/IST/PN/WNA

No. 392 K/Pid/20116/IST/PN/WNA/2006/2003, tanggal 29 Maret 2006 yangdikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Catatan SipilProvinsi DKI dengan persyaratan yaitu Kutipan Akta PerkawinanNo. 122/Al/2002, tanggal 30 Agustus 2002 dan paspor atas namasaksi lan William David Hamiltonkemudian saksi lan William David Hamilton memberitahukankepadaTerdakwa bahwa dirinya telah membuat akta kelahiran anak atasnama Priscilla No. 6/IST/PN/WNA/2006/2003, tanggal 29 Maret2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Suku

menyuruh seseorangatau lembaga untuk membuat akta kelahiran atas nama Priscillapada tahun 2002 atau 2003 kecuali Terdakwa sendiri;Bahwa secara hukum Priscilla bukan anak saksi lan William DavidHamilton menurut akta kelahiran dari Kantor Catatan Sipil JakartaSelatan No. 101/U/JS/2003, tanggal 5 Maret 2003 dengandemikian anak saksi lan William David Hamilton bernama Priscilladiberi status Warga Negara Indonesia padahal Priscilla adakahWarga Negara Australia sesuai dengan Akta Kelahiran No. 6/IST/PN/WNA

) sebabbanyak ada orang asing di villa tersebut;Bahwa menurut awigawig adat dan subak orang asing (WNA) tidakboleh memiliki tanah dan bangunan;Halaman 22 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 164/Pat.G/2016/PN.

identitasnyamenggunakan PASPOR;Bahwa syarat peralihan hak atas tanah apabila yang mengalihkanadalah WNI sedangkan yang memperoleh peralihnan adalah WNAmaka terlebih dahulu syaratnya adalah harus menurunkan status hakatas tanah tersebut dari status hak milik menjadi hak pakai, sebabsyarat yang paling substansi peralihan hak atas tanah dari WNIkepada WNA adalah harus menurunkan status hak atas tanah tersebutkarena hal tersebut ditentukan dalam pasal 41 sampai dengan 43UUPA mengenai hak pakai yang

menguasai hak atas tanahtanopa alas hak maka WNA penguasaannya tidak sah, penguasaanhak atas tanah WNA harus jelas alas haknya dan yang jelas bahwahak milik atas tanah adalah dimiliki oleh WNI;Bahwa hak milik atas tanah tetap milik WNI meskipun sumber uangnyadari WNA, mengenai urusan uang WNA yang dipergunakan oleh WNIuntuk membeli tanah adalah urusan lain yaitu dapat berupa urusanpinam meminjam atau pemberian itu harus jelas statusnya, kalaumengenai pinjam meminjam dengan jaminannya tanah tersebut

Sgrmengikat pihakpihak yang membuatnya, jadi menurut saya eksistensidari tanah tersebut tetap milik atas nama yang tercantum dalamsertifikaf tanah tersebut;Bahwa kuasa menjual boleh ada meskipun perjanjian jual beli tidakada;Bahwa bahwa kuasa menjual secara implisit tetulis khusus telahmemenuhi syarat pasal 1320 mengenai halhal tertentu yang manadalam kuasa tersebut sangat jelas;Bahwa apabila WNA membuat perjanjian dengan WNI tentang hakatas tanah yang mana tanah tersebut menjadi milik dari WNA makaperjanjian

SgrBahwa diperbolehkan WNA yang memperoleh kuasa bisa melakukantindakan sesuai dengan isi kuasanya;Bahwa diperbolehkan antara WNA dan WNI membuat kuasa;Bahwa perjanjian bisa berdiri sendiri;Bahwa diperbolehkan antara WNA dan WNI membuat perjanjian sewamenyewa karena telah diatur bahwa WNA boleh memegang hak sewadan perjanjian sewa menyewa tersebut harus jelas perjanjiannya;Bahwa syaratsyarat melakukan perjanjian yaitu adanya kesepakatankehendak para pihak, adanya kecakapan para pihak berouat menuruthukum

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan di hadapan Pemuka Agama Hindu yang bernamaJero Mangku I Ketut Sadra, pada tanggal 31 Januari2007, di Kabupaten Jembrana sesuai dengan kutipanakta perkawinan tertanggal 6 Pebruari 2007, Nomor : 01/WNA/2007, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas TenagaKerja Kependudukan Catatan Sipil dan KB KabupatenJembrana (foto copyCErLampLr) 9 m mmm tn2.

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang telah dilangsungkan perkawinan dihadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama Jero MangkuI Ketut Sadra, pada tanggal 31 Januari 2007, diKabupaten Jembrana sesuai dengan kutipan aktaperkawinan tertanggal 6 Pebruari 2007, Nomor : 0O1/WNA/2007, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas TenagaKerja Kependudukan Catatan Sipil dan KB Kabupaten3.

Fotocopi Kutipan Akta Perkawinan No.:01/WNA/2007,tertanggal 6 Pebruari 2007, selanjutnya diberi tandabukti P.1;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat pihakPenggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaberi kut, pee Se SS eeSAKSI1: SAKSI P.1 =: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat adalah sebagai Kakak ipar; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahdan menikah pada tanggal 31 Januari 2007 di Kabupaten

mendalilkan harus membuktikan dalilnya;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidakpernah hadir walaupun telah dipanggil secara patut,sehingga Majelis berpendapat pihak Tergugat tidak membantahdalil Penggugat atau dengan kata lain Tergugat mengakuisegala dalil gugatan Penggugat ; ~~~~~~~~Menimbang, bahwa perlu terlebih dahulu dibuktikanapakah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat adalah sahatau. tidaky eHe See SHE SH SS SSMenimbang, bahwa dari bukti P.1 berupa Kutipan AktaPerkawinan NO.:01/WNA

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang telah dilangsungkan di hadapan PemukaAgama Hindu yang bernama Jero Mangku I Ketut Sadra,pada tanggal 31 Januari 2007, di Kabupaten Jembranasesuai dengan kutipan akta perkawinan tertanggal 6Pebruari 2007, Nomor : O1/WNA/2007, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Tenaga Kerja Kependudukan Catatan11Sipil dan KB Kabupaten Jembrana adalah sah dan putuskarena percerian;4.Memerintahkan kepada Penggugat Dan Tergugat untukmendaftarkan kepada Kantor

Hal tersebutsaksi ketahui Karena saksi pernah melakukan pengajuan mutasi WNAatas nama JOHANNES W JOZEF VAN BUUL dari Imigrasi Depok keImigrasi Denpasar; Bahwa saksi tidak pernah sama sekali mengajukan mutasi WNAatas nama JOHANNES W JOZEF VAN BUUL dari Imigrasi Denpasar keImigrasi Ngurah Rai, namun saat Saksi menanyakan ke Imigrasi NgurahRai bahwa telah ada permohonan mutasi WNA atas nama JOHANNESW JOZEF VAN BUUL dengan nama penjamin/sponsor adalah Saksi dantertera tanda tangan Saksi pada permohonan

JOHANNES W JOZET VANBUUL dan didapat penjelasan bahwa WNA atas nama JOHANNES WJOZEF VAN BUUL sudah mutasi alamat ke Imigrasi Ngurah Ral.

KarenaHalaman 8 dari 31 Putusan Nomor 599/Pid.B/2021/PN DpsSaksi merasa tidak pernah mengajukan permohonan mutasi alamatuntuk WNA tersebut, maka atas informasi tersebut selanjutnya Saksidatang ke Imgrasi Ngurah Rai untuk menanyakan kebenaran hal tersebutdan didapat penjelasan dari pihak Imigrasi Ngurai Rai bahwa memangbenar WNA JOHANNES W JOZET VAN BUUL sudah mutasi alamat pertanggal 2 Januari 2020 yang mana Saksi masih tetap sebagaipenjamin/sponsor; Bahwa atas permohonan pengajuan surat mutasi alamat

Ngurah Rai dengan tujuan untuk meminta penjelasantentang mutasi domisili/alamat WNA atas nama JOHANNES W JOZEFVAN BUUL serta meminta dokumen/berkas proses permutasian tersebut.Namun dalam hal ini pihak kantor Imigrasi Kelas Khusus Ngurah Raltidak dapat memberikan dokomen tersebut kepada Saksi karenamemang secara normatif dokumen tidak dapat diberikan kepadaperorangan; Bahwa syarat syarat yang harus dipenuhi oleh pemohon untukproses mutasi domisili/alamat oleh WNA (warga negra asing) antara lain:Surat

Bahwa untuk Izin tinggal WNA (warga Negara asing) atauperubahan alamat harus sepengetahuan penjamin dalam hal iniWNI(warga Negara Indonesia); Bahwa jika pernikahannya sudah lebih dari 10 (Sepuluh) tahunpenanggungjawab dapat melaporkan perpindahan alamat; Bahwa jika dibawah 10(sepuluh) tahun atau waktu 60 hari kalauada yang melapor maka akan ditindak lanjuti dengan deportasi; Bahwa terkait dengan WNA apabila ijin tinggal ditempat A tetapidia ternyata tinggalnya ditempat B seharusnyapenjamin/penanggungjawab

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah namanya pada Kutipan Akte Kelahiran No. 44/WNA/1994, tanggal 25 Oktober 1994 dari nama semula : RYO KO ditambah KWANG sehingga nama Pemohon selengkapnya ditulis dan dibaca menjadi RYOKO KWANG, ; 3.

Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 25 Agustus 1994 dan diberi namaRYO KO sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 44/WNA/1994 tertanggal 25 Oktober 1994 ; 2.

Untuk itu hendak mengganti dan atau membetulkan nama pada Akte Kelahiran Nomor :44/WNA/1994 tertanggal 25 Oktober 1994 tersebut diatas untuk disesuaikan denganpada Ijazah , Kartu Tanda Penduduk, dan Daftar Kartu Keluarga seperti tersebut diatasyang yaitu : Nama Pemohon yang semula ditulis RYO KO dibetulkan menjadiRYOKO KWANG ;6.

;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor. 3578250101088215, diberi tanda bukti P2 ; Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama(SMP) nomor : DN.0OS5DI0966927, tanggal 14 Juni 2003, atas nama Devi RahayuSetyowati, diberi tanda bukti P3 ; Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran No. 44/WNA/1994 tanggal 25 oktober 1994,atas nama RYO KO, diberi tanda bukti P4. ;Fotocopy Ijazah Sekolah Dasar No.

dengan norma kesusilaan serta bukan merupakan gelar, karenannya perubahanyang demikian tidak bertentangan dengan hukum, sehingga Pemohon berhak untukmendapatkan pelayanan administrasi kependudukan dan catatan sipil dalam rangka merubahnaManya $$$ nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnn naanMenimbang, bahwa sebagai konsekwensi Pemohon berhak mendapatkan layanancatatan sipil, maka permohonan Pemohon untuk menambah namanya sebagaimana termuatdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 44/WNA

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah namanya pada Kutipan AkteKelahiran No. 44/WNA/1994, tanggal 25 Oktober 1994 dari nama semula : RYO KO10ditambah KWANG sehingga nama Pemohon selengkapnya ditulis dan dibaca menjadiRYOKO KWANG.,, ; 272 nn nnn nnn nena nnne3.