ELFINA, tempat/tanggal lahir : Pekanbaru 16 Mei 1965,pekerjaan : wiraswasta, dahulu bertempat tinggal di jalan PengeranHidayat RT. 02RW.05, Kelurahan Kota Baru, Kecamatan PekanbaruKota, sekarang di Jalan Baledang No. 5, RT. 03RW.09, KelurahanTangkerang BaratKota Pekanbaru, Selanjutnya disebut sebagaiwanna nanan nanan nnn nnn nanan nee TERGUGAT ;2. In. H.

. , pekerjaan : swasta, dahulu bertempattinggal di jalan Pengeran Hidayat RT. 02RW.05, Kelurahan Kota Baru,Kecamatan Pekanbaru Kota, sekarang di Jalan Baledang No. 5, RT.03RW.09, Kelurahan Tangkerang BaratKota Pekanbaru, Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II ;o Dalam hal ini Tergugat dan Tergugat II memberikan kuasa kepada:ASWIN E. SIREGAR, SH,MH. dan EKA MEDIELY, SH.

Advokat/Pengacara beralamat di Jl.Wdasanudin No.11 Blitar ,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Maret 2015;Lawan:WIDAR KUSUMA, Laki laki, pekerjaan PNS, beralamat di JI.Palmerah No.13 Rt.02Rw.08 Gunung Buring, Kelurahan Cemorokandang, KotaMalang,Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah Mendengar permohonan Kuasa para Penggugat di depan persidanganyang pada pokoknya mencabut perkara No. 76 /Pdt.G./2015/PN.Kpn yang diajukanoleh para Penggugat ;Menimbang, bahwa pencabutan

,Advokat yang beralamat di Perum Kepanjen Permai Blok BBNo. 08 Talangagung, Kepanjen, Kabupaten Malang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Desember 2014,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Melawan:PT BANK PERKRIDITAN RAKYAT Pekerjaan , Tempat tinggal di Jalan Basuki(BPR) GUNUNG ARJUNO, Rahmad No. 65 Kota Malang, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;DODIK SETYAWAN, Pekerjaan , Tempat tinggal di Jalan Kemirahan Il Rt 02Rw 09 Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Blimbing KotaMalang, yang

Cimandiri No. 86 RT.02RW.01 Alai Parak Kopi Kel. Alai Parak Kopi. Kec.

Cimandiri No. 86 RT.02RW.01 Alai Parak Kopi Kel. Alai Parak Kopi. Kec. Padang Utara,Kota Padang;Hal. 7 dari 13 hal. Putusan Nomor 55/Pdt.G/2021/PN.Pdg . Bahwa saksi adalah ketua RW di wilayah dekat tanah dan rumahobjek ; Bahwa saksi hanya menerangkan tentang (Almh) Ny Firos dansuaminya Amiruddin Syamsuddin ; Bahwa setahu saksi Ny. Firos sudah meninggal, Suaminya jugasudah meninggal ; Bahwa setahu saksi Amiruddin Syamsuddin sudah lamameninggal, kirakira tahun 1990an ; Bahwa setahu saksi Ny.

SALINAN PENETAPANNomor 349/Pdt.P/201 4/PA.Jr.oage OH hoPal PiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksaperkara tertentu dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:ANOM Bin TIMAN, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Jeni RT.02RW.10, Desa Kepanjen, Kecamatan Gumukmas,Kabupaten Jember, selanjutnya disebut

sebagaiPemohon 5 n nne nnndanRUMIYATI Binti TONAdJI, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Jeni RT.02RW.10, Desa Kepanjen, Kecamatan Gumukmas,Kabupaten Jember, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il ; ~nnn nnn nnnn nnn nnnPengadilan Agama tersebut ; "22"Setelah mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi di muka persidangan:; 2290022 202 on nono nnn nn neTENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan

RASUK Bin TAJAB, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Jeni RT.02 RW.10, Desa Kepanjen,Kecamatan Gumukmas, Kabupatene Bahwa saksi sebagai saudara sepupu Pemohon mengetahuiPemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri ;e Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada pagi hari jam 09.00 WIB, tanggal 25September 1982 di rumah Pemohon II di Dusun Jeni RT.02RW.10, Desa Kepanjen, Kecamatan Gumukmas, KabupatenJember, dengan wali nikah ayah kandung

PUTUSANNomor 1810/Pdt.G/2013/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :XXXXXKXX, Umur 31 tahun,Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh Pabrik, Tempat kediaman di RT.02RW. 06 Desa Kudu Kecamatan Kertosono KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat; melawanXXXXXKXX, Umur 40 tahun,Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Buruh

Pabrik, Tempat kediaman di RT.02RW. 06 Desa Kudu Kecamatan Kertosono KabupatenNganjuk, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas baik didalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia, sebagai T ergugat; Pengadilan Agama tersebut ; 222m nnn nnn nnn nnn ne nnn ne nenaSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat beserta saksisaksinya diDersidanQan) nne nn nnn ne nee enn nnn mene nena nanan aancncnasTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat telah

SALINANPUTUSANNomor 0887/Pdt.G/2017/PA.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :Okta Galuh Astuti binti Andi Sriyanto, tempat/tgl lahir Surakarta 27 Oktober1997, umur 20 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan karyawan, tempat kediaman di Semanggi RT.02RW.23 Kelurahan Semanggi, Kecamatan

KantorUrusan Agama Kecamatan Pasarkliwon Kota Surakarta Nomor0007/07/1/2016 tanggal 07 Januari 2016, yang bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P2;Bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah masing masing memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi I : Sri Lestari binti Saryem Wiryo Diharjo, umur 66 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Mutihnan RT.02RW

.150.000 per minggusehingga tidak mencukupi untuk kebutuhan sehari dan Tergugatmenjalin cinta dengan perempuan lain melalui chatting HP Tergugat; Bahwa saksi tahu sejak Oktober tahun 2017 antara Tergugatdan Penggugat sudah pisah rumah Tergugat pulang ke rumahorangyuanya Sampai sekarang ; Bahwa saksi tahu pihak keluarga sudah berusahamendamaikan keduanya namun tidak berhasil ;Saksi Il : Warastuti binti Satiman HW, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Semanggi RT.02RW

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanaselayaknya suami istri selama 13 Tahun di rumah orang tua Penggugat di Rt. 02Rw. 05, Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen,; 4. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama xxxxx (9 Tahun) 2. xxxx (3Tahun 6 Bulan) kedua anak tersebut sekarang dalam pemeliharaan Penggugat;5.

Dankemudian tidak berselang lama Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat di Rt. 02Rw. 05, Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen,; 7. Bahwa sejak berpisah (awal Bulan Desember 2010), Tergugat tidak pernah memberinafkah wajib pada Penggugat lahir dan bathin yang hingga kini telah berjalan 9 Bulanlebih lamanya; 7272222 nono n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cence8.

Xxxxx RT.02RW. 03 Kelurahan Xxxxx Kecamatan Kebumen KabupatenKebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah RI,sebagai TERGUGAT; PENGADILAN AGAMA tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan saksi saksi dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Oktober 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Register Nomor: 1917/Pdt.G/2011/PA.Kbm telah mengajukan

Membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enam bulan lamanya ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanaselayaknya suami istri selama 6 Tahun berpindahpindah tempat tinggal dan terakhirPenggugat dan Tergugat pindah dan tinggal dirumah kontrakan di JIn Xxxxx , Rt. 02Rw. 03, Kelurahan Xxxxx , Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen; Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri dan telah dikaruniai lima orang anak yang bernama

Saksi DODIK HARIYANTO.e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 15 Juli 2014 sekirapukul 00.30 WIB bertempat dipekarangan kosong Desa Ploso Rt.02Rw.01 Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo ;e Bahwa pada waktu itu petugas Kepolisian dari Polsek Krembungmelakukan patrol dan melihat sekelompok orang melakukan perjudiandipekarangan kosong Desa Ploso Rt.02 Rw.01 Kecamatan Krembung,Kabupaten Sidoarjo;e Bahwa petugas dari Polsek Krembung yang terdiri dari saya dan saksisamsul Huda melakukan penangkapan

Saksi SAMSUL HUDAe Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 15 Juli 2014 sekirapukul 00.30 WIB bertempat dipekarangan kosong Desa Ploso Rt.02Rw.01 Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo ;e Bahwa pada waktu itu petugas Kepolisian dari Polsek Krembungmelakukan patrol dan melihat sekelompok orang melakukan perjudiandipekarangan kosong Desa Ploso Rt.02 Rw.01 Kecamatan Krembung,Kabupaten Sidoarjo;e Bahwa petugas dari Polsek Krembung yang terdiri dari saya dan saksisamsul Huda melakukan penangkapan

dengan menggunakantaruhan uang tunai;e Bahwa permainan perjudian jenis domino ini tidak memerlukan keahliandan sifatnya hanya untunguntungan dan terdakwa melakukan perjudianini tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan memberikan keterangandimana keterangan satu dengan lainnya saling bersesuaian, pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 15 Juli 2014 sekirapukul 00.30 WIB bertempat dipekarangan kosong Desa Ploso Rt.02Rw

lembarkertas koran dan 1 buah handphone merk Cross warna merah kombinasisilver;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah dihubungkan dengan keteranganterdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangandimana satu dengan lainnya saling berkaitan, Majelis Hakim memperoleh faktahukum antara lain sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 15 Juli 2014 sekirapukul 00.30 WIB bertempat dipekarangan kosong Desa Ploso Rt.02Rw

PENETAPANNomor 304/Pdt.G/2019/PA.KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Siti Rahmawati binti Rofik, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanwarung makan, pendidikan SD, tempat kediaman di RT.02RW. 03 Dukuh Dapur, Desa Ngembal Kulon, Kecamatan Jat,Kabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanTurkhan

bin Rumain, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagangpakaian keliling, pendidikan SD, tempat kediaman di RT.02RW. 03 Dukuh Dapur Desa Ngembal Kulon Kecamatan JatiKabupaten Kudus, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25 Maret2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadian Agama Kudus Nomor304/Pdt.G/2019/PA.Kds. tanggal 25

IX Rt.02Rw.05 Kel. Gadingrejo Kec.Gadingrejo Kota Pasuruan telah terjadipertengkaran dan saling lempar antara saksi dengan terdakwa dan terdakwa ll;Bahwa benar saksi tidak mengetahui permasalahan spa yangmenjadi latar belakang pertengkaran antara saksi Hj. Sulastridengan terdakwa dan terdakwa Il;Bahwa benar saksi mengetahui antara saksi Hj. Sulastri danterdakwa dan terdakwa Il sudah saling melempar;Bahwa benar saksi melihat terdakwa melempar potongan kayukepada saksi Hj.

IX Rt.02Rw.05 Kel. Gadingrejo Kec.Gadingrejo Kota Pasuruan telah terjadipertengkaran dan sating lempar antara saksi dengan terdakwa dan terdakwa Il; Bahwa benar saksi tidak mengetahui permasalahan apa yangmenjadi latar belakang pertengkaran antara saksi Hj.

IX Rt.02Rw.05 Kel. Gadingrejo Kec.Gadingrejo Kota Pasuruan telah terjadipertengkaran dan sating lempar antara saksi dengan terdakwa danterdakwa Il; Bahwa benar pada awalnya terjadi percekcokan antara terdakwa IIdan Hj, Sulastri; Bahwa benar kemudian Hj. Sulastri melemparkan kayu kepadaterdakwa Il namun tidak kena; Bahwa benar terdakwa Il yang melhat hat tersebut merasa emosi dankemudian melempar Hj.

IX Rt.02Rw.05 Kel. Gadingrejo Kec.Gadingrejo Kota Pasuruan telah terjadipertengkaran dan sating lempar antara saksi dengan terdakwa danterdakwa Il;Bahwa benar pada awalnya terjadi percekcokan antara terdakwa IIdan Hj, Sulastri;Bahwa benar kemudian Hj. Sulastri melemparkan kayu kepadaterdakwa Il namun tidak kena;Bahwa benar terdakwa Il yang melhat hat tersebut merasa emosi dankemudian melempar Hj.

Pondok Manggis Rt 02Rw 001 No 17 Desa Bojong Baru Kecamatan Bojonggede KabupatenBogo.Bahwa barang yang telah ditipu / gelapkan oleh terdakwa ADESUHENDAR adalah 1 (satu) unit kendaraan Roda 4 (empat) / mobilmerk Daihatsu Xenia 1.0 M/T Mini Bus, Tahun 2015, warna SilverMetalik, No Pol : B1757PYL, Nomor Rangka: MHKV5AA2JFK001703,Nomor Mesin : DROO252, Atas Nama pemilik : YUNNY WULANDARY,milik Saksi .Bahwa Terdakwa melakukan Penipuan dan Penggelapan tersebutdengan cara terdakwa ADE SUHENDAR meminjam

Pondok Manggis Rt 02Rw 001 No 17 Desa Bojong Baru Kecamatan Bojonggede KabupatenBogorBahwa barang yang telah ditipu / gelapkan oleh terdakwa ADESUHENDAR adalah 1 (satu) unit kendaraan Roda 4 (empat) / mobilHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 32/Pid.B/2021/PN Cbimerk Daihatsu Xenia 1.0 M/T Mini Bus, Tahun 2015, warna SilverMetalik, No Pol : B1757PYL, Nomor Rangka: MHKV5AA2JFK001703,Nomor Mesin : DROO252, Atas Nama pemilik : YUNNY WULANDARY,milik saksi Ariyadi;Bahwa Terdakwa melakukan Penipuan dan Penggelapan

Pondok Manggis Rt 02Rw 001 No 17 Desa Bojong Baru Kecamatan Bojonggede KabupatenBogo.Bahwa barang yang telah ditipu / gelapkan oleh terdakwa ADESUHENDAR adalah 1 (satu) unit kendaraan Roda 4 (empat) / mobilmerk Daihatsu Xenia 1.0 M/T Mini Bus, Tahun 2015, warna SilverMetalik, No Pol : B1757PYL, Nomor Rangka: MHKV5AA2JFK001703,Nomor Mesin : DROO252, Atas Nama pemilik : YUNNY WULANDARY,milik saksi Ariyadi;Bahwa Terdakwa melakukan Penipuan dan Penggelapan tersebutdengan cara terdakwa ADE SUHENDAR meminjam

Pondok Manggis Rt 02Rw 001 No 17 Desa Bojong Baru Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor,dengan maksud mendapatkan uang dari hasil penipuan tersebut dan uanghasil penipuan tersebut digunakan untuk keperluan/ kepentingan sendiri,Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 32/Pid.B/2021/PN Cbidengan maksud menguntungkan diri sendiri secara melawan hukum telahterpenuhi;Ad.3.

SALINAN PENETAPANNomor XXXX/Padt.G/2015/PA.Pwr.aL 3 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON Bin XXXX, Umur 42tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Dusun XXXX Rt 02Rw 01 Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Purworejo,yang dalam hal berperkara diwakili oleh kuasa hukumnyaNurkhamid.S.Ag

Bahwa pada tanggal 22 September 2001 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX KabupatenPurworejo Propinsi Jawa Tengah ( Kutipan Akta Nikah Nomor:352 /41/ IX/ 2001) Tanggal 22 September 20012 .Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dusun Kleben Rt 02Rw 01 Desa Surorejo Kecamatan Banyuurip Kabupaten Purworejoselama 13 tahun.3 Bahwa pada awalnya rumah tangga

RUSMINI, umur 44 tahun, pekerjaan dagang, alamat Jl.ketapang Rt.02Rw.02 Kel.Pelutan Kec.Pemalang Kab.Pemalang, yang terdakwaajukan pinjaman uang sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) danuang diterima oleh terdakwa pada tanggal 26 Juli 2016..

SRI ATUN, umur 40 tahun, pekerjaan Tani, alamat Jl.Kemuning Rt.02Rw.01 Kel.Mulyoharjo Kec.Pemalang Kab.Pemalang, yang terdakwaajukan pinjaman uang sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus riburupiah) dan uang diterima oleh terdakwa pada tanggal 16 Agustus2016.10.DWI AGUNG WIBOWO, umur 27 tahun, pekerjaan Swasta, alamat11JI.Kemuning Rt.02 Rw.01 Kel.Mulyoharjo Kec.PemalangKab.Pemalang, yang terdakwa ajukan pinjaman uang sebesarRp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) dan uang diterima olehterdakwa

pada tanggal 17 Agustus 2016..SYARONI, umur 33 tahun, pekerjaan Buruh, alamat Jl.Kemuning Rt.02Rw.01 Kel.Mulyoharjo Kec.Pemalang Kab.Pemalang, yang terdakwaajukan pinjaman uang sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) danuang diterima oleh terdakwa pada tanggal 01 September 2016.Sehingga total uang keseluruhan sebesar Rp.16.000.000,(enam belas jutarupiah) tanpba sepengetahuan dari para anggota atau nasabh koprasi tersebut.Bahwa sehubungan dengan ke11 (sebelas) nama anggota koprasiyang diajukan oleh

RUHIYAH, umur 60 tahun, pekerjaan Wiraswasta, alamat Desa BelikRt.01 Rw.01 Kec.Belik Kab.Pemalang, yang terdakwa ajukan pinjamanuang sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan uangHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 51/Pid.B/2017/PN Pmlditerima oleh terdakwa pada tanggal 10 Agustus 2016.SRI ATUN, umur 40 tahun, pekerjaan Tani, alamat Jl.Kemuning Rt.02Rw.01 Kel.Mulyoharjo Kec.Pemalang Kab.Pemalang, yang terdakwaajukan pinjaman uang sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus riburupiah

SALINAN PUTUSANNomor 1952/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; 77722022 222222222PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXX RT.02RW.03 Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, KabupatenKebumen

penyebab Tergugat masih tetap berhubungan dengan wanitatersebut dan ketika Penggugat sakit, Tergugat tidak bersedia merawat Penggugat dankemudian tidak lama setelah dengan diantar Tergugat dan orang tua Tergugat, Penggugatpulang kerumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXXXXX, Rt. 02 Rw. 03, DesaXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen; 7 Bahwa sejak akhir Bulan September 2010 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXXXXX, Rt. 02Rw

penyebab Tergugat masih tetap berhubungan dengan wanitatersebut dan ketika Penggugat sakit, Tergugat tidak bersedia merawat Penggugat dankemudian tidak lama setelah dengan diantar Tergugat dan orang tua Tergugat, Penggugatpulang kerumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXXXXX, Rt. 02 Rw. 03, DesaXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen: 4 Bahwa sejak akhir Bulan September 2010 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXXXXX, Rt. 02Rw

TERGUGAT IV ;5 ISWAHYONO LESTARI R.A, bertempat tinggal di Dsn Selorejo, RT.02RW.06, Desa Surat Kec.

Marti Raya L 204,RT.09RW.15, Kota Semarang, selanjutnya disebutSCDAQAL oo... eeeesceesseesseseeceseceseseeceesesececsaecsaecsaeseeeseneeeeeeaaecsaecneeaes TERGUGAT VII;8 BAGUS HENDRO YUWONO, R, bertempat tinggal di Wisma Lidah KulonC/86 RT.02RW.04 Lakarsantri, Surabaya, selanjutnya disebutSODAS AL wives cesessaesnssanesrasuanensreeresareseneeereemeensaeneenneeees TERGUGAT VIII;9 Notaris Hj.

Desa GunungKarung, Larangan, Sidoarjo, disebut sebagai Tergugat 2 ;Hari Prihatini, Guru, bertempat tinggal di Wisma Lidah Kulon C/86 RT.2RW.4,Lakarsantri, Surabaya, disebut sebagai Tergugat 3 ;Didik Irwantono, R, Wiraswasta, bertempat tinggal di Cangkringturi RT.03RW.02Prambon, Sidoarjo, Tergugat 4 ;Iswahyono Lestari R.A, Wiraswasta, bertempat tinggal di Dsn Selorejo, RT.02RW.06,Desa Surat Kee.

Marti Raya L 204, RT.09RW.15, Kota Semarang, disebut sebagai Tergugat 7 ;Bagus Hendro Yuwono, R, Swasta, bertempat tinggal di Wisma Lidah Kulon C/86RT.02RW.04 Lakarsantri, Surabaya, disebut sebagai Tergugat 8 ;Andik Wahjoetrisno Widodo, Swasta, bertempat tinggal di Nginden 3B/3 RT.03RW.03 Nginden Jangkungan, Sukolilo, Surabaya, untuk selanjutnya disebut TurutTergugat ; 22222 nnn nena nnn nnn nnn nnn nnn nneYang merupakan ahli waris dari Imam Supeno dan RA Sripudyjirahayu ;2 Bahwa Imam Supeno telah

Desa GunungKarung, Larangan , Sidoarjo, disebut sebagai Tergugat 2 ;Hari Prihatini, Guru, bertempat tinggal di Wisma Lidah Kulon C/86 RT.2RW.4,Lakarsantri, Surabaya, disebut sebagai Tergugat 3 ;Didik Irwantono, R, Wiraswasta, bertempat tinggal di Cangkringturi RT.03RW.02Prambon, Sidoarjo, Tergugat 4 ;Iswahyono Lestari R.A, Wiraswasta, bertempat tinggal di Dsn Selorejo, RT.02RW.06, Desa Surat Kee.

Babakan RT 02RW 02 Desa Cisaat Kecamatan Kadungora KabupatenGarut, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yadi S.Saputra, SH, Advokat dan Konsultan Hukum pada KANTORHUKUM YADI S. SAPUTRA & ASSOCIATES yang berkantordi Jalan Raya Kadungora KM 14 Nomor 08 Garut,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07 Agustus2017 sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp.

Babakan RT 02RW 02 Desa Cisaat Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut, selamaperkawinannya tidak dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2016 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat begitu saja dan tidak kembali lagi hinggasekarang, selama itu Tergugat tidak memberi nafkah ataupunmeninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkah untukPenggugat, Tergugat telah membiarkan tidak memperdulikan Penggugatlagi; Bahwa

Babakan RT 02RW 02 Desa Cisaat Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut, selamaperkawinannya tidak dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2016 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat begitu saja dan tidak kembali lagi hinggasekarang, selama itu Tergugat tidak memberi nafkah ataupunmeninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkah untukPenggugat, Tergugat telah membiarkan tidak memperdulikan Penggugatlagi;Bahwa

Kemas Simpang Waras Mandala Rt.02Rw.10 Tanjung Enim Kec.

PENETAPANNomor 0043/Pdt.G/2017/PA.Pwr.ace ell Cee ll dt) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukanoleh:YYY binti YY Y,UmurYYY bin YYY, Umur23 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan IbuRumah tangga, Tempat kediaman di Dusun YYY RT.02RW. 01 Desa YYY Kecamatan YYY Kabupaten Purworejo,selajutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan23 tahun

, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanWiraswasta, Tempat kediaman di Dusun YYY RT.02RW.

PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara :ROHMAN INDRAYANTO bin MOCH TASRIPIN, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, pendidikan D3, bertempat tinggal di DukuhKuwarisan RT.02 RW.09 Kelurahan Panjer, Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen, sekarang berdomisili di Gang Lawu RT.02RW

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersama selamakurang lebih 4 tahun 10 bulan di rumah kontrakan di Dukuh Kuwarisan RT.02RW.09 Kelurahan Panjer, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen;Penetapan Nomor : 0528/Pat.G/2017/PA.Kbm.Lembar 1 dari 4 halamanBahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah melakukan hubunganlayaknya suamiisteri dan telah dikaruniai dua orang anak yang masingmasingbernama Rafi Marindra Setiawan, lahir tanggal 25 Maret 2001 dan FadilDestrindra Setiawan, lahir