STNK EKO SANTOSO Alamat : Lerep Rt.06Rw.06Bumirejo Karangawen Demak milik saksi MUHAMAD MUHTARKHUDORI Bin RUKI MUHAMAD YUNUS. 1 (Satu) lembar STNK Kendaraan Roda Dua sepeda motor Yamaha MioM3 dengan Nopol : H4412AGE warna hitam Tahun 2015 Noka :MH3SE8810FJ360236 Nosin E3R2E0382934, AN.

STNK EKOSANTOSO Alamat : Lerep Rt.06Rw.06 Bumirejo Karangawen Demakmilik saksi MUHAMAD MUHTAR KHUDORI Bin RUKI MUHAMADYUNUS. 1(satu) lembar surat Keterangan BPKB sepeda motor Yamaha Mio M3dengan Nopol : H4412AGE warna hitam Tahun 2015 NokaMH3SE8810FJ360236 Nosin E3R2E0382934, AN. STNK EKOSANTOSO Alamat : Lerep Rt.06Rw.06 Bumirejo Karangawen Demakmilik saksi MUHAMAD MUHTAR KHUDORI Bin RUKI MUHAMADYUNUS.

STNK EKO SANTOSOAlamat : Lerep Rt.06Rw.06 Bumirejo Karangawen Demak milik saksiMUHAMAD MUHTAR KHUDORI Bin RUKI MUHAMAD YUNUS.1(satu) lembar surat Keterangan BPKB sepeda motor Yamaha Mio M3dengan Nopol : H4412AGE warna hitam Tahun 2015 NokaMH3SE8810FJ360236 Nosin E3R2E0382934, AN. STINK EKO SANTOSOAlamat : Lerep Rt.06Rw.06 Bumirejo Karangawen Demak milik saksiMUHAMAD MUHTAR KHUDORI Bin RUKI MUHAMAD YUNUS.

STNK EKO SANTOSOAlamat : Lerep Rt.06Rw.06 Bumirejo Karangawen Demak milik saksiMUHAMAD MUHTAR KHUDORI Bin RUKI MUHAMAD YUNUS. 1(satu) lembar surat Keterangan BPKB sepeda motor Yamaha Mio M3dengan Nopol : H4412AGE warna hitam Tahun 2015 NokaMH3SE8810FJ360236 Nosin E3R2E0382934, AN. STINK EKO SANTOSOAlamat : Lerep Rt.06Rw.06 Bumirejo Karangawen Demak milik saksiMUHAMAD MUHTAR KHUDORI Bin RUKI MUHAMAD YUNUS.

Hasyim Ashari VI/1383 A Rt.06Rw.05 Kel. Kauman Kec. Klojen Kota Malang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 4 Desember 2019, sebagai Penggugat VI;Ainul Hadi, bertempat tinggal di Jl.Udang Rt.04 Rw.02 Desa BanjarKemuning Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dr. HA. Rachman Sulaiman, S.H., M.H.,Advokat yang berkantor di JI. KH. Hasyim Ashari VI/1383 A Rt.06Rw.05 Kel. Kauman Kec.

Hasyim Ashari VI/1383 A Rt.06Rw.05 Kel. Kauman Kec. Klojen Kota Malang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 4 Desember 2019, sebagai Penggugat X;Puroni, bertempat tinggal di Kedung Banteng Rt.09 Rw.04 Desa KedungBanteng Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dr. HA. Rachman Sulaiman, S.H., M.H.,Advokat yang berkantor di JI. KH. Hasyim Ashari VI/1383 A Rt.06Rw.05 Kel. Kauman Kec.

Hasyim Ashari VI/1383 A Rt.06Rw.05 Kel. Kauman Kec. Klojen Kota Malang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 4 Desember 2019, sebagai Penggugat XVIIITukiyem, bertempat tinggal di Dsn. Kalipecabean Rt.18 Rw.04 DesaKalipecabean Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dr. HA. Rachman Sulaiman, S.H., M.H.,Advokat yang berkantor di JI. KH. Hasyim Ashari VI/1383 A Rt.06Rw.05 Kel. Kauman Kec.

Hasyim Ashari VI/1383 A Rt.06Rw.05 Kel. Kauman Kec. Klojen Kota Malang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 4 Desember 2019, sebagai Penggugat XXXIl;Antony, bertempat tinggal di Karanggayam 018 Rw.04 DesaPucanganom Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dr. HA. Rachman Sulaiman, S.H., M.H.,Advokat yang berkantor di JI. KH. Hasyim Ashari VI/1383 A Rt.06Rw.05 Kel. Kauman Kec.

Hasyim Ashari VI/1383 A Rt.06Rw.05 Kel. Kauman Kec. Klojen Kota Malang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 4 Desember 2019, sebagai Penggugat XLIII;Lawan:Syaiful Illah, S.H., bertempat tinggal di JI.Malik Ibrahim No. 45 Sidoarjo,sebagai Tergugat;M.

Bahwa dengan meninggalnya suami Pemohon selain meninggalkan ahli waris istri danseorang anak juga meninggalkan harta berupa Sebidang tanah pekarangan yang diatasnyaberdiri sebuah rumah gedung, yang terletak di Desa Sarirogo RT.06RW.01, KecamatanSidoarjo, Kabupaten Sidoarjo sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.402, seluas 358 m2,tertulis atas nama Raden GOENARDI, Sarjana Hukum;5. Bahwa Pemohon dan anak Pemohon bermaksud akan menjual peninggalan almarhum R.GUNARDI, SH.

amarnya berbunyi sebagai berikut :1.De2Mengabulkan permohonan Pemohon ;Mengijinkan Pemohon untuk bertindak atas diri sendiri dan sebagai wali /wakil dari anaknya yang masih dibawah umur yang bernama ASHABALJANNATI, lahir di Surabaya, tanggal 27 Januari 1995, bersama sama denganahli waris yang lain yaitu anak anak R.Goenardi dengan isterinya yangterdahulu untuk melakukan transaksi jual beli atas Sebidang tanahpekarangan yang diatasnya berdiri sebuah rumah gedung, yang terletak diDesa Sarirogo RT.06RW

GUNARDI, SH berupasebidang tanah pekarangan yang diatasnya berdiri sebuah rumah gedung, yangterletak di Desa Sarirogo RT.06RW.01, Kecamatan Sidoarjo, KabupatenSidoarjo sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.402, seluas 358 m2, tertulis atasnama Raden GOENARDI, Sarjana Hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan fotocopy surat bukti bermeterai cukup dan setelah diteliti dan dicocokan denganaslinya ternyata telah sesuai dengan aslinya, yaitu :1.2.3.4.Fotocopy Kartu

GUNARDI, SH. untuk melakukan transaksi jual beli atas sebidang tanah pekarangan yangdiatasnya berdiri sebuah rumah gedung, yang terletak di Desa Sarirogo RT.06RW.01,Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.402, seluas358 m2, tertulis atas nama Raden GOENARDI, Sarjana Hukum, dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini dibebankankepada pemohon.Mengingat, peraturan perundang undangan yang bersangkutan dengan perkarapemohonan ini;

GUNARDI, SH, untuk melakukan transaksi jual beli atas sebidang tanah pekarangan yangdiatasnya berdiri sebuah rumah gedung, yang terletak di Desa Sarirogo RT.06RW.01,Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.402, seluas358 m2, tertulis atas nama Raden GOENARDI, Sarjana Hukum;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.96.000,(sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari : Rabu, tanggal 26 Mei 2010, oleh kami: ABDULAZIS.

Mukmin RT.06RW.02 No.47,Kelurahan Sidokare, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah membaca dan meneliti buktibukti surat;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06Oktober 2009 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo padatanggal 06 Oktober 2009 dengan register perkara Nomor: 268/Pdt.P/2009/PN.Sda,telah

Bahwa istri Pemohon selain meninggalkan Pemohon dan ketiga anak tersebutdiatas sebagai ahli waris, juga mempunyai harta peninggalan berupa sebidangtanah pekarangan yang diatasnya berdiri bangunan rumah gedung yangterletak di Kelurahan Sidokare RT.06RW.02, Kecamatan Sidoarjo, KabupatenSidoarjo, sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor: 1114 Surat Ukur tanggal 16Januari 2003 No.00201/08.04/2003 luas 116 M2 atas nama NyonyaCHODIDJAH;5.

Mukmin No.47 RT.06RW.02, Kelurahan Sidokare, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo atasnama Nyonya CHODIDJAH;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada PemohonMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri dan setelah permohonannya tersebut dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:1. Fotocopy Kartu.

DETIK LAILATUL RACHMA, lahir di Sidoarjo 25 Maret 2001;Bahwa benar istri Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 8 Oktober2007;Bahwa anakanak Pemohon yang bernama DANY MIFTACHUL ROZI danDETIK LAILATUL RACHMA saat ini masih dibawah umur,Bahwa Pemohon dan istri Pemohon mempunyai harta bersama berupasebidang tanah pekarangan yang diatasnya berdiri bangunan rumal' gedungyang terletak di Keluraban Sidokare RT.06RW.02, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana Sertifikat Hak MilikKNomor 1114

Mukmin No.47 RT.06RW.02, Kelurahan Sidokare, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo atasnama Nyonya CHODIDJAH;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sebesarRp.96.000,(sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 20 Oktober 2009, oleh Kami:SRI WAHYUNI, SH. Hakim pada Pengadilan Negeri Sidoarjo, Penetapan mana padahari itu juga diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh NUNIK APRIANI, SH.

pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa EKO PRASETYO Bin WAHMAN pada hari Selasatanggal 06 Maret 2018 sekitar pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2018 bertempat di rumah saksi GIMAN Bin (Alm)SARTO PAWIRO yang beralamat di Dusun Belimbing Rt.06Rw

GIMAN Bin (Alm) SARTO PAWIRO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2018 saat saksi bersamadengan HERU WIDIYONO pulang kerumah saksi yang beralamat diDusun Belimbing Rt.06Rw.03 Desa Morobongo Kecamatan JumoKabupaten Temanggung, saat akan melihat Televisi ternyata Televisi LEDMerk Samsung lebar 32 inch milik saksi Sudah tidak ada dirumah; Bahwa saksi keluar dan menanyakan kepada tetangga apakan ada yangmelihat orang yang datang kerumah saksi

HERU WIDIYONO Bin USUP SAKBAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2018 saat saksi mengantarGIMAN pulang kerumahnya yang beralamat di Dusun Belimbing Rt.06Rw.03 Desa Morobongo Kecamatan Jumo Kabupaten Temanggung, tibatiba GIMAN mengatakan Televisi LED Merk Samsung lebar 32 inch milikGIMAN sudah tidak ada dirumah; Bahwa Giman keluar rumah dan menanyakan kepada tetangga apakanada yang melihat orang yang datang kerumah saksi saat rumah kosong

tetangga yang lain kerumahTerdakwa tetapi Terdakwa tidak mengaku telah mengambil TV milikGIMAN sehingga GIMAN melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Jumo ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2018 sekitar pukul 19.00 WibTerdakwa mendatangi rumah saksi GIMAN Bin (Alm) SARTO PAWIRO yangberalamat di Dusun Belimbing Rt.06Rw

dan uang hasilpenjualan Televisi tersebut akan dipergunakan untuk keperluan seharihariterdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa1 (Satu) unit Televisi LED merk SAMSUNG warna hitam ukuran 32 InchiMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2018 sekitar pukul 19.00 WibTerdakwa mendatangi rumah saksi GIMAN Bin (Alm) SARTO PAWIRO yangberalamat di Dusun Belimbing Rt.06Rw

PUTUSANNomor:1359/Pdt.G/201 1/PA.Kdl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di RT.06RW. 03 Desa XX Kabupaten Kendal, memberikan kuasa kepada :HARRY SULISTYANTO, Sarjana Hukum, Advokat yang berkantor di Desa XXKabupaten Kendal, bertindak untuk

dan atas nama kuasa Pemohon,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON umur23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di RT.06RW. 03 Desa XX Kabupaten Kendal, selanjutnya disebut sebagai"Termohon" 52220Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 08 Agustus2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Saksi I , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.06RW. 03 Desa XX Kabupaten Kendal;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut:a. Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah tetangga dekatPemohon dan keduanya telah menikah pada tahun 2008;b.

Saksi II , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.06RW. 03 Desa XX Kabupaten Kendal ; Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut:a. Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi bertetangga dankeduanya telah menikah pada tahun 2008;b. Setelah menikah keduanya bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai orang anak;c.

PENETAPANNomor 0082/Padt.P/2014/PA.Wnoer Il ye SII al p.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / ltsbat Nikah yang diajukan oleh :SUGITO bin KARYO JEMIKO umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Pringwulung RT.06RW. 02 Desa Krambil Sawit KecamatanSaptosari Kabupaten Gunungkidul, sebagai "Pemohon I" WASIWJEM

binti TO IKROMO umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Pringwulung RT.06RW. 02 Desa Krambil Sawit KecamatanSaptosari Kabupaten Gunungkidul, sebagai "Pemohon II"Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut 222 20222Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti diDIST SIC AN EIN ses eee renter enero eeieeeie neon iteistemeee rete MEN eRae eNOTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon SUGITO bin KARYOJEMIKO dengan Pemohon II WASIJEM binti TO IKROMO yangdilaksanakan pada tanggal 11 Juni 1989 di Dusun Pringwulung RT.06RW. 02 Desa Krambil Sawit Kecamatan Saptosari KabupatenGUNUNGKICUI ~~ monn nnn nn nnn nnnnennnnnnemennn3.

Sukorejo No.104 RT.06RW.02 KecamatanBuduran Kab.

Sukorejo No.104 RT.06RW.02 Buduran,Sidoarjo yang pintunya terbuka;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2009 sekira jam 16.00 setelah bangun tidur saksimengetahui bahwa kedua Hpnya miliknya hilang;Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.500.000,;Saksi HARIYANTO, menerangkan :Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Mei 2009 sekira jam 11.00 wib saksi telah mengkapterdakwa didepan WTC Surabaya;Bahwa saksi melakukan penangkap terhadap terdakwa karena diduga telah mengambil tanpaijin

Sukorejo No.104 RT.06RW.02Buduran, Sidoarjo yang pintunya terbuka, seangkan terdakwa bertugas mengawasi diluar dekatpintu;Bahwa kedua HP hasil curian tersebut dijual oleh SIHIN kepada SAMSUL di Jl.

Sukorejo No.104 RT.06RW.02Buduran, Sidoarjo yang pintunya terbuka, sedangkan terdakwa bertugas mengawasi diluardekat pintu;Bahwa kedua HP hasil curian tersebut dijual oleh SIHIN kepada SAMSUL di Jl.

Sukorejo No.104 RT.06RW.02Buduran, Sidoarjo yang pintunya terbuka;Bahwa terdakwa bertugas menjaga didekat pintu sedangkan SIHIN yang mengambil HP Esiadiatas kursi didalam ruang tamu rumahnya dan HP Nokia type 1112 didekat saksi korban yangtidur;Bahwa kemudian HP tersebut dijual dengan harga Rp.180.000 oleh SIHIN dan terdakwamendapat bagian Rp.90.000, yang kemudian uang bagiannya tersebut oleh terdakwa dibelikanbaju hem kotakkotak dan kaos warna biru sedang sisanya habis untuk keperluan terdakwa;Menimbang

Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);Bahwa pengakuan Aris kepada terdakwa mengambil 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Beat dengan plat palsu BP 3741 AH milikHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 890/Pid.B/2020/PN Btmsaksi TAT ANGGRIANI dari daerah Kampung Nusantara No.30 RT.06RW.14 Kel Muka kuning Kec Sei Beduk Kota Batam;Bahwa akibat kejadian saksi mengalami kerugian sebesar Rp.10.711.000, (Sepuluh juta tujuh ratus sebelas ribu rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dalampersidangan

MukaKuning Kota Batam; Bahwa yang menjadi korban tindak pidana pencurian yang di maksudadalah saksi korban TATI ANGGRIANI; Bahwa barang milik saksi TAT ANGGRIANI yang di kuasai tanpa hakdengan cara dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Beat dengan BP 3459 AL; Bahwa pada hari kamis 16 Juli 2020 sekira pukul 23.00 Wib saksi TATIANGGRIANI meletakkan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beatdengan BP 3459 AL di dalam rumah di Kampung Nusantara No.30 RT.06RW.14 Kel Muka kuning

Muka KuningKota Batam;= Bahwa pada hari kamis 16 Juli 2020 sekira pukul 23.00 Wib saksi TATIANGGRIANI meletakkan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beatdengan BP 3459 AL di dalam rumah di Kampung Nusantara No.30 RT.06RW.14 Kel Muka kuning Kec Sei Beduk Kota Batam yang dijadikan gudang,lalu setelannya saksi TAT ANGGRIANI pergi tidur kerumahnya didepantempat sepeda motor disimpan tersebut; Bahwa keesokan harinya, hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekira pukul07.00 Wib saat saksi TAT!

MukaKuning Kota Batam; Bahwa benar pada hari kamis 16 Juli 2020 sekira pukul 23.00 Wib saksiTATI ANGGRIANI meletakkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beatdengan BP 3459 AL di dalam rumah di Kampung Nusantara No.30 RT.06RW.14 Kel Muka kuning Kec Sei Beduk Kota Batam yang dijadikan gudang,lalu setelannya saksi TAT!

Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah); Bahwa benar dari pengakuan Aris kepada terdakwa mengambil didapati1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat dengan plat palsu BP 3741 AHmilik saksi TAT ANGGRIANI dari daerah Kampung Nusantara No.30 RT.06RW.14 Kel Muka kuning Kec Sei Beduk Kota Batam; Bahwa benar akibat kejadian saksi mengalami kerugian sebesar Rp.10.711.000, (Sepuluh juta tujuh ratus sebelas ribu rupiah)Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta

PENETAPANNomor:2283/Pdt.G/2011/PA.Tbnqv2RU sp2RU tUU~ gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara antaraNAMA PEMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLITP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun XXX RT.06RW. 09, Desa XXX, Kecamatan Grabagan, KabupatenTuban, sebagai "Pemohon",MELAWANNAMA TERMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, tempat

tinggal di Dusun = XXX RT.06RW. 09, Desa XXX, Kecamatan Grabagan, KabupatenTuban, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Permohonan Pemohon tertanggal 25 Oktober2011, dan didaftar pada Buku Register Perkara PengadilanAgama Tuban dengan Nomor : 2283/Pdt.G/2011/PA.Tbn.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada Pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SAKAR.Tempat lahir : Sidoarjo.Umur/Tanggal Lahir : 70 tahun/tahun 1942.Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Keramat Jegu RT.06RW.02.

padapokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang,bahwa terdakwa telah didakwa melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHP. sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umumsebagai berikut :Dakwaan :Bahwa terdakwa SAKAR pada hari Rabu, tanggal 26 Desember2012, sekitar Jam 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2012 sidalam rumah terdakwa yang terletak di DesaKeramat Jegu RT.06RW

Saksi l : ANDRIAN AMIRUDIN.: = Bahwa saksi mengaku tidak kenal dengan terdakwa danmengaku tahu dengan terdakwa ketika dilakukan penangkapan.;=> Bahwa kejadian penangkapan pada hari Rabu, tanggal 26Desember 2012, sekira pukul 14.00 Wib. didalam rumah Sadr.SAKAR di Desa Keramat Jegu RT.06RW.02. Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo, ketika Sdr.

;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya, sebagai berikut := Bahwa Terdakwa membenarkan diperiksa oleh Penyidik bernamaBripka ANANG NASUL FUADL.;= Bahwa Terdakwa membenarkan keterangannya didepan Penyidik.;= Bahwa Terdakwa diperiksa sehubungan dengan perkara judi Togel.;= Bahwa kejadiannya pada Hari Rabu, tanggal 26 Desember 2012,sekira pukul 14.00 Wib. bertempat di Desa Keramat Jegu RT.06RW.02.

YUSYAMBARA YOFI yangketerangannya di BAP Kepolisian dibacakan didalam persidangan yangpada pokoknya menerangkan bahwa pada hari Rabu, tanggal 26Desember 2012 sekira pukul 14.00 Wib. bertempat dirumah terdakwaSAKAR yaitu di Desa Keramat Jegu RT.06RW.02. Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo, yaitu) setelah saksi ANDIAN AMARUDIN danketerangan saksi NANANG SA. dan saksi M.

Kaliwungu Rt.06Rw.02 Kec. KaliwunguKudus Prop. Jateng. Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Pendidikan : SMP.

Saksi AGUNG TONDO WIJOYO BIN SOEKARNOHal 7P UTUSAN Nomor. 63/Pid.B/2014/PN.KdsBahwa saksi mengetahuidihadirkan dipersidangan dalamperkara ini Sehubungan dengankejadian terdakwa telah melakukanperjudian jenis togel..Bahwa kejadiannya pada hari Rabutanggal 19 Maret 2014 seiktar jam21.30 Wib didesa Kaliwungu Rt.06Rw.02 Kec.Kaliwungu KudusBahwa awalnya ada informasi darimasyarakat melalui SMS ke PihakPolisi bahwa didaerah tersebut adapermainan judi togel,atas infotersebut lalu diadakan pengintaian.Bahwa

team telah menangkapterdakwa dijalan kampong desaKaliwungu Rt.06 Rw.02Kec.Kaliwungu Kudus dan saatdisita dalam HP terdakwa terdapattransaksi judi togel serta rekapnya.Bahwa Setelah saksi menerima infolalu kami bersama team melakukanpenyelidikan di jalan KampungHal9 PUTUSAN Nomor. 63/Pid.B/2014/PN.KdsDesa Kaliwungu dilingkungan Rt.06Rw.02.Bahwa Saat saksi tangkapterdakwa sedang apa sedangdijalan desa tersebut,dan sayatangkap lalu saya geledah danditemukan HP merk Sam Sung dansetelah dibuka ada tertulis

uangtunai sebesar Rp.400.000, ( empatratus ribu rupiah ).Bahwa terdakwa tidak punya jjinuntuk hal tersebut.Bahwa Saksi saat melakukanpenangkapan bersama dengandengan teman/rekan sayaSdr.Agung.Terhadap keterangansaksi,terdakwa membenarkanya.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Tedakwa mengertidihadirkan dipersidangansehubungan dengan kejadianterdakwa telah melakukan menjualkupon judi jenis togel dijalanKampung desa Kaliwungu Rt.06Rw

menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatutata cara.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa terdakwapada hari Rabu tanggal 19 Maret 2014 telah terjadi penangkapan perjudianyang dilakukan oleh saksi AGUNG TONDO WIJOYO BIN SOEKARNO dansaksi NUR AHMAD EFENDI bin SULIYONO SLAMET desa Kaliwungu Rt.06Rw

Raya PetapahanBangkinang RT.06RW.02 Desa/Kelurahan Petapahan, Kecamatan Tapung, Kabupaten Kamparyang diterbitkan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kampar ;Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan ini sebagai berikut :1.

Raya PetapahanBangkinang RT. 06RW. 02 Desa Petapahan Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar yangditerbitkan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kampar, adalahmerupakan Penetapan Tertulis yang dikeluarkan oleh Badan atau PejabatTata Usaha Negara dalam hal ini Tergugat yang berisi tindakan Hukum TataUsaha Negara, sesuai dengan Ketentuan Pasal 1 ayat (8) UndangUndangNo. 9 Tahun 2004 yang bersifat konkrit, individual dan final yangmenimbulkan akibat hukum bagi Penggugat ;3.

Raya Petapahan Bangkinang RT. 06RW. 02 Desa/Kelurahan Petapahan, Kecamatan Tapung, KabupatenKampar, oleh Tergugat jelasjelas telah bertentangan dengan PeraturanPerundangundangan yang berlaku yaitu Peraturan Pemerintah No. 24Tahun 1997 terutama Pasal 2 dan 10, sebab penerbitan kedua Sertifikattersebut nyatanyata diatas Tanah Ulayat Persukuan Domo asal KenegerianAir Tiris Lama ;7. Bahwa 1.

Raya PetapahanBangkinang RT. 06RW. 02 Desa/Kelurahan Petapahan Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar;Memerintahkan Tergugat untuk mencabut :1. Sertifikat Hak Milik No. 2478 tanggal 30 Juli 2003 atas nama TurmanNapitupulu, BE dengan Surat Ukur No. 22/18.01/R/2003 seluas 18.645Me ;2. Sertifikat Hak Milik No. 2479 tanggal 30 Juli 2003 atas nama Frieda L.Hutagaol dengan Surat Ukur No. 23/18.01/R/2003 seluas 19.550 M2 ;Hal. 6 dari 12 hal. Put. No. 355 K/TUN/2008.Yang keduaduanya berlokasi di JI.

Raya PetapahanBangkinang RT. 06RW. 02 Desa/Kelurahan Petapahan Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar;4.

PENETAPANNomor 799/Pdt.P/2012/PN.Kds.DEMI KEADILAN OERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkatpertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan:UTOMO ; Umur 27 tahun Jenis kelamin lakilaki Agama Islam pekeijaanKaryawan.alamat Desa Jepang Pakis Rt.06Rw.04, Kecamatan Jati ,Kabupaten Kudus,Selanjutnya disebut sebagai: PE M OuHONPengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca berkas permohonanPemohon dan

bukti surattersebut diatas Pemohon juga telah mengajukanSaksi 2 (dua) orang yang telah memberikanketerangan masing masing dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Saksi kc1: DJURLYANTO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karenatetangQa. e Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukanpermohonan akta kelahirannya yang terlambat.e Bahwa saksi tahu bapaknya pemohon bernamaPak SLAMET sedangkan ibu) Pemohon' bernamaJUMINI.e Bahwa Pemohon sekarang ini tinggal bersamadengan orang tuanya di Desa Jepang Pakis Rt.06Rw

kesibukan orang tuaPemohon dan ketidak pahaman kegunaan Aktakelahiran.e Bahwa akta kelahiran tersebut akandipergunakan untuk keperluan ketja dan keperluanlain dikemudian hari.Saksi ke2 : SARIPe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karenatetangga.e Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukanpermohonan akta kelahirannya yang terlambat.e Bahwa saksi tahu bapaknya pemohon bernamaPak SLAMET sedangkan ibu Pemohon bernamaJUMINI.e Bahwa Pemohon sekarang ini tinggal bersamadengan orang tuanya di Desa Jepang Pakis Rt.06Rw

SALINAN PUTUSANNomor 2289/Pdt.G/2012/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara; ne nn enn ene nn nnnXxxxx Binti xxxxx, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.06RW. 02 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sekarang

berdomisili di Dukuh Xxxxx RT.04 RW.02 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen,sebagai PENGGUGAT;MELAWAN > 22 none nnn nn nnn nnn nn nnn nnn cnnXxxxx Bin xxxxx, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.06RW. 02 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; nn nnn nn nn nnn nn nenTelah mempelajari berkas perkara ;02 22220 2>Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG

Dankemudian Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat di Dukuh Xxxxx , Rt. 06Rw. 02 Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen);. Bahwa sejak Tanggal 13 Juni 2012, antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Xxxxx ,Rt. 04 Rw. 02 Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen danTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Xxxxx , Rt. 06 Rw. 02Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen.

SALINANPIUTUSAN Nomor : 0540/Pdt.G/2015/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Sekretaris, , tempat tinggal di RT.06RW. 03 Desa Soditan Kecamatan Lasem KabupatenRembang, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT

;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di RT.06RW. 01 Desa Bebengan Kecamatan Boja KabupatenKendal, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24Juni 2015 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang denganregister

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0494/06/XII/2013, tertanggal 12 Desember2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasem,Kabupaten Rembang yang telah dinasegelen dan dilegalisir selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);Bahwa, selain bukti surat tersebut di atas Penggugat juga telah mengajukandua orang saksi saksi masing masing bernama:1.SAKSI, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, tempat tinggal di RT.06RW. 03 Desa Soditan Kecamatan Lasem Kabupaten Rembang

SAKSI, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kontraktor, tempat tinggal di RT.06RW. 03 Desa Soditan Kecamatan Lasem Kabupaten Rembang, setelah disumpahmenurut tatacara agamanya memberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi kakak sepupu Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah tahun2013, dan telah dikaruniai seorang anak, namun sekrang keduanya telahberpisah rumah tangganyae Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab

PENETAPANNo.335/Pdt.G/2014/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :NURHAYATI Binti SUWARI, bertempat tinggal di Jalan Pulo Wonokromo 253, RT.06RW.02, Kel. Wonokromo, Kota Surabaya, dalam hal ini memberikan Kuasakepada : MACH. FUDON, SE, SH dan MUHAMMAD TAHIR, SH, ParaAdvokat pada Kantor Hukum MACH.

NASIK Bin MIKTAH, dahulu bertempat tinggal di Jalan Pulo Wonokromo 253,RT.06RW.02, Kel. Wonokromo, Kota Surabaya sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya, selanjutnya disebut sebagai...

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa MELKI PAUW pada hari Rabu tanggal 30 Agustus2017 sekitar pukul 23.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus Tahun 2017 bertempat di depan rumah Bapak Martinus Mustanu Rt.06Rw

.02 di Desa Tanini Kecamatan Takari Kabupaten Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk Daerah Hukum PengadilanNegeri Oelamasi, telan melakukan Penganiayaan terhadap saksi korbanWESTERLING PAUT ALIAS LING, yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017 sekitar pukul23.00 wita bertempat di depan rumah Bapak Martinus Mustanu Rt.06Rw.02 di Desa Tanini Kecamatan Takari Kabupaten Kupang, ketika saksikorban dalam perjalanan

berikut: Bahwa saat diperiksa saksi korban dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia memberikan keterangan dengan benar dan jujurdalam persidangan; Bahwa saksi korban mengerti diperiksa dan didengar keterangansehubungan dengan masalah Penganiayaan; Bahwa saksi korban ada hubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa Terdakwa adalah adik kandung dari saksi korban; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017 sekitarpukul 23.00 wita bertempat di depan rumah Bapak Martinus Mustanu Rt.06Rw

berikut: Bahwa saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia memberikan keterangan dengan benar dan jujur dalampersidangan; Bahwa saksi mengerti diperiksa dan didengar keterangan sehubungandengan masalah Penganiayaan; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi korban WESTERLING PAUTALIAS LING sedangkan yang menjadi Terdakwanya adalah MELKI PAUW; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017 sekitarpukul 23.00 wita bertempat di depan rumah Bapak Martinus Mustanu Rt.06Rw

Jeruk RT.06RW.08. DesaWage, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo.; e Bahwa benar Pemohon telah melahirkan 3 (tiga) orang anak diluarnikah, dan anak ke3 ( tiga ), jenis kelamin lakilaki bernama MOCHROMADONI, lahir pada hari Sabtu, tanggal 13 Nopember 2004; e Bahwa benar, MOCH ROMADONI adalah anak ke3 ( tiga ) Pemohonyang dilahirkan Pemohon diluar nikah.; Bahwa benar, karena kelalaian Pemohon, anak Pemohon yangbernama MOCH ROMADONI tersebut sampai dengan sekarangbelum mempunyai Akta Kelahiran.

Jeruk RT.06RW.08. Desa Wage, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo.;e Bahwa benar, kelahiran anak Pemohon yang bernama MOCH.ROMADONI, sampai dengan sekarang belum pernah Pemohonlaporkan ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil.;e Bahwa benar, karena kelalaian Pemohon anak Pemohon yangbernama MOCH. ROMADONI tersebut sampai dengansekarang tidak mempunyai Akta Kelahiran.

Jeruk RT.06RW.08. Desa Wage,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, berada dalam wilayahHukumPengadilan Negeri Sidoarjo dan dengan demikian Pengadilan NegeriSidoarjo berwenang memeriksa permohonan Pemohon ini.

mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya dipersidangan, penuntutumum telah menghadirkan saksisaksi yang masingmasing telah didengar keterangannyadi bawah sumpah sebagai berikut :1 Saksi NUR HAYYI, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan terkait masalah pengeroyokanterhadap saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 24 Nopember 2013 sekira pukul14.00 WIB, bertempat di lingkungan Kafe Adenta di Jalan Kolursari RT.06RW

Selain itu tidak ditemukan tandatanda kekerasan pada bagian tubuhlainnya dan saksi sempat dirawat di Puskesmas Raci ;Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa menyatakan tidak ada keberatan;2 Saksi IDOM, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan terkait masalah pengeroyokanterhadap saksi ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 24 Nopember 2013 sekira pukul14.00 WIB, bertempat di lingkungan Kafe Adenta di Jalan Kolursari RT.06RW.02 Kelurahan Kolursari

Luka memar di pelipis kiri, bengkak akibatpersentuhan dengan benda tumpul dan saksi sempat dirawat di Rumah SakitMasyitoh Bangil ;Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa menyatakan tidak ada keberatan;3 Saksi ACHMAD ZUL IKHWAN, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan terkait masalah pengeroyokanterhadap saksi ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 24 Nopember 2013 sekira pukul14.00 WIB, bertempat di lingkungan Kafe Adenta di Jalan Kolursari RT.06RW

alat berupa roti kalung ;Bahwa akibat kejadian para korban menderita lukaluka dan dirawat di RumahSakit ;Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa menyatakan tidak ada keberatan;5 Saksi ACHMAD SUBCHI, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan terkait masalah pengeroyokanterhadap korban Nur hayyi dan temantemannya ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 24 Nopember 2013 sekira pukul14.00 WIB, bertempat di lingkungan Kafe Adenta di Jalan Kolursari RT.06RW

RIZAL MUSTAFA BinRIDWAN :Bahwa para terdakwa mengerti dihadapkan kepersidangan terkait masalahpengeroyokan terhadap korban Nur Hayyi dan temantemannya ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 24 Nopember 2013 sekira pukul14.00 WIB, bertempat di lingkungan Kafe Adenta di Jalan Kolursari RT.06RW.02 Kelurahan Kolursari Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan ;Bahwa yang melakukan pengeroyokan terhadap korban adalah para terdakwa ;e Bahwa saat itu para terdakwa sedang asik menonton konser di Kafe Andeta