Ditemukan 1179 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-05-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0687/Pdt.G/2014/PA.Tmk
Tanggal 3 Juli 2014 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
110
  • 0687/Pdt.G/2014/PA.Tmk
Register : 06-03-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0687/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 14 Juli 2014 — Pemohon Termohon
131
  • 0687/Pdt.G/2014/PA.Pml.
    PUTUSANNomor : 0687/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara: "XXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM, pekerjaanDagang Nasi Goreng, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Pemohon; MelawanXXX,umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Nasi Goreng,pendidikan terakhir
    bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahui denganjelas tempat tinggalnya di Indonesia, selanjutnya disebutTermohon; Pengadilan Agama tersebut ; nn nn nn nnn nn nnn meneTelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ; / TENTANG .....TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 06 Maret 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register perkara No. 0687
Register : 17-11-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA DOMPU Nomor 0687/Pdt.G/2015/PA.DP
Tanggal 11 Desember 2014 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
135
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0687/Pdt.G/2014/PA.DP., dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 581.000,- ( Lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
    0687/Pdt.G/2015/PA.DP
    PENETAPANNomor:0687/Pdt.G/2015/PA.DP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan UrusanRumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Dompu Selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat",MelawanTERGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Sopir , tempattinggal
    dikabupaten Dompu, Selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang,bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Nopember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu denganNomor: 0687/Pdt.G/2014/ PA.DP. yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam BeritaAcara perkara ini;Menimbang,bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat
    Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan Agama MARI halaman 73 edisi revisi tahun 2013 ;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut , namun karenaperkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan perubahannya biayaharus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyah yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0687
Register : 30-03-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0687/Pdt.G/2017/PA.Plg
Tanggal 22 Agustus 2017 — Perdata
130
  • 0687/Pdt.G/2017/PA.Plg
    Pandanganhidup Pemohon dan Termohon sudah sangat jauh berbeda prinsip dalammenilai arti suatu tujuan perkawinan sehingga akibat perbedaan prinsipPutusan Nomor 0687/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 2 dari 12 Halamantersebut Pemohon dan Termohon sudah tidak lagi saling peduli dan salingperhatian selayaknya pasangan suami istri dalam rumah tangga.
    sikap Termohonterhadap Pemohon, sehingga Pemohon sudah berketetapan hati untukbercerai dengan Termohon, karena rumah tangga Pemohon denganTermohon dipastikan tidak akan bisa untuk hidup rukun kembali sesuaidengan Pasal 116 huruf F Kompilasi Hukum Islam jo Peraturan Pemerintahno.9 tahun 1975 Pelaksanaan Undangundang no.1 tahun 1974 Pasal 19huruf F tersebut.Berdasarkan dailildalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksaPutusan Nomor 0687
    Fotokopi surat keterangan atas nama Pemohon, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatan Tanggal 18 04Putusan Nomor 0687/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 4 dari 12 Halaman2017, telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai bermeteraicukup oleh Majelis diberi kode (P.1);b.
    Bahwa dari cerita Pemohon juga Termohon juga tidak menjalankankewajibannya sebagai istri dan ibu yang baik, bila diberi nasehat olehPemohon suka membantah; Bahwa saksi pernah menyaksikan dua kali pertengkargqan mulut dalamseminggu tapi saksi tidak tahu masalah yang dipertengkarkan; Bahwa saksi tidak tahu usaha Pemohon ada atau tidak mencari Termohon; Bahwa saksi sudah memberikan saran dan nasehat kepada Pemohon tapitidak berhasil dan sekarang saksi sudah tidak sanggup menasehatinya;Putusan Nomor 0687
    Yusuf., S.H., M.H.Putusan Nomor 0687/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 11 dari 12 HalamanHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,tid tidDra. Hj.Laila Amin, S.H. Dra. Hj. Fadlun, M.H.Panitera Pengganti, tidJumhery, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 70.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000. .Putusan Nomor 0687/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 12 dari 12 Halaman
Register : 28-02-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 03-05-2011
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0687/Pdt.G/2011/PA.Mjl
Tanggal 23 Maret 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
121
  • 0687/Pdt.G/2011/PA.Mjl
    PUTUSANNomor : 0687/Pdt.G/2011/PA.Mjlaera TalleyDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaraantara i ++ eee ee ee ee ee ee ee ee ee eeePEMOHON, umur 35, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Majalengka,dalam hal ini dikuasakan kepada KUASAPEMOHON, kuasa Insidentil berdasarkansurat kuasa khusus Nomor86
Register : 06-06-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PTA GORONTALO Nomor 8/Pdt.G/2018/PTA.Gtlo
Tanggal 30 Agustus 2018 — Aisa Risnawati Ilahude (Pembanding I) Danial Iloahude (Pembanding II) Nora Ilahude (Terbanding I) Hi. Abdullah Ilahude (Terbanding II) Ha. Reni Ilahude (Terbanding III) Rosmawati Ilahude (Terbanding IV) Loli Ilahude (Terbanding V) Ir. Mansyur Ilahude (Terbanding VI) Kepala Desa Ulanta Kecamatan Suwawa Kabupaten Bone Bolango (Turut Terbanding)
15254
  • Membatalkan putusan Pengadilan Agama Gorontalo nomor 0687 /Pdt.G/2017/PA.Gtlo tanggal 27 Maret 2018 M bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1439 H yang dimohonkan banding.Dan Dengan Mengadili SendiriDalam Konvensi .Menyatakan gugatan para Penggugat Konvensi tidak dapat diterima.Dalam Rekonvensi .Menyatakan gugatan para Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima.Dalam Konvensi dan Rekonvensi.
    Kepala Desa Ulanta, Kecamatan Suwawa, Kabupaten Bone Bolango, sebagai Turut Tergugat/Turut Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca putusan dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca pula dan memeriksa semua surat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan oleh Pengadilan Agama Gorontalo nomor 0687/Pdt.G/2017/PA.Gtlotanggal 27 Maret 2017 M bertepatan dengan tanggal 10 Rajab
    Adalah sangat keliru bila majelis hakim membatalkan suatu tindakan hukumyang tidak memiliki dasar hukum yang jelas dan mengikat.Selajutnya para Tergugat/para Pembanding memohon kepadaPengadilan Tinggi Agama Gorontalo untuk membatalkan putusan PengadilanAgama Gorontalo Nomor 0687/Pdt.G/2017/PA.Gtlo.Menimbang bahwa kontra memori banding dari para Terbanding/paraPenggugat tanpa tanggal yang diterima Panitera Pengadilan Agama Gorontalopada tanggal 1 Mei 2018 yang pada pokoknya:1.
    bahwa mengenai biaya perkara sesuai ketentuan Pasal 192(1) R.Bg, karena para Penggugat/para Terbanding telah dikalahkan dalamperkara ini maka dihukum untuk membayar biaya perkara .Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh para Tergugat/para Pembanding dapat diterima.Putusan Nomor 8/Pdt.G/2018/PTA.Gtlo Halaman 13 dari 15Membatalkan putusan Pengadilan Agama Gorontalo nomor 0687
Register : 12-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0687/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 23 April 2015 — penggugat melawan tergugat
80
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0687/Pdt.G/2015/PA Pwd oleh Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3. Memerintahkan kepada 0687/Pdt.G/2015/PA Pwd untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.266.000; (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    0687/Pdt.G/2015/PA.Pwd
    Nomor : 0687/Pdt.G/2015/PA Pwd lPENETAPANNomor : 0687/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di dahulu di Kabupaten Grobogan,sekarang di Kabupaten Sragen Propinsi Jawa Tengah, untuk selanjutnyadisebut
    PEMOHON MELAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON "Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan kedua belah pihak dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 12Maret 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 12 Maret 2015 dengan register Nomor : 0687
    Namun kenyataannya Termohon tidak terima atas nasehatPemohon dan justeru Termohon selalu mengeluarkan katakata tidak baikdan sejak itulah komunikasi antara Pemohon dan Termohon tidak baik ; c Bahwa pada akhirnya sekitar bulan Juli 2014 hubungan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon pecah dan berpisah satu sama lain,Pemohon bertempat tinggal di Kabupaten Sragen, Provinsi Jawa Tengahsedangkan Termohon bertempat di Kabupaten Grobogan hingga Gugatanini diajukan ; Nomor : 0687/Pdt.G/2015/PA Pwd 3d Bahwa
    sepatutnya, apabilapermohonan pencabutan perkara tersebut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengyangkut bidangperkawinan, maka sesuai dengan Pasal 89 ayat 1 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah yang terakhir dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon ; 922922Mengingat, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlakudan dalildalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ; MENETAPKANNomor : 0687
    /Pdt.G/2015/PA Pwd 51 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2 Menyataka perkara Nomor : 0687/Pdt.G/2015/PA Pwd selesaikarena dicabut; 3 Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ; Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1436 Hijriyah oleh kami Drs.
Register : 03-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 29-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0687/Pdt.G/2017/PA.Mtp
Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
182
  • 0687/Pdt.G/2017/PA.Mtp
    /2017/PA MtpHalaman 1 dari 12 Halaman, Putusan Nomor0687/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 0687/Pdt.G/2017/PAMtpHalaman 1 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 0687/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 12Halaman, Putusan Nomor 0687/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 12 Halaman, Putusan Nomor0687/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 0687/Pdt.G/2017/PAMtpHalaman 1 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 0687/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 12Halaman, Putusan Nomor 0687/Pdt.G/2017
    12 Halaman, Putusan Nomor 0687/Pdt.G/2017/PAMtpHalaman 2 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 0687/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 2 dari 12Halaman, Putusan Nomor 0687/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 2 dari 12 Halaman, Putusan Nomor0687/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 2 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 0687/Pdt.G/2017/PAMtpHalaman 2 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 0687/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 2 dari 12Halaman, Putusan Nomor 0687/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 2 dari 12 Halaman, Putusan Nomor0687/Pdt.G/2017/PA Mtpc.
    Nomor 0687/Pdt.G/2017/PAMtpHalaman 3 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 0687/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 3 dari 12Halaman, Putusan Nomor 0687/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 3 dari 12 Halaman, Putusan Nomor0687/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 3 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 0687/Pdt.G/2017/PAMtpHalaman 3 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 0687/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 3 dari 12Halaman, Putusan Nomor 0687/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 3 dari 12 Halaman, Putusan Nomor0687/Pdt.G/2017/PA Mtp2.
    Nomor 0687/Pdt.G/2017/PAMtpHalaman 9 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 0687/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 9 dari 12Halaman, Putusan Nomor 0687/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 9 dari 12 Halaman, Putusan Nomor0687/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 9 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 0687/Pdt.G/2017/PAMtpHalaman 9 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 0687/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 9 dari 12Halaman, Putusan Nomor 0687/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 9 dari 12 Halaman, Putusan Nomor0687/Pdt.G/2017/PA Mtpjo.
    Nomor 0687/Pdt.G/2017/PAMtpHalaman 14 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 0687/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 14 dari 12Halaman, Putusan Nomor 0687/Padt.G/2017/PA MtpHalaman 14 dari 12 Halaman, Putusan Nomor0687/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 14 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 0687/Pdt.G/2017/PAMtpHalaman 14 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 0687/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 14 dari 12Halaman, Putusan Nomor 0687/Padt.G/2017/PA MtpHalaman 14 dari 12 Halaman, Putusan Nomor0687/Pdt.G/2017/PA Mtp
Register : 29-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0687/Pdt.G/2015/PA.Bkl
Tanggal 3 September 2015 — Penggugat dan Tergugat
170
  • Menyatakan bahwa perkara Nomor 0687/Pdt.G/2015/PA.Bkl telah selesai karena dicabut ; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah ) ;
    0687/Pdt.G/2015/PA.Bkl
    SALINAN PENETAPANNomor 0687/Padt.G/2015/PA.BkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antaraPenggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagai "Penggugat ;melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan toko
    Hari SidangNomor 0687/Pdt.G/2015/PA.Bkl tanggal 31 Juli 2015 telah memerintahkanJurusita Pengadilan Agama Bangkalan untuk memanggil pihakpihak yangberperkara agar datang menghadap di persidangan ;Penetapan Nomor 0687/Pdt.G/2015/PA.Bkl Halaman 1 dari 4Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir sehingga sidang ditunda untukmemangil ulang Tergugat ;Bahwa pada sidang berikutnya Penggugat dan Tergugat samasamahadir sendiri di persidangan
    Menyatakan bahwa perkara Nomor 0687/Pdt.G/2015/PA.BkI telah selesaikarena dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah ) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Bangkalan pada hari KAMIS tanggal 3 SEPTEMBER2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 DZULQODAH 1436 Hijriyaholeh kami Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON sebagai Ketua Majelis, Drs. H. HUSNIMUBARAK dan H.
    H.ABDUL MAJID, S.HI., M.H.Penetapan Nomor 0687/Pdt.G/2015/PA.Bkl Halaman 3 dari 4PANITERA PENGGANTI,ttd.H. MOH. HOSEN, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARAA. Biaya Kepaniteraan :1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Redaksi Rp. 5.000,B. Biaya Proses1. Pemanggilan Rp. 225.000;2. ATK Rp. 50.000,C.
    Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 316.000; (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Bangkalan,ZAINUL HUDAYA, S.H.Penetapan Nomor 0687/Pdt.G/2015/PA.Bkl Halaman 4 dari 4
Register : 08-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0687/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • 0687/Pdt.G/2020/PA.Sdn
    Bahwa penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 25 Juli 2007, sesuai dengan akta nikah yang dikeluarkanHalaman 1 dari 18 halaman, Putusan No.0687/Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 1 dari 18 halaman,Putusan No.0687/Pdt.G/2020/PA.Sdnoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pakuhaji, KabupatenTangerang, Provinsi Banten dengan Nomor: XXX tertanggal 27 Juli 2007;2.
    Bahwa melihat keadaan rumah tangga penggugat yang demikian ini,maka penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankanrumah tangganya dan jalan terbaik adalah bercerai dengan tergugat.Halaman 2 dari 18 halaman, Putusan No.0687/Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 2 dari 18 halaman,Putusan No.0687/Pdt.G/2020/PA.SdnBahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sukadana
    Bukti Saksi.2.1.SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di RT.010 RW. 004 Desa Baraja Luhur,Kecamatan Braja Selebah, Kabupaten Lampung Timur, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat, Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah;Halaman 4 dari 18 halaman, Putusan No.0687/Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 4 dari 18 halaman,Putusan No.0687/Pdt.G
    Dengan demikian, patutHalaman 13 dari 18 halaman, Putusan No.0687/Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 13 dari 18 halaman,Putusan No.0687/Pdt.G/2020/PA.Sdndinyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi memilikiunsurunsur Saling terikat satu sama lain, baik lahir maupun batin atau dapatdikategorikan sebagai rumah tangga yang telah pecah.
    ,M.H.Hakim Anggota,Halaman 17 dari 18 halaman, Putusan No.0687/Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 17 dari 18 halaman,Putusan No.0687/Pdt.G/2020/PA.SdnAna Latifatuz Zahro, S.H.Perincian biaya : PNBPBiaya ProsesPanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Asep Supriadi, S.H.1.Rp 60.000,00Rp 50.000,00Rp 825.000,00: Rp 6.000,00Rp 941.000,00(sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan No.0687/Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 18 dari 18 halaman,Putusan No.0687/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Register : 04-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0687/Pdt.G/2017/PA.SKY
Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • 0687/Pdt.G/2017/PA.SKY
    PUTUSANNomor 0687/Pdt.G/2017/PA.Skyeazy) o> J all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun XXXX,Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten MusiBanyuasin, Propinsi Sumatera Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun
    Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 31 Mei 2015 tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lais,Kabupaten Musi Banyuasin Propinsi Sumatera Selatan dengan kutipan aktanikah nomor XXXX tanggal O03 Juni 2015 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat talik yang selengkapnya berbunyi sebagaimanatercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah tersebut;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0687/Pdt.G/2017/PA.Sky2.
    Tergugat pernah bersikap kasar terhadap anak Penggugat danTergugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 0687/Pdt.G/2017/PA.Sky5.9. Tergugat lebih mendengarkan perkataan orang tua Tergugat daripada perkataan Penggugat;6.
    BUKTI SAKSIHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 0687/Pdt.G/2017/PA.Sky1.
    Asyrof Syarifuddin, S.H.I.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 0687/Pat.G/2017/PA.SkyPanitera PenggantiTTDFakhrul Jamil, SH.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran...Rp 30.000, Biaya Proses............. Rp 50.000, Biaya panggilan....... Rp 800.000, RedaksSl.............c0.0 Rp 5.000, Meteral.........ccc ee Rp 6.000,JUMIAN....... eee Rp 841.000,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0687/Pat.G/2017/PA.Sky
Register : 21-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.Pct
Tanggal 4 Oktober 2018 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
142
  • No. 0687/Pdt.G/2018/PA.PctTENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 21 Agustus2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan,Nomor 0687/Pdt.G/2018/PA.Pct. telah mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa pada tanggal 16 April 2008 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan, sebagaimanabuktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/ XX/ IV/ 2008, tertanggal 16
    No. 0687/Pdt.G/2018/PA.Pctyang bukan suami isteri, Kemudian dengan baikbaik Penggugat memintapenjelasan kepada Tergugat tentang siapa wanita lain tersebut akan tetapiTergugat dengan marahmarah dan melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat (menjambak Penggugat) menyatakan bahwa selama inimemang telah menjalin hubungan spesial bersama wanita lain tersebut danTergugat menginginkan perpisahan dengan Penggugat ;7.
    No. 0687/Pdt.G/2018/PA.PctBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat didampingikuasa hukumnya menghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 0687/Pdt.G/2018/PA.Pct tanggal 27 Agustus2018, dan tanggal 21 September 2018, serta tanggal 28 September 2018,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyataketidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan
    No. 0687/Pdt.G/2018/PA.PctMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang pokokperkara, terlebin dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan tentangeksistensi kuasa hukum Penggugat dan Kewenangan Pengadilan AgamaPacitan untuk mengadili perkara a quo dan kedudukan hukum ( legal standing)Penggugat untuk mengajukan perkara a quo.Menimbang, bahwa Penggugat didampingi oleh kuasanya Andri NurWicaksana, SHI.
    No. 0687/Pdt.G/2018/PA.PctKetua MajelisttdDrs. NASRULLOH, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. FAISOL CHADID Drs. AHMAD RASIDI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. SIT QOMARIYAH.PERINCIAN BIAYA PERKARA ; aA PF Se NPBiaya pendaftaran perkara Rp 30.000,00Biya ProS@S ssssescessasenenieemeneneneneeenenen Rp 50.000,00Biaya Panggilan
Register : 03-12-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0687/Pdt.G/2020/PA.Wsp
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3423
  • 0687/Pdt.G/2020/PA.Wsp
    mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksabuktibukti surat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatangsoppeng Nomor 0687/Pdt.G/2019/PA.
    No.0687/Pdt.G/2020/PA.Wsp. Bahwa selama keduanya pisah tempat tinggal, pinak keluarga telahmenasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, tetapiPenggugat tetap berkeras untuk bercerai dengan Tergugat.2. SAKSI II, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat.
    0687/Pdt.G/2020/PA.Wsp. tanggal 23 Desember 2020 olehDrs.
    No.0687/Pdt.G/2020/PA.Wsp.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    No.0687/Pdt.G/2020/PA.Wsp.Hakim Anggota,Drs. H. Syamsul Bahri, M.H.Miftahuddin, $.H.1.Perincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,Muhammad Surur, S.Ag.Panitera Pengganti,Hj. Nadrah, S. Ag. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 325.000,004. PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp 444.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No.0687/Pdt.G/2020/PA.Wsp.
Register : 10-11-2017 — Putus : 08-12-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 687/Pdt.P/2017/PA.Tgrs
Tanggal 8 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
95
  • Penetapan Nomor:0687/Padt.P/2017/PA.
Register : 28-09-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0687/Pdt.G/2015/PA.CN
Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • 0687/Pdt.G/2015/PA.CN
    SALINAN PUTUSANNomor 0687/Pdt.G/2015/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanCV.Bunda Mitra Telkom Cirebon, tempat kediaman dikelurahanXXX Kecamatan XXX Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawan :TERGUGAT , umur 34 tahun, agama
    /Pdt.G/2015/PA.CN, tanggal 28September 2015 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengandalildalil dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 0687/Pdt.G/2015/PA.CN1.
    Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir bathindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 0687/Pdt.G/2015/PA.CNtangga, oleh karena itu Penggugat memilih mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;9.
    ,M.H, Ketua Majelis, Sholihin, S.Ag., M.H. dan Asep Irpan Helmi, S.H., M.H.masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Cirebon dengan Penetapan Nomor 0687/Pdt.G/2015/PA.CNtanggal 29 September 2015 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota yang sama, serta Dra. Hj. N.
    Asep Irpan Helmi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 0687/Pdt.G/2015/PA.CNDra. Hj. N. Imas.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 346.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama CirebonDrs. H. Jaenal.Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 0687/Pdt.G/2015/PA.CN
Register : 18-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Lt
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10510
  • No :0687 /Pdt.G/2018/PA.LtPengadilan Agama Lahat, nomor 0687/Pdt.G/ 2018/PA.Lt, tanggal 2018dengan uraian/alasan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 06 Mei 2001 di Pagar Alam Utara yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Alam Utara Kabupaten Lahatsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 122/ 18/ V/2001, tanggal 19 Mei 2001;2.
    No :0687 /Pat.G/2018/PA.Ltb. Tergugat sering marahmarah dan menyakiti badanPenggugat seperti menampar Penggugat;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin memuncak dan menjadi tajam terjadi pada tanggal24 September 2018 disebabkan oleh karena Tergugat kemballiketahuan selingkuh dengan selingkuhannya yang bernama: YeniAprida sehingga terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;5.
    No :0687 /Padt.G/2018/PA.Ltdapat memeriksa dan mengabulkan gugatan Penggugat kemudianmemutuskan sebagai berikut:Primer:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat (xxxx) dengan Tergugat (xxxx);3.
    No :0687 /Pat.G/2018/PA.Lt2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluhsatu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Lahat dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Lahat pada hari KAMIS tanggal 18 Oktober2018 M. 9 Shafar 1440 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaLahat yang terdiri dari M. Darmi Syarkowi, S. Ag., S.H. yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Lahat sebagai Ketua Majelis, Drs.
    No :0687 /Padt.G/2018/PA.Lt1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Mater Rp. 6.000,alJumla Rp. 331.000,h(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal.7 dari 7 hal. Penton. No :0687 /Padt.G/2018/PA.Lt
Register : 05-12-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 687/Pdt.G/2016/PA.Tba
Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
579
  • 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0687/Pdt.G/2016/PA.Tba dari Penggugat.

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara

    3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

    PENETAPAN ANomor 0687/Pdt.G/2016/PA.TbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Gugatan Harta Bersama yang diajukanoleh:Ismail Mangunsong Bin Muhammad Anwar, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan Jampalan Dusun IX Desa Simpang Empat, KabupatenAsahan.
    Hafsah Siagian, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat Tanggal Lahir Sei.Kepayang, 09 Oktober 1945, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, alamat Jalan SMA 3 Lingkungan Ill KelurahanHal 1 dari 5 halaman Pen No: 0687/Pdt.G/2016/PA.Tba.eeeiGading, Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai,selanjutnya disebut Turut Tergugat I;Pemerintah Kota Tanjungbalai Cq. Camat Kecamatan Datuk Bandar,ALamat Jalan Jend. Sudirman KM. 4,5 Kota Tanjungbalai,selanjutnya disebut Turut Tergugat Il;Pemerintah Kota Tanjungbalai, Cq.
    Husni Thamrin KotaTAnjungbalai, selanjutnya disebut Turut Tergugat Ill;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat/Kuasa telah mengajukan suratgugatannya tertanggal 05 Desember 2016 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjungbalai pada tanggal 05 Desember 2016 denganRegister Nomor 0687/Pdt.G/2016/PA.Tba, yang pada pokoknya mengajukanCerai Talak dengan
    Sedangka Tergugat,Turut Tergugat , Turut Tergugat Il, dan Turut Tergugat Ill tidak datingmenghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya yangsah menghadap di persidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut.Bahwa Majelis hakim telah berusaha mendamaikan para pihakberperkara dengan memberikan nasehat kepada Penggugat untukHal 2 dari 5 halaman Pen No: 0687/Pdt.G/2016/PA.
    Hal 4 dari 5 halaman Pen No: 0687/Pdt.G/2016/PA.Tba.Perincian Biaya :ae OP >Biaya PendaftaranBiaya AdministrasiBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah Panitera Penggantiaw S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 300.000,Rp 5.000,Rp 6.000.Rp. 391.000,Hal 5 dari 5 halaman Pen No: 0687/Pdt.G/2016/PA. Tba.
Register : 19-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0687/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0687/Pdt.G/2019/ PA.Lpk, tanggal 19 Maret 2019 dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 466.000,00 (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    0687/Pdt.G/2019/PA.Lpk
    Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 18 Juni 2004 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan KerinciKanan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:19/04/VII/2004 tertanggal 2307Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0687/Pdt.G/2019/PA.Lpk.2004 dan Penggugat telah mengajukan cerai gugat pada tanggal 05 Maret2015 dengan Akta cerai nomor: 329/Pdt. G/2015/PA.Lpk;2.
    Tergugat seorang yang tempramental sehingga Tergugat seringmarahmarah tanpa alasan yang sah;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0687/Pdt.G/2019/PA.Lpk.b. Tergugat tidak mencukupi biaya kebutuhan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sehingga Penggugat bekerja untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;C. Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan idamanlain;7.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yusman bin Sardi)terhadap Penggugat (Ridha Hartati binti Anmad Marzuki);Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0687/Pdt.G/2019/PA.Lpk.3.
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0687/Pdt.G/2019/ PA.Lpk, tanggal 19 Maret 2019 dari Penggugat;:2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
    Nikmah, M.H.HakimAnggota, Hakim Anggota,Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0687/Pdt.G/2019/PA.Lpk.Husni,S.H. Drs. Ridwan Arifin.Panitera Pengganti, H. Hasbin,S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002s Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 370.000,00A. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materal Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0687/Pdt.G/2019/PA.Lpk.
Register : 01-06-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 22-03-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 687/Pdt.G/2011/PA.TL
Tanggal 11 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
30
  • SALINAN PUTUSANNomor : 0687/Pdt.G/2011/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara gugatan cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan
    Bahwa pada tanggal 12 Nopember 2001, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPutusan Cerai Gugat, nomor: 0687/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 1 dari 12Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TrenggalekKabupaten Trenggalek, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikahnomor: 631/45/XI1/2001 tanggal 12 Nopember 2001 ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.
    Bahwa selama kepergian tergugat' tersebut, penggugat telahberusaha mencari keberadaan tergugat antara lain ke rumahorangtua dan sanak familinya, akan tetapi penggugat tidakmenemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan tergugat sekarang;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0687/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 2 dari 128.
    Menetapkan jatuh talak satu khul*i dari TergugatPutusan Cerai Gugat, nomor: 0687/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 3 dari 12terhadap Penggugat dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) ;3.
    Biaya Rp 6.000, Meterai .Jumlah Rp 216.000,(dua ratus enam belas riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0687/Pdt.G/2011/PA.TL.sebagai panitera pengganti,diucapkan dalam sidang terbukatersebut, dengan dihadiriKetua Majelis,Ttd.H. BASUNI, SH. Panitera Pengganti,Ttd.MOH. SHODI SH.Halaman 12 dari
Register : 13-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0687/Pdt.P/2020/PA.BL
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
155
  • 0687/Pdt.P/2020/PA.BL
    PENETAPANNomor 0687/Pdt.P/2020/PA.BLPENCE zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahis~ensasi kawin yang diajukan oleh: menjatuhkan penetapan dalam perkase8 Desa SambigedeMdisebut sebagaiL TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 13November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor0687/Pdt.P/2020/PA.BL menyampaikan
    Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;Penetapan Nomor: 0687/Pat.P/2020/PA.BL hal. 2 dari 12 hal. 2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon yangbernama: Dia Aprilistiana binti Jali untuk menikah dengan seorang priabernama: Anang Santoso bin Basuki;3.
    sudah cukupuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangganya nantinya; (000000 0000000000000 000 0U0UUUU0000000 000 0000000000000 000UUUUOOOOUOO000UUUOOUOCCO0UUODO0U00C00oBahwa ia mengaku telah dilamar oleh orang tua calon Suaminya dan orangtuanya telah menerimanya; (000000000 0000000000000 0000000000000 000 0UU0000CC00000U0UUUUOO00UC0000UUUOOUOCCOUUOCOOU00C00oBahwa benar ia dan salon suaminya tersebut adalah orang lain dan tidakada hubungan mahram, tidak ada halangan untuk menikah, ia masihPenetapan Nomor: 0687
    Mengabulkan permohonan Para Pemohon :Penetapan Nomor: 0687/Padt.P/2020/PA.BL hal. 10 dari 12 hal.diucapkan dalam Afifi Titazahra, S.Perincian Beaya:1.pel2. Memberi dispensasi kawin kepada Anak kandung Para Pemohonbernama Dia Aprilistiana binti Jali; untuk menikah dengan calon suaminyabernama Anang Santoso bin Basuki;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruhbiaya perkara sebesar Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah) PNBPa. Pendaftaranb.
    Pemberitahuan Rp =eisi PutusanBiaya proses Rp 75.000,Penggilan Rp 350.000,Pemberitahuan isi Rp ,PutusanPenetapan Nomor: 0687/Padt.P/2020/PA.BL hal. 11 dari 12 hal. Materai Rp 6.000, Jumlah ............ Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah) Penetapan Nomor: 0687/Padt.P/2020/PA.BL hal. 12 dari 12 hal.