0387/Pdt.G/2017/PA.Wsp

di Kabupaten Soppeng, Termohon ;Pengadilan Agama Watansoppeng tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 0387/Pdt.G/2017/PA.Wsp tanggal 20 Juli 2017mengemukakan halhal sebagai berikut1.

No. 0387/Pdt.G/2017/PA Wsp. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang menikahpada tanggal 18 September 2006, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 301/38/IX/2006 tertanggal 20 September 2006 sebagaimanaditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng, namun sebelum menikah Pemohonberstatus jejaka dan Termohon berstatus gadis, belum pernah bercerai;.

No. 0387/Pdt.G/201 7/PA WspMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak datang menghadaptanoa alasan yang sah menurut hukum dan Termohon tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, sedangkan permohonanPemohon tidak melawan hukum dan beralasan.

No. 0387/Pdt.G/201 7/PA Wsp2. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Termohon sering keluar rumah padasiang hari ataupun malam hari tanpa seizin dengan Pemohon dan kalaudinasihati Termohon marahmarah dan mengeluarkan katakata kasar;3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama 4bulan lebih karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon;4.

No. 0387/Pdt.G/2017/PA WspDrs. Kasang Drs. H. Johan. SH, MHHakim AnggotaDrs. Muhammad Junaid Panitera PenggantiDra.Hj. SuherlinaPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00. 2. Biaya ATK Rp 50.000,00,3. Biaya Panggilan Rp 225.000,00.4. Biaya Redaksi Rp 5.000,00.5. Biaya Meterai Rp 6.000,00.Jumlah Rp 316.000,00,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal.Put. No. 0387/Pdt.G/2017/PA Wsp

0387/Pdt.G/2016/PA.Gtlo

P U T U S$ ANNomor : 0387/Pdt.G/2016/PA.GtloaaFHONMO BW wes LOOP COO + 4a seEDVeORTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamatSMA, pekerjaan Honorer di Desa Tamboo, KecamatanBone Pantai, Kabupaten Bone Bolango, sebagai :Penggugat.Law aonTERGUGAT, umur

agama Islam, pendidikan Tidak tamatSMA, pekerjaan Tenaga kerja bongkar muat, tempatkediaman di Kecamatan Dumbo Raya Kota Gorontalo,sebgai : Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Juni 2016yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo padatanggal tersebut dibawah register perkara nomor : 0387

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair :Putusan Nomor : 0387/Pdt.G/2016/PA.Gtlo hal 2 dari hal 8Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan penggugat telahdatang menghadap sendiri dipersidangan dan tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk datangmenghadap meskipun menurut berita acara panggilan dari jurusita penggantiPengadilan Agama Gorontalo tanggal 30 Mei dan 9 Juni 2016 yangdiucapkan dipersidangan telah

H.M.Putusan Nomor : 0387/Pdt.G/2016/PA.Gtlo hal 7 dari hal 8Suyuti, MH dan Drs. H. Mukhlis, M.H sebagai hakim anggota, putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh hakim anggota serta HusinDamiti, S.H sebagai Panitera Pengganti dan dengan dihadiri olehpenggugat dan tidak dihadiri oleh tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H.M. Suyuti, MH Drs. H. TOMI ASRAM, SH., M.HIHakim AnggotaDra. H.

(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor : 0387/Pdt.G/2016/PA.Gtlo hal 8 dari hal 8

0387/Pdt.G/2015/PA.DP

PUTUSANNomor 0387/Pdt.G/2015/PA.DP.Zaz zSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Dompu,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBertani, bertempat

tinggal di Kabupaten Dompu, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatan telah mengajukan permohonanCerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu,dengan Nomor 0387/Pdt.G/2015/PA.DP., tanggal 27 Juli 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pernikahannya telahdilaksanakan di Desa Soritatanga pada tanggal

Penggugat untuk membayar biaya sesuai denganketentuan yang berlaku;SUBSIDAIR:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangan dan tidak pulamengutus orang sebagai wakil atau kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan, meskipun Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Dompu sesuai dengan relaaspanggilan Nomor 0387

0387/Pdt.G/2017/PA.Plg

0387/Pdt.G/2014/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 0387/Pdt.G/2014/PA.GtloeastDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam Musyawarah Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Selatan, Kota Gorontalo, yangselanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Instruktur Senam,tempat kediaman di Kelurahan

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirsedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya, sedangkan menurut relaas panggilan Nomor 0387/Pdt.G/2014/PA.Gtlo tanggal 13 Agustus 2014 tanggal 20 Agustus 2014 dantanggal 2 September 2014 Termohon telah dipanggil dengan cara yang resmi danpatut;Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan

Menyatakan perkara dengan register nomor 0387/Pdt.G/2014/PA.Kds telah selesai karena dicabut ;b. 2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.331000 (tiga ratus tiga puluh satu ribu )

0387/Pdt.G/2014/PA.Kds

PENETAPANNomor 0387/Pdt.G/2014/PA.Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana berikut di bawahini dalam perkara gugatan hak asuh anak yang diajukan oleh :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKabupaten Kudus, Memberi kuasa kepada advokat KuasaHukum Penggugat dan memilin tempat kediaman hukum(domisili)

KabupatenKudus, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, tempatkediaman di Kabupaten Kudus, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatanya tertanggal 21April 2014 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudusdengan register nomor 0387

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Penggugat selama 5 tahun 5 bulan, kemudianPenetapan nomor 0387/Pdt.G/2014/PA.KdsHalaman 1 dari 4 halamankontrak selama 4 bulan, dalam pernikahan tersebut Penggugat dengantergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama:a. Anak ke 1, umur5 tahun, sekarang dalam kekuasaan Tergugat;3.

Menyatakan perkara dengan regester nomor 0387/Pdt.G/2014/PA.Kds telahselesai karena dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini dihitung sebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majlis HakimPengadilan Agama Kudus pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Suyaban 1435 Hijriyah oleh kami Hj. ZULAIFAH, SH sebagaiketua Majelis, dan Drs. H.

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Penetapan nomor 0387/Pdt.G/2014/PA.KdsHalaman 5 dari 4 halaman

Membatalkan perkara Nomor 0387/Pdt.G/2013/PA.Prm. tanggal 23 September 2013;

PUTUSANNomor : 0387/Pdt.G/2013/PA.Prn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusan sebagaimana diuaraikan dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATENPADANG PARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT;Sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT

umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan PGA,pekerjaan PNS (Guru SD KABUPATEN PADANG PARIAMAN,PROVINS SUMATERA BARAT), tempat tinggal di KABUPATENAGAM, PROVINSI SUMATERA BARAT;Sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23September 2013 yang telah di daftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaPariaman dengan Nomor 0387

Dan atas laporan mediator tanggal 24 Oktober 2013 mediasi yangdilaksanakan tersebut juga gagal mencapai perdamaian antara Penggugatdengan Tergugat;Bahwa, untuk sidang pembuktian hari Rabu tanggal 05 Februari 2013Penggugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun Penggugat telah dipanggil olehjuru sita Pengadilan Agama Pariaman secara resmi dan patut dengan relaasNomor 0387/Pdt.G/2013/PA.Prm dan ternyata ketidak hadiran Pengugat tidakdisebabkan

Membatalkan perkara Nomor 0387/Pdt.G/2013/PA.Prm. tanggal 23September 2013;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mencoretdari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara inisebesar Rp. 541.000, (lima ratus empat satu ribu rupiah );Demikianlah ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pariaman pada hari Rabu tanggal 26 M aret 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1435 Hijriyah, Dra.

0387/Pdt.G/2016/PA.CN

SALINAN PUTUSANNomor 0387/Pdt.G/2016/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman dikKelurahan XXXKecamatan XXX Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawan :TERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

/Pdt.G/2016/PA.CN, tanggal 27 Mei 2016Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 0387/Pdt.G/2016/PA.CNtelah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil danalasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cirebon memeriksa dan mengadili Perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi :Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 0387/Pdt.G/2016/PA.CN1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSampang Kabupaten Cilacap dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXX Kota Cirebon, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 0387/Pdt.G/2016/PA.CN5.

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 0387/Pdt.G/2016/PA.CNOleh Panitera Pengadilan Agama CirebonDrs. H. Jaenal.Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 0387/Pdt.G/2016/PA.CN

Nomor : 0387/Pdt.G/2014/PA.PwdPUTUSANNomor : 0387/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Bangunan, bertempat tinggal di Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan, sekarang Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon sendiridi

pendidikan SMP, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan PurwodadiKabupaten Grobogan, , selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 04Februari 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 04 Februari 2014 dengan register Nomor : 0387

Bahwa pada tanggal 22 Juli 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 919/125/VII/2010Nomor : 0387/Pdt.G/2014/PA.Pwd5.tanggal 22 Juli 2010 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.11.15.14/PW.01/271/2013 tanggal 4 Desember 2013 ; Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon

SelamaPemohon dan Termohon berpisah sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin; Nomor : 0387/Pdt.G/2014/PA.Pwd=36. Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon telah berusaha mengajakrukun kembali Termohon untuk membina rumah tangga, akan tetapiTermohon tetap tidak bersedia ; 7.

Meterai > Rp. 6.000,00Nomor : 0387/Pdt.G/2014/PA.Pwd 12

/Pdt.G/2015/PA.Plg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 0387/Pdt.G/2015/PA.Plg.

Bahwa walaupun pernikahan ( perkawinan ) Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniahi 3 (tiga) orang anak tersebut pada point 2 huruf a, b, dan cdiatas, namun rumah tangga Penggugat kurang bahagia karena selamamenikah (kawin) hanya pada 5 (lima) tahun pertama Penggugat dapatmenikmati keharmonisan hidup berumah tangga , sementara selebihnyaPutusan Nomor 0387/Pdt.G/2015/PA.Plg.

Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya dalam perkara ini.Putusan Nomor 0387/Pdt.G/2015/PA.Plg.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah tanggal 19 Desember 2003, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Barat II, Kota Palembang, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermaterai cukup oleh Majelisdiberi kode (P.2);Putusan Nomor 0387/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 5 dari 13 Halamanc.

NunPanitera PenggantiJumhery, S.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 0387/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 12 dari 13 HalamanSu fePendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,Panggilan Tergugat : Rp.170.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.301.000,Putusan Nomor 0387/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 13 dari 13 Halaman

SALINANPUTUSANNomor 0387/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Kuli bangunan, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTERMOHON ASLI , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Penjaga Warung Kopi, tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 27Februari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor 0387/Pdt.G/2017/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.0387/Pat.G/2017/PA.Gs.Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI >>) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI >>) di hadapansidang Pengadilan Agama Gresik;3.

Putusan No.0387/Pat.G/2017/PA.Gs.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Benjeng, Kabupaten Gresik PropinsiJawa Timur, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan No.0387/Pat.G/2017/PA.Gs.Panggilan Rp 360.000,00Panitera, Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.0387/Pat.G/2017/PA.Gs.

0387/Pdt.G/2017/PA.Pyk

PUTUSANNomor 0387/Pdt.G/2017/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KABUPATENLIMA PULUH KOTA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal

Putusan Nomor 0387/Pdt.G/2017/PA.Pyk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:3.1. ANAK 1, lahir tanggal 23 Agustus 2000;3.2. ANAK 2, lahir tanggal 03 Maret 2002;Bahwa sekarang anak di bawah pengasuhan Penggugat;4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis namun sejak Desember 2003 mulai tidak harmonis,yang disebabkan karena:4.1.

Putusan Nomor 0387/Pdt.G/2017/PA.PykBahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat tidak memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat,karena Tergugat malas bekerja, selain itu.

Putusan Nomor 0387/Pdt.G/2017/PA.Pyk4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Lima PuluhKota untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 0387/Pdt.G/2017/PA.PykJumlah : Rp 479.000,00(empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 0387/Pdt.G/2017/PA.Pyk

0387/Pdt.G/2020/PA.Tbh

Putusan No. 0387/Padt.G/2020/PA.

No. 0387/Pdt.G/2017/PA Pct.

No. 0387/Pdt.G/2017/PA Pct.sampai sekarang dan selama itu pula Termohon tidak pernah datangmenemui Pemohon lagi dan tidak diketahui lagi dimana alamatnya;Menimbang, bahwa oleh karena alasan Cerai Talak Pemohondidasarkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No. 0387/Pdt.G/2017/PA .Pct.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas makaPermohonan Pemohon telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuanpasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 0387/Pdt.G/2017/PA .Pct.2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Pacitan;4.

No. 0387/Pdt.G/2017/PA .Pct.Drs. FAISOL CHADIDRincian Biaya:Mw Pw YS PEDrs. H. AHMAD RASIDI, SH, MHPanitera Pengganti,ttdSETYAWATI ISTININGSIH, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 480.000.Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp = 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 Put. No. 0387/Pdt.G/2017/PA .Pct.

No.0387/Pdt.G/2016/PA.Ktp.Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yangsah, meskipun menurut relaas Nomor 0387/Pdt.G/2016/PA.Ktp. masingmasing tanggal 18 Juli 2016 dan tanggal 01 Agustus 2016 yang dibacakandipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut

No.0387/Pdt.G/2016/PA.Ktp.

No.0387/Pdt.G/2016/PA.Ktp.Menimbang, bahwa untuk menegakkan ketentuan pasal 154 R.

No.0387/Pdt.G/2016/PA.Ktp.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

No.0387/Pdt.G/2016/PA.Ktp.HAKIM ANGGOTA : KETUA MAJELIS,1. Dendi Abdurrosyid, S.H.I., M.H. Mawardi, S.Ag., M.H.I.2. Ahmad Zaki Yamani, S.H.PANITERA PENGGANTI,Abi Hurairah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,002. BiayaAlat Tulis Kantor (ATK) > Rp 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp 1.050.000,004. Biaya Redaksi > Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.141.000,00Hal.17 dari 17 Put. No.0387/Pdt.G/2016/PA.Ktp.

0387/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSANNomor 0387/Pdt.G/2019/PA.SrZaz + 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Gemolong, KabupatenSragen, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat

Put.No.0387/Pdt.G/2019/PA.Sr.1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yangtelah melangsungkan perkawinan secara sah pada tanggal 19 Februari2012, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Gemolong Kabupaten Sragen, sebagaimana tercantumdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 75/14/1I/2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemolong Kabupaten Sragentertanggal 19 Februari 2012 dengan status Jejaka dan Perawan;2.

Put.No.0387/Pdt.G/2019/PA.Sr.Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.

Put.No.0387/Pdt.G/2019/PA.Sr.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti ( P ) dan keterangan Saksi 1 danSaksi 2 Penggugat telah ditemukani fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 19 Februari 2012 dan telah dikaruniai anak 2 orang;2.

Put.No.0387/Pdt.G/2019/PA.Sr.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Muh Mahfudz Dra. ArnetisHakim AnggotaMuhammad Harits, S.Ag.Panitera Pengganti,Hj. Eni Kustiyah, S.H.Hal .10 dari 10 hal. Put.No.0387/Pdt.G/2019/PA.Sr.

0387/Pdt.G/2017/PA.Tlb

No. 0387/Pdt.G/2017/PA.

No. 0387/Pdt.G/2017/PA. Tb.

No. 0387/Pdt.G/2016/PA Lbt.Pulubala, Kabupaten Gorontalo. Setahun kemudian pindah ke rumahOrangtua penggugat di Desa llomata, Kecamatan Tibawa, KabupatenGorontalo. Selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai satuorang anak yang bernama : XXXXXXXXXXxXXumur 14 tahun.

No. 0387/Pdt.G/2016/PA Lbt.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXXXXXXXXxX)terhadap Penggugat (Narti I. Piyo binti Ibrahim K Piyo).3.

No. 0387/Pdt.G/2016/PA Lbt.Kabupaten Gorontalo Utara telah bermaterai.

No. 0387/Pdt.G/2016/PA Lbt.pecah.

No. 0387/Pdt.G/2016/PA Lbt.NONI TABITO S.EI. M.H SITRIYA DAUD, S.HIRUSLI, S.HI PANITERA PENGGANTI,LISNAWATY BANO, S.HIPerincian biaya perkara: Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,003 Biaya Panggilan : Rp 480.000,00 Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 Put. No. 0387/Pdt.G/2016/PA Lbt.

0387/Pdt.G/2016/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 0387/Pdt.G/2016/PA.Cbnan 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Kecamatan Caringin KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PegawaiSwasta

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugatdihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama kecamatanCigombong Kabupaten Bogor pada tanggal 13 Desember 2009,sebagaimana tercatat pada buku kutipan akta nikah NomorXXXXIKXXXIXXX/IXKXXX;Halaman 1 dari 11, Nomor 0387/Padt.G/2016/PA.Cbn2. Bahwa, Setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di Kecamatan Caringin Kabupaten Bogor.3.

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 6 dari 11, Nomor 0387/Pat.G/2016/PA.Cbn50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11, Nomor 0387/Padt.G/2016/PA.Cbn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Sitti Maryam AdamHalaman 10 dari 11, Nomor 0387/Pdt.G/2016/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 290.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongDrs. Harun AlRasyidHalaman 11 dari 11, Nomor 0387/Pdt.G/2016/PA.Cbn

No. 0387/Pdt.G/2018/PA Klk. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah Nenek Penggugat diKabupaten Kolaka Timur sema satuhari, lalu pindah tinggal bersama di rumah kediaman bersama diKabupaten Kolaka Timur hinggapisah tempat tinggal;.

No. 0387/Pdt.G/2018/PA Klkdatang. Dengan demikian, gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratansebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kolaka cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 0387/Pdt.G/2018/PA KlkBahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi sebagai berikut :1.

No. 0387/Pdt.G/2018/PA KIk2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suparman bin Samsuri)terhadap Penggugat (Sumiati binti Dastim);4.

No. 0387/Pdt.G/2018/PA KIkBiaya Panggilan : Rp. 600.000,00 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Him. 12 dari 12 him. Put. No. 0387/Pdt.G/2018/PA KIk