0653/Pdt.G/2017/PA.Plg

0653/Pdt.G/2012/PA.DP

PUTUSANNomor 0653/Pdt.G/2012/PA.DP.

tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat ;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan di depan persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 November 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu, Nomor: 0653

Membatalkan Perkara Nomor 0653/Pdt.G/2017/PA.Gsg;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret Perkara Nomor 0653/Pdt.G/2017/PA.Gsg dari daftar perkara; 3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

0653/Pdt.G/2017/PA.Gsg

PENETAPANNomor 0653/Padt.G/2017/PA.GsgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Petani,tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 05 Juli 2017 yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih denganregister Nomor 0653/Pdt.G/2017/PA.Gsg tanggal 05 Juli 2017 beserta suratsurat yang berkaitan dengan perkara tersebut;Telah membaca surat tegoran dari Panitera Pengadilan AgamaGunung Sugih W8A8/894/HK.05/VIII/2017, tanggal 30 Agustus 2017 yangpada pokoknya

menegur Penggugat agar dalam tenggang waktu 1 (satu) bulansejak tanggal surat tersebut Penggugat harus menambah panjar biaya perkara,dengan ketentuan apabila dalam waktu tersebut panjar biaya perkara tidakditambah maka perkara Penggugatdibatalkan pendaftarannya; Halaman 1 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 0653/Pat.G/2017/PA.Gsg,Telah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaGunung Sugih Nomor W8A8/1063/HK.05/X/2017 tanggal 20 Oktober 2017yang menerangkan bahwa Penggugat tidak menambah panjar

Membatalkan Perkara Nomor 0653/Pdt.G/2017/PA.Gsg;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret Perkara Nomor0653/Pdt.G/2017/PA.Gsg dari daftar perkara;3.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 666.000, Halaman 3 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 0653/Pat.G/2017/PA.Gsg,

/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 4 dari 15 hal.Put.No.0653/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 5 dari 15 hal.Put.No.0653/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 7 dari 15 hal.Put.No.0653/Pdt.G/2021/PA.

Oleh karena itu, keterangan saksitersebut memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Hal. 8 dari 15 hal.Put.No.0653/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 8 dari 15 hal.Put.No.0653/Pdt.G/2021/PA.

RatnawatiPanitera PenggantWinda Yunita Dewi, S.H.I, M.HRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 345.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00 JumlahRp. 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal.Put.No.0653/Padt.G/2021/PA. Kag.Hal. 15 dari 15 hal.Put.No.0653/Pdt. G/2021/PA.Kag.Hal. 16 dari 15 hal.Put.No.0653/Pat.G/2021/PA. Kag.Hal. 16 dari 15 hal.Put.No.0653/Pdt. G/2021/PA.Kag.

No. 0653/Pdt.G/2016/PA.KtpKetapang, dengan register perkara Nomor 0653/Pdt.G/2016/PA.Ktp., tanggal 10Nopember 2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 05 Juni 2011, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tumbang Titi, Kabupaten Ketapang, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor :93/11/VIII/2011 tanggal 05 Juni 2011;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang

No. 0653/Pdt.G/2016/PA.Ktp6. Bahwa, atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersama Termohondan memilih untuk bercerai sebagai jalan keluarnya;7.

No. 0653/Pdt.G/2016/PA.Ktp Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak bulan September 2015 yang lalu, selama berpisah tersebutkeduanya sudah tidak pernah bersatu kembali; Bahwa, saksi telah berusaha menasihati Pemohon agar bersabardan dapat rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;2.

No. 0653/Pdt.G/2016/PA.Ktppernikahan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonisyang disebabkan Termohon tidak mau diajak tinggal bersama Pemohon dirumah Pemohon dan Termohon selalu marah kepada Pemohon jika Pemohonbekerja dengan orang tua Pemohon.

No. 0653/Pdt.G/2016/PA.Ktp

0653/Pdt.G/2018/PA.PML

Dan untuk mencukupinya Penggugat bekerja sendiri sebagaiHal 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 0653/Pdt.G/2018/PA. Pm.pelayan toko. Tergugat juga memiliki sifat Tempramental dan sering marahkepada Penggugat, bahkan ketika marah Tergugat sering berlaku kasarkepada Penggugat seperi memukul Penggugat;5.

Dan selama berpisah antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah bertemu dan tidak ada komunikasi lagi;Hal 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 0653/Pdt.G/2018/PA.

Abdul WakhidHal 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 0653/Pdt.G/2018/PA.Pml.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan P Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T Rp. 200.000,5 Redaksi Rp. 5.000,6 Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.

FAKHRUR, S.H.IHal 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 0653/Pdt.G/2018/PA.Pml.UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Hal 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 0653/Pdt.G/2018/PA.Pml.Dicatat disini : Putusan ini diberitahukan oleh...s....JUrusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewat KadesnyaLurahnya pada tanggal ............Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.

,MSI.Hal 15 dari 13 halaman Putusan Nomor 0653/Pdt.G/2018/PA.Pml.

PUTUSANNomor 0653/Pdt.G/2015/PA.Btl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD.

/Pdt.G/2015/PA.BtLRegister Nomor 0653/Pdt.G/2015/PA.Btl., tanggal 11 Juni 2015, mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Asli Surat Keterangan Gaib (bukti P.3);Halaman 4 dari 12 halaman Putusan No.0653/Pdt.G/2015/PA.BtLll. Saksisaksi :1.

Pasal 4, 5 dan 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Tahun1991, oleh karenanya dapat dipertimbangkan;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan No.0653/Pdt.G/2015/PA.BtLMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, terbukti Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2001 hingga sekarang tidakdiketahui keberadaannya.

Aziddin Siregar, S.H.Hakim Anggota,Tid.Yuniati Faizah, S.Ag., S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Ttd.SugengRp :30.000.Rp 60.000.Rp 190.000.Rp 5.000,Rp 6.000.Rp. 291.000,Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinya.Panitera Pengadilan Agama Bantul,Nur Ali Yaman, S.H.I.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No.0653/Pdt.G/2015/PA.BtL

0653/Pdt.G/2019/PA.Bks

halhal sebagai berikut :Adapun yang menjadi alasan/dalil dalil permohonan Pemohon sebagaiberikut:Hal 1 dari 11 Putusan Nomor 0653/Pdt.G/2019/PA.Bks.1.

NAMA SAKSI 1, umur 39 tahun, agaam Islam, pekerjaanKaryawan, alamat di Kabupaten Bekasi, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai Adik Kandung Pemohon;Hal 4 dari 11 Putusan Nomor 0653/Pdt.G/2019/PA.Bks.

NAMA SAKSI 2, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan, alamat Kecamatan Sampang, yang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:: Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yangsah dan selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal diwilayah Kecamatan di Kota Bekasi;Hal 5 dari 11 Putusan Nomor 0653/Pdt.G/2019/PA.Bks.

Bahwa Termohon memiliki sifat yang keras kKepala sehingga sulitdinasihati dan sering melawan perintah Pemohon;Hal 8 dari 11 Putusan Nomor 0653/Pdt.G/2019/PA.Bks.Cc. Bahwa Termohon kurang bertanggung jawab sebagai seorang istridalam mengurus rumah tangga;d. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinanyang jarang ditemui jalan keluarnya;e.

Nurroh Sunah, S.H.Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 0653/Pdt.G/2019/PA.Bks.Drs. Muhyar, S.H.,M.H.,M.S.iPanitera Pengganti,Winny Wulansari, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 175.000,00 Panggilan Termohon :Rp 180.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal 12 dari 11 Putusan Nomor 0653/Pdt.G/2019/PA.Bks.

Putusan Nomor 0653/Pdt. G/2016/PA.

Putusan Nomor 0653/Padt.G/2016/PA.

0653/Pdt.G/2019/PA.Kla

PUTUSANNomor 0653/Pdt.G/2019/PA.Klaats!

= ' ~~ ~~ ~ halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 0653/Pdt.G/2019/PA.KlaArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orang yang dholimdan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, jo.

: halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 0653/Pat.G/2019/PA.Klaa a 2 5, ee ato og 0% go? 0 Sit. 4 s g ty c I iolCoed 9 a Q a Nate > go.) ) >i 4 ' asi ~!

paraAnggota yang sama dibantu oleh Masroah, S.H.I. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaAhmad Hidayat, S.H.I., M.H.Anggota Anggota halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 0653/Pat.G/2019/PA.KlaHj. Khairunnisa, S.H.1., M.A. Nur Hidayat, S.Ag., M.A.Pantera PenggantiMasroah, S.H.1.Perincian biaya perkara Nomor : 0653/Pdt.G/2019/PA.Kla ;1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,1. Biaya Panggilan Rp. 325.000,2.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,Terhitung : empat ratus empat puluh satu ribu rupiah halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 0653/Pat.G/2019/PA.Kla

0653/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan No. 0653/Pdt.G/2015/PA. SitMenimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan pihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau Kuasanya meskipun kepada Tergugattelah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 24 April2015, 07 Mei 2015 dan tanggal 08 Juni 2015 Nomor 0653/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 0653/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 0653/Pdt.G/2015/PA. Sit

0653/Pdt.G/2016/PA.PLG

PUTUSANNomor 0653/Padt.G/2016/PA.PlgAmo F awl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Kota Palembang, selanjutnya disebut PenggugatmelawanKota Palembang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta

para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal30 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang tertanggal dengan Nomor 0653/Pdt.G/2016/PA.Plg,tanggal 30Maret 2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikah nyaberlangsung dikecamatan Ilir Timur II, Kota Palembang, pada tanggal14 Januari 1990, berdasarkan kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan lIlirTimur Il, Kota Palembang, nomor: 57/57/I/IT.II/1990, tertanggal 15Januari 1990, dan setelahn akad nikah Tergugat ada mengucapkanPutusan Nomor 0653/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Tanggal 30 Maret 2012Putusan Nomor 0653/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 3 dari 9 Halamantelah dicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai bermeterai cukupoleh Majelis diberi kode (P.1);b.

Alifah, S.HPutusan Nomor 0653/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 8 dari 9 HalamanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 140.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.301.000,Putusan Nomor 0653/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 9 dari 9 Halaman

0653/Pdt.G/2017/PA.Sbr

No. 0653/Pdt.G/2017/PA.Sbr. Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri rumah kediaman bersama, telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak ;. Bahwa selama rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat belumpernah berceral;.

No. 0653/Pdt.G/2017/PA.Sbr2. Menjatuhkan thalak Tergugat kepada Penggugat ;3.

No. 0653/Pdt.G/2017/PA.Sbr1.

No. 0653/Pdt.G/2017/PA.Sbr2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumiahDicatat disini : Rp. 40.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 306.000, Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SumberPanitera,Drs. H. JaenalKetua MajelisttdHal. 11 dari 11 halaman Pts. No. 0653/Pdt.G/2017/PA.SbrDrs.

No. 0653/Pdt.G/2017/PA.Sbr( rupiah)Dicatat disin : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SumberPanitera,Drs. H. JaenalHal. 13 dari 11 halaman Pts. No. 0653/Pdt.G/2017/PA.Sbr

No. 0653/Pdt.G/2017/PA.Sbr. Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri rumah kediaman bersama, telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak ;. Bahwa selama rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat belumpernah berceral;.

No. 0653/Pdt.G/2017/PA.Sbr2. Menjatuhkan thalak Tergugat kepada Penggugat ;3.

No. 0653/Pdt.G/2017/PA.Sbr1.

No. 0653/Pdt.G/2017/PA.Sbr2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumiahDicatat disini : Rp. 40.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 306.000, Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SumberPanitera,Drs. H. JaenalKetua MajelisttdHal. 11 dari 11 halaman Pts. No. 0653/Pdt.G/2017/PA.SbrDrs.

No. 0653/Pdt.G/2017/PA.Sbr( rupiah)Dicatat disin : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SumberPanitera,Drs. H. JaenalHal. 13 dari 11 halaman Pts. No. 0653/Pdt.G/2017/PA.Sbr

/Pdt.G/2016/PA.Rgt tanggal 14 September 2016telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat denganmendalilkan sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 hal Put No. 0653/Pdt.G/2016/PA.Rgt.

Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar kepadaPenggugat sebab Tergugat sering pergi meninggalkan PenggugatHalaman 2 dari 13 hal Put No. 0653/Pdt.G/2016/PA.Rgtdi rumah tanpa keperluan yang jelas, sehingga sering membuatPenggugat merasa kesepian.f. Tergugat suka membuka aib Penggugat kepada orang tuaTergugat.g. Tergugat setiap bertengkar selalu mengucapkan cerai.6.

Syahril.JHalaman 11 dari 13 hal Put No. 0653/Pdt.G/2016/PA.Rgtsebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisttdTIBYANI, S.Ag.,MHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdSYAMDARMA FUTRI, S.Ag,MH ERLAN NAOFAL, S.AG.,MHPanitera PengantittdDrs. H.

SYAHRIL.JBiaya Perkara:> Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,> Biaya ProSeS Rp. 50.000,> Biaya Panggilan Rp. 450.000,> Biaya Redaksi Rp. 5.000,> Biaya Meteral Rp. 6.000,Halaman 12 dari 13 hal Put No. 0653/Pdt.G/2016/PA.RgtJumlah Rp. 541.000,Terbilang : lima ratus empat puluh satu ribu rupiah ;Untuk salinan yang sama bunyinyaRengat, 19 Oktober 2016Panitera Pengadilan Agama RengatH. MUHAMMAD TAMIR, A.Md.

,SHHalaman 13 dari 13 hal Put No. 0653/Pdt.G/2016/PA.RgtHalaman 14 dari 13 hal Put No. 0653/Pdt.G/2016/PA.Rgt

0653/Pdt.G/2017/PA.TL

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon beserta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Juni2017 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TrenggalekNomor 0653/Pdt.G/2017/PA.TL. telah mengemukakan alasan/dalildalilyang berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 26 Mei 2011, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenTrenggalek, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 26 Mei 2011 ;Putusan Cerai Talak, nomor: 0653/Pt.G/2017/PA.TL Halaman 1 dari 162. Bahwa pada saat menikah, status Pemohon jejaka danTermohon janda;3.

Bahwa keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon agar dapat rukun kembali dalam membina rumahtangga, akan tetapi tidak berhasil;Putusan Cerai Talak, nomor: 0653/Pt.G/2017/PA.TL Halaman 2 dari 169.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten TrenggalekPutusan Cerai Talak, nomor: 0653/Pt.G/2017/PA.TL Halaman 14 dari 16RT.27 Desa Kecamatan Kabupaten Trenggalek untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Redaksi Rp. 5.000, Putusan Cerai Talak, nomor: 0653/Pt.G/2017/PA.TL Halaman 15 dari 16 Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 0653/Pt.G/2017/PA.TL Halaman 16 dari 16

0653/Pdt.G/2018/PA.Kla

PUTUSANNomor 0653/Pdt.G/2018/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA di Kalianda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, PekerjaanAsisten rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenPesawaran, dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepadaAhmad Haris Muizzuddin, S.H, Ruhenry

tercatat dengan register nomor:0215/SKH/2018/PA.Kla tanggal 15 Mei 2018, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di XXX Desa Suka Jaya Kecamatan Way KhilauKabupaten Pesawaran, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARA halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 0653

/Pdt.G/2018/PA.KlaMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15Mei 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda denganNomor Register 0653/Pdt.G/2018/PA.Kla tanggal 15 Mei 2018 mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Khairunnisa, S.H.I., M.A dan Ahmad Hidayat, S.H.I., halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 0653/Pdt.G/2018/PA.KlaM.H., masingmasing sebagai Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua, didampingi para Anggota yangsama dibantu oleh Suhendi, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaAhmad Kholil. R, S.Ag., M.H.Anggota AnggotaHj.

., M.H.Pantera PenggantiSuhendi, S.H.Perincian biaya perkara Nomor : 0653/Pdt.G/2018/PA.Kla ; 1. Pendaftaran Rp.30.000,1. Biaya Proses Rp.50.000,2. Biaya Panggilan Rp.525.000,3. Redaksi Rp.5.000,A. Materai Rp.6.000,Jumlah Rp. 616.000 ,Terhitung : enam ratus enam belas ribu rupiah halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 0653/Pdt.G/2018/PA.Kla halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 0653/Pdt.G/2018/PA.Kla

PENETAPANNomor 0653/Padt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Budiono bin Subaan, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Manting RT.014 RW. 003Desa Tawangsari Kecamatan Pujon Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 0653/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal12 April 2021, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Fifin Aristiantibinti Budiono untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Faizin binSunari;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri ke persidangan dengan menghadirkan Anak Pemohon,halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0653

rumah tanggasebagai kepala keluarga karena sudah bekerja sebagai Buruh Tani denganpenghasilan ratarata sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah) setiap bulan;Bahwa disamping kesiapan ekonomi, secara mental ia juga sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0653

Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 315.000,(tiga ratus lima belas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0653/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

0653/Pdt.G/2018/PA.Tbh

PUTUSANNomor 0653/Pdt.G/2018/PA.Tbhesr sl Goo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan karyawan, tempat tinggal di Jalan Beringin Parit 17 RT.002 RW. 004 Kelurahan Sungai Beringin Kecamatan TembilahanKabupaten Indragiri

/Pdt.G/2018/PA.Tbh, tanggal 18 September 2018mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0653/Pdt.G/2018/PA.

tersebut tanpa alasanyang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasehati Penggugat untuk bersabar dan kumpul kembalidengan Tergugat sebagai suami isteri, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan, begitu juga keteranganTergugat tidak dapat didengar di persidangan;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 0653/Pdt.G/2018/PA.

Oleh karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dangugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek sesuai ketentuan Pasal149 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa pertamatama harus dipertimbangkan adalahtentang hubungan hukum, maka berdasarkan bukti P (Kutipan Akta Nikah),ternyata adalah akta otentik, terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugatadalah suamiistri yang sah, menikah pada tanggal 02 Januari 2015 denganHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 0653/Pdt.G/2018/PA.

,Biaya Panggilan; = Rp. 150.000,Biaya Redaksi; = Rp. 5.000,Biaya Materal; = Rp. 6.000,Jumlah = Rp 241.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0653/Padt.G/2018/PA. Tbh

0653/Pdt.G/2017/PA.Bjm

PUTUSANNomor 0653/Pdt.G/2017/PA.Bjm>= ~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, lahir di Banjarmasin, 21 April 1995 (umur 22 tahun), agamaIslam, pekerjaan Karyawan swasta, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin TengahKota Banjarmasin, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, lahir di Banjarmasin

tanggal 8 Mei 2017 telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagai berikut :il, Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang melangsungkan pernikahan pada tanggal 04 Maret 2012, dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Tengah, Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 04 Maret2012, pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawinPut. nomor 0653/Pdt.G/2017/PA Bjm.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat terjadi pada Januari 2017, antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal yang disebabkan karenamasalah tersebut di atas dan pisah tersebut sampai sekarang sudahberjalan selama kurang lebih 4 bulan dan selama itu pula tidak adahubungan baik lahir maupun batin antara Penggugat dengan Tergugat;Put. nomor 0653/Pdt.G/2017/PA Bjm. Hal. 2 dari 12 Halaman.8.

bahwa sebelumpemeriksaan pokok perkara diperlukan upaya mediasi, namun karenaTergugat tidak hadir, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak mengajukanjawaban karena tidak hadir;Put. nomor 0653/Pdt.G/2017/PA Bjm.

,M.HPanitera Pengganti,Put. nomor 0653/Pdt.G/2017/PA Bjm. Hal. 11 dari 12 Halaman.Hj. Era Rahmi Muinah, S. Ag.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Biaya proses/ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 215.000, Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meteral Rp 6.000.,Jumlah Rp 306.000,(Tiga ratus enam ribu rupiah)Put. nomor 0653/Pdt.G/2017/PA Bjm. Hal. 12 dari 12 Halaman.