• 0603/Pdt.G/2014/PA.Tmk

  SALINAN PUTUSANNomor 0603/Pdt.G/2014/PA.Tmkast) Cyan tl aul awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada Advokat,dengan surat Kuasa khusus tanggal 21 April2014 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor: 696/Reg.K/2014

  /PA.Tmk. tanggal 28 April 2014, selanjutnya disebutPENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 April 2014 yangdidaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan Pengadilan Agama KotaTasikmalaya dengan Nomor: 0603/Pdt.G/2014/PA.Tmk. tanggal 28

  Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 28 April 2014;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat kuasa Penggugat tersebut diatas,dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yang bersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat diwakili kuasanya,telah datang menghadap di depan persidangan;Bahwa Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang sebagai kuasanya, meskipun menurut Relaas Panggilan Juru SitaPengganti Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya Nomor: 0603

  menurut hukum dan perundangundangan yang berlaku sesuaidengan Pasal 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, makamasingmasing pihak mempunyai hak dan kepentingan untuk mengajukan tuntutandalam sengketa perkawinan dalam perkara ini (persona standi in judicio), dan perkaraini menjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Tergugat ternyata telah dipanggil secara sah dan patutmenurut hukum berdasarkan bukti Relaas Panggilan dari Pengadilan Agama KotaTasikmalaya, Nomor : 0603

• 0603/Pdt.G/2011/PA.Mjl

  PUTUSANNomor : 0603/Pdt.G/2011/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara ceral gugatantara pee c eee eee ee PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di KabupatenMajalengka ;MELAWANTERGUGAT, = umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di

  Membebankan biaya perkara menuruthukum; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa Penggugat secara pribadi datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat yang telahdipanggil dengan patut berdasarkan berita acara panggilanNomor 0603/Pdt.G/2011/PA.Mjl tanggal 25 Februari 2011 dantanggal O08 Maret 2011 tidak datang dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir, dan tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan

• 0603/Pdt.G/2017/PA.Plg

• 0603/Pdt.G/2014/PA.Sbs

  No. 0603/Pdt.G/2014/PA.Sbs.Bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 26 September 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, dengan Nomor0Q603/Pdt.G/2014/PA.Sbs.

  No. 0603/Pdt.G/2014/PA.Sbs.kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

  No. 0603/Pdt.G/2014/PA.Sbs.2.

  No. 0603/Pdt.G/2014/PA.Sbs.sewaktu Penggugat tanya Tergugat mengakuinya, sekarang telah berpisah tempattinggal selama , dan selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah salingmengunjungi;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

  No. 0603/Pdt.G/2014/PA.Sbs.5. Biaya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 451.000,

• KODIM 0603/LEBAK, DKDanKEPALA DESA JATIMULYA

• 0603/Pdt.G/2017/PA.Mtp

  Nomor 0603/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari14 Halaman, Putusan Nomor 0603/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 14 Halaman,Putusan Nomor 0603/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 14 Halaman, Putusan Nomor0603/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 0603/Pdt.G/2017/PAMtpHalaman 1 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 0603/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari14 Halaman, Putusan Nomor 0603/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 14 Halaman,Putusan Nomor 0603/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 14 Halaman, Putusan Nomor0603

  /Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 0603/Pdt.G/2017/PAMtpHalaman 1 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 0603/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari14 Halaman, Putusan Nomor 0603/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 14 Halaman,Putusan Nomor 0603/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 14 Halaman, Putusan Nomor0603/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 0603/Pdt.G/2017/PAMtpHalaman 1 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 0603/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari14 Halaman, Putusan Nomor 0603/Pdt.G

  , Putusan Nomor 0603/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 2 dari14 Halaman, Putusan Nomor 0603/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 2 dari 14 Halaman,Putusan Nomor 0603/Pdt.G/2017/PA Mtp3.

  Nomor 0603/Pdt.G/2017/PA Mtp1.

  Nomor 0603/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 22 dari 14 Halaman,Putusan Nomor 0603/Pdt.G/2017/PA Mtp

• SAKSI I, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun V RT.09, Desa Tanjung RajaSelatan, Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan llir, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 4 dari 15 hal.Put.No.0603/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 4 dari 15 hal.Put.No.0603/Pdt.G/2021/PA.Kag.

  ;Hal. 8 dari 15 hal.Put.No.0603/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 8 dari 15 hal.Put.No.0603/Pdt.G/2021/PA.Kag.Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Penggugatmengenai dalil Penggugat sebagaimana terurai pada posita nomor 5 dan 6diatas, adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh Penggugat.

  /Padt.G/2021/PA.Kag.Hal. 13 dari 15 hal.Put.No.0603/Pdt.

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 14 dari 15 hal.Put.No.0603/Pat.G/2021/PA.Kag.Hal. 14 dari 15 hal.Put.No.0603/Pdt.G/2021/PA.Kag.3. Menjatuhkan talak (Satu) Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

  PNBP Relaas Panggilan : Rp. 20.000,00Hal. 15 dari 15 hal.Put.No.0603/Pat.G/2021/PA.Kag.Hal. 15 dari 15 hal.Put.No.0603/Pdt.G/2021/PA.Kag.5.Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00 Jumlah : Rp. 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 16 dari 15 hal.Put.No.0603/Padt.G/2021/PA. Kag.Hal. 16 dari 15 hal.Put.No.0603/Pdt.G/2021/PA.Kag.

• Putusan Nomor :0603/Pdt.G/2016/PA.Bm,0603/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 02 Mei 2016 dengan dailildalil sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 17 Mei 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan permikahan yang dicatat oleh Pegawat pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wera Kabupaten Bima sesuaiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 01 / Kua.19.06/09/Pw.01/04/2016tanggal 23 April 2016 tanggal 23 April 2016;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon

  Putusan Nomor :0603/Pdt.G/2016/PA.Bm.memperdulikan Pemchon, tidak ada lagi hubungan tahir maupun batinsampai sekarang;5.

  Putusan Nomor :0603/Pdt.G/2016/PA.Bm.,B.

  Putusan Nomor :0603/Pdt.G/2016/PA.Bm.

  Putusan Nomor :0603/Pdt.G/2016/PA.Bm.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 60.000,3. Panggilan >: Rp. 210.000,4. Redaksi > Rp. 5.000,2. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.006,Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor :0603/Pdt.G/2016/PA.Bm.

• 0603/Pdt.G/2019/PA.Bks

  No. 0603/Pdt.G/2019/PA.BksBahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 28 Januari 2019yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 0603/Pdt.G/2019/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasanyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

  No. 0603/Pdt.G/2019/PA.Bks3.

  No. 0603/Pdt.G/2019/PA.Bkstelah di karunia tiga orang anak yang bernama :3.1 Xxxx,Lahir di Jakarta 09 Desember 2002;3.2 Xxxx,Lahir di Jakarta 17 Januari 2006;3.3 Xxxx,Lahir di Bekasi 29 juni 2009;4.

  No. 0603/Pdt.G/2019/PA.Bkssampai saat ini dan Tergugat tidak pernah di beri tahu hasilnya;6. Dan demi keutuhan dan masa depan anak anak Tergugat akanmempertahankan rumah tangga ini yang sudah terjalin selama 16tahun dan juga demi anak anak yang sudah tumbuh dewasa yang masihbutuh bimbingan kedua orang tuanya;7.

  No. 0603/Pdt.G/2019/PA.BksttdWinny Wulansari, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 180.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera;Catatan : siap cetakPariyanto, SH., MH.Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 0603/Padt.G/2019/PA.Bks

• Putusan No.0603/Pdt.G/2015/PA.Mt.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Mei 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor0603/Pdt.G/2015/PA.Mt tanggal 22 Mei 2015, telah mengajukan gugatan Ceraiterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

  Putusan No.0603/Pdt.G/2015/PA.Mt.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

  Putusan No.0603/Pdt.G/2015/PA.Mt.1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor470/15/2004/2015 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DesaLehan Kecamatan Bumi Agung Kabupaten Lampung Timur, tanggal 18 Mei2015 (P.1):2.

  Putusan No.0603/Pdt.G/2015/PA.Mt.dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

  Putusan No.0603/Pdt.G/2015/PA.Mt.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDH. Zumrowi, S.Ag. Panji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H.PANITERA PENGGANTITTDSya'yansyah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.275.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah),Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.0603/Pdt.G/2015/PA.Mt.

• No. 0603 /Pdt.G/2010 /PA.Btl.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatanggal 20 Juli 2010 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dalam register dengan nomor0603/Pdt.G/2010/PA.Btl. tanggal 20 Juli 2010 mengajukanhalhal sebagai berikut :!~77773773777 373755757 75757777771.

  No. 0603 /Pdt.G/2010 /PA.Btl.Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaranyang penyebabnya antara lain : a. Tergugat malas untuk bekerja, sehingga Penggugatselaku isteri harus bekerja untuk memenuhi kebutuhanrumah, CARGO ag om a i i ee i i ee i eeb.

  No. 0603 /Pdt.G/2010 /PA.Btl.ditetapkan Penggugat hadir menghadap persidangan,sedangkan Tergugat berdasarkan Surat Panggilan Nomor:0603/Pdt.G/2010/PA.Btl. tanggal 13 Agustus 2010 dan SuratPanggilan dengan nomor yang sama tanggal 17 September 2010telah dipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaSleman tetapi Tergugat tidak hadir menghadap persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil / kuasanya yang sah;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehatiPenggugat agar

  No. 0603 /Pdt.G/2010 /PA.Btl.sebagai berikut1.

  No. 0603 /Pdt.G/2010 /PA.Btl.Hal. 14 dari 14 Put. No. 0603 /Pdt.G/2010 /PA.Btl.

• No.0603/Pdt.G/2013/PA.YkTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 11 Nopember 2013 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Yogyakarta Nomor 0603/Pdt.G/2013/PA.Yk tanggal13 Nopember 2013 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 28 September 2009, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan UmbulharjoKab/Kota Yogyakarta Nomor tanggal 28 September 2009;.

  No.0603/Pdt.G/2013/PA.Yk06 Januari 2014 melalui RRI Yogyakarta ia telah dipanggil secara resmidan patut, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah.

  No.0603/Pdt.G/2013/PA.Yk Bahwa keluarga sudah berusaha mencari Tergugat namun tidakketemu;.

  No.0603/Pdt.G/2013/PA.Ykpermikahan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006, semua biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat;Dengan mengingat segala peraturan perundangundangan yangberlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

  No.0603/Pdt.G/2013/PA.Yk

• 0603/Pdt.G/2018/PA.PML

  PENETAPANNomor : 0603/Pdt.G/2018/PA.Pml.mB BoB) alll ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKuli bangunan, tempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,

  pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonanya tertanggal15 Pebruari 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 0603/Pdt.G/2018/PA.Pmil.Pemalang dengan Register Nomor : 0603/Pdt.G/2018/PA.Pml., telahmengajukan

  Menyatakan perkara Nomor : 0603/Pdt.G/2018/PA.Pml. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 19 Maret2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.H. Moh Anas, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Qomaru Zaman, M.Hdan Drs.

  Abdul Wakhid sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua MajelisHal 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 0603/Pdt.G/2018/PA.Pmil.Drs. H. Moh Anas, M.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Qomaru Zaman, M.H Drs. Muhammad AkyasPanitera Pengganti,Drs. Abdul WakhidPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,2.

  Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 200.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,Hal 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 0603/Pdt.G/2018/PA. Pm.H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Hal 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor 0603/Pdt.G/2018/PA. Pm.

• Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di rumah orangtua Penggugat di, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam pada tanggal 21Hal 1 dari 33 Hal, Putusan Nomor 0603/Pdt.G/2018/ PA.BktMaret 1996, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Baso, pada tanggal 25 Maret 1996;.

  Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) sudah mendapatkanizin dari atasan untuk melakukan perceraian, seSuai dengan SuratKeputusan Kepala Badan Kepegawaian Daerah yang di keluarkan olehKepala Badan Kepegawaian Daerah pada tanggal 31 Agustus 2018;Hal 3 dari 33 Hal, Putusan Nomor 0603/Pdt.G/2018/ PA.BKkt8.

  Penggugat akan tetap melakukan gugatan kepada tergugat sesuai dengansurat gugatan Penggugat pada tanggal 21 September 2018;Hal 8 dari 33 Hal, Putusan Nomor 0603/Pdt.G/2018/ PA.Bkt2. Bahwa Penggugat tidak menerima keberatan yang disampaikan saudaraTergugat terhadap yang telah Tergugat sampaikan pada surat gugatanTergugat No. 0603/PDT 5/2018/PA.BKT, yang mana pointnya adalah sebagaiberikut :a.

  Sopir tersebut juga mengakui bahwadia dilarang oleh suami Penggugat untuk mengatakan kebenarannya; Sesuai surat gugatan Penggugat No 0603/PDT/5/2018/PA.BKTtanggal 21 september 2018, point 4.2 , istri mana yang tidak sakithati, Suaminya pergi dengan orang lain yang bukan muhrimnyaHal 10 dari 33 Hal, Putusan Nomor 0603/Pat.G/2018/ PA.Bktberharihari, tanpa memberikan kabar berita dan tidak bisa dihubungisama sekali, sementara zaman sekarang ini semua alat komunikasisudah canggih, apakah wajar hal ini

  ElfayariHakim AnggotattdHal 32 dari 33 Hal, Putusan Nomor 0603/Padt.G/2018/ PA.BktBustanuddin Bahar S.Ag.Panitera PenggantittdDra.RusmawitaPERINCIAN BIAYA :1. Proses : Rp 50.000,002. Pendaftaran : Rp 30.000,003. Panggilan : Rp 400.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah);Bukittinggi, 29 Januari 2019Untuk salinan yang samaPaniterattdH. Masdi, SHHal 33 dari 33 Hal, Putusan Nomor 0603/Pat.G/2018/ PA.Bkt

• PENGADILAN MILITER II08JAKARTA PUTUSANNOMOR : 39K/PM Il08/AD/11/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Il08 Jakarta yang bersidang di Jakarta dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimanatercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rahmat ThamrinPangkat/NRP : Pratu /3104029990382Jabatan : Ta Kodim 0603/LebakKesatuan : Kodim 0603/LebakTempat tgl.

  Lahir : Makasar, 18 Maret 1982Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Kodim 0603/Lebak Serang BantenTerdakwa dalam perkara ini ditahan oleh Komandan Kodim 0603 selaku Ankum sejaktanggal 03 Agustus 2011 sampai dengan tanggal 22 Agustus 2011 berdasarkan KeputusanPenahanan Sementara dari Dandim 0603 Nomor : Kep/17/VIII/2011 tanggal 3 Agustus 2011Kemudian dibebaskan dari penahanannya pada tanggal 23 Agustus 2011 oleh Dandim0603/ Lebak selaku Ankum Nomor

  /LebakTempat tanggal lahir : Garut, 18 Mei 1970Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Kodim 0603/Lebak BantenPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

  Bahwa berdasarkan Surat Perintah Dandim 0603/Lebak Nomor :Sprin/89/VII/2011 tanggal 8 Juli 2011 Terdakwa tidak terdaftar lagi di daftargaji anggota Kodim 0603/Lebak dan Terdakwa terakhir kali mengambil gajibulan Juli 2011.6.

  Bahwa benar pada tanggal 9 Juli 2011 Terdakwa kembali keKesatuan Kodim 0603/Lebak dengan cara menyerahkan diri.4.

• PUTUSANNomor 0603/Pdt.G/2019/PA.Tsm2aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan MengurusTergugat, umurRumah Tangga, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaUndang Sarif Hidayat, SH.

  Putusan Nomor 0603/Pdt.G/2019/PA.TsmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22Januari 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor 0603/Pdt.G/2019/PA.Tsm tanggal O06 Februari2019, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut:1.

  Putusan Nomor 0603/Pdt.G/2019/PA.TsmBahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Bukti Surat1. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx Tanggal 01Desember 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCigalontang Kabupaten Tasikmalaya, telan bermeterai cukup dandicocokan dengan aslinya, kemudian diberi tanda alat bukti (P.1);B. Saksisaksi :1.

  Putusan Nomor 0603/Pdt.G/2019/PA.Tsm Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

  Putusan Nomor 0603/Pdt.G/2019/PA.TsmJumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 0603/Pdt.G/2019/PA.Tsm

• ;

• 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam dengan merk Quiksilver yang berisi 20 (dua puluh) buah kartu sebagai berikut:

dengan kode 1975 ;

12. 1 (satu) buah Kartu Magnetic Stripe yang memuat nama Bank Pekao dengan nomor 4793 8233 0044 0603 atas nama

buah Kartu Magnetic Stripe yang memuat nama Bank Pekaodengan nomor 4793 8233 0044 0603 atas nama Michael Goodmandengan kode 1322; 1(satu) buah Kartu Magnetic Stripe yang memuat nama Bank Pekaodengan nomor 4793 8233 0044 0603 atas nama Michael Goodmandengan kode 4338; 1(satu) buah Kartu Magnetic Stripe yang memuat nama Bank Pekaodengan nomor 4793 8233 0044 0603 atas nama Michael Goodmandengan kode 1660 ; 1(satu) buah Kartu Magnetic Stripe yang memuat nama Bank Pekaodengan nomor 4793 8233 0044 0603

An MICHAEL GOODMANdengan kode 8383 ;1 buah kartu magnetic stripe yang memuat nama Bank Pekaodengan nomor 4793 8233 0044 0603 An MICHAEL GOODMANdengan kode 5350;1 buah kartu magnetic stripe yang memuat nama Bank Pekaodengan nomor 4793 8233 0044 0603 An MICHAEL GOODMANdengan kode 1322;1 buah kartu magnetic stripe yang memuat nama Bank Pekaodengan nomor 4793 8233 0044 0603 An MICHAEL GOODMANdengan kode 4338;1 buah kartu magnetic stripe yang memuat nama Bank Pekaodengan nomor 4793 8233 0044 0603 An

MICHAEL GOODMANdengan kode 1660;1 buah kartu magnetic stripe yang memuat nama Bank Pekaodengan nomor 4793 8233 0044 0603 An MICHAEL GOODMANdengan kode 5891;1 buah kartu magnetic stripe yang memuat nama Bank Pekaodengan nomor 4793 8233 0044 0603 An MICHAEL GOODMANdengan kode 1975;1 buah kartu magnetic stripe yang memuat nama Bank Pekaodengan nomor 4793 8233 0044 0603 An MICHAEL GOODMANdengan kode 6396;1 buah kartu magnetic stripe yang memuat nama Bank Pekaodengan nomor 4793 8233 0044 0603 An MICHAEL

An MICHAEL GOODMANdengan kode 8383 ;. 1 buah kartu magnetic stripe yang memuat nama Bank Pekaodengan nomor 4793 8233 0044 0603 An MICHAEL GOODMANdengan kode 5350;1 buah kartu magnetic stripe yang memuat nama Bank Pekaodengan nomor 4793 8233 0044 0603 An MICHAEL GOODMANdengan kode 1322;1 buah kartu magnetic stripe yang memuat nama Bank Pekaodengan nomor 4793 8233 0044 0603 An MICHAEL GOODMANdengan kode 4338;1 buah kartu magnetic stripe yang memuat nama Bank Pekaodengan nomor 4793 8233 0044 0603 An

0603 An MICHAEL GOODMAN dengan kode1660;7. 1buah kartu magnetic stripe yang memuat nama Bank Pekao dengannomor 4793 8233 0044 0603 An MICHAEL GOODMAN dengan kode5891;Halaman 25 dari 58 Putusan Nomor 431/Pid.Sus/2020/PN Dps8. 1 buah kartu magnetic stripe yang memuat nama Bank Pekao dengannomor 4793 8233 0044 0603 An MICHAEL GOODMAN dengan kode1975;9. 1 buah kartu magnetic stripe yang memuat nama Bank Pekao dengannomor 4793 8233 0044 0603 An MICHAEL GOODMAN dengan kode6396;10.1 buah kartu magnetic

• telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Januari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 0603/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

  Putusan Nomor 0603 / Pdt.G/2017/PA.Bw.5. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Juni 2014 antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a. Termohon tidak harmonis dengan anak bawaan Pemohon, danTermohon juga tidak dapat menghormati orangtua Pemohon;b.

  Putusan Nomor 0603 / Pdt.G/2017/PA.Bw.dengan surat panggilan pertama Nomor: 0603/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal 01Februari 2017, dan surat panggilan kedua Nomor: 0603/Pdt.G/2017/PA.Bwitertanggal 17 Februari 2017,;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

  Putusan Nomor 0603 / Pdt.G/2017/PA.Bw.2.

  Putusan Nomor 0603 / Pdt.G/2017/PA.Bw.

• PUTUSANNomor 0603/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, Umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan TKW,Tempat tinggal Dusun .......

  Bahwa pada tanggal 27 Agustus 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan ......... kabupaten Tulungagung,Putusan Cerai Gugat, nomor: 0603/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 15sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : ....VII/1996 tanggal 27 Agustus1996 .Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua

  Hal ini sejalan dengan qaidahfighiyah yaitu :Putusan Cerai Gugat, nomor: 0603/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 12 dari 15celal is ile ads uLic) 4Artinya: Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari pada mengambilsuatu manfaatMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Aalh olel!

  Ttd.Putusan Cerai Gugat, nomor: 0603/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 14 dari 15Drs. H. NURIL HUDA, M.H. Drs. H. M. KHAIRUL, M. HumPanitera PenggantiTtd.ABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran oo... ccccscseeeeeceeeeeseseueeeeeseeeseueeaneeeeeeeeseeanes Rp. 30.000,002. Biaya POSES ooo... eeeeeeceneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeetneeeeeenaees Rp. 50.000,003. Biaya PAngQilAan ..........ccceeeceeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeneeeeneneeeseaees Rp. 290.000,00A.

  Rp. 381.000,00(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0603/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 15

• SALINANPUTUSANNOMOR 0603/Pdt.G/2016/PA.Sub.ez dl pos J all ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara:Rahmat bin M.

  /Pdt.G/2016/PA.Sub. yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon tanpa perubahan dan/atau tambahan;Halaman 3 dari 16 hal.Put.No.0603/Pdt.G/2016/PA.Sub.Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon yang tersebut dalamsurat permohonannya, Termohon telah memberikan jawaban secara lisan yangpada pokoknya sebagai berikut:Dalam KonvensiBahwa Termohon mengakui kebenaran semua dalil permohonan Pemohonkecuali dalam hal hal sebagai berikut:1.

  Yamin, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT.00O2 RW.002 Desa Kerekeh, Kecamatan Unter Iwes,Kabupaten Sumbawa;Halaman 6 dari 16 hal.Put.No.0603/Pdt.G/2016/PA.Sub.

  /Pdt.G/2016/PA.Sub. sebagaimana termuat dalamHalaman 7 dari 16 hal.Put.No.0603/Pdt.G/2016/PA.Sub.berita acara sidang tanggal 10 November 2016 yang kemudian disanggupi dandilaksanakan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan cukup dengan bukti yangtelah diajukan didepan sidang, sementara Termohon menghadirkan seorangsaksi di depan sidang yang memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:Hasanul Jannah binti M.

  Abubakar Mansur, S.H.Halaman 16 dari 16 hal.Put.No.0603/Pdt.G/2016/PA.Sub.