0903/Pdt.G/2014/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 0903/Pdt.G/2014/PA.Tmkee ai a fotaieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat,berdasarkan suratKuasa khusus tanggal 20 Juni 2014 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor 1051/Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal

25Juni 2014,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 Juni 2014 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 0903/Pdt.G/2014/PA.Tmk, tanggal 25Juni 2014, dengan dalildalil sebagai berikut

Nomor1051/Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 25 Juni 2014;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 0903

0903/Pdt.G/2016/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 0903/Pdt.G/2016/PA.Giloa! Gans!

PT.PLN Persero, bertempat tinggal di JI JI.NaniWartabone,Dusun Il, Desa Dutohe, Kecamatan Kabila,Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, sertaparasaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal19Desember2016 telah mengajukan gugatan cerai, gugatan tersebut didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo, Nomor 0903

0903/Pdt.G/2017/PA.Plg

0903/Pdt.G/2010/PA.Btl

SALINANTENTANG....PUTUSAWNNomor : 0903/Pdt.G/2010/PA.Btl.BISMILLAAHIRRAHMAANTIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelismenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antaraPEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Bantul, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon ; LAWANTERMOHON, Umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan

Bruh, bertempat tinggal diKabupaten Bantul, selanjutnya disebutsebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Pemohon dan Termohon serta keterangansaksisaksi dalam persidangan;6 Bava...TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 12 Nopember 2010 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalam register denganNomor: 0903/Pdt.G/2010/PA.Btl. tanggal 02 Nopember 2010mengajukan halhal sebagai berikut

Jami'i Serma / 566465 Baur Wanmil Ramil 0903-12/Bunyu Kodim 0903/Tsr

Halhal lain dan keterangan para saksi di bawahsumpah yang dibacakan oleh Oditur Militer dalampersidangan.Bahwa di persidangan Oditur Militer menyatakantidak dapat menghadirkan Terdakwa karena sampaisekarang sudah tidak diketahui lagi keberadaannyasambil menunjukkan alat bukti surat dari Kodim 0903/Tanjung Selor Nomor : B/ 408 / V /2012 tanggal 15 Mei2012, Nomor : B/ 658 /VII/2012 tanggal 12 Juli 2012 danNomor : B/ 667 /VII/2012 tanggal 17 Juli 2012.

Bahwa Terdakwa adalah benar anggota Koramil090312/Bunyu Kesatuan Kodim 0903/Tsr yangsampai dengan sekarang masih tercatat di kesatuansebagai Bauur Wanmil Ramil 090312/Bunyu belumpernah mengakhiri atau diakhiri kedinasannyasebagai Prajurit TNI AD.2. Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan' sejaktanggal 27 Desember 2011 pada saat diadakanpengecekan untuk mengikuti apel pagi sampaidengan sekarang belum kembali.3.

Bahwa benar Terdakwa Serma Jamii adalah anggotaKoramil 090312/Bunyu Kesatuan Kodim 0903/Tsryang sampai dengan sekarang masih tercatat diKesatuan dengan jabatan sebagai Wanmil Ramil090312/Bunyu Kodim 0903/Tsr dan belum pernahMenimbangMenimbangMenimbangmengakhiri atau diakhiri kedinasannya sebagaiPrajurit TNI AD dengan pangkat Serma Nrp. 566485.2.

Bahwa benar Terdakwa Serma Jamii adalahanggota Koramil 090312/Bunyu Kesatuan Kodim 0903/Tsr yang sampai dengan sekarang masih tercatat diKesatuan dengan jabatan sebagai Wanmil Ramil090312/Bunyu Kodim 0903/Tsr dan belum pernahmengakhiri atau diakhiri kedinasannya sebagai PrajuritTNI AD dengan pangkat Serma Nrp. 566485.2.

Bahwa benar berdasarkan Skeppera dari Danrem091/Asn Nomor: Kep / 12 / Ill / 2012 tanggal 27 Maret2012 yang dimaksud dengan Terdakwa dalam perkaraini adalah Serma Jamii Nrp. 566465 Baur Wanmil Ramil090312/Bunyu Kodim 0903/Tsr Korem 091/Asn.3.

Maryono Koptu NRP 31940058840175 Babinsa Ramil 0903-05/Tpl Kodim 0903/Tsr

Bahwa satuan Kodim 0903/Tsr mendapatkan Surat Telegram dariDanrem 091/ASN Nomor STR/ 112 / 2015 tanggal 30 Juni 2015tentang perintah agar para Dansat melaksanakan test Urine terhadapseluruh Prajurit jajaran Korem 091/ASN, kemudian Dandim 0903/Tsratas nama Letkol Kav drh.

Oni Aprianur memerintahkan Pabung MayorInf Edy Sukamto bersama Saksi Lettu Inf Suwito untuk berkoordinasidengan pihak BNK (Badan Narkotika Kabupaten) untuk memintabantuan dalam rangka pelaksanaan tes urine pada tanggal 9 Juli 2015terhadap semua anggota Kodim 0903/Tsr yang berjumlah 98 (Sembilanpuluh delapan) orang.c. Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 Juli 2015 sekira pukul 09.30Wita Saksi dr. H. Sinrang, M.Kes.,Sp.PK datang ke Kodim 0903/Tsrbersama Sdri. Yayuk Astuti dan Sdr. M.

Soemarno Sosroadmodjo Instalasi Laboratorium diajak olehPabung (Mayor Inf Edy Sukamto) ke ruang Aula Makodim 0903/Tsrtempat untuk melaksanakan test urine anggota Kodim 0903/Tsr, pada3saat tiba di dalam ruang Aula Makodim 0903/Tsr urine dari seluruhanggota Kodim 0903/Tsr yang akan melaksanakan tes urine tersebutsudah siap diatas meja dengan posisi sudah tertampung didalam botolkecil dan tersusun rapi.d.

Koptu Maryono NRP 31940058840175kesatuan Kodim 0903/Tsr.b. 2 (dua) lembar Daftar nama hasil pemeriksaan NarkobaPersonel Kodim 0903/Tsr tanggal 9 Juli 2015 yang dikeluarkanolen RSUD DR. H. Soemarno Sosroatmodjo Tanjung SelorInstalasi Laboratorium yang menerangkan nama Maryono(Terdakwa) jenis pemeriksaan AMP dan MET keteranganpositif.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.Rp 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah).1.

Fadil dan Pandi Ahmat, AMAK (Saksi5). dalampengambilan sample urine bertempat di dalam mandi ruang AulaMakodim 0903/Tsr, disaksikan oleh Serma Suratno (Saksi2), Sertu MJazuli (Saksi3) dan Pandi Anmat, AMAK (Saksi5).10.

Maryono Koptu NRP 31940058840175 Babinsa Ramil 0903-05/Tpl Kodim 0903/Tsr

Koptu) Maryono NRP31940058840175 kesatuan Kodirn 0903/Tsr.b.2 (dua) lembar Daftar nama hasil pemeriksaan Narkoba PersonelKodim 0903/Tsr tanggal 9 Juli 2015 yang dikeluarkan olen RSUDDR. H.

Soemarno Sosroadmodjo Instalasi Laboratorium diajak olehPabung (Mayor Inf Edy Sukamto) ke ruang Aula Makodim 0903/Tsrtempat untuk melaksanakan test urine anggota Kodim 0903/Tsr, padasaat tiba didalam ruang aula Makodim 0903/Tsr urine dari seluruhanggota Kodim 0903/Tsr yang akan melaksanakan tes urine tersebutsudah siap diatas meja dengan posisi sudah tertampung didalam botolkecil dan tersusun rapi.d.

Bahwa pada saat pengambilan sample urine Terdakwa pada hariKamis tanggal 9 Juli 2015 bertempat di dalam kamar mandi ruang AulaMakodim 0903/Tsr, yang menyaksikan antara lain adalah Serma Suratno(Bati Sinteldim 0903/Tsr), Sertu M Jazuli (Danru Provost Dim 0903/Tsrdan Sdr. Pandi Ahmat, AMAK6.

Bahwa sepengetahuan Saksi pada saat dilakukan pengambilansample urine Terdakwa pada hari Kamis tanggal 9 Juli 2015di dalam kamar mandi ruang aula Makodim 0903/Tsr , yang menyaksikanadalah Serma Suratno (Bati Sinteldim 0903/Tsr), Sertu M Jazuli (DanruProvost Dim 0903/Tsr, dan Sdr.

Koptu) Maryono NRP31940058840175 kesatuan Kodirn 0903/Tsr.b. 2 (dua) lembar Daftar nama hasil pemeriksaan Narkoba PersonelKodim 0903/Tsr tanggal 9 Juli 2015 yang dikeluarkan olen RSUD DR.H.

Agus Riyanto, KopdaNRP: 31010670350882, Ta Provoost Kodim 0903/Tsr, Kodim 0903/Tsr

PENGADILAN MILITER TINGGIIMEDAN PUTUSANNOMOR :146K/PMTI/BDG/AD/VII/2017 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi Medan, yang bersidang di Medan dalam memeriksa danmengadili perkara pidanapada tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : Agus RiyantoPangkat / NRP : Kopda NRP 31010670350882Jabatan : Ta Provost Kodim 0903/TsrKesatuan : Kodim 0903/TsrTempat, tgl.

Lahir : Landasan Ulin, 3 Agustus 1982Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tingga : Asrama Kodim 0903/Tsr Kota Tanjung SelorBulungan Kaltara.Terdakwa ditahan oleh :1. Dandim 0903/Tsr selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal 28Desember 2016 sampai dengan tanggal 16 Januari 2017 berdasarkan KeputusanNomor : Kep/07/XII/2016 tanggal 29 Desember 2016.2. Kemudian diperpanjang sesuai :a.

Bahwa Terdakwa Agus Riyanto masuk menjadi prajurit TNIAD melalui Pendidikan Secata PK di Rindam VI/Tpr dan lulus padatahun 2001, setelah lulus ditempatkan di Yonif 623/Bwu kemudianpada tahun 2010 dimutasi ke Brigif24/BC dan tahun 2012dimutasi ke Kodim 0903/Tsr, hingga saat melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini dengan pangkat Kopda NRP31010670350882.b.

Mawie danTerdakwa mengkonsumsi di dalam rumah dinas Terdakwa yaitu diAsrama Kodim 0903/Tsr, saat itu Terdakwa mengkonsumsi satupaket Narkoba jenis Shabushabu seorang diri saja dan tidak adaorang lain yang melihatnya, setelah Terdakwa mengkonsumsi satupaket Narkoba jenis Shabushabu peralatan yang digunakanTerdakwa diantaranya bong,sedotan, botol serta korek api gasTerdakwa buang ke tempat sampah di depan rumah Terdakwa.e.

Bahwa pada tanggal 27 Desember 2016 sekira pukul 10.15Wita di ruang Staf Intel Kodim 0903/Tsr Urine Terdakwa diambiloleh anggota Staf Intel kKemudian di uji untuk mengetahui kadarNarkotikanya, setelah diuji ternyata Urine milik Terdakwadinyatakan Positif mengandung Narkotika kemudian anggota StafIntel membawa Terdakwa ke RSU Dr. H.

Agus Riyanto, KopdaNRP: 31010670350882, Ta Provoost Kodim 0903/Tsr, Kodim 0903/Tsr

PENGADILAN MILITER +07BALIKPAPAN PUTUSAUNNomor : 24K/PM +07/AD/IIV/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer O7 Balikpapan yang bersidang di Balikpapan dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Agus RiyantoPangkat / NRP : Kopda NRP 31010670350882Jabatan : Ta Provost Kodim 0903/TsrKesatuan : Kodim 0903/TsrTempat, tgl.

Lahir : Landasan Ulin, 3 Agustus 1982Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Kodim 0903/Tsr Kota Tanjung SelorBulungan KaltaraTerdakwa ditahan oleh :1. Dandim 0903/Tsr selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal 28Desember 2016 sampai dengan tanggal 16 Januari 2017 berdasarkan Keputusan Nomor :Kep/07/X1/2016 tanggal 29 Desember 2016.2. Kemudian diperpanjang sesuai :a.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena berdinas dalamsatu Kesatuan di Kodim 0903/Tsr dan tidak ada hubungan keluarganamun hanya sebatas hubungan atasan dan bawahan saja,2.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena berdinas dalamsatu Kesatuan yaitu di Kodim 0903/Tsr namun hanya sebatashubungan atasan dan bawahan saja, tidak ada hubungankeluarga.2.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena samasama satukesatuan yang berdinas di Kodim 0903/Tsr namun hanyasebatas hubungan rekan kerja saja dan tidak ada hubungankeluarga.2.

Heri Purwanto Serda / 341940057100874 Ba Sub Unit 2,3 Kodim 0903/Tsr

1PENGADILAN MILITER I07BALIKPAPANPUTUSANNomor : 34 K / PM.I07 /AD/ IV/ 2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IO7 Balikpapan yang bersidang di Balikpapandalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum abawah ini dalam perkara TerdakwaNama lengkap : Heri PurwantoPangkat / Nrp : Sertu / 31940057100874Jabatan : Ba Sub Unit 2.3Kesatuan : Kodim 0903/TsrTempat/ tgl lahir : Samarinda, 10 Agustus 1974Jenis kelamin

: LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Kodim 0903/Tsr Jl.

Bulungan KaltimTerdakwa ditahan olehDandim 0903/Tsr selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejaktanggal 09 Januari 2012 sampai dengan tanggal 29 Januari 2012 diRuang Tahanan Makodim 0903/Tsr berdasarkan Surat KeputusanNomor Skep/01/1I/2012 tanggal 09 Januari 2012 dan dibebaskan padatanggal 27 Januari 2012 berdasarkan Surat Keputusan NomorSkep/02/1/2012 tanggal 27 Januari 2012 dari Dandim 0903/Tsr selakuAnkum.Membaca : Berita Acara Pemeriksaan Permulaan dariDenpom VI/1 Samarinda Nomor : BP.12/A.12

Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNI ADpada tahun 1994 melalui pendidikan Secatam diGunung Kupang Rindam Banjarmasin setelah lulusditempatkan di Yonif 613/Rja Tarakan pada tahun2006 mengikuti Pendidikan Secaba Reg kemudiankembali ke Kesatuan Yonif 613/Rja Tarakan, kemudianpada tahun 2010 ditempatkan di Kodim 0903/Tsrsampai perkara ini dengan pangkat Serda.b.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNI ADpada tahun 1994 melalui Pendidikan Secatam diGunung Kupang Rindam VI Banjarmasin lulus dandilantik dengan pangkat Prajurit Dua kemudianditugaskan di Yonif 613/Rja Tarakan pada tahun 2006mengikuti Pendidikan Secaba Reg lulus dan dilantikdengan pangkat Serda kemudian kembali ke KesatuanYonif 613/Rja Tarakan, kemudian pada tahun 2010dimutasikan di Kodim 0903/Tsr sampai sekarangdengan pangkat Sertu.2.

Tulus Riyanto Sertu NRP 21060192561284Bati Komsos Siter Kodim 0903/Tsr

Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Kodim 0903/Tsr JI.

Selor, Saksi berpamitankepada orang tua Saksi untuk bersilaturahim ke rumah Dan UnitKodim 0903/Tsr di jalan A. Yani Tg.

Bahwa pada saat Terdakwa dilakukan pengambilan urinedan pemeriksaan urine oleh petugas RSUD DR.H.SoemarnoSosroatmodjo bagian Instalasi Laboratorium atas nama SdrPalumean disaksikan oleh Saksi, Sertu Yasmin (Piket Kodim0903/Tsr, Kopda Suwardi (Ta Provost Kodim 0903/Tsr).Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut di atas,Terdakwa membenarkan seluruhnya.: Nama lengkap : SuwardiPangkat/NRP : Kopda / 31000245991280Jabatan : Ta Provost3 Sipers Kodim 0903/TsrKesatuan : Kodim 0903/TsrTempat tanggal lahir

Saksi mengetahui pelaksanaan test urineTerdakwadilakukan pada hari Jumat tanggal 8 Agustus 2014sekira pukul 10.10 Wita di RSUD DR.H.Soemarno Sosroatmodjobagian Instalasi Laboratorium dan yang menjadi Saksi dalampengambilan urine dan pemeriksaan urine adalah Sertu Yasmin(piket Kodim 0903/Tsr, Serda Agung Susilo ( anggota SubDenpom VI/16, Serda Guntur (anggota Unit Intel Kodim 0903/Tsr,dan Serda Surono (anggota Sub Denpom VI/16 Bulungan ).4.

Bahwa pada tanggal 8 Agustus 2014 sekira pukul 10.10Wita Terdakwa diperintahkan oleh Dandim 0903/Tsr untukmengikuti pemeriksaan urine lalu Terdakwa bersama denganpetugas dari Sub Denpom VI/16 Serda Agung Susilo dan SertuYasmin anggota Kodim 0903/Tsr berangkat ke RSUD Dr.H.Soemarno Sostroatmodjo bagian Instalasi Laboratorium denganmembawa surat dari Dan Sub Denpom VI/16.7. Bahwa selanjutnya surat dari Dan Sub Denpom VI/16diserahkan kepada petugas RSUD ODr.H.

Menyatakan perkara Nomor: 0903/Pdt.G/2009/PA.Lmj tanggal 27 April 2009 dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor: 0903/Pdt.G/2009/PA.LmjBISMILLAHIRRAHM AANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Lumajang setelah membaca berita acarapersidangan tanggal 07 September 2009 Nomor: 0903/Pdt.G/2009/PA.Lny dalamperkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum bekerja,tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengrajin Perak,tempat

Menyatakan perkara Nomor: 0903/Pdt.G/2009/PA.Lmj tanggal 27 April 2009dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.341.000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis pada tanggal07 September 2009 oleh kami Drs.HIMAFRUDIN MALIKI, S.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. LSONHADJI SOEFEB, S.H. dan Drs. ABD.ROUF ABDULLAH, S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu oleh Drs.

di Kabupaten Nganjuk, sebagai "Terlawan /semula Penggugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah membaca laporan mediatotr;Setelah mendengar keterangan Pelawan dan Terlawan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pelawan berdasarkan surat perlawanannya tertanggal 28Juni 2012 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padahal 1 dari8 Penetapan No.0903/Pdt.G/2012Register Nomor : 0903/Pdt.G/2012/PA.Ngj. tanggal 28062012 dengan segalaperubahannya

yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa dengan surat pemberitahuan Putusan tanggal 16 Juni 2012 Perkara Nomor :0903/Pdt.G/2012/PA.Ngj dari Jurusita Pengadilan Agama Nganjuk, telah diberitahukanPutusan Pengadilan Agama Nganjuk tangggal 20 Juni 2012 Perkara Nomor : 0903/Pdt.G/2012/PA.Ngj dalam perkara PELAWAN sebagai TEGUGAT dan TERLAWANsebagi PENGGUGAT. ; Bahwa amar putusan tersebut diatas antara lain berbunyi :MENGADILI1.

Menyatakan bahwa perlawanan terhadap putusan verstek tertanggal 20 Juni 2012Nomor : 0903/Pdt.G/2012/PA.NGj diatas adalah tepat dan beralasan;2. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang benar ;3. Membatalkan putusan verstek termaksud;4. Menolak gugatan asal tersebut; hal 3 dari8 Penetapan No.0903/Pdt.G/20125.

Menyatakan perkara Verzet Nomor : 0903/Pdt.G/2012/PA.Ngj. tanggal 28 Juni 2012selesai karena dicabut; 4. Menyatakan bahwa Pelawan adalah pelawan yang tidak baik dan tidak benar;5. Mempertahankan putusan verstek Nomor : 0903/Pdt.G/2012/PA.Ngj. tanggal 20 Juni2012 tersebut ; 6.

PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,hal 7 dari8 Penetapan No.0903/Pdt.G/2012AR KR wPanggilan PelawanPanggilan TerlawanMateraiRedaksiJumlahRp.150.000,Rp.250.000Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp.491.000,hal 8 dari8 Penetapan No.0903/Pdt.G/2012

3. Menetapkan barang-barang bukti berupa surat :

- 2 (dua) lembar daftar absensi /daftar Kodim 0903/Tsr bulan Maret sampai dengan bulan April 2018 yang didalamnya terdapat keterangan a.n Praka Edy Prayitno NRP 31040570900685 Jabatan Turyan Sintel Kodim 0903/Tsr.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

kelaminKewarganegaraanAgamaTempat tinggalTerdakwa tidak ditahan.: LakiLaki: Indonesia: Islam: ASrama Kodim 0903/Tsr Kab.

Bahwa Terdakwa Edy Prayitnoi adalah PrajuritTNIAD yang berdinas di Kodim 0903/Tsr hingga saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara inidengan pangkat Praka NRP 31040570900685Jabatan Turyan sintel Kodim 0903/Tsr dan hingga kiniTerdakwa belum kembali ke Kesatuan Kodim0903/Tsr.2.

Bahwa kemudian Staf Intel Kodim 0903/Tsrmenghubungi melalui handphone Terdakwa namunhandphone Terdakwa sudah tidak aktif, danselanjutnya kejadian tersebut oleh Pasi Inteldilaporkan kepada Dandim 0903/Tsr dan atasperintah Dandim 0903/Tsr agar anggota Unit Intelmencari keberadaan Terdakwa di wilayah TanjungSelor, Bulungan dan sekitarnya namun keberadaanTerdakwa hingga sekarang belum diketemukan dansampai saat ini juga belum kembali ke KesatuanKodim 0903/Tsr.4.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkanKesatuan Kodim 0903/Tsr tanpa ijin atasan yang sahdari Komandan Kodim 0903/Tsr atau atasan lain yangberwenang sejak tanggal 19 Maret 2018 sampaidengan sekarang Terdakwa belum kembali keKesatuan.3.

Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkanKesatuan Kodim 0903/Tsr tanpa jjin dari KomandanKodim 0903/Tsr atau atasan lain yang berwenangsejak tanggal 19 Maret 2018 sampai dengan tanggal26 April 2018 atau selama kurang lebih 39 (tiga puluhsembilan) hari.2.

0903/Pdt.G/2016/PA.Bkl.

PUTUSANNomor 0903/Pdt.G/2016/PA.BKI.eam ll Gen ll atl anyDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,pendidikan SD tidak tamat, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan,sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bersama sama tinggal di rumah orangtua Termohon selama kurang lebih 23 minggusaja, setelah itu Pemohon dan Termohon tinggal di rumah masingmasingPutusan nomor : 0903/Pdt.G/2016/PA.Bkl., Halaman I dari 12Orangtua, Pemohon dan Termohon belum melakukan hubungan layaknyasuami istri ;Bahwa sejak awal berumah tangga tahun 2016 Pemohon dan Termohontidak rukun dan tidak harmonis, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering bertengkar dan

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum ;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap ke persidangan sedangkan Termohon tidakdatang menghadap, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut,sebagaimana ternyata dari relaas panggilan Nomor : 0903/Pdt.G/2016/PA.BkItanggal 1992016 dan 11102016, sedang ketidak hadiran Termohon tersebuttidak

Bukti tersebut telah diberi materai cukup, dinazeglen dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tandaP.1;Putusan nomor : 0903/Pdt.G/2016/PA.Bkl., Halaman 3 dari 12b. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk An. Pemohon, Nomor3526050711820005 tanggal 12 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan. Buktitersebut telah diberi materai cukup dan dinazeglen, lalu diberi tanda P.2 ;B.

Biaya ProsesPutusan nomor : 0903/Pdt.G/2016/PA.Bkl., Halaman 11 dari 121. Biaya Panggilan Rp. 300.000, 2. ATK Rp. 50.000,3. Biaya Materai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor : 0903/Pdt.G/2016/PA.Bkl., Halaman 12 dari 12

No. 0903/Pdt.G/2016/PA Pct.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

No. 0903/Pdt.G/2016/PA Pct.B. Saksi :1.

No. 0903/Pdt.G/2016/PA Pct.

No. 0903/Pdt.G/2016/PA Pct.tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenPacitan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0903/Pdt.G/2018/PA.Bgr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

0903/Pdt.G/2018/PA.Bgr

PENETAPANNomor : 0903/Pdt.G/2018/PA.Bogr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXKXKXXKXKXKXKXKXKXKXKXKKXKXKXXKXKXKXKXXKXX, UMur 44 tahun, agama Islam,pendidikan Si, pekerjaan Guru, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXKXXXKXXKXXXXXX,

Bahwa status saat dilangsungkan pernikahan Penggugat adalah Gadis danTergugat adalah Jejaka;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0903/Pat.G/2018/PA.Bgr.3. Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya Ssuami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama di XxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX4. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4orang anak yang bernama :4.1.

Bahwa sejak berpisah ranjang, Tergugat tidak melaksanakan lagikewajibannya sebagai seorang suami terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0903/Pat.G/2018/PA.Bgr.9. Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuan untuk membentukrumah tangga yang bahagia sejahtera (Sakinah mawaddah warohmah)sudah tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena itu Penggugat mohondiceraikan dari Tergugat;10.

Majelis berusahamendamaikan Penggugat dengan cara memberikan nasehat dan saransecukupnya, kemudian Penggugat dapat menerima nasehat dari Majelis Hakimtersebut dan selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannya yangterdaftar dalam register Pengadilan Agama Bogor Nomor0903/Pdt.G/2018/PA.Bor ;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0903/Pat.G/2018/PA.Bgr.Bahwa, karena Penggugat telah mencabut gugatannya, makapemerikasaan perkara ini sudah cukup dan majelis hakim dapat menjatuhkanpenetapannya,

Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0903/Pat.G/2018/PA.Bgr.Siti Munawaroh, S.H.I.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0903/Pat.G/2018/PA.Bgr.

0903/Pdt.G/2014/PA.TL.

Menerima dan mengabulkan permohonan cerai talak Pemohon;Putusan Nomor:0903/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 2 dari 132. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon;3.

Fotokopi surat keterangan Nomor: tanggal 04062014 bermeterai cukupcocok aslinya yang dikeluarkan oleh Kepala Kecamatan KabupatenTrenggalek, ditandai Bukti (P3);B, Bukti Saksi :Putusan Nomor:0903/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 3 dari 131.

SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kecamatan Kabupaten Trenggalek, dibawah sumpah menurut agamaIslam, saksi tersebut memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah temanPemohon;Putusan Nomor:0903/Pdt.G/2014/PA.TL.

Hal ini sejalan dengan pendapat ahli hukumIslam dalam qoidah fiqhiyah yang diambil alin sebagai pendapat majelis yaitu :Putusan Nomor:0903/Pdt.G/2014/PA.TL.

Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Ro. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Putusan Nomor:0903/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 13 dari 13

0903/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 0903/Pdt.G/2016/PA.Grtase Sl kN atl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMK, tempat kediaman di Kp.

Wanasari, RT.003 RW. 026, Kelurahan Kota Kulon, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut, dan sekarang tidak diketahui lagi alamtnya diwilayah Republik Indonesia (gaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11April 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 0903/Pdt.G/2016/PA.Grt,

Bahwa pada hari Ahad tanggal 03 Juni 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0608/15/V1/2012;Putusan No. 0903/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 1 daril1 halaman. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah kediaman bersama di KP.

Menetapkan biaya perkara yang timbul menurut hukum;Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat telah tidakPutusan No. 0903/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 2 daril1 halamandatang atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil ataukuasanya, meskipun menurut berita acara relaas panggilan Nomor0903/Pdt.G/2016/PA.Grt, yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Garut, yang

Ag.Perincian Biaya Perkara :Putusan No. 0903/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 10 daril1 halaman1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 280.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 0903/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 11 daril1 halaman

PUTUSANNomor 0903/Pdt.G/2017/PA.TnksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan LangkapuraKota Bandar Lampung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Kecamatan Tanjung Karang Timur KotaBandar Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal15 Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 0903/Pdt.G/2017/PA.Tnk tanggal 15 Agustus2017, telah mengajukan halhal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 20 April 2014 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Karang Barat KotaHalaman 1 dari 10 HalamanPutusan Nomor 0903/Pdt.G/2017/PA.TnkBandar Lampung sebagimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor:0165/025/IV/2014 tertanggal 21 April 2014;.

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkinHalaman 2 dari 10 HalamanPutusan Nomor 0903/Pdt.G/2017/PA.Tnklagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baikbercerai;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kelas IA Tanjung Karang Cq.

Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 230.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 321.000,(tigat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 HalamanPutusan Nomor 0903/Pdt.G/2017/PA.Tnk