0093/Pdt.G/2017/PA.Wsp

0093/Pdt.P/2017/PA.Wsp

PENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2017/PA.WspZaSNF 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikahyang diajukan olahSAHARUDDIN bin ARDI, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Perdagangan, tempat kediaman di Allimbangeng,Kelurahan Cabenge, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng,Pemohon I.NURHAYATI binti MUH.

terakhirSLTA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Allimbangeng,Kelurahan Cabenge, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng,Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membacaberkas perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;Telah memeriksa buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 April 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng pada tanggal 21 April 2017 dengan register perkara Nomor:0093

Saharuddin.Bahwa tidak dicatatkannya perkawinan Pemohon dan Pemohon Il karenaKesalahan petugas tidak =menyampaikan pencatatan nikah ParaPemohon di Kantor Urusan Agama (KUA) padahal sudah dibayar biayapencatatan saat itu tetapi ternyata setelah ditanyakan di KUA ternayatatidak tercatat;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah untukadanya kepastian hukum perkawinan Pemohon dan Pemohon Il sertauntuk keperluan pengurusan akta kelahiran anak para Pemohon; .Hal.5 dari 13 hal.Penetapan NO.0093

menyingkat uraian penetapan ini cukuplah Pengadilanmenunjuk berita acara sidang perkara ini, yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas.Bahwa terhadap permohonan Pemohon dan Pemohon Il, telahdiumumkan di Kantor Pengadilan Agama Watansoppeng dengan Nomor0093/Pdt.P/2017/PA.Wsp, tanggal 21 April 2017, namun hingga perkara iniHal.6 dari 13 hal.Penetapan NO.0093

Sudirman dan Minring sebagai saksi nikah, Pada saatpernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terikat perkawinan dengan orangHal.9 dari 13 hal.Penetapan NO.0093 /Pdt.P/2017/PA Wsplain karena Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadis, antaraPemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, dan tidak ada hubungansemenda serta tidak ada hubungan sesusuan yang mengakibatkan laranganpernikahan ;Menimbang bahwa kedua saksi para Pemohon menerangkan bahwa tidakdicatatkannya perkawinan Pemohon dan

0093/Pdt.G/2014/PA.DP

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2014/PA.DP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakyang diajukan oleh;Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Nelayan, tempatkediaman diKabupaten Dompu, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempatkediaman diKabupaten Dompu, selanjutnya

disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 5 Pebruari2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu Nomor 0093/Pdt.G/2014/PA.DP, telah mengajukan permohonan untuk melakukan ceraitalakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 22 Maret 2006 dan

Membebankan kepada Pemohon dari segala biaya yang timbul;SUBSIDAIR:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon tidak pernahdatang menghadap ke persidangan dan tidak pula mengutus orang sebagai wakil ataukuasanya untuk datang menghadap di persidangan, meskipun Pemohon telah dipanggilsecara sah dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Dompu sesuai denganrelaas panggilan Nomor 0093/Pdt.G/2014/PA.DP, tanggal 17 Pebruari

0093/Pdt.G/2015/PA.Srg

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2015/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang di Serang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLA, pekerjaan lbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Serang, KotaSerang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta

0093/Pdt.G/2011/PA.Btl.

SALINAN PUTUSANNomor. 0093/Pdt.G/2011/PA.Btl.BISMILLAHTIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara $$ 2a ss pn sn St Gs SS SS SSPEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagangkelapa, Pendidikan SMP, tempat kediaman diKABUPATEN BANTUL, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON; =me more mre core cree cree coe coeLAWANTERMOHON

0093/Pdt.G/2015/PA.DP.

Nomor 0093/Pdt.G/2015/PA.DP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Dompu, sebagai"Penggugat";melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan bertani,bertempat tinggal diKabupaten Dompu, sebagai

"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Februari 2015 telahmengajukan gugatan cerai melawan Tergugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Dompu dengan Nomor 0093/Pdt.G/2015/PA.DP. tanggal 09Februari 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat

Putusan No. 0093/Pdt.G/2015/PA.DP.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalatalat bukti berupa:A. Surat:1 Fotokopi Kartu.

Putusan No. 0093/Pdt.G/2015/PA.DP.

Putusan No. 0093/Pdt.G/2015/PA.DP.Drs. ArsyadPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Proses :Rp 60.000,3. Panggilan :Rp 330.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai :Rp6.000. Jumlah : Rp 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

0093/Pdt.P/2015/PA.DP

SalinanPENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2015/PA.DP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh:Samiun bin H. Arajak, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Dusun Sigi RT 009 Desa Nowa, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu,sebagai Pemohon I;Marjan binti H.

umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Sigi RT 009 Desa Nowa, Kecamatan Woja,sebagai sebagai *Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 15Juni 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu tanggal 15Juni 2015 Nomor 0093

/Pdt.P/2015/PA.DP. telah mengajukan permohonan itsbat/pengesahan nikah dengan alasanalasan sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Hal.Penetapan No. 0093/Pdt.P/2015/PA.DPnan FF W WN1 Bahwa pada 20 Juli 1987 Para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus duda ceraidalam usia 27 tahun dan Pemohon II berstatus janda cerai dalam usia21 tahun.

Pemohonmasingmasing telah dipanggil dan telah hadir menghadapsendiri di persidangan;Bahwa, selanjutnya dalam sidang terbuka untuk umum dibacakan suratpermohonan Para Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan dengan tambahanketerangan secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pernikahan Para Pemohon dilangsungkan di Desa Nowa,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu;e Bahwa Pemohon I bercerai pada tahun 1987 dan nama mantan isteriPemohon I adalah Hamila;Hal. 3 dari 12 Hal.Penetapan No. 0093

ArsyadHal. 15 dari 12 Hal.Penetapan No. 0093/Pdt.P/2015/PA.DP

0093/Pdt.P/2016/PA.Prg

0093/Pdt.G/2016/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Gtlo e7' &5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Wiraswasta,bertempat kediamaan di Kecamatan Telaga KabupatenGorontalo, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";LawanTermohon, umur 36 tahun, Agama

Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang,bertempat kediaman di Kecamatan Kota Tengah, KotaGorontalo, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 28 Januari 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo pada tanggal 5 Januari2011 dalam register perkara Nomor 0093/

dilaksanakan tersebut gagal, karena antaraPemohon dan Termohon tetap tidak dapat dirukunkan lagi, sebagaimana LaporanHasil Mediasi dari Mediator tanggal 11 April 2016;Bahwa pada persidangan setelah dilakukan proses mediasi ternyataTermohon tidak pernah hadir lagi di persidangan tanpa alasan yang sah, dan tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya,meskipun Pengadilan telah memerintahkan dan memanggilnya secara resmi danpatut sebagaimana surat panggilan Nomor 0093

0093/Pdt.P/2015/PA.Kds

Penetapan Permohonan Wali AdholNomor 0093/Padt.P/2015/PA Kds.PENETAPANNomor 0093/Pat.P/2015/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama di Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhnkan Penetapan Permohonan Wali Adhol sebagai berikutdalam perkara :Pemohon), umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan Toko,tempat kediaman di Kecamatan Jekulo KabupatenKudus, selanjutnya

disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksiPemohon dalam persidangan;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus Nomor : 0093/Pdt.P/2015/PA.Kds. pada tanggal 09 September 2015 mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Bahkan calon suami Pemohon telahmeminang Pemohon 1 kali, namun adik Pemohon bernama Adikpemohonmerupakan satusatunya wali nikah yang masih ada tetapmenolak dengan alasan selalu meminta uang sebagai syarat;Penetapan Permohonan Wali AdholNomor 0093/Padt.P/2015/PA Kds.7. Bahwa Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatan danmembujuk Adik Pemohon agar menerima pinangan dan selanjutnyamenikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut, akantetapi Adik Pemohon tetap pada pendiriannya;8.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan adik Pemohon/waliPemohon tidak pernah datang menghadap di persidangan, meskipunberdasarkan berita acara/relaas panggilan dari Pengadilan Agama KudusNomor 0093/Pdt.P/2015/PA Kds., yang dibacakan di persidangan, waliPemohon telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwatidak hadirnya wali Pemohon tersebut disebabkan sesuatu halangan

Zulaifah, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota II12Penetapan Permohonan Wali AdholNomor 0093/Padt.P/2015/PA Kds.Ttd TtdDrs. H. Tashin Nursaidah, S.Ag.Panitera Pengganti,TtdEndang Nurhidayati, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Hhk : Rp. 30.000.2. Biaya BPPP : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 210.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 301.000,13

0093/Pdt.P/2014/PA.Kds

PENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2014/PA.KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanperubahan biodata nikah yang diajukan :Pemohon, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal diKabupaten Kudus, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon

dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 11September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudustanggal 11 September 2014 Nomor 0093/Pdt.P/2014/PA.Kds. menerangkan sebagaiberikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama SuamiPemohon pada tanggal 31 Juli 1975 di Kantor Urusan Agama KecamatanMejobo Kabupaten Kudus, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :239/1975 tanggal 31 Juli 1975

0093/Pdt.P/2017/PA.Mtp

Penetapan Isbat Nikah Nomor 0093/Pdt.P/2017/PA MtpHalaman 1 dari 17 Hal. Penetapan Isbat Nikah Nomor 0093/Pdt.P/2017/PA MtpHalaman 1 dari 17 Hal. Penetapan Isbat Nikah Nomor 0093/Pdt.P/2017/PA MtpHalaman 1 dari 17 Hal. Penetapan Isbat Nikah Nomor 0093/Pdt.P/2017/PA MtpHalaman 1 dari 17 Hal. Penetapan Isbat Nikah Nomor 0093/Pdt.P/2017/PA MtpHalaman 1 dari 17 Hal. Penetapan Isbat Nikah Nomor 0093/Pdt.P/2017/PA Mtp1.

Penetapan Isbat Nikah Nomor 0093/Pdt.P/2017/PA MtpHalaman 2 dari 17 Hal. Penetapan Isbat Nikah Nomor 0093/Pdt.P/2017/PA MtpHalaman 2 dari 17 Hal. Penetapan Isbat Nikah Nomor 0093/Pdt.P/2017/PA MtpHalaman 2 dari 17 Hal. Penetapan Isbat Nikah Nomor 0093/Pdt.P/2017/PA MtpHalaman 2 dari 17 Hal. Penetapan Isbat Nikah Nomor 0093/Pdt.P/2017/PA MtpHalaman 2 dari 17 Hal.

Penetapan Isbat Nikah Nomor 0093/Pdt.P/2017/PA MtpHalaman 3 dari 17 Hal. Penetapan Isbat Nikah Nomor 0093/Pdt.P/2017/PA MtpHalaman 3 dari 17 Hal. Penetapan Isbat Nikah Nomor 0093/Pdt.P/2017/PA MtpHalaman 3 dari 17 Hal. Penetapan Isbat Nikah Nomor 0093/Pdt.P/2017/PA MtpHalaman 3 dari 17 Hal. Penetapan Isbat Nikah Nomor 0093/Pdt.P/2017/PA MtpHalaman 3 dari 17 Hal.

Penetapan Isbat Nikah Nomor 0093/Pdt.P/2017/PA MtpHalaman 4 dari 17 Hal. Penetapan Isbat Nikah Nomor 0093/Pdt.P/2017/PA MtpHalaman 4 dari 17 Hal. Penetapan Isbat Nikah Nomor 0093/Pdt.P/2017/PA MtpHalaman 4 dari 17 Hal. Penetapan Isbat Nikah Nomor 0093/Pdt.P/2017/PA MtpHalaman 4 dari 17 Hal. Penetapan Isbat Nikah Nomor 0093/Pdt.P/2017/PA MtpHalaman 4 dari 17 Hal.

Penetapan Isbat Nikah Nomor 0093/Pdt.P/2017/PA MtpHalaman 18 dari 17 Hal. Penetapan Isbat Nikah Nomor 0093/Pdt.P/2017/PA MtpHalaman 18 dari 17 Hal. Penetapan Isbat Nikah Nomor 0093/Pdt.P/2017/PA MtpHalaman 18 dari 17 Hal. Penetapan Isbat Nikah Nomor 0093/Pdt.P/2017/PA MtpHalaman 18 dari 17 Hal. Penetapan Isbat Nikah Nomor 0093/Pdt.P/2017/PA MtpHalaman 18 dari 17 Hal. Penetapan Isbat Nikah Nomor 0093/Pdt.P/2017/PA Mtp

Mengabulkan permohonan Penggugat penggugat untuk mencabut gugatan cerai Nomor : 0093/Pdt.G/2016/PA.K.Kps .

2. Menyatakan perkara Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.K.Kps dicabut:

3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

0093/Pdt.G/2016/PA.K.Kps

PENETAPANNomor 0093/Pdt.G/2016/PA.K.Kps.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota DPRDKapuas, pendidikan SLTA, tempat tinggal di KabupatenKapuas, selanjutnya disebut Penggugat;melawanSiswanto Teguh Bintoro bin Soeyoto Hadiwiryanto, umur 47 tahun

, agamaIslam, pekerjaan Anggota Polri Polres Kapuas, pendidikanS1, tempat tinggal di Kabupaten Kapuas, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telahmempelajariberkasperkara;TelanhmendengarkanketeranganPenggugatdi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25Februari 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KualaKapuas dalam register perkara Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.K.Kps telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan

Menyatakan perkara Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.K.Kps dicabut;. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6Jumadil Akhir 1437 Hijriyah oleh kami H. Abd.

0093/Pdt.P/2019/PA.LB

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah mendapatkan buktipernikahan/ buku Kutipan Akta Nikah karena tidak ada diberikan olehHalaman 2 dari 10 halamanPenetapan No. 0093/Pdt.P/2019/PA.LBHalaman 2 dari 12 halaman Penetapan No. 0093/Pat.P/2019/PA.LBPegawai Pencatat Nikah kepada Pemohon dengan Pemohon II, walaupunPemohon dengan Pemohon II telah menelusuri ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam dan ternyata pernikahanPemohon dengan Pemohon II tidak didaftarkan;7.

/Pdt.P/2019/PA.LBHalaman 3 dari 12 halaman Penetapan No. 0093/Pat.P/2019/PA.LBselama 14 hari, dengan surat pemberitahuan Nomor 0093/Pdt.P/2019/PA.LBtanggal 3 Juli 2019;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti saksi sebagai berikut:1.

Karan dan Bila Natar; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon Iladalah berupa uang sejumlah Rp1.500,00 (seribu lima ratus rupiah)dibayar tunai;= Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak adapertalian nasab, pertalian Sesusuan dan pertalian kerabat semendaHalaman 4 dari 10 halamanPenetapan No. 0093/Pdt.P/2019/PA.LBHalaman 4 dari 12 halaman Penetapan No. 0093/Pat.P/2019/PA.LBserta tidak ada pula bantahan dari masyarakat tentang perkawinanmereka selama hidup bersama sebagai suami

Karan dan Bila Natar; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon Iladalah berupa uang sejumlah Rp1.500,00 (seribu lima ratus rupiah)dibayar tunai;Halaman 5 dari 10 halamanPenetapan No. 0093/Pdt.P/2019/PA.LBHalaman 5 dari 12 halaman Penetapan No. 0093/Pat.P/2019/PA.LB Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak adapertalian nasab, pertalian Ssesusuan dan pertalian kerabat semendaserta tidak ada pula bantahan dari masyarakat tentang perkawinanmereka selama hidup bersama sebagai suami

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp216.000,00( dua ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 10 halamanPenetapan No. 0093/Pdt.P/2019/PA.LBHalaman 12 dari 12 halaman Penetapan No. 0093/Pdt.P/2019/PA.LB

No. 0093/DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05Juni 2014, yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama BlambanganUmpu Nomor 0093/Padt.G/2014/PA.Blu, telah mengajukan permohonan ceraigugat terhadap Tergugat dengan uraian / alasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akad nikahpada tanggal 18 Agustus 2013 di rumah orangtua Penggugat, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Baradatu, Kabupaten

No. 0093/bahwa tidak mungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga denganTergugat dan lebih baik bercerai;Berdasarkan alasanalasan di atas, mohon agar Ketua PengadilanAgama Blambangan Umpu cq.

No. 0093/. Saksisaksi:. SAKSI 1, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.Batutua, Pendidikan SMA, tempat kediaman di Kp.

No. 0093/diinformasikan mengenai keretakan rumah tangga Penggugat danTergugat, namun tidak ada respon dari keluarga Tergugat; SAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan SPBUBaradatu, Pendidikan SMA, tempat kediaman di Kp.

No. 0093/ Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 521.000, Hal.17 dari 17 Put. No. 0093/

PENETAPANNomor : 0093/Pat.P/2015/PA.Wng.aral anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri, dalam sidang Majelis Hakim, telahmemeriksa dan memutus perkara permohonan perubahan nama, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaranya :PEMOHON I, umur 48 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Bero, RT.002, RW 003, Desa Jeblogan,Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Wonogiri, sebagaiPemohon ;PEMOHON Il, umur 49 tahun, Agama Islam, pendidikan

didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan register perkara Nomor : 0093/Pdt.P/2015/PA.Wng. tanggal 12 Agustus 2015, mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

Ali Sahid diubahmenjadi Jumali ;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan namanama tersebut, pada Kantor Urusan Agama KecamatanKarangtengah, Kabupaten Wonogiri, dalam Akta Nikah Nomor : 81/43/VII/1990tanggal 13 Juli;Penetapan Nomor : 0093/Padt.P/2015/PA.Wng hal 3 dari 104.

selaku suami mempunyaikepentingan hukum yang cukup, langsung dan melekat dalam permohonannya,maka para Pemohon mempunyai legal standing untuk mengajukan permohonanini;Menimbang, bahwa para Pemohon menerangkan bahwa perbedaan datanama Pemohon tersebut terjadi disebabkan adanya kesalahan ketikaPenetapan Nomor : 0093/Padt.P/2015/PA.Wng hal 9 dari 10pendaftaran nikah, mengakibatkan terjadi peroedaan nama Pemohon!

Nur HabibahPenetapan Nomor : 0093/Pdt.P/2015/PA.Wng hal 12 dari 10HAKIM ANGGOTADra. Dzakiyatun, SF. SHPerincian biaya perkara :. Biaya Pendaftaran2. BAPP3. Biaya Pemanggilan4. Biaya Redaksi5. MateraiPANITERA PENGGANTISasmito, SH.:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 200.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,wan ne enn ene ene ee enn 4: Rp. 291.000,Penetapan Nomor : 0093/Pdt.P/2015/PA.Wng hal 13 dari 10

0093/Pdt.G/2019/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor : 0093/Pdt.G/2019/PA.Bi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang mengadili perkaraperkara PerdataTertentu tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara pihakpihak : PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Alamat (KTP) : Kab. Boyolali Alamat(Domisili) : Kab.

Bahwa dengan memperhatikan serangkaian peristiwa tersebut diatas Penggugat merasa tidak ada harapan untuk hidup bersama lagidengan Tergugat, karena hubungan antara Penggugat denganTergugat telah retak yang disebabkan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dan sejak Juni 2015 hingga sekarangHal.4 dari 15 hal.Put.No: 0093/Pdt.G/2019/PA.

(Ex Aequo et Bono).Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telahditetapbkan Penggugat datang sendiri menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap tanpa alasan yang sah dantidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah meskipun menurutHal.5 dari 15 hal.Put.No: 0093/Pdt.G/2019/PA.

Boyolali, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat ; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah hidup bersama dirumah orang tua Tergugat ;Hal.8 dari 15 hal.Put.No: 0093/Pdt.G/2019/PA. Bi.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 466.000,( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal.16 dari 15 hal.Put.No: 0093/Pdt.G/2019/PA. Bi.

0093/Pdt.G/2018/PA.Sgu

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2018/PA.Sguearl yom sJ al pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Sanggau,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha sablon, pendidikanSLTA, tempat

Bahwa, Tergugat sering tidak jujur dan sering mengambil barangbarangberharga Penggugat seperti cincin dan gelang untuk dijual, namunTergugat tidak pernah mengaku dengan berbagai alasan, begitupun dirumah orangtua Tergugat, sering menjual barangbarang dan tidakmengaku;Hal. 2 dari 17 Putusan Nomor 0093/Padt.G/2018/PA.Sgu7.

Saksipertama mengetahui Penggugat dengan Tergugat berpisah sejak bulanDesember 2015, sedangkan menurut saksi kedua Penggugat berpisahtempat tinggal sejak bulan November 2015;Hal. 11 dari 17 Putusan Nomor 0093/Pat.G/2018/PA.SquMenimbang, bahwa berdasarkan kesaksian 2 orang saksi Penggugatyang telah memberikan keterangan secara terpisah, namun samasamamenerangkan sejak berpisah antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah berkumpul kembali.

Nafkah keluargaPenggugat dan Tergugat dibantu oleh orangtua dan saudara Penggugat;Hal. 13 dari 17 Putusan Nomor 0093/Pat.G/2018/PA.SquMenimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat tentang konflik rumah tanggaPenggugat dan Tergugat diperkuat dengan kesaksian 2 orang saksi Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan terbukti dari kKesaksian2 orang saksi Penggugat bahwa Tergugat telan melakukan kekerasan saatbertengkar.

Toyeb, S.Ag., M.H.Hal. 16 dari 17 Putusan Nomor 0093/Pat.G/2018/PA.SguAhmad Muhtar, S.H.1.Panitera Pengganti,Rakiman, S.H.I.Hal. 17 dari 17 Putusan Nomor 0093/Pat.G/2018/PA.Sgu

0093/Pdt.G/2015/PA.Tlm

Anak tersebut saat inidalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2015/PA.Tlm hal. 2 dari 19 hal.4. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama kurang lebih tiga bulan setelah itu mulai tidak rukunkarena sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;5. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi karena disebabkan :a.

Selama itu sudah tidak ada hubungan baiklahir maupun batin dan Tergugat sudah tidak lagi memberikan nafkahkepada Penggugat dan anaknya;Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2015/PA.Tlm hal. 3 dari 19 hal.7. Bahwa menyadari sikap Tergugat dan keadaan rumah tangga yangdemikian, Penggugat tidak ridna lagi bersuamikan Tergugat dan memilihperceraian sebagai jalan terbaik bagi Penggugat dan Tergugat;8.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2015/PA.Tlm hal. 17 dari 19 hal.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXKXKXXXKXXXXKXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXKXKXXXKX KKK) 4.

Halim A.R.Molou, M.H sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,KARTININGSI DAKO, S.El SRIWINATY LAIYA, S.Ag.Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2015/PA.Tlm hal. 18 dari 19 hal.ACHMAD SARKOWI, S.HI Panitera pengganti,Perincian biaya :Drs. HALIM A.R.

MOLOU, MH Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK Rp. 50.000, Panggilan Rp. 400.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2015/PA.Tlm hal. 19 dari 19 hal.

0093/Pdt.G/2019/PA.Pts

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2019/PA.Ptsel yer yl aU!

No. 0093/Pdt.G/2019/PA.PtsDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24 Juli 2019telah mengajukan perkara cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Putussibau, dengan Nomor 0093/Pdt.G/2019/PA.Pts,tanggal 24 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 0093/Pdt.G/2019/PA.Pts2.

No. 0093/Padt.G/2019/PA.Ptsdalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 308 R.Bg.

No. 0093/Pdt.G/2019/PA.PtsPerincian Biaya Perkara : 1.2. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,00Biaya Panggilan Penggugat :Rp 450.000,00Biaya Panggilan Tergugat :Rp 240.000,00Biaya PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,00Biaya Redaksi :Rp = 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 806.000,00Hal. 16 dari 16 Put. No. 0093/Pdt.G/2019/PA.Pts