0023/Pdt.G/2017/PA.Wsp

PUTUSANNomor 0023/Pdt.G/2017/PA.Wsp.we2 oly oony RA ypDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon , umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpandai emas, tempat kediaman di Kabupaten Soppeng Dalam hal inidiwakili kuasa hukumnya :Mustakim, S.H, Pekerjaan Advokat / Penasihat Hukum yang

Nomor 0023/Pdt.G/2017/PA.WspMenimbang, bahwa pemeriksaan dilanjutkan tanpa hadirnya Termohondengan terlebih dahulu membacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Termohon tidak mengajukan jawaban ataupun eksepsiterhadap dalildalil gugatan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dailildalil gugatan,maka dipersidangan, Pemohon telah mengajukan buktibukti berupa :a.

Nomor 0023/Pdt.G/2017/PA.Wsp Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon harmonisakan tetapi setelah lahir anak kedua sudah sering diwarnai perselisihan danpertengkaran, disebabkan Termohon suka marahmarah tanpa alasan yangjelas, selalu menyuruh Pemohon untuk mencari wanita lain. Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal kuranglebih 5 tahun lamanya.

Nomor 0023/Pdt.G/2017/PA.Wsp Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikah padatanggal 24 Nopember 1982 dan telah dikaruniai 3 orang anak. Bahwa pada awalnya Pemohon dan Termohon rukun namun setelah lahiranak kedua Pemohon dan Termohon sudah sering terjadi pertengkaran danperselisihan. Bahwa Termohon sering marahmarah tanpa alasan yang jelas bahkan selalumenyuruh Pemohon mencari wanita lain.

Nomor 0023/Pdt.G/2017/PA.WspDrs. KasangDrs. Muhammad JunaidPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahDrs. H. Syarifuddin.H., M.HPanitera PenggantiHj. Nadrah, S.AgRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 275.000,00Rp 5.000,00Ro 6.000,00Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Put. Nomor 0023/Pdt.G/2017/PA.Wsp

PENETAPANNomor 0023/Pdt.P/2017/PA.WspZzDEM!

No.0023/Pdt.P/2017/PA.Wsp..

No.0023/Pdt.P/2017/PA.Wsp.

No.0023/Pdt.P/2017/PA.Wsp.Menimbang, bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama M.

No.0023/Pdt.P/2017/PA.Wsp.Hakim Anggota ,Drs. KasangHakim Anggota ll,Drs. Muhammad JunaidPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiKetua MajelisDrs. H. Johan. SH, MHPanitera PenggantiHj. Marhana. Sm.Hk Rp 30.000Ro 50.000Rp 250.000Rp 5.000Ro 6.000Jumlah Ro 341.000Hal.9 dari 9 hal. Pen. No.0023/Pdt.P/2017/PA.Wsp.Hal. 10 dari 9 hal. Pen. No.0023/Pdt.P/2017/PA.Wsp.

0023/Pdt.G/2015/Ms-Lgs

Menyatakan perkara Nomor 0023/PDT.P/2017 dicabut; 3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

0023/Pdt.P/2017/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 0023/Pdt.P/2017/PA.Gtloasl) Cea ll ail anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Pemohon, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan tidak ada, Tempattinggal di Jl.Ratulangi,Desa Poowo Barat Kecamatan Kabila, KabupatenBone Bolango, selanjutnya disebut sebagai

"PEMOHON ",Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak pemohon dan calon istrinya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 26 Januari 2017 ~ yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gorontalo tanggal 26 Januari 2017 dengan registerperkara Nomor:0023/Pdt.P/2017/PA.Gtlo. mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Menyatakan perkara Nomor 0023/PDT.P/2017 dicabut;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 23 Februari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 JumadilUla 1438 Aijriyah oleh Dra.Hj.

0023/Pdt.G/2015/PA.Sbs

PUTUSANNomor 0023/Pdt.G/2015/PA.Sbsaa) Ceara ll bil) aieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Sambas, dalam halini) memberikan kuasa kepada KUASA I, umur 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten

DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05Januari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas,dengan Nomor 0023/Pdt.G/2015/PA.Sbs, telah mengemukakan halhalsebagai berikut;1.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Hal. 3 dari 16 hal.Putusan No.0023/Pdt.G/2015/PA.Sbs8. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sambas cq. Majelis Hakim agar segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebas,Hal. 14 dari 16 hal.Putusan No.0023/Pdt.G/2015/PA.SbsKabupaten sambas, untuk didaftarkan dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Fakhruddin Aziz, S.HIPANITERA PENGGANTI,Hal. 15 dari 16 hal.Putusan No.0023/Pdt.G/2015/PA.SbsPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRudi Hartono, S.H: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 330.000,00Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 421.000,00Hal. 16 dari 16 hal.Putusan No.0023/Pdt.G/2015/PA.Sbs

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0023/Pdt.G/2015/PA.DP. dari Pemohon ;2. Memerintah Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

0023/Pdt.G/2015/PA.DP

PENETAPANNomor 0023/Pdt.G/2015/PA.DP.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta (Restoran),tempat tinggal di Kabupaten Dompu, sebagai "PEMOHON";MelawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempattinggal dKabupaten Dompu, sebagai "TERMOHON";Pengadilan

cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini yang untuk selanjutnya dianggap termuatdan menjadi bagian dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon dan ternyata upaya tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan mencabut perkaranya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu dengan Nomor :0023

0023/Pdt.G/2011/PA.Btl

SALINANPUTUSANNomor: 0023/Pdt.G/2011/PA.BtlBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan UsahaCounter HP, tempat tinggal diKABUPATEN BANTUL, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon", ;77~7777777777777LAWANTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal di KABUPATEN

BANTUL,selanjutnya disebut sebagai "Termohon j# 777777 ttt rrrTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 05 Januari 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul, Nomor:0023/Pdt.G/2011/PA.Btl, telahmengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan yang pada pokoknya sebagaiberLewe 2 SHH BH SH SIE I SS I i i1.

0023/Pdt.P/2016/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 0023/Pat.P/2016/PA.Gtloer I yer Ul uwDEMI KEADILAN BEDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh:Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Bone Bolango,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon".Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat

perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21Januari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo denganregister, Nomor 0023/Padt.P/2016/PA.Gtlo, tanggal 21 Januari 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 0023/Pdt.P/2016/PA.Gtlo Tempat kediaman di : Kabupaten Bone Bolango; yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama;2. Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur19 tahun.

No. 0023/Pdt.P/2016/PA.GtloBahwa Pemohon telah menghadirkan pula dua orang saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Saksi kesatu, IABahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama (RRIA) dengan calonistrinya bernama (SSAS);Bahwa kedua orang tua (RRIA) dengan calon istrinya bernama(SSAS)berkeinginan untuk segera menikahkan kedua anak tersebut karenahubungan mereka sudah sangat erat dan tidak bisa dipisahkan lagi.Bahwa anak Pemohon sudah siap untuk menjadi seorang suami

No. 0023/Pdt.P/2016/PA.GtloDra. Hj. St. Masdanah Drs. SyahidalHakim Anggota,Drs. H. Mukhlis, MHPanitera Pengganti,Drs. Taufik H. Ngadi, MHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp 30.000,00 2. Biaya ATK : Rp 50.000,003. BiayaPanggilan : Rp120.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp211.000,00(dua ratus sebelas ribu rupiah)

0023/Pdt.P/2015/PA.Gtlo

SALINANPENET fwawtEINE TAPAL Nomor 0023/Pdt.P/2015/PA.GtloAa alles : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan penetapan Ahli Waris pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh:FM, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tiada, tempat kediaman diKelurahan Kecamatan, Kota.

FM, umur 44 tahun, perempuan, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kelurahan Kecamatan Kota;Selanjutnya disebut sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat bukti;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 28Januari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo,dengan Nomor 0023/Pdt.P/2014/PA.Gtlo, telah mengemukakan

0023/Pdt.G/2015/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 0023/Pdt.G/2015/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, bertempat kediaman di Kelurahan, Kecamatan Kota,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";LawanTermohon, umur 18 tahun, Agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan Tiada,bertempat kediaman di Kelurahan Kecamatan Kota,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 07 Januari 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo pada tanggal 07Januari 2015 dalam register perkara Nomor 0023/Pdt.G/2015/ PA.Gtlo, telahmengemukakan halhal

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnyasecara resmi dan patut sebagaimana surat panggilan Nomor 0023/Pdt.G/2015/PA.Gtlo, panggilan pertama tanggal 15 Januari 2015

0023/Pdt.G/2011/PA.Plg

PUTUSANNomor: 0023/Pdt.G/201 1/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, tempat tinggal kotaPalembang, selanjutnya disebut Penggugat ;LAWANTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal dikota Palembang, selanjutnya

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, sedangkan Tergugat telah dipanggildengan cara yang sah dan patut sebagaimana ternyata dalam berita acara pemanggilanterakhir Nomor :0023/Pdt.G/2011/ PA.Plg tanggal 17 Februari

tersebut, telah terbukti danberalasan serta memenuhi unsurunsur yang terkandung dalampasal 39 ayat (2)UndangUndang nomor tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 juncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia maka gugatan Penggugat untuk bercerai dari Tergugat patut diterima dandikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,sedangkan ia telah dipanggil dengan cara patut dan sah, terbukti dengan relaaspanggilan terakhir Nomor :0023

0023/Pdt.G/2019/PA.Rmb

PUTUSANNomor 0023/Pdt.G/2019/PA.Rmbaa ol Cee ON a aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rumbia yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara :Penggugat, umur 46 Tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sarjana (S1),pekerjaan PNS di SMAN 10 Bombana, tempat kediaman diDusun Tabarani, Desa Tahite, Kecamatan Rarowatu,Kabupaten Bombana, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam

0023/Pdt.P/2015/PA.Kds

PENETAPANNOMOR 0023/Pdt.P/2015/PA KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam perkara DispensasiKawin telah menjatuhkan Penetapan yang diajukan oleh:Pemohon, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus,selanjutnya disebut Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dan berkasperkara ;Setelah

mendengarkan keterangan Pemohon dan kedua calonmempelai ;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan ;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 25 Februari 2015, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kudus pada tanggal 25 Februari 2015 dalamregister perkara Nomor 0023/Pdt.P/2014/PA.Kds denganmengajukan alasanalasan sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap di persidangan, Majelis Hakimtelah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar menungguSampai anaknya yang bernama Muhammad Calon istricukup umuruntuk menikah, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil karenaPemohon tetap pada pendiriannya untuk menikahkan anaknyatersebut ;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonanPemohon Nomor 0023/Pdt.P/2015/PA Kds, tanggal 25 Februari 2015yang

0023/Pdt.P/2018/PA.Mtp

/2018/PA.MtpHalaman 1 dari 15 putusan Nomor 0023/Padt.P/2018/PA.MtpHalaman 1 dari 15 putusan Nomor 0023/Padt.P/2018/PA.MtpHalaman 1 dari 15 putusan Nomor 0023/Padt.P/2018/PA.MtpHalaman 1 dari 15 putusan Nomor 0023/Padt.P/2018/PA.MtpHalaman 1 dari 15 putusan Nomor 0023/Padt.P/2018/PA.MtpHalaman 1 dari 15 putusan Nomor 0023/Padt.P/2018/PA.MtpHalaman 1 dari 15 putusan Nomor 0023/Padt.P/2018/PA.MtpHalaman 1 dari 15 putusan Nomor 0023/Padt.P/2018/PA.MtpHalaman 1 dari 15 putusan Nomor 0023/Padt.P/2018/

PA.MtpHalaman 1 dari 15 putusan Nomor 0023/Padt.P/2018/PA.MtpHalaman 1 dari 15 putusan Nomor 0023/Padt.P/2018/PA.MtpHalaman 1 dari 15 putusan Nomor 0023/Padt.P/2018/PA.MtpHalaman 1 dari 15 putusan Nomor 0023/Padt.P/2018/PA.MtpHalaman 1 dari 15 putusan Nomor 0023/Padt.P/2018/PA.MtpHalaman 1 dari 15 putusan Nomor 0023/Padt.P/2018/PA.MtpHalaman 1 dari 15 putusan Nomor 0023/Padt.P/2018/PA.MtpHalaman 1 dari 15 putusan Nomor 0023/Padt.P/2018/PA.MtpHalaman 1 dari 15 putusan Nomor 0023/Padt.P/2018/PA.MtpHalaman

PA.MtpHalaman 2 dari 15 putusan Nomor 0023/Padt.P/2018/PA.MtpHalaman 2 dari 15 putusan Nomor 0023/Padt.P/2018/PA.MtpHalaman 2 dari 15 putusan Nomor 0023/Padt.P/2018/PA.MtpHalaman 2 dari 15 putusan Nomor 0023/Padt.P/2018/PA.MtpHalaman 2 dari 15 putusan Nomor 0023/Padt.P/2018/PA.MtpHalaman 2 dari 15 putusan Nomor 0023/Padt.P/2018/PA.MtpHalaman 2 dari 15 putusan Nomor 0023/Padt.P/2018/PA.MtpHalaman 2 dari 15 putusan Nomor 0023/Padt.P/2018/PA.MtpHalaman 2 dari 15 putusan Nomor 0023/Padt.P/2018/PA.MtpHalaman

2 dari 15 putusan Nomor 0023/Padt.P/2018/PA.MtpHalaman 2 dari 15 putusan Nomor 0023/Padt.P/2018/PA.MtpHalaman 2 dari 15 putusan Nomor 0023/Padt.P/2018/PA.MtpHalaman 2 dari 15 putusan Nomor 0023/Padt.P/2018/PA.MtpHalaman 2 dari 15 putusan Nomor 0023/Padt.P/2018/PA.MtpHalaman 2 dari 15 putusan Nomor 0023/Padt.P/2018/PA.MtpHalaman 2 dari 15 putusan Nomor 0023/Padt.P/2018/PA.MtpHalaman 2 dari 15 putusan Nomor 0023/Padt.P/2018/PA.MtpHalaman 2 dari 15 putusan Nomor 0023/Padt.P/2018/PA.MtpHalaman 2 dari

0023/Padt.P/2018/PA.MtpHalaman 7 dari 15 putusan Nomor 0023/Padt.P/2018/PA.MtpHalaman 7 dari 15 putusan Nomor 0023/Padt.P/2018/PA.MtpHalaman 7 dari 15 putusan Nomor 0023/Padt.P/2018/PA.MtpHalaman 7 dari 15 putusan Nomor 0023/Padt.P/2018/PA.MtpHalaman 7 dari 15 putusan Nomor 0023/Padt.P/2018/PA.MtpHalaman 7 dari 15 putusan Nomor 0023/Padt.P/2018/PA.MtpHalaman 7 dari 15 putusan Nomor 0023/Padt.P/2018/PA.MtpHalaman 7 dari 15 putusan Nomor 0023/Padt.P/2018/PA.MtpHalaman 7 dari 15 putusan Nomor 0023/Padt.P

0023/Pdt.G/2017/PA.Mtp

halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 0023/Pat.G/2017/PA Mtp, halaman 1 dari 15halamanPutusan Nomor 0023/Pdt.G/2017/PA Mtp, halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 0023/Pdt.G/2017/PAMtp, halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 0023/Padt.G/2017/PA Mtp, halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor0023/Pat.G/2017/PA Mtp, halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 0023/Pat.G/2017/PA Mtp, halaman 1 dari 15halamanPutusan Nomor 0023/Pdt.G/2017/PA Mtp, halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 0023/Pdt.G/2017/PAMtp,

Nomor 0023/Pat.G/2017/PA Mtp, halaman 2 dari 15halamanPutusan Nomor 0023/Pdt.G/2017/PA Mtp, halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 0023/Pdt.G/2017/PAMtp, halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 0023/Padt.G/2017/PA Mtp, halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor0023/Pat.G/2017/PA Mtp, halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 0023/Pat.G/2017/PA Mtp, halaman 2 dari 15halamanPutusan Nomor 0023/Pdt.G/2017/PA Mtp, halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 0023/Pdt.G/2017/PAMtp, halaman 2 dari 15 halamanPutusan

dari 15halamanPutusan Nomor 0023/Pdt.G/2017/PA Mtp, halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 0023/Pdt.G/2017/PAMtp, halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 0023/Padt.G/2017/PA Mtp, halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor0023/Pat.G/2017/PA Mtp, halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 0023/Pat.G/2017/PA Mtp, halaman 3 dari 15halamanPutusan Nomor 0023/Pdt.G/2017/PA Mtp, halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 0023/Pdt.G/2017/PAMtp, halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 0023/Padt.G/2017/PA Mtp, halaman 3

/Pat.G/2017/PA Mtp, halaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 0023/Pat.G/2017/PA Mtp, halaman 4 dari 15halamanPutusan Nomor 0023/Pdt.G/2017/PA Mtp, halaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 0023/Pdt.G/2017/PAMtp, halaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 0023/Padt.G/2017/PA Mtp, halaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor0023/Pat.G/2017/PA Mtp, halaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 0023/Pat.G/2017/PA Mtp, halaman 4 dari 15halamanPutusan Nomor 0023/Pdt.G/2017/PA Mtp, halaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 0023

/Pat.G/2017/PA Mtp, halaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor 0023/Pat.G/2017/PA Mtp, halaman 5 dari 15halamanPutusan Nomor 0023/Pdt.G/2017/PA Mtp, halaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor 0023/Pdt.G/2017/PAMtp, halaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor 0023/Padt.G/2017/PA Mtp, halaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor0023/Pat.G/2017/PA Mtp, halaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor 0023/Pat.G/2017/PA Mtp, halaman 5 dari 15halamanPutusan Nomor 0023/Pdt.G/2017/PA Mtp, halaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor 0023

- Menyatakan perkara nomor 0023/Pdt.G/2015/PA.Slk tanggal 07 Januari 2015 dicabut

0023/Pdt.G/2015/PA.Slk

I SUMATERA BARAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal07 Januari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSolok Nomor 0023/Pdt.G/2015/PA.SIk tanggal O7 Januari 2015 telahmengajukan permohonan dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 19 Maret 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di hadapan Penghulu yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATENSOLOK, PROVINSI SUMATERA BARAT, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : NOMOR tanggal 20 April 2010 ;Halaman dari 6 halaman Penetapan Nomor 0023/Pat.G/2015/PA.SIk2.

Menyatakan perkara nomor 0023/Pdt.G/2015/PA.SIk tanggal 07Januari 2015 dicabut ;3. Mmbebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Solok pada hari Selas tanggal 20 Januari 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Awal 1436 Hijriyah, oleh Dra. Hj.ELVIA DARWATI, SH., sebagai Ketua Majelis dan Dra.

., sebagai Hakimhakim Anggota yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Solok dengan Penetapan Nomor 0023/Pdt.G/2015/PA.SIk tanggal 12 Januari 2015 untuk memeriksa perkara ini, yangdibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umumpada hari itu juga dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut, sertadibantu oleh Dra.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0023/Pat.G/2015/PA.SIk0023/PDT.G/2015/PA.SLK

sebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca semua surat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8Januari 2014 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama TulangBawang Nomor 0023/Pdt.G/2014/PA.Tlb. tanggal 8 Januari 2014, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Namun demikianMajelis Hakim sudah berusaha menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil.Bahwa, selain itu Majelis Hakim juga tidak bisa memerintahkan keduabelah pihak berperkara untuk menempuh upaya mediasi karena Tergugat tidakpernah hadir.Hal 3 dari 13 hal Putusan Perkara Nomor 0023/Padt.G/2014/PA.TIbBahwa, kemudian Persidangan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat tertanggal 8 Januari 2014 Nomor 0023/Pdt.G

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 3 bulan,Hal 8 dari 13 hal Putusan Perkara Nomor 0023/Padt.G/2014/PA.TIb Penggugat dan Tergugat tingngal di rumah orang tuanya masingmasing.

Hal yang diperselisihkan oleh Penggugat dan Tergugat yaituHal 9 dari 13 hal Putusan Perkara Nomor 0023/Padt.G/2014/PA.TlbTergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas bahkan sampaimenyiram air panas.Menimbang, bahwa bisakah pertengkaran dan perselisihan tersebutdikategorikan telah terjadi terus menerus?

Biaya Panggilan : Rp. 750.000,Jumlah : Rp. 841.000,Hal 13 dari 13 hal Putusan Perkara Nomor 0023/Pdt.G/2014/PA.Tlb

0023/Pdt.G/2016/PA.Bky

PUTUSANNomor 0023/Pdt.G/2016/PA.BkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan SPGWall's, tempat tinggal di Jalan Bambang Ismoyo GangKemuning RT.018 RW.006 No.6, Kelurahan Jawa, KecamatanSingkawang Tengah, Kota Singkawang, sebagai

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Kota Singkawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08 Januari2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayang, denganNomor 0023/Pdt.G/2016/PA.Bky, telah mengemukakan halhal sebagai

No. 0023/Pdt.G/2016/PA.BkyTengah, Kota Singkawang, bermeterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda (P) ;B.

No. 0023/Pdt.G/2016/PA.Bky2.

No. 0023/Pdt.G/2016/PA.Bky. Biaya Pendaftaran. Biaya Alat Tulis Kantor. Biaya Panggilan Penggugat. Biaya Panggilan Tergugat. Biaya Meterai. Biaya Redaksi JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 65.000,Rp 130.000,Rp 6.000,Rp 5.000,Rp 286.000,Hal 15 dari 15 hal Put. No. 0023/Pdt.G/2016/PA.Bky

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0023/Pdt.G/2019/PA Klk dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0023/Padt.G/2019/PA KlikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di, Kabupaten Kolaka,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta (Operator di perusahaan tambang

),tempat tinggal diKabupaten Kolaka, sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Januari 2019 mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kolaka Nomor 0023/Pdt.G/2019/PA KIk, tanggal 07 Januari2019 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 0023/Pdt.G/2019/PA.KIk. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakanKabupaten Kolaka, selama 2tahun 3 bulan, lalu pindah tinggal bersama di rumah kediaman bersamaPenggugat dan Tergugat diKabupaten Kolaka;.

No. 0023/Pdt.G/2019/PA.KIkMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0023/Pdt.G/2019/PAKlik dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

No. 0023/Pdt.G/2019/PA.KIkRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 230.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Him. 6 dari 6 him. Pen. No. 0023/Pdt.G/2019/PA.KIk

0023/Pdt.G/2016/PA.Mmk

serta mendengar keterangan para saksi di mukapersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22Januari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mimika,Nomor 0023/Pdt.G/2016/PA.Mmk, tanggal 22 Januari 2016 telah mengajukangugatan untuk melakukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan posita danpetitum sebagai berikut:1.

Penggugat menyuruh Tergugat mencaripekerjaan agar bisa membantu memenuhi kebutuhan seharihariHalaman 2 dari 17Putusan 0023/Pdt.G/2016/PA.MmkPenggugat dan Tergugat, tetapi Tergugat malah melarikan diri ke Bimahingga sekarang tidak pernah kembali. Sehingga sejak saat itu sampaisekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah.7.

SehinggaPenggugat sendiri yang menafkahi Tergugat dan anak Penggugat dan Tergugat,puncaknya terjadi pada Oktober 2010, Tergugat pergi ke Bima hingga sekarangHalaman 8 dari 17Putusan 0023/Pdt.G/2016/PA.Mmktidak pernah kembali.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00 (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 17Putusan 0023/Pdt.G/2016/PA.MmkDiputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaMimika, pada hari Selasa tanggal 1 Maret 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal21 Jumadil Awal 1437 Hijriah oleh kami, H.

Rp5.000.Halaman 16 dari 17Putusan 0023/Pdt.G/2016/PA.Mmk5. Meterai, ............... Rp6.000. Jumlah, ..............0064. Rp291.000,00 (Dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah). Halaman 17 dari 17Putusan 0023/Pdt.G/2016/PA.Mmk