0022/Pdt.P/2017/PA.Wsp

Nomor 0022/Pdt.P/201 7/PA.Wsp.2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaMutiara Tri Ananda binti Minring untuk menikah dengan lakilaki bernamaHerning alias Ambo Cenning.3.

Nomor 0022/Pdt.P/201 7/PA.Wsp.

Nomor 0022/Pdt.P/201 7/PA.Wsp.laki bernama Herning alias Ambo Cenning bin H.

Nomor 0022/Pdt.P/201 7/PA.Wsp.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK.3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlah: Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 75.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp166.000,00Hal. 11 dari 11 hal Pen. Nomor 0022/Pdt.P/201 7/PA.Wsp.

0022/Pdt.G/2017/PA.Wsp

No. 0022/Pdt.G/2017/PA.Wsp. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri selama 16 tahun lebih, awalnya di rumah orang tua Termohon,kemudian Pemohon dan Termohon pergi di Tarailu, setelah itu kembali lagike Soppeng di rumah orang tua Termohon, dan dari pernikahan tersebuttidak dikaruniai anak..

Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan hukum yang berlaku.Subsider ;Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon hadirsendiri, sedang Termohon tidak hadir dan tidak pula diwakili oleh seseorangsebagai kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil berdasarkan relaaspanggilan Nomor 0022/Pdt.G/2017/PA.

No. 0022/Pdt.G/2017/PA.Wspketika Pemohon mau makan, makanannya ditarik/ diambil olehTermohon. Bahwa kini Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama+ 4 bulan, dan tidak saling memperdulikan lagi.

No. 0022/Pdt.G/2017/PA.WspMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangnomor 50 Tahun 2009 Perubahan Kedua atas UndangUndang nomor 7 Tahun1989, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

No. 0022/Pdt.G/2017/PA.WspDrs. Muhammad Junaid.Rincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiDra. Hj. Suherlina. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp250.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama WatansoppengSudirman, S.H.Hal. 10dari 10 Hal Put. No. 0022/Pdt.G/2017/PA.Wsp

0022/Pdt.P/2016/PA.Gtlo

PENETAPAN SALINAN Nomor 0022/Pdt.P/2016/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :Pemohon, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tukang, Tempat tinggal diKabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON',Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari

berkas perkara serta bukti surat;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara dan para saksi dalampersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 19 Januari2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo, denganNomor 0022/Pdt.P/2016/PA.Gtlo, telah mengemukakan alasan / dalildalilsebagai berikut :1.

0022/Pdt.G/2015/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 0022/Pdt.G/2015/PA.Gtlo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanToko Planet Depan Kodim, bertempat kediaman diRumah Ci Ing, Kelurahan Biawu, Kota Selatan, KotaGorontalo, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";LawanTergugat

tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat kediaman di Kecamatan Kota Selatan,mer,Kota Gorontalo, selanjutnya disebut sebagai "";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 07 Januari 2015 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo pada tanggal 07 Januari2015 dalam register perkara Nomor 0022

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secararesmi dan patut sebagaimana surat panggilan Nomor 0022/Pdt.G/2015/PA.Gtlo,panggilan pertama tanggal 21 Januari 2015

0022/Pdt.P/2012/PA.Pml.

SALINANPENETAPANNomor: 0022/Pdt.P/2012/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan PengesahanNikah yang diajukan :PEMOHON, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diRT.29 RW.01 Desa Karangsari Kecamatan PulosariKabupaten Pemalang yang selanjutnya disebutPemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan

mempelajari berkas permohonannya ;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Juli2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang, Nomor:0022/ Pdt.P/2012/PA.Pml., telah mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama SUAMIPEMOHON pada tanggal 15 Maret 1966 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang namun suaminya

0022/Pdt.P/2015/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 0022/Pdt.P/2015/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal di Kelurahan Kecamatan Kota, selanjutnyadisebut sebagai "PEMOHON'",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas

perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan para saksi dalam persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 28 Januari2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo, denganNomor 0022/Pdt.P/2015/PA.Gtlo, telah mengemukakan alasan / dalildalil sebagaiberikut :1.

0022/Pdt.P/2013/PA.Pml.

PENETAPANNomor:0022/Pdt.P/2013/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan penetapan atas permohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Jalan NusaIndah RT.006 RW. 008 ~~ Kelurahan Pelutan KecamatanPemalang Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Pemohon

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonannya ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Mei 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang, Nomor: 0022/Pdt.P/2013/PA.Pml., telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

0022/Pdt.G/2019/PA.Rmb

PUTUSANNomor 0022/Padt.G/2019/PA.Rmb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rumbia yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Desa Enano,Kecamatan Kabaena Tengah, KabupatenBombana, Provinsi Sulawesi Tenggaraselanjutnya disebut sebagai PemohonKonvensi/Tergugat

0022/Pdt.P/2015/PA.Kds

Penetapan Permohonan Dispensasi KawinNomor 0022/Padt.P/2015/PA Kds.PENETAPANNomor 0022/Pdt.P/2015/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama di Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan permohonan dispensasi Kawin sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh :Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak dagang,bertempat tinggal di Kecamatan Kota

KabupatenKudus, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon (calon mempelaiwanita), calon menantu Pemohon (calon mempelai pria), keluarga calonmenantu Pemohon, memeriksa buktibukti surat dan keterangan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 23Pebruari 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KudusNomor 0022/Pdt.P/2015/PA.Kds. pada

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi seorang istri atau ibu rumah tangga.Begitupun calon suaminya sudah siap pula untuk menjadi seorangsuami atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagai buruh denganpenghasilan tetap setiap harinya Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah);Penetapan Permohonan Dispensasi KawinNomor 0022/Padt.P/2015/PA Kds.6.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, Majelis telah memberikan nasehat dansaransaran kepada Pemohon supaya menunda pernikahan anaknya,namun Pemohon tetap pada permohonannya ;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon tertanggal23 Pebruari 2015 dengan register perkara Nomor 0022/Pdt.P/2015/PAKds. tanggal 23 Pebruari 2015 yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon tanpa ada tambahan dan perubahan

Biaya meteraiJumlahPenetapan Permohonan Dispensasi KawinNomor 0022/Padt.P/2015/PA Kds.: Rp. 50.000,: Rp. 70.000,:Rp. 5.000,: Rp. 6.000.: Rp. 161.000,(seratus enam puluh satu ribu rupiah)15

0022/Pdt.G/2017/PA.Mtp

10 dari 13 halaman, PutusanNomor 0022/Padt.G/2017/PA MtpHalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0022/Pat.G/2017/PAMtpHalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0022/Pat.G/2017/PA MtpHalaman 10 dari 13 halaman,Putusan Nomor 0022/Padt.G/2017/PA MtpHalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor0022/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0022/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0022/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 10 dari 13 halaman, PutusanNomor 0022/Pdt.G/2017/PA Mtp2

0022/Padt.G/2017/PA MtpHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor0022/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0022/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0022/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 11 dari 13 halaman, PutusanNomor 0022/Padt.G/2017/PA MtpHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0022/Pat.G/2017/PAMtpHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0022/Pat.G/2017/PA MtpHalaman 11 dari 13 halaman,Putusan Nomor 0022/Padt.G/2017/PA MtpHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan

Nomor 0022/Padt.G/2017/PA MtpHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor0022/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0022/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0022/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 12 dari 13 halaman, PutusanNomor 0022/Padt.G/2017/PA MtpHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0022/Pat.G/2017/PAMtpHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0022/Pat.G/2017/PA MtpHalaman 12 dari 13 halaman,Putusan Nomor 0022/Padt.G/2017/PA MtpHalaman 12 dari 13 halaman

0022/Padt.G/2017/PA MtpHalaman 14 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0022/Pat.G/2017/PAMtpHalaman 14 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0022/Pat.G/2017/PA MtpHalaman 14 dari 13 halaman,Putusan Nomor 0022/Padt.G/2017/PA MtpHalaman 14 dari 13 halaman, Putusan Nomor0022/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 14 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0022/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman14 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0022/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 14 dari 13 halaman, PutusanNomor 0022/Pdt.G/2017/PA MtpMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal

MtpHalaman16 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0022/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 16 dari 13 halaman, PutusanNomor 0022/Padt.G/2017/PA MtpHalaman 16 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0022/Pat.G/2017/PAMtpHalaman 16 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0022/Pat.G/2017/PA MtpHalaman 16 dari 13 halaman,Putusan Nomor 0022/Padt.G/2017/PA MtpHalaman 16 dari 13 halaman, Putusan Nomor0022/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 16 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0022/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman16 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0022/Pdt.G/

PUTUSANNomor 0022/Pdt.G/2017/PA.Lwk.pre 5! Gad 5!

Barat, Kabupaten Banggai, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa Karya Makmur,Kecamatan Toili Barat, Kabupaten Banggai, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatan tanggal 03 Januari2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk denganRegister Nomor 0022

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahtanggal 01 Oktober 2012, di Kecamatan Masama, Kabupaten Banggai.Halaman 11 dari 18 halaman Putusan Nomor 0022/Pdt.G/2017/PA Lwk2. Bahwa awalnya Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagai suamiistri dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak dalamasuhan Penggugat.3.

,M.H KetuaMajelis, didampingi oleh Hamsin Haruna, S.HI dan Rokiah binti Mustaring,S.HI HakimHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukHalaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 0022/Pdt.G/2017/PA Lwkumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis hakim, didampingi HakimHakimAnggota, dan dibantu oleh Aris Putra, S.HI Panitera Pengganti, yang dihadirioleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota , Ketua Majelis,Hamsin Haruna, S.HI Nurmaidah,S.HI.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 691.000,00Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 0022/Pdt.G/2017/PA Lwk( Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 19 dari 18 halaman Putusan Nomor 0022/Pdt.G/2017/PA Lwk

PUTUSANNomor 0022/Pdt.G/2017/PA. StnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sentani yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Carai Talak antara :eee, umur tahun, agama Islam, pendidikanMM pckerjacn EE tempat tinggal diRe RW, oKelurahan ER, sDistrikWM Kabupaten I, sebagai Pemohon ;melawanee, emu BB tahun, agama Islam, pendidikan I,pekerjaan I, tempat tinggal cia OE RW.

Bahwa, sejak tahun 2013 kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan Halaman 2 dari 17 halaman,Putusan Nomor 0022/Pdt.G/2017/PA.Stn.antara Pemohon dengan Termohon yang terus menerus dalam rumahtangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan karena : Bahwa pada Januari 2013 kehancuran ekonomi/usaha terjadidan Termohon tidak menerima kehancuran ekonomi tersebut.

Mengabulkan permohonan Pemohon ; Halaman 3 dari 17 halaman,Putusan Nomor 0022/Pdt.G/2017/PA.Stn.2. Memberi izin kepada Pemohon (an) Untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (aaa)3.

Halaman 15 dari 17 halaman,Putusan Nomor 0022/Pdt.G/2017/PA.Stn.Diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sentani pada hari Selasa tanggal 20 Juni 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Ramadhan 1438 Hijriyah., oleh kami Dra.Hj. Sitti Amirah, sebagai Ketua Majelis, Sumarum, S.HI danM.

Redaksi Rp 5.000, Halaman 16 dari 17 halaman,Putusan Nomor 0022/Pdt.G/2017/PA.Stn.5. Meterai Rp 6.000, Jumlah RD ......0 000, Halaman 17 dari 17 halaman,Putusan Nomor 0022/Pdt.G/2017/PA.Stn.

0022/Pdt.G/2017/MS.LGS

Pada tanggal 16Januari 2017 telah mengemukakan dalildalil gugatannya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 25 Putusan No. 0022/Pdt.G/2017/MSLgs1)2)danBahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tanggal 13 Juli 2008 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahkantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Langkat Sumatera Utaradengan Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 347/22/VII/2008 tanggal 16Desember 2015.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat

bernama:Anak 1 (LK), umur : 7 tahun;Anak 2 (LK), umur : 5 tahun;anakanak Penggugat dan Tergugat saat ini berada dalam asuhanTergugat.Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun lebih kurang 2 tahun, akan tetapi sejak bulan April 2010ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran secaraterus menerus yang penyebabnya antara lain:Tergugat selau menghisap Narkoba jenis sabusabu;Halaman 2 dari 25 Putusan No. 0022

gampong telah berulang kalimendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil.Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa sudahtidak mungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat, oleh karenanya Penggugat berkesimpulan danberketetapan hati untuk menggugat cerai Tergugat didepan sidangMahkamah Syariyah Langsa.Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut di atas, maka denganini Penggugat memohon kepada Bapak Ketua Mahkamah SyariyahHalaman 3 dari 25 Putusan No. 0022

ABU JAHID DARSO ATMOJO, LC., LL.M., Ph.D., sebagai KetuaHalaman 26 dari 25 Putusan No. 0022/Pdt.G/2017/MSLgsMajelis BUKHARI, S.H dan SALAMAT NASUTION, S.H.I., M.A. masingmasing sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelispada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh hakimhakim anggota, didampingi oleh NURUL SYAFRINARIDWAN, S.H.I sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat.Ketua Majelis,Dto.H.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,( Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 27 dari 25 Putusan No. 0022/Pdt.G/2017/MSLgs

0022/Pdt.G/2019/PA.TPI

No 0022/Pdt.G/2019/PA.TPIPenggugat tidak sanggup lagi untuk menunggu hingga Tergugat datang danmeneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat;9.

No 0022/Pdt.G/2019/PA.TPIBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsecara pribadi di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangandan tidak pula mengutus orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut denganRelaas Panggilan Nomor 0022/Pdt.G/2019/PA.

No 0022/Pdt.G/2019/PA.TPI Bahwa sejak kepergian Tergugat dari kediaman bersama, Tergugat tidakpernah mengirim nafkah dan tidak pula meninggalkan harta yang dapatdijadikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa semua yang saya terangkan tersebut adalah yang sebenarnya,tidak lain dari yang sebenarnya;2.

No 0022/Pdt.G/2019/PA.TPIdihubungkan dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg mengenai jenisputusan tanpa hadirnya Tergugat, maka perkara ini harus diputus denganverstek;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang telah dipertimbangkan dalamPutusan Sela Nomor 0022/Pdt.G/2019/PA.TPI tanggal 14 Mei 2019, secaramutatis mutandis dianggap tercantum kembali dalam pertimbangan hukumputusan ini;Menimbang, bahwa di samping alatalat bukti yang telah dipertimbangkandalam Putusan Sela tersebut, Penggugat juga telah

No 0022/Pdt.G/2019/PA.TPI

0022/Pdt.P/2017/PA.SWL

Sawahlunto@ptapadang.go.idSAWAHLUNTO 27452 PENETAPANNOMOR : 0022/Pdt.P/2017/PA.SWLTANGGAL : 20 Nopember 2017TentangISTBAT NIKAHErwin bin Ajis, Pemohon MelawanMartalena binti Anwar, Pemohon Il PEME TAP ANNomor 0022/Pdt.P/2017/PA.SwiAEP DEM!

berdasarkan suratpermohonan tanggal 01 November 2017 yang terdaftar di register KepaniteraanPengadilan Agama Sawahlunto dengan Nomor 0022/Pdt.G/2017/PA.Swlimengajukan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Halm.Pent.No.0022/Pdt.P/2017/PA Swi . Bahwa, Pemohon ! dengan Pemohon I! telahpermikahan menurut syariat Islam pada tanggal di Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Lima Puluh Kota;.

;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan para Pemohon tersebutmasingmasing sehat jasmani dan rohani, telah dewasa atau berumur di atas21 tahun, diperiksa secara terpisah di bawah sumpah dan masingmasing telahmemberikan keterangan berdasarkan pengetahuan sendiri yang satu sama lainHalaman 10 dari 15 Halm.Pent.No.0022/Pdt.P/2017/PA Sw!

untuk mencatatkanperistiwa pernikahan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah ke kantorUrusan Agama Kecamatan Talawi, Kota sawahlunto untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Halaman 13 dari 15 Halm.Pent.No.0022/Pdt.P/2017/PA Swi es 4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon !!

Biaya penyerahan surat dan berkas : Rp 5.000,Jumlah Rp 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Halm.Pent.No.0022/Pdt.P/2017/PA Swl

0022/Pdt.P/2018/PA.Pts

PENETAPANNomor 0022/Pdt.P/2018/PA.Pts er:ea sil yer sll al osu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Putussibau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1.

Penetapan Nomor 0022/Pdt.P/2018/PA.Pts.Agama Putussibau, dengan Nomor 0022/Pdt.P/2017/PA.Pts tanggal 4Oktober 2018, telah mengemukakan alasan/dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 0022/Pdt.P/2018/PA.Pts.

Penetapan Nomor 0022/Pdt.P/2018/PA.Pts.6.

Penetapan Nomor 0022/Pdt.P/2018/PA.Pts.OP RPOANE Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Alat Tulis Kantor : Rp 50.000,00Biaya Panggilan Pemohon : Rp 650.000,00Biaya Panggilan Pemohon II : Rp 650.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,001.391.000,Jumlah : Rp.00Him. 15 dari 15 hlm. Penetapan Nomor 0022/Pdt.P/2018/PA.Pts.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0022/Pdt.P/2017/ PA.Kdi, dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

0022/Pdt.P/2017/PA.Kdi

PENETAPANNomor 0022/Pdt.P/2017/PA kdi.1 pADIaol FZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAisl sco2*a 2Pengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan penetapan ahli waris yang diajukanoleh:Asbar Badruddin bin M.Saleh, tempat lahir di Wanggudu, pada tanggal 6Desember 1945, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan pensiunan PNS, tempat tinggal diJalan

Penetapan No.0022/Pdt.P/2017/PA KdiKantor Kelurahan Pobuuha Kevamatan Puuwatu Kota Kendari tanggal 14Februari 2017;3. Menetapkan Pemohon ( Asbar Badruddin bin M.Saleh) dan Pemohon II (Hajesah binti Mahaseng) sekaligus wali dari kedua anaknya yang masihdibawah umur yakni (Fahd Dzhatir Izzah Ladamay, lahir tanggal 16September 2009, dan FadhIl Dzulfiqram Ladamay, lahir tanggal 4 Mei2009) sebagai ahli waris;4.

Penetapan No.0022/Padt.P/2017/PA Kdikembali permohonannya Nomor 0022/Padt.P/2017/PA.Kdi, tanggal 22 Februari2017, beralasan untuk dikabulkan karena itu pokok perkara tidak patutdipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara tersebutdikabulkan maka Panitera diperintahkan untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa meskipun permohonan tersebut dicabut, olehkarena perkara ini telah didaftar dan telah diproses dalam persidangan, makabiaya yang timbul

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0022/Pat.P/2017/PA.Kdi, dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan No.0022/Padt.P/2017/PA KdiHim. 6 dari 5 halaman. Penetapan No.0022/Pat.P/2017/PA Kdi

0022/Pdt.G/2016/PTA.Pbr

Putusan Nomor 0022/Pdt.G/2016/PTA.

0022/Pdt.G/2018/PTA.Btn

Btn.Halaman 2 dari 11 halaman salinan Putusan Nomor 0022/Pdt.G/2018/PTA.

Btn.Halaman 4 dari 11 halaman salinan Putusan Nomor 0022/Pdt.G/2018/PTA.

., telahmembeberkan hal inwal yang melanda kehidupan rumah tangganya, yang padapokoknya sejak awal tahun 2016 kehidupan rumah tangga Penggugat/Halaman 5 dari 11 halaman salinan Putusan Nomor 0022/Pdt.G/2018/PTA. Btn.Halaman 5 dari 11 halaman salinan Putusan Nomor 0022/Pdt.G/2018/PTA.

Btn.Halaman 7 dari 11 halaman salinan Putusan Nomor 0022/Pdt.G/2018/PTA. Btn.Nomor 9 Tahun1975 jo.

(Seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Banten pada hari Kamis, tanggal 24 Mei 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Ramadhan 1439 Hijiriyah, oleh kamiHalaman 9 dari 11 halaman salinan Putusan Nomor 0022/Pdt.G/2018/PTA. Btn.Halaman 9 dari 11 halaman salinan Putusan Nomor 0022/Pdt.G/2018/PTA. Btn.Drs. H. Zainal Arifin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Muhammad,S.H.,M.H, dan H.

0022/Pdt.G/2016/PA.Sglt

SALINANPUTUSANNomor : 0022/Pdt.G/2016/PA.Sglt.QgiiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang menerima, memeriksa danmengadili perkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara pihakpihak antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan SungailiatKabupaten Bangka, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMP, pekerjaanBuruh Harian, tempat tinggal di Kecamatan SungailiatKabupaten Bangka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta setelah memeriksa danmeneliti alatalat bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal05 Januari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungailiat dengan nomor 0022/Pdt.G/2016/PA.Sglt.

Tergugat sering berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat yangpenggunaan uangnya bukan untuk kepentingan rumah tangga, lalupihak pemberi hutang Tergugat sering menagih hutanghutang Tergugatkepada Penggugat;Bahwa pertengkaran terakhir Penggugat dengan Tergugat terjadi padapertengahan bulan Juni yang disebabkan Tergugat tanoa sepengetahuanHalaman 2 dari19 Putusan No. 0022/Pdt.G/2016/PA.Sglt.10.dan seizin Penggugat telah menikahi wanita selingkuhan Tergugat yangbernama Marni.

,M.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Halaman 18 dari 19 Putusan No. 0022/Pdt.G/2016/PA.Sglt.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,dto dtoH. Fahmi R, S.Ag. M.H.I. Syamsuhartono, S.Ag., SE.dtoZulfa Yenti, S.Ag., M.Ag. Panitera Pengganti,dtoSupri, S.H.1.,M.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran ............. =Rp. 30.000,2. Biaya Proses .............:6060 = Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan ................ = Rp. 150.000,4.

=Rp. 5.000,Jumlah = Rp. 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 19 dari 19 Putusan No. 0022/Pdt.G/2016/PA.Sglt.