0523/Pdt.G/2017/PA.Wsp

PUTUSANNomor 0523/Pdt.G/2017/PA.Wsp.: 5? a i) 3Z 5 OF

0523/Pdt.G/2014/PA.Sbs

No. 0523/Pdt.G/2014/PA.SbsMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, denganNomor 0523/Pdt.G/2014/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 14 Desember 1995, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 455/32/XII/1995, tanggal 15 Desember

No. 0523/Pdt.G/2014/PA.Sbs3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

No. 0523/Pdt.G/2014/PA.Sbsmendatangi Penggugat, serta Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anakanaknya;Bahwa, saksi sudah pernah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar bersedia rukun kembali dalam membina rumah tangga, namun tidakberhasil;2.

No. 0523/Pdt.G/2014/PA.Sbsresmi dan patut, serta gugatan tersebut telah cukup beralasan dan tidak melawanhukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut patutdikabulkan dengan verstek sesuai ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.bg.

No. 0523/Pdt.G/2014/PA.Sbs2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya Meterai: Rp. 50.000,: Rp. 300.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000. Jumlah: Rp. 391.000,

0523/Pdt.G/2017/PA.Plg

PERDATA : 0523-Pdt.G-2010-PA.Clg

No. 0523 /Pdt.P/2016/PA.SEL.Agama Selong dengan Register Nomor 0523/Pdt.P/2016/PA.Sel tanggal 02Agustus 2016 telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

No. 0523 /Pdt.P/2016/PA.SEL.5. Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula paraPemohon tetap bergama islam dan tidak pernah bercerai;6.

No. 0523 /Pdt.P/2016/PA.SEL.

No. 0523 /Pdt.P/2016/PA.SEL. wn PpHakim Anggota Hakim Ketua,Ttd ttdMUJITAHID, SH.MH Dra. HJ. NAILY ZUBAIDAH, SH.ttdZAINUL ARIFIN, S. AgPanitera Pengganti,ttdHj.

No. 0523 /Pdt.P/2016/PA.SEL.Hal. 14 dari 13 Put. No. 0523 /Pdt.P/2016/PA.SEL.Hal. 15 dari 13 Put. No. 0523 /Pdt.P/2016/PA.SEL.Hal. 16 dari 13 Put. No. 0523 /Pdt.P/2016/PA.SEL.

0523/Pdt.G/2009/PA.TL

PUTUSANNomor: 0523/Pdt.G/2009/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan (Cerai Gugat) antara:PENGGUGAT; umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,tempat tinggal di BENDUNGAN TRENGGALEK selanjutnyasedisebut sebagai Penggugat

di BENDUNGAN TRENGGALEK, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti, baikdi dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia ,oeselanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan(Cerai Gugat) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 18Mei 2009 yang terdaftar di register perkara Nomor:0523

Bahwa selama pisah tempat tingal tersebut, Tergugat samasekali tidak pernah memperdulikan maupun memberikannafkah kepada Penggugat dan juga tidak pernah kirimsurat atau kabar sehingga keberadaan Tergugat saat iniPUTUSAN PA.TL No 0523/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 2 dari 12halamantidak diketahui secara pasti ;8. Bahwa dari hal tersebut, jelas Tergugat telahmeninggalkan kewajibannya sebagai seorang suami yangseharusnya tidak dilakukannya.

Surat Keterangan Kepergian Terguigat Nomor: tanggal18 Mei 2009 yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaPUTUSAN PA.TL No 0523/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 4 dari 12halamanDesa Dompyong Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek(bukti P.3) ;Menimbang, bahwa bukti bukti yang berupa fotocopy,telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuaidan telah diberi meterai cukup;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukansaksi saksi dan telah disumpah, yang masing masingbernama:1.

Meterai Putusan Rp 6.000,PUTUSAN PA.TL No 0523/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman I1 dari12 halaman6. Pemberitahuan isi Rp 75.000,putusan 3Jumlah Rp 341.000?PUTUSAN PA.TL No 0523/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 12 dari12 halaman

0523/Pdt.G/2016/PA.Bms

SALINANPUTUSANNomor 0523/Pdt.G/2016/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Penggugat, 43 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,Tergugat.

,SH, Fajar Susanto,SH., dan Feriati Inayatul Malikhah, SH. adalah AdvokatAdvokatpada Lembaga Bantuan Hukum (LBH) SHS, berkantor di JalanRaya Kaliori Nomor 57 Banyumas, yang telah terdaftar dalam bukuregister kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas nomor 23/2016tanggal 07 April 2016 selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANumur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat kediamandi RT. 002, RW. 001, Desa Sokaraja Kidul, Kecamatan Sokaraja,Perkara nomor 0523/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 1 dari

15 halamanKabupaten Banyumas, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggalO06 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor 0523/Pdt.G/2016/PA.Bms, tanggal 07 April 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1. bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Perkara nomor 0523/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 14 dari 15 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyumas pada hari Senin tanggal 08 Agustus 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Dzulqodah 1437 Hijriyah, oleh kami Drs.H. ASRORI, SH. MH sebagai Ketua Majelis, ARUDJI, SH.,MH dan ARIFHIDAYAT, S.

Meterai >: Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 366.000, ( tiga ratus enam puluh enam riburupiah) ;Perkara nomor 0523/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 15 dari 15 halamanPerkara nomor 0523/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 16 dari 15 halaman

PUTUSANNomor 0523/Pdt.G/2016/PA Ktg.ea yl yor yJI aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Wahyuni Pasambuna binti Arsi Pasambuna, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Dusun II, RT. 03, Desa Kosio Induk, KecamatanDumoga Tengah, Kabupaten BolaangMongondow, sebagai

No. 0523/Pdt G/2016/PA.Ktg.Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat ini telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangan yangberlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kotamobagu Cq. Majelis Hakim kiranya dapat memeriksadan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.

No. 0523/Pdt G/2016/PA.Ktg.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan dihubungkan dengan pasal 145 ayat (4) Rbg, maka Pengadilanberpendapat bahwa perkara yang diajukan oleh Penggugat di kepaniteraanPengadilan Agama Kotamobagu dengan Nomor 0523/Pdt.G/2016/PA.Ktgtanggal 08 Januari 2016 harus dinyatakan batal pendaftaran ; Mengingat dan memperhatikan ketentuan hukum yang berlaku serta dalilsyar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 0523/Pdt.G/2016/PA.Ktg.tertanggal 08 Januari 2016; 2.

No. 0523/Pdt G/2016/PA.Ktg.Perincian biaya : 1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2.Biaya Proses Rp. 50.000.3.Biaya Panggilan Rp. 415.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Put. No. 0523/Pdt G/2016/PA.Ktg.

0523/Pdt.G/2016/PA.Tg

Putusan Nomor 0523/Pdt.G/2016/PA.Tg2.

Putusan Nomor 0523/Pdt.G/2016/PA.Tgdill, ailil ileus!

Putusan Nomor 0523/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 0523/Pdt.G/2016/PA. Tg5. Biaya meterai: Rp. 6.000.JUMLAH : Rp.746.000,(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari17 halaman. Putusan Nomor 0523/Pdt.G/2016/PA. Tg

0523/Pdt.G/2020/PA.Kr

Putusan No.0523/Pdt.G/2020/PA.Kr6.

Putusan No.0523/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.0523/Pdt.G/2020/PA. Kr1.

0523/Pdt.G/2018/PA.Bks

Putusan No.0523/Pdt.G/2018/PA.Bks.sebagaimana maksud dan tujuan dari Suatu perkawinan, sehinggalebih baik diputus karena perceraian;9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.0523/Pdt.G/2018/PA.Bks.lebih lanjut serta perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah menghadap ke persidangan.Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis yang telah bermeterai cukup berupa:1.

Putusan No.0523/Pdt.G/2018/PA.Bks.

Putusan No.0523/Pdt.G/2018/PA.Bks.Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanAgama Bekasi Nomor 0523/Pdt.G/2018/PA.Bks. tanggal 05 Februari2018, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Negara.Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku serta hukum syara yang berkaitandengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Putusan No.0523/Pdt.G/2018/PA.Bks.Hj. lra Puspitasari, S.H,M.H. Zainal Ridho, S.Ag, M.H.Panitera PenggantiRosmadi, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 0.000,2. Biaya proses Rp. 0.000,3. Biaya panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 0.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah).Him. 13 dari 13 Him. Putusan No.0523/Pdt.G/2018/PA.Bks.

0523/Pdt.G/2020/PA.TDN

No. 0523/Pdt.G/2020/PA. TDN8. Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat untuk hidup rukun layaknya suami isteri tetapi tidak berhasil;9.

No. 0523/Pdt.G/2020/PA.TDNBahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti berupa :A.

No. 0523/Pdt.G/2020/PA.

No. 0523/Pdt.G/2020/PA.TDNJumlah Rp.376.000,00Halaman. 13 dari 13. Put. No. 0523/Pdt.G/2020/PA.TDN

PUTUSANNomor 0523/Pdt.G/2018/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara pihakpihak antara :PENGGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di,Kabupaten Ngawi, selanjutnya disebut Penggugat;melawan:TERGUGAT ASLI, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ngrambe, KabupatenNgawi, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No = 273/42/VII/2005hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 0523/Padt.G/2018/PA.Ngwtertanggal 27 Agustus 2005 dan karena Buku Kutipan Akta Nikah hilang,maka telah dibuatkan Surat Keterangan No B126/Kua.13.10/PW.01/03/2018, tertanggal 21 Maret 2018 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Ngrambe, Kabupaten Ngawi;..

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud danhal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 0523/Padt.G/2018/PA.Ngwtujuan dari Suatu perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1UU No. 1 tahun 1974;9.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian dapat diterima dan dipertimbangkan;hal. 9 dari 13 hal Putusan Nomor 0523/Padt.G/2018/PA.NgwMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dihubungkandengan buktibukti di persidangan sebagaimana terurai diatas maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :1.

Biaya Meterai Rp. 6.000,hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 0523/Padt.G/2018/PA.NgwJumlah Rp. 556.000,(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)hal. 14 dari 13 hal Putusan Nomor 0523/Padt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 0523/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya secara

jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 20 Februari 2018telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 0523/Padt.G/2018/PA.TA, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 17 Juni 2008, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaPutusan Cerai Talak, nomor 0523/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 16ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 4xx/4x/VI/2008 tanggal 17 Juni2008;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan.3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Cerai Talak, nomor 0523/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 162. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung ;3.

Biaya PAN gQGilan 20... eeceeee cece ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteaeeeeeatees Rp. 390.000,00Putusan Cerai Talak, nomor 0523/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 16Aes AVG AD escent eran snsennucrsesscstsaenoneseston onaesstenvonneseamecernansnemne seme Rp. 6.000,00$s FPGA, oe nensesersenncenamonanensnesonsnntnnenansnmmneg srsensegrasersssmnnysonsaim Rp. 5.000,00 Jumlah uu. Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 0523/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 16 dari 16

0523/Pdt.G/2019/PA.Kdi

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 27 Maret 2005 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Baruga, Sebagaimana bukuKutipan Akta Nikah Nomor : 100/24/III/2005 Tanggal 28 Maret 2005 ;Hal 4 dari 37 hal.Put.No.0523/Padt.G/2019/PA. Kdi3.

,MH. untuk itu sangat tidak beralasan bilapenggugat mengakui dan meminta untuk di bagi.Hal 5 dari 37 hal.Put.No.0523/Padt.G/2019/PA. Kdi5. Bahwa dalildalil gugatan penggugat yang tidak disanggah secara terperincioleh tergugat telah dianggap ditolak seluruhnya oleh tergugat ;ll.

Perbuatan mengalihkan barangdalam ikatan suami istri yang dilakukan Tergugat Rekonvensi dalam keadaanterpaksa untuk memenuhi kebutuhan seharihari beserta anaknya yangseharusnya menjadi tanggung jawab Penggugat Rekonvensi bukanlahmerupakan sebuah bentuk tindah pidana;Hal 13 dari 37 hal.Put.No.0523/Padt.G/2019/PA. Kdi7.

;Hal 29 dari 37 hal.Put.No.0523/Padt.G/2019/PA.

Drs.H.Abd.Rahim T.Panitera PenggantiTtd.Fitri Yanti Salli,S.H.Hal 35 dari 37 hal.Put.No.0523/Padt.G/2019/PA. KdiPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp 160.000,004. Biaya PNBP Panggilan Penggugat dan Tergugat :Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai > Rp 6.000,00Jumlah :Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 36 dari 37 hal.Put.No.0523/Padt.G/2019/PA. Kdi

No.0523/Pdt.G/2017/PA.Ba.1.

No.0523/Pdt.G/2017/PA.Ba.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Banjarnegara berwenang untuk memeriksa, memutus, danmenyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuan mediatorbernama Drs. H.

No.0523/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.0523/Pdt.G/2017/PA.Ba.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Banjarnegarauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

No.0523/Pdt.G/2017/PA.Ba.Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 261.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.0523/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No. 0523/Pdt.G/2016/PA.Mtr.dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMataram, Kota Mataram, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor596/23/V/2013, tanggal 10 Mei 2013.. Bahwa, setelah menikah, pemohon dengan termohon tinggal bersamaselama 3 tahun dalam keadaan rukun dan telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama : Sakura Ayudia Maulana, lahir pada tanggal 12April 2014..

No. 0523/Pdt.G/2016/PA .Mtr.dijadikan bukti yang sah menurut hukum, yang dengan bukti ini majelishakim telah dapat mengatakan bahwa pemohon dengan termohon benartelah terikat perkawinan yang sah, sehingga dengan dasar ini makapermohonan pemohon untuk bercerai dengan termohon dapatdipertimbangkan lebih lanjut.3.

No. 0523/Pdt.G/2016/PA .Mtr.Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan penggugat,maka majelis hakim telah dapat menetapkan: Menghukum tergugatuntuk memberikan nafkah selama masa iddah kepada penggugatberupa uang sejumlah Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).3.

No. 0523/Pdt.G/2016/PA .Mtr.Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan penggugat sebagian2. Menghukum tergugat untuk membayar kepada penggugat :a. Nafkah lampau sejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)b. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah).c. Mutah sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)4.

No. 0523/Pdt.G/2016/PA .Mtr.Hakim Anggota IlttdAbidin H. Ahmad, S.H. Panitera PenggantittdSudirman, S.H.Perincian biaya perkara: Proses Rp. 30.000.00 Administrasi Rp. 50.000.00 Panggilan Rp. 325.000.00Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Salinan sesuai AslinyaPengadilan Agama MataramWakil Panitera,Marsoan, S.H.Hal. 20 dari 20 hal. Put. No. 0523/Pdt.G/2016/PA .Mtr.

PUTUSANNomor : 0523/Pdt.G/2012/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang mengadili perkaraperkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja (Ibu rumahtangga), tempat kediaman di Kabupaten Pacitan, sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, semula bertempattinggal di Kabupaten Pacitan, sekarang tidak diketahuialamatnya

dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara;Setelah mendengar' keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukandipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Jum 2012 yangterdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Pacitan Nomor: 0523/Pdt.G/2012/PA.Pct tanggal 12 Juni 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 30 September 2004

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di selama 1 tahun setelah itu pindah tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 5 tahun 3 bulan ;Putusan Cerai Gugat, Nomor: 0523/Pdt.G/2012/PA.Pct Halaman 1 dari 84. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak orang, yang bernama:1) SAS, umur 4,5 tahun;5.

Kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Putusan Cerai Gugat, Nomor: 0523/Pdt.G/2012/PA.Pct Halaman 2 dari 8Bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildaliinya, telah mengajukan alatbukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut :1.

Putusan Cerai Gugat, Nomor: 0523/Pdt.G/2012/PA.Pct Halaman 7 dari 8Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, 2. Biaya Proses Rp. 200.000,3. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, Nomor: 0523/Pdt.G/2012/PA.Pct Halaman 8 dari 8

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 0523/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 397.000,- (tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0523/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya GALUH REDI SUSANTO,SHdan RENO ASNAFI,SH, Advokat, beralamat di Perum SerojaRT/RW : 24/01 Desa Sengguruh

Rumah tangga Penggugat sudah tidak tentram danBahagia, sehingga kontradiksi dengan maksud dan tujuan dari pasal1 UndangUndang No.1 tahun 1974 tentang Perkawinan;Halaman 2 Penetapan Nomor 0523/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.2.

patut, dan tidak ternyata ketidakhadirannyadikarenakan halangan/alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Kuasa Penggugat menyatakan tidak dapat menghadirkanPrinsipal Penggugat, untuk upaya damai dan kemudian Kuasa PenggugatHalaman 3 Penetapan Nomor 0523/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgmemohon kepada Majelis Hakim untuk mencabut perkara cerai gugatnyaNomor 0523/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg tersebut;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Sidang

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor0523/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;Halaman 4 Penetapan Nomor 0523/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

PNBP Kuasa > Rp. 10.000,Halaman 5 Penetapan Nomor 0523/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 397.000,(tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 0523/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

SALINANPENETAPANNOMOR 0523/Pdt.P/2014/PA.SubBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara pengesahan perkawinan yangdiajukan oleh :Harman bin A.

Membebaskan para Pemohon dari semua biaya perkara;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa sesuai Penetapan Hari Sidang pada tanggal 06November 2014 Nomor 0523/Pdt.P/2014/PA.Sub.

Penetapan No.0523/Pdt.P/2014/PA.Sub.pendengaran dan pengalaman sendiri serta adanya kesesuaian keteranganantara kedua saksi tersebut seperti yang disyaratkan dalam pasal 309 R.Bg.

Penetapan No.0523/Pdt.P/2014/PA.Sub.11 Desember 1993 adalah sah, karena sudah sesuai dengan HukumAgamanya a quo Hukum Islam, yaitu dengan telah terpenuhinya syarat danrukun nikah.

Penetapan No.0523/Pdt.P/2014/PA.Sub.