0520.Pdt.G.2014

BERITA ACARA PERSIDANGANNomor 0520/Pdt.G/2014/PA.Tmk.(Lanjutan)Persidangan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata cerai talakpada tingkat pertama yang dilangsungkan pada hari Senintanggal 19 Mei 2014 dalam perkara yang diajukan oleh:IRFAN RIZALI bin H.

telah dipanggilsecara resmi dan patut;Selanjutnya Ketua Majelis berusaha menasehatiPemohon melalui kuasanya, agar bersabar dan mau membinakembali rumah tangga dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;Lalu Ketua majelis menyatakan pula bahwa perkaraini tidak memungkinkan untuk diadakan acara mediasi,oleh karena itu Ketua Majelis menyatakan bahwapersidangan dinyatakan tertutup untuk umum;Lalu dibacakan Permohonan Pemohon yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalayadengan nomor 0520

0520/Pdt.G/2014/PA.DP

PUTUSANNomor 0520/Pdt.G/2014/PA.DP.AN es 4SY 5)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan URT tempat kediaman diKabupaten Dompu, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat Umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual Mainan tempat kediamandiKabupaten Dompu, selanjutnya disebut sebagai

pada tanggal 15 Januari 1997, dan telah tercatat Kantor UrusanAgama Kecamatan Dompu sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDompu nomor 12/12/1/1997 tertanggal 07 Januari 1997;2 Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkontarkan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniaiHal. 1 Putusan Nomor 0520/Pdt.G/2014/PA.

Monta baru Kecamatan Woja Kabupaten Dompu dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tahun 1997; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkontrakan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak sekarang dalamasuhan Penggugat;Hal. 3 Putusan Nomor 0520/Pdt.G/2014/PA.DP.

Putusan Nomor 0520/Pdt.G/2014/PA.DP.Menimbang, bahwa saksi dan 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172ayat angka4 R.Bg. jo pasal 175 R.Bg.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,Hal. 9 Putusan Nomor 0520/Pdt.G/2014/PA.DP.

0520/Pdt.P/2016/PA.Prg

0520/Pdt.G/2011/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 0520/Pdt.G/2011/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara ceral gugatantara pee c eee eee ee PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di KabupatenMajalengka ;MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten

0520/Pdt.G/2017/PA.Plg

PERDATA : 0520-Pdt.G-2010-PA.Clg

pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagai"Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 13 Desember 2010 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon Nomor:0520

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 0520/Pdt.G/2015/PA.Pct.2. Menetapkan perkara nomor 0520/Pdt.G/2015/PA. Pct. dicabut ; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pacitan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351.000,- (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0520/Pdt.G/2015/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT SMP 4Kabupaten Pacitan, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT TKPertiwi, pendidikan S1, alamat Kabupaten Pacitan,selanjutnya disebut sebagai "Termohon"Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08Juli 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PacitanNomor 0520/Pdt.G/2015/PA.Pct mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri, akan tetapi Termohon berdasarkan relaaspanggilan Nomor 0520/Pdt.G/2015/PA.Pct tanggal 10 Juli 2015 telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dalam persidangan sertaketidak hadirannya itu tidak disebabkan

menunjuk kepada berita acara perkara ini yang untukselanjutnya dianggap termuat dan menjadi bagian dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Cerai talakPemohon adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya menasehati Pemohonuntuk berdamai dengan Termohon ternyata upaya tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan mencabutperkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPacitan dengan Nomor 0520

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaraNomor 0520/Pdt.G/2015/PA.Pct.2. Menetapkan perkara nomor 0520/Pdt.G/2015/PA. Pct. dicabut ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pacitan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;4.

No.0520 /Pdt.G/2017/PA.Sel.

No.0520 /Pdt.G/2017/PA.Sel.Saud, SH.Perincian Biaya Perkara :i.2.3.& Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 280.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 371.000,( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 21 dari 21 Put. No.0520 /Pdt.G/2017/PA.Sel.Hal. 22 dari 21 Put. No.0520 /Pdt.G/2017/PA.Sel.

PUTUSANNomor 0520/Pdt.G/2017/PA Ktp.> . 1 >DEMIKEADILAN sceJbaJeal =) BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ketapang, KalimantanBarat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Rustam Halim, S.H

/Pdt.G/2017/PA Ktp.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;Telah memeriksa bukti berupa surat serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal22 September 2017 yang telah terdaftar sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Ketapang dengan Nomor 0520/Pdt.G/2017/PA Ktp., tanggal27 September 2017, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, selain itu, Tergugat tidak lagi dapat memenuhi nafkah lahirkarena Tergugat sudah jarang memberikan biaya kebutuhan seharihari ;Him 2 dari 17 hlm / Putusan Nomor 0520/Pdt.G/2017/PA Ktp.6. Bahwa, dengan kejadian seperti itu, ditambah tidak ada lagi komunikasiyang baik, Tergugat meninggalkan rumah ;7.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Him 14 dari 17 hlm / Putusan Nomor 0520/Pdt.G/2017/PA Ktp.3.

Mukhlisin Noor, S.H.Him 15 dari 17 hlm/ Putusan Nomor 0520/Pdt.G/2017/PA Ktp.Ahmad Zaki Yamani, S.H. Panitera Pengganti, Dadang, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30,000.002. Biaya Alat tulis Kantor Rp. 50,000.003. Biaya Panggilan Rp. 875,000.004. Biaya Redaksi Rp. 5,000.005. Biaya Meterai Rp. 6,000.00Jumlah Rp 966,000.00Him 16 dari 17 hlm/ Putusan Nomor 0520/Pdt.G/2017/PA Ktp.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonan Pemohon Nomor 0520/Pdt.P/2021/PA Clp. tanggal 06 Juni 2021;

2. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 0520/Pdt.P/2021/PA Clp. tanggal 06 Juni 2021 telah selesai karena dicabut;

3.-- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya penetapan ini sebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah);

0520/Pdt.P/2021/PA.Clp

PUTUSANNomor 0520/Pdt.G/2016/PA.Ktp.erP Hl yor!

No. 0520/Pdt.G/2016/PA.Ktp.

No. 0520/Pdt.G/2016/PA.Ktp.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaAlat Tulis Kantor (ATK) > Rp 50.000,003. Biaya Panggilan >Rp 875.000,004. Biaya Redaksi > Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 966.000,00Hal.18 dari 17 Put. No. 0520/Pdt.G/2016/PA.Ktp.

PUTUSANNomor 0520/Pdt.G/2016/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kota Pontianak, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanSwasta, bertempat

tinggal di Kota Pontianak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Mei 2016 yangterdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama PontianakNomor : 0520/Pdt.G/2016/PA.Ptk tanggal 10 Mei 2016 telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 1 dari 12 Hal Putusan No 0520/

Bahwa, ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat sering mengucapkan kata talak kepada Penggugat;Hal 2 dari 12 Hal Putusan No 0520/Pdt.G/PAPTK7. Bahwa, sejak tanggal 22 Maret 2016 Penggugat sudah berpisah tempattinggal dengan Tergugat dan sejak itu juga Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;8.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal 9 dari 12 Hal Putusan No 0520/Pdt.G/PAPTK3.

Kaderi, SHHAKIM ANGGOTA II,Hal 10 dari 12 Hal Putusan No 0520/Pdt.G/PAPTKHasanuddin, S.AgPANITERA PENGGANTI.Sitti Rahmaniah, S.HIPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ............:::cceeeeeeee Rp. 30.000,2. PFOSES 0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,3. PAaNnggilan 20.0.0... Rp. 264.000,Ai, FRACS Ics conc conc somes sence sence soe some sce see Rp. 5.000,5. Meteral 0... eee Rp. 6.000,JUMI AN Loe eeeeeteeeeeeteeeeeees Rp. 350.000.Hal 11 dari 12 Hal Putusan No 0520/Pdt.G/PAPTK

Putusan No. 0520/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Bahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 04Maret 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk dengan register nomor 0520/Pdt.G/ 2013/PA.Ngj. telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 14 Januari 2007, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Termohon yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPatianrowo, Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 58/58/I/2007,

Putusan No. 0520/Pdt.G/2014/PA.Ngj.demikian pula upaya mediasi yang telah dilakukan oleh mediator Dra.

Putusan No. 0520/Pdt.G/2014/PA.Ngj.mengajukan suatu apapun lagi dan mohon putusan.

Putusan No. 0520/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Menimbang, bahwasaksisaksi tersebut telah memenuhi syaratformil sebagai saksi karena saksi di sumpah, keterangannya disampaikandi muka persidangan, sedangkan hubungan saksi dengan para pihakmerupakan lex specialis legi generali.

Putusan No. 0520/Pdt.G/2014/PA.Ngj. Jumlah Rp. 288.000, (Dua ratus delapan puluh delapan ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 hal. Putusan No. 0520/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

Nomor 0520 /Pdt.G/2017 /PA.Pdlq.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Juli 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandeglang, Nomor:0520/Pdt.G/2017/PA.Pdlg, tanggal 03 Juli 2017 telah mengajukan CeraiGugat terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Nomor 0520 /Pdt.G/2017 /PA.Pdlq.4.

Nomor 0520 /Pdt.G/2017 /PA.Pdlg.(dinazegelen), bukti (P.2) ;B. Saksi:1.

Nomor 0520 /Pdt.G/2017 /PA.Pdlg.kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cadasari dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Koroncong Kabupaten Pandeglang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu5.

Nomor 0520 /Pdt.G/2017 /PA.Pdlg.2. BiayaATK Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 275.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk salinan sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama Pandeglang,PANITERA,Ubed Sutisna, S.Ag.Hal. 15 dari 15 hal put. Nomor 0520 /Pdt.G/2017 /PA.Pdlg.

0520/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 0520/Padt.G/2019/PA.Sdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai gugat antara:Penggugat, Umur 43 Tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswast, tempat tinggal di Kecamatan Sekampung, KabupatenLampung Timur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada OktaVirnando, S.H.,M.H., Advokat yang berkantor di Jl.

Bahwa Pengugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah menuruthukum yang Pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 30 Januari 1996, dirumah orang tua Penggugat, dengan wali nikah sesuai dengan kutipan AktaNikah Nomor: 544/04/II/1996 tanggal 31 Januari 1996 yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sekampung.Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 0520/Padt.G/2019/PA.Sdn..

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu perlu dicarikan jalan keluarnya,menurut Hakim perceraian adalah solusi yang terbaik bagi Penggugat danHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 0520/Pat.G/2019/PA.

Kitab Ghoyatul Marom halaman 162 yang berbunyi;4a a ete og Sb ee eo A ne oe I hsArtinya: Diwaktu istri sudah sangat tidak senang pada suaminya, maka Hakimdiperkenankan menjatuhkan talak si suami;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 0520/Pat.G/2019/PA.

Erna Resdya, S.H.I., M.E.Hakim Anggota,Abdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 0520/Pat.G/2019/PA. Sdn.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Syaiful Rohim, S.H. 1 Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 400.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam riburupiah)Halaman 15 dari 14 Putusan Nomor 0520/Pat.G/2019/PA. Sdn.

0520/Pdt.G/2018/PA.Bi

No. 0520/Pdt.G/2018/PA.Bijawab dan tidak mengandalkan orangtua namun Tergugat tidak mausehingga Penggugat merasa tidak dihargai sebagai seorang istri;8. Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari 2017 Tergugat pulang ke rumahorangtua Tergugat di Kabupaten Semarang dan sejak saat itu Tergugattidak kembali lagi ke rumah orangtua Penggugat;9.

No. 0520/Pdt.G/2018/PA.BiMenimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan lebih lanjutmengenai materi pokok gugatan Penggugat, terlebih dahulu Majelis akanmempertimbangkan relaas panggilan mengenai ketidak hadiran Tergugat dipersidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan surat panggilan ( relaas ) Nomor :0520/Pdt.G/2018/PA.Bi tanggal O6 April 2018 dan tanggal 30 April 2018ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menurut hukummelalui mass media radio sesuai dengan ketentuan pasal 27 PeraturanPemerintah

No. 0520/Pdt.G/2018/PA.Bi092009 dan ANAK 2, lahir tanggal 03092012 sekarang dalam asuhanpihak Penggugat;3. Bahwa Penggugat sehat jasmani dan rohani, berkelakuan baikdan mempunyai rasa kasih sayang terhadap anak anaknya tersebut;4. Bahwa sejak tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomi keluarga, tergugat malas bekerja dan suka mabuk;5.

No. 0520/Pdt.G/2018/PA.Bihuruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 0520/Pdt.G/2018/PA.BiBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 370.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 461.000,Hal. 16 dari 16 Hal. Put. No. 0520/Pdt.G/2018/PA.Bi

Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan, yang selanjutnya disebutPENGGUGAT; MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Tambak,dahulu bertempat kediaman Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan, Sekarang tidak diketahuialamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia,yang selanjutnya disebut TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksinya di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 9 ; Putusan nomor 0520

Hal tersebut sesuai dengan pasal125 HIR dan doktrin figih dalam Kitab Al Anwar Juz Il halaman 55 yangHalaman 5 dari 9 ; Putusan nomor 0520/Pdt.G/2016/PA.Bgl berbunyi sebagai berikut :OW ists) Suet Sled Atl b ALA!

Bahwa, saksisaksi telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil; 2ne enna ene ence cece nee cece cence ceeMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, Majelis HakimHalaman 6 dari 9 ; Putusan nomor 0520/Pdt.G/2016/PA.Bglmenganggap cukup bukti telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat dan tidak ada harapan akan hiduprukun kembali dalam satu rumah tangga sehingga tidak sesuai lagi denganfirman Allah dalam QS.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 7 dari 9 ; Putusan nomor 0520/Pdt.G/2016/PA.Bgl3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 8 dari 9 ; Putusan nomor 0520/Pdt.G/2016/PA.Bgl 2. ATK perkara Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 ; Putusan nomor 0520/Pdt.G/2016/PA.Bgl

0520/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No:0520/Pdt.G/2015/PA.Kab.

keterangan Pemohon ;Telah mendengar keterangan anak Pemohon dan calon suaminya sertasaksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal, 18 J uli 2016, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agma Tolitoli dengan register perkaraNomor 0520/P dt.P/2016/PA.Tli. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Nomor 0520/P dt.P/2016/PA.Tli hal. 12. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun pertaturan perundanundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yakni belummencapai 19 tahun, dan karenanya maksud tersebut telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ogodeide dengan Surat NomorKua.25.03.06/PW.01.2/57/05/2016, tanggal 06 J uni 2016 ;3.

Nomor 0520/P dt.P/2016/PA.Tli hal. 2SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, pihak Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, dan pengadilan telah memberi nasihatkepada Pemohon untuk mencabut perkaranya mengingat usia anak Pemohonmasih sangat muda, namun penasihatan tersebut tidak berhasil.

Nomor 0520/P dt.P/2016/PA.Tli hal. 10Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tolitoli yang dilangsungkan pada hari Slasa, tanggal09 Agustus 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Zulkaidah 1437Hijriyah oleh kami, Drs. Samsudin, S.H. sebagai Ketua Majelis, Muh. Syarif,S.H.I. dan Dra. Hj.

Nomor 0520/P dt.P/2016/PA.Tli hal. 11Put. Nomor 0520/P dt.P/2016/PA.Tli hal. 12

0520/Pdt.G/2019/PA.Bi

Bahwa sejak tahun 2014 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi pertengkarandan perselisinan teruSs menerus yang disebabkan karena:Hal.2 dari 13 hal.Put.No: 0520/Pdt.G/2019/PA. Bi.a. Bahwa Tergugat berwatak keras, maunya menang sendiritidak mau menerima nasehat dari Penggugat meskipun nasehattersebut untuk membina rumah tangga yang baik;b.

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan pihak keluargaTergugat sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;Hal.3 dari 13 hal.Put.No: 0520/Pdt.G/2019/PA. Bi.7. Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugatsangat menderita lahir dan bathin, merasa rumah tangganya sudahtidak ada harapan untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat;8.

SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan POLRI,tempat tinggal Kabupaten Boyolali di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikutHal.5 dari 13 hal.Put.No: 0520/Pdt.G/2019/PA. Bi.

I.Nurul Wasik, SH, MHsebagai Ketua Majelis, Hj.Siti Sholihah, SGH.MH. dan EllyFatmawati,S.Ag. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterouka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim anggota, Hj.Hal.13 dari 13 hal.Put.No: 0520/Pdt.G/2019/PA. Bi.Fathimah, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisDrs. H.

Fathimah, SH.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,APP : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp.320.000, Meterai :Rp. 6.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000.: Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal.14 dari 13 hal.Put.No: 0520/Pdt.G/2019/PA. Bi.Hal.15 dari 13 hal.Put.No: 0520/Pdt.G/2019/PA. Bi.