530/Pid.Sus/2016/PN Dps

/Pid.Sus/2016/PNDps tanggal 22 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Dpstanggal22 Juni 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 530/Pid.Sus

No. 35tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Unsur Setiap orang ;Unsur Tanpa hak atau melawan hukum ;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2015/PN Dpsit3. Unsur Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan ;4.

Gunung AgungHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2015/PN DpsGg. Il E2/9 Br. Tulang Ampiang Ds. Pemecutan Kaja, Kec.

;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2015/PN Dps2. Perbuatan terdakwa sangat bertentangan dengan program Pemerintahyang sedang giatgiatnya memberantas narkotika ;Keadaan yang meringankan: 1. Terdakwa bersikap sopan di persidangan dan mengakui terus terangperbuatannya ;2.

19 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2015/PN Dps

Menyatakan perkara Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.AGM dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)

530/Pdt.G/2019/PA.AGM

PENETAPANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.AGMez sll por sll al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Sidorejo, 18 November 2000, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diDesa Sidorejo, Kecamatan Pondok Kelapa, KabupatenBengkulu Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Juli 1994 agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh bangunan, bertempat tinggal diDesa Sidorejo, Kecamatan Pondok Kelapa, KabupatenBengkulu Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal21 Oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaArga Makmur dengan Nomor 530

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 27 November 2016, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten Bengkulu Tengahsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 205/17/X1/2016,tertanggal 28 November 2016, pada saat menikah Penggugat berstatusperawan, sedangkan Tergugat berstatus jejaka;Halaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.AGM2.

Menyatakan perkara Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.AGM dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Arga Makmur pada hari Rabu tanggal 20November 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1441Halaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.AGMHijriyah oleh Drs.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.AGM

530/Pdt.G/2016/PA.Clg

Put no. 530/Pdt.G/2016/PA.Clg2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.

Put no. 530/Pdt.G/2016/PA.ClgBahwa, penyebab pertengkaran karena masalah ekonomi, Tergugatjarang memberi uang belanja sehingga kebutuhan rumah tangga tidakterpenuhi.

Put no. 530/Pdt.G/2016/PA.ClgTahun 2009 jo.

Put no. 530/Pdt.G/2016/PA.ClgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Put no. 530/Pdt.G/2016/PA.ClgPanitera Pengganti, tidFAJ AMIKY, SHPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 355.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 446.000,Hal. 12 dari 12 hal. Put no. 530/Pdt.G/2016/PA.Clg

530/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2020/PA.SryaDEM!

/Pdt.G/2020/PA.Sry, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 530/Padt.G/2020/PA.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumIslam perkara ini termasuk kewenangan relatif Pengadilan Agama Sungai Raya;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 530/Pat.G/2020/PA.

Oleh karena itu, gugatan Penggugat telah mempunyai landasan hukumuntuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa 2 orang saksi Penggugat merupakan orang yang tidakdilarang sebagai saksi sebagaimana maksud Pasal 172 RBg., sehingga dapatditerima sebagai alat bukti dan akan dipertimbangkan lebih lanjut;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 530/Pat.G/2020/PA.

Ilyas, S.Ag.Perincian biaya :Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp285.000,00PNBP : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 530/Pat.G/2020/PA. Sry

530/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 530/Pdt.G/2021/PA.

No : 530/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.1. Potokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat (P1)2. Potokopi Kutipan Akta Nikah :Bahwa selain itu Penggugat di persidangan telah pula mengajukansaksi saksi, yaitu :1.

No : 530/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.Jumlah > Rp 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal.8 dari 12 hal. Put. No : 530/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.

530/Pid.Sus/2015/PN STB

Langkat berdasarkanPenetapan Penunjukan No. 530/Pid.Sus/2015/PN.Sto tanggal 22 September2015 secara Cumacuma;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 17 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2015/PN.

StabatHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2015/PN. StbKab. Langkat, saksi bersama rekannya Iskandar Muda Siregar menangkap 2(dua) orang lakilaki yaitu Terdakwa dan Muhammad Saleh Arifin als.

Saleh, dimana pada Terdakwa didapati 1 (satu)paket narkotika jenis sabu yang siap dijual Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki ijindokumen yang sahdalam mengedarkan narkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa oleh karena yang terungkap di persidanganTerdakwa menjual narkotika jenis sabu, maka Majelis Hakim akan memilihHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2015/PN.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000, (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015 olehHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2015/PN. StbYona L.

Ketaren, S.H.Rifai, S.H.Panitera Pengganti,Artanta Sihombing, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2015/PN. Stb

530/Pdt.G/2019/PA.LK

Putusan Nomor 530/Pat.G/2019/PA.LKPenggugat Rekonvensi/ Pihak Kedua) di depan sidang Pengadilan AgamaTanjung Pati;3.

Putusan Nomor 530/Pat.G/2019/PA.LKselebinnya menggunakan uang Pemohon.

Putusan Nomor 530/Padt.G/2019/PA.LKPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 530/Pat.G/2019/PA.LK2.

Putusan Nomor 530/Padt.G/2019/PA.LK

530/Pid.B/2017/PN Dps

PUTUSANNomor : 530/Pid.B/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana secara biasa pada tingkat pertama dengan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama : DUIL DAVID ABORTempat lahir : AlorUmur/Tgl. lahir : 35 tahun / 6 November 1981Jenis Kelamin LakilakiKewarganegaraan IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Kebo lwa Selatan Gang Durian No. 7 DenpasarAgama KristenPekerjaan

:SwastaTerdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara Denpasar sejak tanggal 6 April 2017sampai sekarang ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Hal 1 dari 10 Putusan Nomor 530/Pid.B/2017/PN.Dps.PenganiayaanTelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah pula mendengar pembacaan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumyang disampaikan dipersidangan yang pada pokoknya mohon kepada MajelisHakim agar

dalam pasal 351ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum yang didakwakan kepadanya, terdakwa menyatakan sudah mengerti dan tidakmengajukan keberatan terhadap surat dakwaan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan perbuatan terdakwa sebagaimanasurat dakwaan, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi dan sesuaidengan ketentuan pasal 160 ayat (8) KUHAP para saksi telah didengarketerangannya dibawah sumpah dipersidangan, masingmasing yaituHal 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 530

Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa DUIL DAVID ABOR oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan bulan ;Hal 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 530/Pid.B/2017/PN.Dps.Penganiayaan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa satu buah pisau dapur stainless panjang 24cm termasuk gagangnya warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan ;6.

,M.H.Hal 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 530/Pid.B/2017/PN.Dps.PenganiayaanPanitera PenggantiKADEK YULIANI, SH.Hal 10 dari 9 halaman Putusan Nomor 530/Pid.B/2017/PN.Dps.Penganiayaan

1. Membatalkan perkara Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Cbn;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 826.000,- ( delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah);

530/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Bogor, pada tanggal 16 Agustus 1996 umur 22 tahun, NIK3201125608880005, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan swasta, tempat kediaman di KabupatenBogor, sebagai Penggugat ;melawanTermohon, lahir

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama mengontarak di daerah kelapa dua Kota Jakarta;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.CbnBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahberhubungan layaknya suami istri ( Bada Dukhul ) namun belum dikarunialketurunan;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Maret 2019 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Cbn3.

Membatalkan perkara Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Cbn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untukmencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 826.000, ( delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Zulqaidah 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H.

Ratna Jumila, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 710.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 826.000,(delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Cbn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor 530/Pdt.P/2019/PA.Po telah selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

530/Pdt.P/2019/PA.PO

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2019/PA.PoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Perubahan Biodata Akta Nikah yang diajukan oleh:SYAMSUDIN BIN PARMIN, lahir di Ponorogo, 12 April 1977, umur 42 tahun,agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Penjahit, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, dalam hal ini memberikuasa kepada DIANA WAHYU SRI ASTUTI, SH., IFANLUQMANA

Penetapan No.530/Pdt.P/2019/PA.Po530/Pdt.P/2019/PA.Po, telah mengajukan permohonan Perubahan Biodata AktaNikah dengan alasan sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 12 April 1977 dari pasangansuami istri Parmin dan Saput;2.

Penetapan No.530/Pdt.P/2019/PA.Podibetulkan dengan biodata yang benar menjadi Pemohon bernamaSyamsudin bin Parmin, lahir di Ponorogo 12 April 1977 dan istriPemohon bernama Rina binti Damus;3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama tersebut untuk melakukanperubahan atas nama Pemohon dari Kutipan Akta Nikah tersebut sesuaidengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku;4.

Penetapan No.530/Pdt.P/2019/PA.Poundangan yang berlaku, maka permohonan Pemohon untuk mencabutperkaranya patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut perkaranyamaka perkara Nomor 530/Pdt.P/2019/PA.Po telah selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa untuk terwujudnya tertib administrasi perkara danakuntabilitas proses biaya perkara yang telah dicabut, maka perlu dituangkandalam bentuk penetapan;Menimbang, bahwa perkara a quo termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat

Penetapan No.530/Pdt.P/2019/PA.PoDrs. H. MISNAN MAULANA Drs. H. ASROFI, S.H., M.H.Hakim Anggota II Panitera PenggantiHj. TITIK NURHAYATI, S. Ag., M.H. Drs. H. MUHADJI LESTARIPerincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 75.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000,(dua ratus enamribu rupiah)HIm.5 dari 5 hlm. Penetapan No.530/Pdt.P/2019/PA.Po

530/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Sor.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Sor.2. XXXXXXXXKXXXXXXXXX, UMur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di XXXXXXXXXXXXXXXXX. Saksiadalah Ibu Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Sor.pengakuannya dan sesuai Pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Sor. bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiBustanul Aripin, S.H.1.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Sor.

530/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor : 530/Pdt.G/2019/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili pekaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Rembang, 13 April 1981 (umur 38 tahun), NIK3317111607810002, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar (SD),pekerjaan kuli pelabuhan, alamat Rt.1 Rw.1 Desa TrenggulunanKecamatan Pancur Kabupaten Rembang, selanjutnya

No. 530/Pdt.G/2019/PA.Rbg1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telahmelangsungkan Pernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan PancurKabupaten Rembang pada tanggal 1 September 2002 sesuai denganKutipan Akta Nikah nomor :150/03/IX/2002, tanggal 1 September 2002 danpada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan;2.

No. 530/Pdt.G/2019/PA.Rbg4. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut permohonan cerai Pemohontelah sesuai dengan maksud Penjelasan pasal 39 huruf (b) Undangundangnomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan dan pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam di Indonesia;Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

No. 530/Pdt.G/2019/PA.RbgDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 11 Nopember2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, olehkami Drs. Zakiruddin selaku Hakim Ketua, Drs.

No. 530/Pdt.G/2019/PA.RbgHalaman 10 dari 10 halaman Pts. No. 530/Pat.G/2019/PA.Rbg

Asli Surat Perjanjian Kerjasama Nomor : 530 / 213 / Indagkop /VIIl / 2008 antara Dinas Perindag dan Koperasi Kab. HumbangHasundutan dengan CV. SADEAM tentang Penyaluran subsidiminyak goreng kepada masyarakat di Kab. HumbangHasundutan, tanggal 05 Agustus 2008.. Asli Surat Perintah Mulai Kerja Nomor : 530 / 216 / Indagkop / VIII/ 2008, tanggal 06 Agustus 2008.i. Asli Surat Permintaan Pembayaran ( SPPLS ) Nomor 46 / LS /PSMGSU / VIII / 2008, tanggal 25 Agustus 2008.j.

SPK Nomor 530/91.A/Indagkop/IV/2008 tanggal 10 April 2008.b. SPK Nomor 530/170.A/Indagkop/IV/2008 tanggal 7 Juli 2008.c. SPK Nomor 530/213.A/Indagkop/VIII/2008 tanggal 5 Agustus 2008.d. SPK Nomor 530/231 .B/Indagkop/VIII/2008 tanggal 22 Agustus 2008.e. SPK Nomor 530/286.A/Indagkop/X/2008 tanggal 15 Oktober 2008.Bahwa kegiatan penyaluran subsidi minyak goreng dilakukan dalam 5tahap, yaitu sebagai berikut :a.

Humbang Hasundutan tentangpenetapan / penunjukkan penyaluran minyak goreng bersubsidi di Kab.Humbahas yang ditandatangani oleh Terdakwa selaku Kepala DinasPerindagkop dengan Surat Keputusan Nomor : 530/233.B/Indagkop/IX/2008 tanggal 22 Agustus 2008 dan nomor : 530/277.A/Indagkop/1X/2008 tanggal 14 Oktober 2008.e Bahwa adapun Surat Perjanjian Kerjasama yang telah dilakukan olehTerdakwa bersama dengan saksi Kumpul Simamora adalah sebagaiberikut :111112.

SPK Nomor 530/91.A/Indagkop/IV/2008 tanggal 10 April 2008.. SPK Nomor 530/170.A/Indagkop/IV/2008 tanggal 7 Juli 2008.. SPK Nomor 530/213.A/Indagkop/VIII/2008 tanggal 5 Agustus 2008.. SPK Nomor 530/231 .B/Indagkop/VIII/2008 tanggal 22 Agustus 2008.. SPK Nomor 530/286.A/Indagkop/X/2008 tanggal 15 Oktober 2008.Bahwa kegiatan penyaluran subsidi minyak goreng dilakukan dalam 5tahap, yaitu sebagai berikut :a.

Humbahas yang ditandatangani oleh Terdakwa selaku KepalaDinas Perindagkop dengan Surat Keputusan Nomor : 530/233.B/Indagkop/IX/2008 tanggal 22 Agustus 2008 dan nomor : 530/277.A/Indagkop/IX/2008 tanggal 14 Oktober 2008.Bahwa kegiatan penyaluran subsidi minyak goreng dilakukan dalam 5tahap, yaitu sebagai berikut :a. Tahap mulai tanggal 14 April s/d 28 April 2008 dengan jumlahsubsidi minyak goreng sebanyak 92.246 liter x Rp. 2.500, = Rp.230.615.000,b.

530/Pid.Sus/2016/PN.TBT

PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2016/PN Tht.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama moenjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :1. Nama lengkap : RONALD TIAN BRAHMANA alias TIAN.2. Tempat lahir > Tebing Tinggi.3. Umur/tanggal lahir : 18 Tahun / 12 September 1997.4. Jenis kelamin > Laktlaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

SIREGAR, S.H, MHum danSAIPUL IHSAN, S.H., Advokat/Penasihat Hukum dari LBHPK PERSADA, beralamat Kantor diJalan Tanjung No. 65 Simpang Bedagai, Dusun Ill Desa Sei Rampah, Kecamatan SeiRampah, Kabupaten Serdang Bedagai, Sumatera Utara, berdasarkan Penetapan PenunjukanNomor 530/Pid.Sus/2016/PNTht, tanggal 8 September 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2016/PN Tbt.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 530/Pid.Sus/2016/PNTbt tanggal 23 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.Sus/2016/PNTbt tanggal 23 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang

Menurut Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1398 K/Pid/1994 tanggal30 Juni 1995 terminologi kata barangsiapa atau hij sebagai siapa saja yang harusHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2016/PN Tbt.dijadikan Terdakwa. Pada dasarnya setiap manusia sebagai subyek hukum(pendukung hak dan kewajiban) dapat dijadikan sebagai Terdakwa. Hal ini dikarenakanbahwa setiap orang dianggap mampu melakukan tindakan hukum kecuali undangundang menentukan lain.

Wira Indra Bangsa, S.H.Febriani, S.H.Panitera PenggantiEri Agus Sahputra, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2016/PN Tht.

No. 1111 K/Pdt/2010Bahwa berdasarkan transaksi jual beli tersebut di atas, maka terbitlahSertifikat Hak Milik No. 1633/Desa Sanur Kauh seluas 530 m? atas nama NILUH KETUT UDAYANI (Penggugat):Bahwa semenjak Penggugat membeli tanah dan bangunan sampaiterbitnya a quo pada poin di atas, Penggugat menguasai tanah dan bangunanyang berdiri di atasnya beserta Sertifikat Hak Milik No. 1633/Desa Sanur Kauhseluas 530 m?

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) dalamperkara ini berupa:1) Sebidang tanah hak milik dengan Sertifikat Hak Milik No. 1633/DesaSanur Kauh seluas 530 m? atas nama NI LUH KETUT UDAYANI(Penggugat) dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara : tanah hak milik WY. MERTHA MIMBA;e Timur : tanah hak milik Ir. KT. JELADA;e Selatan : gang atau jalan;e Barat : tanah hak milik Ir. KT. JELADA;2) Sertifikat Hak Milik No. 1633/Desa Sanur Kauh seluas 530 m?

,telah terjadi peralihan hak milik berdasarkan jual beli atas sebidang tanahseluas 530 m? (lima ratus tiga puluh meter persegi) beserta bangunanyang berdiri di atasnya yang terletak di Jalan Tirta Akasa No. 3, Desa/Kelurahan Sanur Kauh, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar Provinsi Bali, dari YETTY NATALESTARI sebagai penjual kepada NI LUHKETUT UDAYANI (Penggugat) sebagai pembeli;. Menyatakan dan menetapkan secara hukum sah Sertifikat Hak Milik No.1633/Desa Sanur Kauh seluas 530 m?

Menyatakan hukum bahwa tanah dan bangunan yang berdiri di atasnyayang terletak di Jalan Tirta Akasa No. 3, Desa/Kelurahan Sanur Kauh,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar Provinsi Bali, denganSertifikat Hak Milik No. 1633/Desa Sanur Kauh seluas 530 m? atas namaNI LUH KETUT UDAYANI (Penggugat) beserta sebuah Sertifikat HakMilik No. 1633/Desa Sanur Kauh seluas 530 m?

Tergugat II/Terbanding II/Termohon Kasasi II tidak pernahmelakukan kewajibannya membayar uang sewa kepada Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi dan Penggugat/Pembanding/PemohonKasasi tidak pernah menyewakan sebidang tanah seluas 530 m?

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan pencabutan perkara Permohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur di bawah register Nomor 530/Pdt.P/2020/PN Jkt Tim;
2. Memerintahkan kepada Panitera agar ditulis dalam register perkara Permohonan Nomor 530/Pdt.P/2020/PN Jkt Tim dinyatakan dicabut;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 171.000 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

530/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2020/PN Jkt.TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan telah memberikan penetapan tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan atas nama Pemohon :Esmiralda O.R Tomalata; Jakarta, 18 April 1980, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Agama Kristen, Alamat Jl. Jl.

tersebut;Menimbang, bahwa karena Permohonan Pencabutan Pemohon dikabulkan maka persidangan terhadap perkara tersebut tidak dilanjutkan;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap perkara aquo dicabut padahaldi dalam register perkara perdata Pengadilan Negeri Jakarta Timur sudah ditulismaka sudah seharusnya Hakim memerintahkan kepada Panitera untukmenuliskan dalam register perkara perdata bahwa perkara Permohonan Nomor530/Pdt.P/2020/PN Jkt Tim. dinyatakan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Nomor 530

/Pdt.P/2020/PN JktTim ini dicabut maka terhadap biaya perkara ini harus dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan Pasal 271 RV yang bersangkutan dengan perkarapermohonan ini;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 530/Padt.P/2020/PN Jkt.

Memerintahkan kepada Panitera agar ditulis dalam register perkaraPermohonan Nomor 530/Pdt.P/2020/PN Jkt Tim dinyatakan dicabut;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp. 171.000 (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetaokan dalam sidang Hakim Pengadilan Negeri JakartaTimur, pada hari Senin ,tanggal 7 September 2020, oleh Sri Asmarani,S.H.

Lainlain : Rp. 15.000;Jumlah : 171.000 (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 530/Padt.P/2020/PN Jkt. Tim

530/Pdt.G/2020/PA.Pkl

No 530/Pdt.G/2020/PA.PkIorang tua Penggugat di XXXX Kelurahan Medono, Kecamatan PekalonganBarat, Kota Pekalongan, kurang lebih selama 4 tahun 10 bulan;. Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri (bakda dukhul), namun belum dikaruniaiketurunan;.

No 530/Pdt.G/2020/PA.PkI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat(TERGUGAT);3.

No 530/Pdt.G/2020/PA.PkIMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti fakta kejadiansebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi;2. Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 2 tahun lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut;1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itudapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Sela Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Pkltanggal 26 November 2020 Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.0,00 (nol rupiah);Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;Hal 8 dari 10 hal Put. No 530/Pdt.G/2020/PA.PkIMENGADILI1.

No 530/Pdt.G/2020/PA.PkIFaesol Ghozi, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 0,00Biaya Proses : Rp 0,00Biaya Pemanggilan : Rp 0,00Biaya Redaksi >: Rp 0,00Biaya Materai >: Rp 0,00Jumlah : Rp 0,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 530/Pdt.G/2020/PA.PkI

530 B/Pdt.Sus-Arbt/2014

Nomor 530 B/Pdt.Sus Arbt/2014a.

Nomor 530 B/Pdt.Sus Arbt/20146) Bunga pinjaman sebesar Rp2.080.679.000,00 (dua miliardelapan puluh juta enam ratus tujuh puluh Sembilan riburupiah);b.

Nomor 530 B/Pdt.Sus Arbt/201418.19.20.21.22.

Nomor 530 B/Pdt.Sus Arbt/2014melanggar kewenangan absolut yang telah ditentukan oleh UndangUndang Nomor 30 Tahun 1999.

Nomor 530 B/Pdt.Sus Arbt/2014persidangan tingkat pertama.

530/Pdt.G/2019/PA.Skh

SALINANPUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, NIK 3174021912730005, Umur 44 tahun, (lahirSurakarta, 19 Desember 1973), agama Islam, PendidikanSarjana, pekerjaan Karyawan Swasta, , tempat kediamandi JI.

Solo.Hal 6 dari 31 halamanPutusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.SkhSekitar akhir tahun 2009 ketika Pemohon pulang dari Jeddah,Pemohon membuka akun internet Termohon dan membaca chattinganYahoo Messenger tersebut secara diam diam tanpa meminta passworddari Termohon. Pemohon mampu melakukan hal tersebut, karenaPemohon termasuk memiliki keahlian teknologi informasi yang bisadigunakan untuk itu.Hal 7 dari 31 halamanPutusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.SkhAtas peristiwa itu, Termohon sudah meminta maaf.

Dan Termohon mengikuti kemauanPemohon untuk meredam amarahnya.Bahwa dalil Pemohon pada no 6 yang menyatakan bahwa pada tahun2018 Termohon dipulangkan kembali ke Medan adalah dalil yang tidakbenar. tidak ada pemulanganTermohon Medan pada tahun 2018tersebut.Hal 10 dari 31 halamanPutusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.Skh10.11.11Bahwa yg benar adalah sejak sekitar pertengahan mei 2017, Pemohonberperilaku aneh.

Tetapi yanglebih penting bagi Termohon ialah kedamaian keluarga dan kembalilnyakerukunan keluargaTermohon dengan Pemohon.Hal 12 dari 31 halamanPutusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.Skh1315. Bahwa pernyataan no 9 tidak benar. Yang benar ialah bahwa tidakpernah ada upaya Pemohon untuk bermusyawarah dengan keluargaTermohon atau melakukan upaya perdamaian antara PemohondenganTermohon.

Ali WidodoPendaftaran : Rp 30.000,00Administrasi : Rp 50.000,00Panggilan : Rp. 475.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00: Rp. 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 31 dari 31 halamanPutusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.Skh

530/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim

RT.001/ RW.009., Kelurahan SukabumUtara, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, Berdasarkan surat kuasa khusustanggal 12 Juni 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim tanggal 07 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim tanggal 10 Mei2019 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi

Ketika itu RIANGGI Als SAMBEL PECELHalaman 25 Putusan No. 530/Pid.Sus/2019/PN Jkt TimUyUymencari kalimat BAIAT dengan cara browsing internet. Setelahmenemukan kalimat BAIAT, terdakwa AGUS KURNIAWAN Als.

Videovideo keberhasilan mujahidin dalampeperangan melawan kaum kafirin.Halaman 51 Putusan No. 530/Pid.Sus/2019/PN Jkt Timd.

Setelah itu AGUS KURNIAWANHalaman 52 Putusan No. 530/Pid.Sus/2019/PN Jkt Timalias ABU ISMAIL alias KURNIA alias K.A.l. MUWAHID memberikan peta dankodekode yang dapat diketahui untuk kegiatan camping dan baiat.

Penuntut Umum, dan Terdakwadengan didampingi oleh Penasihat Hukumnya.Halaman 72 Putusan No. 530/Pid.Sus/2019/PN Jkt TimHakim Anggota, Ketua Majelis,SUTIKNA, S.H., M.H. MUARIF, S.H.TRI HADI BUDISATRIO, SH.Panitera Pengganti,MARTHA ASRI KUSUMA, SH. MHum.Halaman 73 Putusan No. 530/Pid.Sus/2019/PN Jkt Tim