644/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Putusan, Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Tbn.. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtanggadirumah orangtua Termohon selama 4 bulan, kemudian tinggal dirumahorangtua Pemohon selama 6 bulan;. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakdaddukhul)dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernama XXX umur 3 bulan dansekarang anak dalam asuhan Termohon;.

Putusan, Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Putusan, Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Tbn.dinazegelen. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai.

Putusan, Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Tbn.3. Bahwa sejak April 2018, Pemohondan Termohon, sudah tidak rukun dan harmonis, karena sering berselisin danbertengkar, disebabkan Termohon tidak betah tinggal dirumah orangtuaPemohon karena Termohon masih berat meninggalkan orangtua Termohon,sedangkan Pemohon juga tidak betah tinggal dirumah orangtua Termohonkarena Pemohon juga masih berat meninggalkan orangtua Pemohon;4.

644/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 644/Pdt.G/2021/PA.

No : 644/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.

No : 644/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.4.

No : 644/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.

1. Membatalkan perkara Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Sgm;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara.
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya sejumlah Rp.1.266.000,- (satu juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)

644/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2019/PA.Sgm.gee's >aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat/tanggal lahir Parasangan Beru, 4 Maret 1990 (29 tahun),Termohon,agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan S.1, alamat diTakalar, selanjutnya disebut Pemohon.melawantempat/tanggal lahir Biringala,24 Agustus 1984 (34 tahun

No.644/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal,27 Juni 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor:676/Pdt.G/2019/PA.Sgm, tanggal 2 Juli 2019 mengajukan permohonan ceraitalak dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No.644/Pdt.G/2019/PA.Sgm6. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;7. Bahwaberdasarkan pada kenyataan tersebut di atas makaberdasar hukum Majelis HakimPengadilan Agama Sungguminasa untukmengabulkan permohonan cerai talak Pemohon dan mengizinkanPemohonPemohon untuk menjatuhkan talak satu raj) terhadap TermohonTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;8.

No.644/Pdt.G/2019/PA.SgmMENGADILI1. Membatalkan perkara Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Sgm;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara.3.

No.644/Pdt.G/2019/PA.Sgm4. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.266.000,00(sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 6 dari 6hal, Put. No.644/Pdt.G/2019/PA.Sgm

Menyatakan perkara Nomor 644/Pdt. P/2019/PA Pwl dicabut;

3. Membebankan Pemohon I, Pemohon II dan Pemohon III untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

644/Pdt.P/2019/PA.Pwl

Penetapan No.644/Pdt.P/2019/PA.PwlTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telan memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 23 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Polewali pada tanggal 24 Oktober 2019 dengan register perkaraNomor 644/Pdt.P/2019/PA.Pwl. mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut:1.

Penetapan No.644/Pdt.P/2019/PA.Pwl2. Menetapkan meninggalnya almarhum Tamuddin bin Kambu danalmarhumah Djanneja binti Talib.3 Menetapkan para Pemohon sebagai ahli waris dari almarhumTamuddin bin Kambu dan almarhumah Djanneja binti Talib.4.

Penetapan No.644/Pdt.P/2019/PA.

Menyatakan perkara nomor 644/Pdt.P/2019/PA.Pwil dicabut;Hal. 5 dari 7 Hal. Penetapan No.644/Pdt.P/2019/PA.Pwl3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enamribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Polewali pada hari Kamis tanggal 6 November 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabi'ul Awal 1441 Hijriah oleh kamiDra. Hj. Nailah B, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Penetapan No.644/Pdt.P/2019/PA.PwlJumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 7 dari 7 Hal. Penetapan No.644/Pdt.P/2019/PA.Pwl

644/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTERGUGAT, umurMengurus Rumah Tangga, alamat Kabupaten Bandung.

Bapak Yadi (Saudara),Kabupaten Bandung., selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;1 dari 12 halamanPutusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 20 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan

Bahwa adapun penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran yang dapat menggoncangkan mahligai bahtera rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat, dan yang menjadi pokok permasalahanantara Penggugat dan Tergugat adalah : Tergugat kurang Perhatian terhadap Penggugat dan Keluarga; Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain dan sudah Menikah lagi;2 dari 12 halamanPutusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Sor Tergugat Kurang bertanggungjawab atas pemenuhan Nafkah lahir danbathin;5.

Bahwa dengan mengingat peristiwaperistiwa sebagaimanadimaksud tersebut diatas, Gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratansesuai dengan Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, pasal 19 huruf (f),3 dari 12 halamanPutusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Sorjo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan Penggugatpun sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumah tangganya, maka olehkarena itu Penggugat berketetapan sikap untuk berpisah dan berceraidengan Tergugat;10.

Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.1.Hakim Anggota Il,Hary Candra, S.H.I.11 dari 12 halamanPutusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.SorPanitera Pengganti,Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan > Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan > Rp. 360.000,004. Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah >: Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Sor

No 644/Pdt.G/2016/PA.Btl.b. Sepeda motor Honda supra X tahun 2015 dengannopol: AB -- OB;c. Sepeda motor Kawasaki tahun 2007 nopol AB -- H;d. Satu set meja dan kursitamu;e. Satu unit kulkas merk Politron;f. Satu unit computer merk Samsung;g. Satu unit laptop merk Tosiba;h. Dua unit tempattidur;i. Satu set perlatandapur;j.

644/Pdt.G/2016/PA.Bt

No 644/Pdt.G/2016/PA.Bitl.Bahwa pada Hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Termohonhadir dalam persidangan;Bahwa selanjutnya diupayakan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008, tapi dan terakhir dengaPERMA Nomor Tahun 2016, namun sesuai laporan mediator Drs. M.

No 644/Pdt.G/2016/PA.Btl.5. Asli Surat Pernyataan Tidak Keberatan Untuk Dimadu, yang dibuat di atasmaterai dan ditanda tangani oleh Termohon, tanggal 26 Mei 2016, kemudianHakim Ketua memberi kode P.5;6. Surat Pernyataan Berlaku Adil yang dibuat oleh Pemohon di atas materaidan ditanda tangani oleh Pemohon dan saksisaksi tanggal 26 Mei 2016,kemudian Hakim Ketua memberi kode P.6;7.

No 644/Pdt.G/2016/PA.Bitl.1. SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat kediamandi Kab.

No 644/Pdt.G/2016/PA.Btl.

No 644/Pdt.G/2016/PA.Bil.Anggota Majelis tidDrs. Rizal Pasi, M.H.,Rincian Biaya Perkara:1.a PeAnggota Ma@jelis IlttdAhsan Dawi, S.H., S.H.1., M.S.1.Panitera PenggantitidDra. Bibit Nur Rohyani Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya APP Rp 60.000,Biaya Panggilan Rp 280.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 381 .000,Hal. 16 dari 16 Put. No 644/Pdt.G/2016/PA.Bil.

644/PID.SUS/2018/PT MKS

Nomor 644/PID.SUS/2018/PT MKSMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut UmumReg.

Nomor 644/PID.SUS/2018/PT MKSBahwa selanjutnya terdakwa menelpfon security dan mangatakan bahwaApa ada kiriman atas nama Lelaki JASMIN ?

Nomor 644/PID.SUS/2018/PT MKS Bahwa berdasarkan Berita Acara No.

Nomor 644/PID.SUS/2018/PT MKS1. Tanpa hak, melawan hukum menawarkan untukdijual, menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkan NarkotikaGolongan ;2.

Nomor 644/PID.SUS/2018/PT MKSPANITERA,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SHNIP. 19570904 198401 2 001 Halaman. 15 dari 14 Halaman Putusan. Nomor 644/PID.SUS/2018/PT MKS

644/Pdt.G/2021/PA.Ptk

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2020/PA.Ptk.

No. 644/Pdt.G/2021/PA.Ptktersebut diatas, namun terhitung sejak akhir bulan Februari 2021antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sehinggaperselisihan dan pertengkaran diantara keduanya masih terus terjadisampai sekarang;8.

No. 644/Pdt.G/2021/PA.PtkA. Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah nomor tertanggal 18 Juli 1995 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak SelatanKota Pontianak telah dinazegelan kemudian dicocokan dan sesuaidengan aslinya lalu diberi tanda P.;B.

No. 644/Pdt.G/2021/PA.Ptk9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi.

No. 644/Pdt.G/2021/PA.PtkHakim Anggota l, Ketua Majelis,Dra. Zainidar Drs. A. FuadiHakim Anggota Il,Mahmud, S.H. M.HumPanitera Pengganti,M. Noviar, Ach. H., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 150.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 295.000,00(dua ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Put. No. 644/Pdt.G/2021/PA.Ptk

644/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 644/Pdt.P/2021/PA.GMFESS iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang cq.

Bahwa pada tanggal 12 Juli 2007 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunPelangan Timur, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, KabupatenLombok Barat;Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 644/Padt.P/2021/PA.GM2.

Oleh karena itu, MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan para Pemohon harus diakomodirHalaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 644/Padt.P/2021/PA.GMoleh negara cq.

yang mengajukan keberatan terhadap permohonanHalaman 9 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 644/Padt.P/2021/PA.GMitsbat nikah tersebut.

Biaya panggilan : Rp 360.000,003, Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 644/Pat.P/2021/PA.GM

644/Pdt.P/2016/PN.TNG.

PENETAPAN.NOMOR : 644/Pdt.P/2016/PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan yang diajukan oleh :. STEFANUS HARTANTA.ll.

surat dan mendengarkan keterangan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG PERMOHONANNYA :Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 September 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tangerang pada tanggal 26 September 2016, dengan Register Nomor :644/Pdt.P/2016/PN.Tng, yang pada pokoknya telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilJakarta Selatan untuk memberikan catatan pinggir tentang perbaikan AktaPerkawinan Para pemohon tersebut kedalam buku Register yangdisediakan untuk itu ;Hal. 5 dari 6 Peentapan Nomor : 644/Pdt.P/2016/PN. Tng.4.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 6 dari 6 Peentapan Nomor : 644/Pdt.P/2016/PN.

SATRIO BUDIYONO, SH.M.Hum.Hal. 9 dari 6 Peentapan Nomor : 644/Pdt.P/2016/PN. Tng.

644/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2016/PA.Tor.ais pl) Cpe ll atl aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan serabutan, pendidikan

SD,bertempat tinggal di Penajam Paser Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugatdalam surat gugatannya tanggal25 Juli2016telah mengajukan gugatancerai gugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong Nomor 644/Pdt.G/2016/PA.Tgr. dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak bernama:Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 644/Pat.G/2016/PA.T gr. 1 a. Anak , lahir di Pasir tanggal 10 November 2002b. Anak Il, lahir di Tengin Baru tanggal 11 Juli 2006c. Anak Ill, lahir di Tengin Baru tanggal 15 Desember 2000;Anak pertama sekarang berada dalam asuhan Tergugat dan anak kedua,ketiga sekarang berada dalam asuhan Penggugat;4.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah inike Pengadilan Agama Tenggarong;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 644/Pat.G/2016/PA.T gr. 2 Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tenggarong Cq.

,M.H.I.Panitera PenggantiDrs.H.Asyakir,M.H.Perincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp.740.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.831.000,00Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 644/Pat.G/2016/PA.T gr. 8 Disalin sesuai aslinyaTenggarong,29 September2016Panitera,Rumaidi,S.Ag. Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 644/Pat.G/2016/PA.T gr.

644/Pid.Sus/2019/PN Bls

dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2019/PN BIs1.

MUNIR dan saksi AL AMIN Als AMIN Bin Alm.Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2019/PN BIsMUNIR menerima 1 (satu) paket Narkotika jenis Shabu seharga Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) tersebut dari Terdakwa, kemudian saksiAL AMIN Als AMIN Bin Alm.

Memiliki, menyimpan, menguasai ataumMenyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman: Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2019/PN BIsAd.1.

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) paket kecil Narkotika jenis Shabu; 1 (Satu) unit handphone merk Nokia X2 warna merahDirampas untuk dimusnahkan;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2019/PN BIs3 (tiga) lembar uang pecahan Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah)sejumlah Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara6.

Rudi Ananta Wijaya, S.H..MH.Li.Wimmi D Simarmata, S.H..MH.Panitera Pengganti,SAMSYIR SIHOMBING, SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2019/PN BIs

644/Pdt.G/2021/PA.Sgt

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2021/PA.SgtZNeasC7 .

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Putusan Nomor 644/Padt.G/2021/PA.Sqt Hal. 2 dari 16 hal.8.

Bahwa Tergugat membenarkan posita angka 6 gugatan Penggugat, benarPenggugat dan Tergugat berpisah sejak bulan Februari 2021, Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama karena diusir oleh Penggugat dan orang tuaPenggugat;Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Sqt Hal. 4 dari 16 hal.

Selain itu Tergugat juga tidak mau menegur saksi dan ayahPenggugat;Putusan Nomor 644/Padt.G/2021/PA.Sqt Hal. 6 dari 16 hal.

Elmishbah Ase, S.H.I.Hakim Anggota,dtoPutusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 15 dari 16 hal.Sulistianingtias Wibawanty, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran2.3.C1JumlahBiayaprosesBiayapanggilandan PNBPRedaksiMeteraiPanitera PenggantidtoMustainah, S.Ag., M.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 360.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima riburupiah)Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 16 dari 16 hal.

644/Pid.Sus/2017/PN STB

PUTUSANNomor 644/Pid.Sus/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Surya Arifin.2. Tempat lahir : Pangkalan Susu3. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun /25 Desember 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Lingk. V Simp. Tiga Kel.

Negeri Stabat Nomor 644/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 3 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2017/PN STB Penetapan Majelis Hakim Nomor 644/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 4Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa, berita acarapemeriksaan laboratoris kriminalistik dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana

ZULNI ERMA, Pemeriksa Il DELIANA NAIBORHU, S.Si., AptHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2017/PN STBdan diketahui oleh An.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastik kecil warna biru yang diduga ganja dengan beratnetto 0.91 (nol Koma sembilan puluh satu)e 1 (satu) bungkus kertas tik tak ;e 2 (dua) mancisDirampas untuk dimusnahkanHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2017/PN STB6.

AMIN., SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2017/PN STB

644/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.644/Pdt.G/2021/PA.Sglt..2009 perubahan kedua terhadap UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 145 ayat (1) dan (2) R.Bg. jo.

Putusan No.644/Pdt.G/2021/PA.Sglt..xxxxx Jo.

Putusan No.644/Pdt.G/2021/PA.Sglt..kententraman dan ketenangan bagi yang melakukannya sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1, Pasal 33 dan 34 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, jo.

Putusan No.644/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.644/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Hakim Anggota,Ansori, S.H., M.H.Hakim Anggota,Komariah, S.H.I.Panitera Pengganti, Kamisah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan Rp 350.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000.00Jumlah Rp 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No.644/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2017/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Rasni binti Pakkawaru, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan Poros Kampale, Desa Kampale, Kecamatan DuaPitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanSyahruddin bin Baharuddin

pekerjaan Tani, tempat kediaman di JalanPakkasalo (Dekat Kuburan Areppa), Dusun Pakkasalo,Desa Kampale, Kecamatan Dua Pitue, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengar Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Oktober2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SidenrengRappang Nomor 644

Oleh karena itu keinginan Penggugat untuk berceraidari Tergugat dengan alasan tersebut dapat dibenarkan;Hal.11 dari 15 Putusan No.644/Pdt.G/2017/PA SidrapMenimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut relevandengan dalil syar! :1. Kaidah Fighiyyah yang berbuny! :Gelluerall ile gle aie suilialle 52Artinya : Menghindari kerusakan lebih didahulukan daripada mengambilkemaslahatan2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang pada hari Selasa tanggal 14Hal.13 dari 15 Putusan No.644/Pdt.G/2017/PA SidrapNopember 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 23 Safar 1439Hijriyah, oleh kami Drs. Sahrul Fahmi, M.H. sebagai Ketua Majelis, Muh.Gazali Yusuf, S.Ag dan Toharudin, S.HI.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Sidenreng RappangHal.14 dari 15 Putusan No.644/Pdt.G/2017/PA SidrapH. Muhammad Basyir Makka, S.H.,M.H.Hal.15 dari 15 Putusan No.644/Pdt.G/2017/PA Sidrap

644/Pdt.G/2018/PA.Msb

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2018/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Luwu, 04 Mei 1966, agama Islam,pekerjaan , pendidikan terakhir SLTA, tempat kediamanKabupaten Luwu Utara, sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, tempat dan tanggal lahir Lumi, 18 September 1970, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan

terakhir SLTA, tempatkediaman Kabupaten Luwu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MasambaNomor 644/Pdt.G/2018/PA Msb., 25 Oktober 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Namun lain halnya dengan kondisi hubunganPenggugat dengan Tergugat, kronologis fakta persidangan menunjukkan bahwa Hal. 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 644/Pdt.G/2018/PA Plp.setelah berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tetap tidak dapat bersatuselayaknya suami isteri yang bahagia bahkan tidak saling menghiraukan satusama lain serta komunikasi Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagidengan baik.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 856.000,00 (delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Masamba yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal23 Januari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Awwal 1440 Hal. 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 644/Pdt.G/2018/PA Plp.Hijriah oleh kami M.

Hal. 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 644/Pdt.G/2018/PA Plp.Untuk Salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama MsambaTtdH. Jasmin, SH. Hal. 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 644/Pdt.G/2018/PA Plp.

644/Pdt.G/2018/PA.Lbt

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2018/PA. Lbt.telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilanPengadilan Agama Limboto Nomor 644/Pdt.G/2018/PA.Lbt tanggal 4Desember 2018, tanggal 31 Desember 2018 dan tanggal 17 Januari 2018. Dantidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan oleh alasanyang sah.Bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat di persidangan, maka upayamediasi tidak dapat dilaksanakan.

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2018/PA. Lbt.Menimbang, bahwa sebelum memasuki pokok perkara, Pengadilanterlebih dahulu akan mempertimbangkan:a. Kewenangan Pengadilan untuk memeriksa, mengadili dan memutusperkara a quo.b.

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2018/PA. Lbt.bewiskracht). Dengan demikian, harus dinyatakan bahwa Penggugat danTergugat memiliki egal standing dalam perkara a quo.Upaya Perdamaian dan MediasiMenimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 154 ayat (1) R.Bg.jo.

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2018/PA. Lbt."Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialan Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2018/PA. Lbt.

644/Pdt.G/2019/PA.Bgl

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :halaman 2 dari 15 halamanputusan Perkara nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Bgl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

sudah bekerja serabutan, danhasilnya diberikan semuanya kepada Penggugat sebesarRp.100.000 (seratus ribu rupiah) sampai Rp.200.000 (dua ratusribu rupiah) setiap minggu dan jika tidak bekerja setiap minggusaya mampu memberi sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah); Bahwa, masalah Tergugat sering keluar malam tanpa tujuan yangjelas itu Tidak benar, karena Tergugat keluar malam untuk urusankerja, yaitu mengangkut pasir dan justru penyebab Penggugat danhalaman 3 dari 15 halamanputusan Perkara nomor 644

SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan satpam,tempat kediaman di Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokonyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi pamanPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, sudahdikaruniai 1 orang anak ;halaman 4 dari 15 halamanputusan Perkara nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Bgl2.

ANIS NASIM MAHIROH, S.HI., M.H.sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, denganhalaman 13 dari 15 halamanputusan Perkara nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Bgldidampingi oleh Hakim Anggota tersebut di atas dan dibantu oleh WIWIKUMROH, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat danTergugat;Ketua Majelis,TTDH. SUHARNO, S.Ag.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,TTD TTDNUR AMALIA HIKMWATI, S.HI. Hj.

Materai : Rp. 6.000,halaman 14 dari 15 halamanputusan Perkara nomor 644/Pdt.G/2019/PA.BglJumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);halaman 15 dari 15 halamanputusan Perkara nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Bgl

644/Pid.B/2019/PN Bil

PUTUSANNomor 644/Pid.B/2019/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil Kelas IB yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:aoe wohpaNama Lengkap : Muhamad Sujak Bin M.

20 November 2019 sampai dengan tanggal 9Desember 2019;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Desember 2019 sampai dengantanggal 4 Januari 2020;Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 5 Januari 2020 sampaidengan tanggal 4 Maret 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Kelas IB Nomor644/Pen.Pid.B/2019/PN Bil tanggal 6 Desember 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 644

Sholeh secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan* sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 644/Pid.B/2019/PN Bilayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana dalam Surat Dakwaan Tunggal JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhamad Sujak Bin M.Sholehdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun penjara;3.

Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 644/Pid.B/2019/PN Bil5.

Hadi Ediyarsyah, S.H., M.H.Lulik Djatikumoro, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ida Sulityawati, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 644/Pid.B/2019/PN Bil