883/Pdt.G/2021/PA.Smp

PUTUSANNomor 883/Pdt.G/2021/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATENSUMENEP, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENSUMENEP, sebagai Tergugat;Pengadilan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri di rumah Penggugat kuranglebin selama 1 tahun 4 bulan, dan selama hidup bersama tersebut telahHalaman 1 dari 8 halaman Putusan No 883/Pdt.G/2021/PA.Smpmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dantidak dikaruniai anak (keturunan);3.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3: Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;AtauApabila Majelis Hakim mempunyai pandangan hukum lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Halaman 2 dari 8 halaman Putusan No 883/Pdt.G/2021/PA.SmpBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya

Bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama + 4 bulan;Halaman 6 dari 8 halaman Putusan No 883/Pdt.G/2021/PA.Smp5.

Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 670.000,(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Putusan No 883/Pdt.G/2021/PA.Smp

883/Pdt.G/2021/PA.Pwr

No. 883/Pdt.G/2021/PA.PwrXXXXXXXXX XXXXXXXXX Sebagaimana sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :0263/25/V1/2014 tanggal 13 Juni 2014;2.

No. 883/Pdt.G/2021/PA.Pwr Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikannamun tidak berhasil;2.

No. 883/Pdt.G/2021/PA.Pwrtangga mengandalkan penghasilan dari Penggugat yang bekerja sebagaiXXXXXXXX XXXXXX, Meskipun telah dirukunkan namun tidak berhasil.

No. 883/Pdt.G/2021/PA.Pwr4.

No. 883/Pdt.G/2021/PA.PwrTahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo.

No: 883/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.1 tahun kemudian pindah ke rumah bersama selama 1 tahun 5 bulan dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, Lakilaki, umur 2 tahun, dalamasuhan Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Mei 2014 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkana

No: 883/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau Kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan patut, sertaketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa Majelis Hakim menasehati Penggugat agar rukun lagi membinarumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak

No: 883/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan ekonomi keluargaseharihari;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah

No: 883/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.Dra. ISTIANI FARDA dan Drs. NUR ROHMAN, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota dengan didampingi M. MURSYIDI, S.H. sebagaiPanitera Pengganti yang dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Drs. H. MUHAMMAD FATCHAN, M.A.Hakim Anggota,Dra. ISTIANI FARDA Drs. NUR ROHMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,M.

No: 883/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.

883/Pdt.G/2020/PA.LLG

No.883/Pdt.G/2020/PA.LLGmas kawin berupa emas 5 gram tunai, status perkawinan perawan danjejaka, perkawinan tersebut, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuklinggau Timur dengan nomor : 0021/010/II/2016tanggal 14 Februari 2016;2.

No.883/Pdt.G/2020/PA.LLG7. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapitidak berhasil;8.

No.883/Pdt.G/2020/PA.LLGBahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut;A. Bukti Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0021/010/II/2016 tanggal 14Februari 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLubuklinggau Timur 1, Kota Lubuklinggau, bermeterai cukup dan telahdinazegelen di Kantor Pos, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, bukti (P.);B. Saksi Saksi:1.

No.883/Pdt.G/2020/PA.LLG4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 23 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Safar 1442 Hijriyah, oleh Muhamad ShalahudinHamdayani, S.H.

No.883/Pdt.G/2020/PA.LLGHalaman 11 dari 10 hal. Put. No.883/Pdt.G/2020/PA.LLG

883/Pid.B/2020/PN Btm

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Desember2020 sampai dengan tanggal 8 Februari 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 883/Pid.B/2020/PNBtm tanggal 11 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 883/Pid.B/2020/PN Btm tanggal 11November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 883/Pid.B/2020/PN Btm1.

Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 3 dari 34 Putusan Nomor 883/Pid.B/2020/PN BtmSetelan mendengar permohonan Terdakwa secara lisan terhadapTuntutan Penuntut Umum, yang pada pokoknya Terdakwa telah menyesalliperbuatannya, berjanji tidak mengulang!

Batu Ampar dengan menggunakan mobil dan barangbarang tersebutterdakwa letakan di kebun.Halaman 5 dari 34 Putusan Nomor 883/Pid.B/2020/PN BtmKemudian pada hari sabtu tanggal 18 April 2020 sekira pukul 14.00 wibterdakwa datang kembali ke toko saksi Kasan dan memesan bahanbahanmaterial sebagai berikut NO : 3982TO : PT.

Egi Novita, S.H.Taufik A.H Nainggolan, S.H.Halaman 33 dari 34 Putusan Nomor 883/Pid.B/2020/PN BtmPanitera Pengganti,Magdalena PinontoanHalaman 34 dari 34 Putusan Nomor 883/Pid.B/2020/PN Btm

883/Pdt.G/2018/PA.Tgr

PUTUSANNomor 883/Pdt.G/2018/PA.Tgr> ieee Ve aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahirTenggarong, 12 Desember 1992, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanMangkurawang, Gg. 9 (rumah Ibu Tasripah

Gg.Rannggayuda (rumah Bapak Basrani Hd) Rt.30Kelurahan Mangkurawang Kecamatan TenggarongKabupaten Kutai Kartanegara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannnya tanggal 09 Agustus 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan NomorHalaman 1 dari 14 Putusan No 883

dalam rumah tangga danberkatakata kasar kepada Penggugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dengan memberi nasehatkepada Tergugat agar menghilangkan sifat tempramentalnya tersebut,namun Tergugat tidak mengindahkan nasehat Penggugat sehinggaperselisihan dan pertengkaran dengan faktor penyebab yang samasemakin sulit untuk dihindari;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Februari tahun 2018, yang akibatnya Penggugat danHalaman 2 dari 14 Putusan No 883

Mursyid masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh SitiAzizah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Termohon;Halaman 13 dari 14 Putusan No 883/Pdt.G/2018/PA.TgrHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Arifin, S.H., M.H. Drs. H. Anmad Fanani, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. M.

Meterai Rp6.000,00Jumlah ~ Rp271.000,00( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 Putusan No 883/Pdt.G/2018/PA.TgrHalaman 15 dari 14 Putusan No 883/Pdt.G/2018/PA.Tgr

883/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 883/Pat.G/2019/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 883/Pat.G/2019/PA.KagJo.

Putusan Nomor 883/Pat.G/2019/PA.Kag3.

Putusan Nomor 883/Padt.G/2019/PA.KagDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Senin, tanggal 26 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijjah 1440 Hijriah, oleh Yunizar Hidayati,S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Sudarman, S.Ag., M.H. dan Azwida, S.H.L.

Putusan Nomor 883/Padt.G/2019/PA.Kag

883/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 883/Pdt.G/2019/PA.Tmg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut ;a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di GG Xxxxx No. 14 Xxxxx, RT 001 Rw 055,Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx kurang lebih selama5 (lima) tahun 4 (empat) bulan;b.

No 883/Pdt.G/2019/PA.Tmgteori hukum Islam yang kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakimdalam Kitab Tuhfah juz X halaman 164:diy ale culS gol pl Gib!

No 883/Pdt.G/2019/PA.Tmghuruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim telah mendengarketerangan saksi dari keluarga atau orang yang dekat dengan kedua belahpihak, sehingga telah terpenuhi maksud Pasal 76 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No 883/Pdt.G/2019/PA.Tmg1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belumpernah berceral;2.

No 883/Pdt.G/2019/PA.TmgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses >: Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 325.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00Terbilang: Emata ratus empat puluh satu rupiah.Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 883/Pdt.G/2019/PA.Tmg

883 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 883/B/PK/PJK/2016 Sengketa Pajak;Bahwa yang menjadi pokok sengketa pajak dalam materi Banding adalah:"Koreksi.

Putusan Nomor 883/B/PK/PJK/2016d. Pemanfaatan Barang Kena Pajak tidak berwujudtertentu dari luar Daerah Pabean di dalam DaerahPabean;e.

Putusan Nomor 883/B/PK/PJK/2016dapat dikreditkan adalah pajak masukan yang berkenaandengan penyerahan yang terutang pajak (PPN).

Putusan Nomor 883/B/PK/PJK/2016Put.50550/PP/M.XIB/16/2014 tanggal 19 Februari 2014 harusdibatalkan;V.

Putusan Nomor 883/B/PK/PJK/2016

883/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 883/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 29 April 1990, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Samboja, 12 Desember 1982, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 883/Padt.G/2016/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor883/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 883/Padt.G/2016/PA.Bpptid.Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 170.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 15 Juni 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 883/Padt.G/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 883/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 883/Padt.G/2016/PA.Bpp

883/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No.883/Pat.G/2019/PA.WtpBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah padahari Senin, tanggal 01 Oktober 2018 di Kecamatan Barebbo, KabupatenBone sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0250/002/X/2018yang dikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Barebbo,Kabupaten Bone, tanggal 01 Oktober 2018.Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 7 (tujuh) bulan.

No.883/Pat.G/2019/PA.WtpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Fajar SidikHandyantoko bin Toho Mochti) terhadap Penggugat (Ria Jibria bintiJaharuddin);3.

No.883/Pat.G/2019/PA.Wtpoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Barebbo, Kabupaten Bone,Propinsi Sulawesi Selatan, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;Bukti Saksi.Saksi 1, Jahar Dg. Ngempo bin bin Doddo Dg.

No.883/Pat.G/2019/PA.WtpAD ga Y alle 648 Gay ald Cyalinell alsa Ge pSla Qt) O43 KaArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dhalim dan gugurlah haknya.2. Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:dalle gual!

No.883/Pdt.G/2019/PA.WtpHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Muh. Kasyim, M.H. Dra. Hj. Nurmiati, M.HI.Hakim anggotaDrs. Dasri Akil, S.H.Panitera Pengganti,Dra. WakiahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 1.530.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.626.000,00(satu juta enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 12 Hal. Put. No.883/Pdt.G/2019/PA.WtpHal. 12 dari 12 Hal. Put. No.883/Pdt.G/2019/PA.Wtp

883/Pdt.G/2018/PA.Jmb

PUTUSANNomor 883/Pdt.G/2018/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAMBI KELAS 1Amemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Rosalina binti Abdullah Sani, Tempat Tanggal Lahir /Umur Jambi,29 April 1998 / 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga (IRT), Pendidikan SLTA, Alamat RT. 14 KelurahanRawasari Kecamatan Alam Barajo, Kota Jambi.

Bahwa pada tanggal 10 April 2017, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kota Baru Kota Jambisebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0326/048/IV/2017 tanggal 10 April 2017 oleh KUA Kota Baru;Hal 1 of 10 Hal Put.No.883/Pdt.G/2018/PA.Jmb.

woo yoaArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas makagugatan Penggugat telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan pasalHal 8 of 10 Hal Put.No.883/Pat.G/2018/PA.Jmb39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

H.Sugian Noor SH sebagai Hakim Anggota, Putuan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKetua tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas sertaHal 9 of 10 Hal Put.No.883/Pat.G/2018/PA.JmbDra.Rosni.MH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadir Tergugat.Hakim KetuaDrs.

Mukhtar Ali MSHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.Kamardi SH.MA Drs.H.Sugian Noor S.HPanitera PenggantiDra.Rosni, MHRincian Biaya Perkara:1.Pendaftaran Rp. 30.000.2.Proses Rp. 50.000.3.Panggilan Rp 280.000.4.Redaksi Rp. 5.000.5.Materai Rp. 6 .000.Jumlah Rp. 371.000,Hal 10 of 10 Hal Put.No.883/Pat.G/2018/PA.Jmb

883/PDT/2016/PT SBY

PUTUSANNOMOR 883/PDT/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara:TEDY GUNAWAN, Direktur PT Fortune Mate Indonesia Tbk.Berkedudukan di Komplek Perkantoran Gosco LantaiV Jalan Raya Darmo No. 56 Surabaya, dalam halini memberikan kuasa kepada : 1. HARIYANTO,SH.

/2015/PN Sby tanggal 8 Desember 2015dan surat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Hal 2 dari 18 Perkara Nomor 883/PDT/2016/PT SBYTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal03 Juni 2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 30 Juni 2015, telah mengajukan gugatan sebagaiberikut:1.

Makmuman tersebut diHal 3 dari 18 Perkara Nomor 883/PDT/2016/PT SBYatas (Persil 11 dan 12) telah dijual oleh ahli waris Alm. Makmuman yaituTERGUGAT Ill dan TERGUGAT IV (keduanya bertindak sebagai ahli warisAlm. Makmuman sesuai dengan Penetapan Pengadilan Agama SurabayaNomor 1050/Pdt.P/2011, tertanggal 25 Oktober 2011), dan tanah Persil 11dan persil 12 Buku leter C nomor 145 dijual seluas + 5.659 m?

(enam ribu meter persegi) yang telahdijual pada tahun 1991, dengan batasbatas :Sebelah Utara : JalanSebelah Timur : Pabrik Rokok WismilakHal 10 dari 18 Perkara Nomor 883/PDT/2016/PT SBYSebelah Barat : Tanah milik Pak KasimSebelah Selatan : Tanah milik Pak NasirAdalah sah Hak Milik PENGGUGAT5. Menyatakan TERGUGAT dan TERGUGAT II yang menguasai tanahsengketa adalah tanpa hak dan melanggar hukum;6.

Pemberkasan Rp. 139.000.Jumlah Rp. 150.000,Hal 18 dari 18 Perkara Nomor 883/PDT/2016/PT SBYHal 19 dari 18 Perkara Nomor 883/PDT/2016/PT SBY

883/Pdt.P/2018/PN Dps

PENETAPANNomor 883/Pdt.P/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonnya :I NYOMAN NADA, Lakilaki tempat tanggal lahir Bongkasa, 22 November 1971,Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat Banjarkarangdalem II Bongkasa pertiwi Kecamatan AbiansemalKabupaten Badung; GUSTI AYU DEWI, Perempuan tempat tanggal lahir 27 Mei 1979 Agama Hindu,Pekerjaan ibu rumah

Kecamatan AbiansemalKabupaten Badung;, yang selanjutnya disebut sebagai :Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dalam permohonan ini ;Setelah memperhatikan bukti surat dan mendengar keterangan para saksiserta keterangan Pemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secaratertulis tertanggal 31 Oktober 2018 yang telah diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 15 November 2018,dengan Register Nomor : 883

Fotocopy terlampir)e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai tiga orang anak yangbernama: KOMANG ADI PERMANA, lakilaki lahir di bongkasa 02September 2001, NI MADE PURNAMA DEWI, perempuan lahir 4 Agustus1998 dan KETUT MURDANA DIAKSA, lakilakilahir di Mangupura 1 Juli2012.e Bahwa pada saat para pemohon memohonkan akte kelahiran anak parapemohon yang ketiga yang bernama KOMANG ADI PERMANA lakilaki lahirdi Bongkasa 02 September 2001 ke kantor Dinas Kependudukan CatatanHal 1 dari 7 Penetapan No. 883

Memerintahkan/memberi ijin kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukandan CatatanS ipil Kabupaten Badung untuk mencatatkan kedalamregistrasi dan ke dalam kutipan akte kelahiran anak para pemohontentang perbaikan penulisan bulan kelahiran dari anak para pemohontersebut yang semula tertulis : Komang Adi Permana, lakilaki, lahir diHal 2 dari 7 Penetapan No. 883/Pdt.P/2018/PN DpsBongkasa 02 Maret 2001, di perbaiki menjadi Komang Adi Permana,lakilaki, lahir di Bongkasa 02 September 2001,4.

,(delapan ribu empat ratus rupiah).Hal 8 dari 7 Penetapan No. 883/Pdt.P/2018/PN Dps

883/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 883/Pdt.G/2019/PA.Ngw(KUA) , Kabupaten Ngawi sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.2014 ;.

Put No. 883/Padt.G/2019/PA.NgwBahwa sepengetahuan saksi sebab pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena masalah ekonomi dimana Tergugat tidak dapatmencukup!

Put No. 883/Padt.G/2019/PA.Ngwbermeterai cukup serta telah dinachtzegelen pada Kantor Pos, hal mana sesuaiPasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai jo.

Put No. 883/Padt.G/2019/PA.Ngwtentang Bea Materai jo.

Put No. 883/Pdt.G/2019/PA.Ngw 6. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Zahri Muttaqin, S.Ag., M.HES. Jumlah Rp. 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 883/Pdt.G/2019/PA.Ngw

883/Pid.Sus/2021/PN Sby

PUTUSANNomor 883/Pid.Sus/2021/PN. Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara Pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa :1.

Bahwa pada saatmelakukan penggeledahan Saksi DENY KRESNA, SH dan Saksi DIMASKUNCORO AJI 1 (Satu) paket sabu dengan berat kotor kurang lebin sebesar0,11 (nol koma satu satu) gram pada Terdakwa yang Terdakwa simpan didalam saku baju sebelah kairi celana yang sedang Terdakwa kenakan ;Hal. 3 Putusan No.883/Pid.Sus/2021/PN.Sby Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 01787/NNF/2021 tanggal 04 Maret 2021 yang dibuat dan ditandatanganioleh Ir.

Selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II masingmasing mengumpulkanHal. 4 Putusan No.883/Pid.Sus/2021/PN.Sbyuang sebesar Rp 100.000, dan menyerahkan uang tersebut kepada penjualsabusabu dengan maksud untuk membeli sabusabu yang mana ataspembelian tersebut, Terdakwa dan Terdakwa II memperoleh 1 (Satu) paketsabusabu. Selanjutnya bertempat di Jl.

Bahwa barang bukti yang ditunjukan dipersidangan tersebut adalah benar yangditemukan saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap ParaTerdakwa;Hal. 8 Putusan No.883/Pid.Sus/2021/PN.Sby.

S.Sos, SHHal. 17 Putusan No.883/Pid.Sus/2021/PN.Sby

883/Pdt.G/2017/PA.Btl

No. 883/Pdft.G/2017/PA.BtlKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 25 Januari 2016;2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, tergugat telah mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;3. Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kabupaten Bantul selama 6 (enam) bulan, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat dengan alamat Kabupaten Bantul;4.

No. 883/Pdft.G/2017/PA.Btl7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga ini dengan cara bersabar dan menunggu kesadaran Tergugat untukmelaksanakan tanggung jawabnya, akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa pihak keluarga/orang tua kedua belah pihak juga sudah berupayamerukunkan, akan tetapi tidak berhasil;9.

No. 883/Pdft.G/2017/PA.Btlayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989,sedangkan bukti P.2. bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah sebagai suamiister!

No. 883/Pdft.G/2017/PA.Btlmasing sebagai Anggota Majelis, dan pada Hari itu juga putusan ini dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi olehHakimAnggota Majelis tersebut dan Muhammad Khoiruddin, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisttdDra. Hj. Masmuntiara, S.H., M.H.I.Anggota Majelis Anggota MajelisTtd ttdDrs. Rizal Pasi, M.H.

No. 883/Pdft.G/2017/PA.Btl

883/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 883/Pdt.G/2020/PA.MprZN CAAT zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan bidan,tempat kediaman di Karang Binangun Kecamatan BelitangMadang Raya Kabupaten OKU Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Desa Karang Binangun Kecamatan BelitangMadang Raya Kabupaten OKU Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapurapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 883

Putusan No.883/Pdt.G/2020/PA.Mpr2. Bahwa, setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Desa Karang Binangun Kecamatan BelitangMadang Raya Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, sampai dengan pisah;3. Bahwa, selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubunganselayaknya Suami istri akan tetapi belum dikaruniai anak;4.

Putusan No.883/Pdt.G/2020/PA.MprMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.883/Pdt.G/2020/PA.MprdtoM. Ja'far Shiddiq Sunariya, S.H.Panitera Pengganti,dtoFahrizal, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 600.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000 ,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.883/Pdt.G/2020/PA.Mpr

883/Pdt.G/2015/PA.Skg

PUTUSANNomor 883/Pdt.G/2015/PA.Skg7 a vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh ;Pemohon, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di, Kabupaten Wajo.

Put.No. 883/Pdt.G/2015telah mencapai 1 tahun.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 5 bulan namun belum dikaruniaianak, bertempat tinggal di rumah milik Pemohon,Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 2 bulan setelah menikahBahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutKarena:a.

Put.No. 883/Pdt.G/20152. Memberi izin kepada Pemohon, H. Nyompa bin Mude, untuk menjatuhkantalak satu raji kepada Termohon, Samsinar binti Jupri, di depan sidangPengadilan Agama Sengkang;3.

Put.No. 883/Pdt.G/2015Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat peraturan PerundangUndangan yang berlaku serta ketentuanhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Put.No. 883/Pdt.G/2015Hakim AnggotatidDra. Hj. St. Hasmah Panitera PenggantittdHj. Fitriani, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 525.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00( enem ratus enam belas ribu rupiah )Untuk salinan sesuai aslinyaPanitera,HARTANTO, SHHal 11 dari11 hal. Put.No. 883/Pdt.G/2015Hal 12dari11 hal.Put.No. 883/Pdt.G/2015

883/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 883/Pdt.G/2019/PA.BnZN S *KahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 26 April 1996, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Bengkulu sebagai Penggugat,melawanTergugat , tempat dan tanggal lahir Bengkulu

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahaan denganTergugat padahari Sabtu tanggal 31 Desember 2016 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 883/Pdt.G/2019/PA.BnBangkahulu, Kota Bengkulu sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor : 312/43/XII/2016 tanggal 02 Januari 2017;2.

Bahwa pada akhir bulan September 2017 telah terjadi puncakperselisihan dan pertengkaran karena faktor tersebut di atas Penggugatdi antarkan oleh Tergugat pulang kerumah orang tua Penggugat laluTergugat bilang dengan orang tua Penggugat bahwa Tergugat danPenggugat ingin saling mengintropeksi diri dengan berpisah sementaraHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 883/Pdt.G/2019/PA.Bnwaktu, namun hingga sekarang tidak ada itikad baik dan hingga saat initidak terjalin Komunikasi lagi;6.

Suhaimi, M.A. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Rochmatun, S.Ag, M.H.I. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 883/Pdt.G/2019/PA.BnHakim Anggota ,Drs. H. Mukhtar, S.H.,M.H.Hakim Anggota Il,Drs. Suhaimi, M.A.Perincian biaya :1.

Syamsuddin, M.H.Panitera Pengganti,Rochmatun, S.Ag, M.H.I.RpRpRpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,0075.000,00120.000,0010.000,0010.000,0010.000,006.000,00311.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 883/Pdt.G/2019/PA.Bn