931 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 931/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dadang Suwarna,kewarganegaraan Indonesia jabatan, Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3474/PJ./2015 tanggal 8 Oktober 2015;Pemohon

Putusan Nomor 931/B/PK/Pjk/20213.2.

Putusan Nomor 931/B/PK/Pjk/2021304.001; sehingga pajak yang masih harus dibayar menjadiRp457.701.800,00; adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 931/B/PK/Pjk/2021Kebun Sawit menghasilkan Tandan Buah Segar (TBS) yang padadasarnya merupakan Barang Kena Pajak (BKP) Tertentu yang bersifatstrategis yang dibebaskan dari pengenaan PPN, kemudian dari pada itu,Tandan Buah Segar (TBS) dimaksud diolah menjadi Crude Palm Oil(CPO) dan Palm Kernel (PK) yang merupakan Barang Kena Pajak.

Putusan Nomor 931/B/PK/Pjk/2021

931/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 931/Pdt.P/2020/MS.Sgi.NayDEMI KEADILAN IAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadiliperkara Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Samsur bin Abdullah, Tempat/Tanggal Lahir Lancok, 07/02/1968,Agama Islam, Pekerjaan petani, Pendidikan SMP,Tempat Tinggal dahulu di Gampong ManyangKecamatan Bandar Baru, Kabupaten Pidie Jaya,sekarang berdomisili di gampong Blang DalamKecamatan

No.931/Pdt.P/2020/MS.Sgipada tanggal 16 Juni 2000 bertempat di Gampong Blang Dalam, KecamatanTangse, Kab. Pidie,, yang dinikahkan oleh Tgk. Ibrahim;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah yaitu Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Hasbi, disaksikan oleh dua orang Saksi nikah yaitu MansurAhmad dan M.

No.931/Pdt.P/2020/MS.Sgi2.

No.931/Pdt.P/2020/MS.Sgi2. Kitab Tuhfah Juz IV halaman 133:cISJL aldlell ad W LL3 JainsArtinya: Diterima pengakuan dari seorang perempuan yangdewasa lagi berakal sehat tentang nikahnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon telah terbukti sah sesuai dengan ketentuan hukum Islam,serta ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974Jo.

No.931/Pdt.P/2020/MS.Sgi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Nomor 931/Pdt.P/2019/PN.Tng;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 931/Pdt.P/2019/PN.Tng dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara Perdata;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

931/Pdt.P/2019/PN Tng

PENETAPANNOMOR : 931/ PDT.P / 2019 / PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadilipermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapandalam permohonan dari :TONANG, umur 24 tahun, Agama Budha, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Kp.

Cisoka RT. 003 RW. 001 Kelurahan Cisoka,Kecamatan Cisoka, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TangerangNomor: 931/Pdt.P/2019/PN.TNG, tertanggal 15 Oktober 2019 tentangPenunjukkan Hakim yang memeriksa dan mengadili permohonan ini :Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan telan mencabutPermohonannya tertanggal 10 Oktober 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 15 Oktober

2019 dengan Registerperkara No. 931/Pdt.P/2019/PN.TNG dengan alasan akan memperbaikiPermohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas permohonanPemohon untuk mencabut permohonannya tersebut beralasan hukum dan olehkarenanya dapat diterima ;Memperhatikan akan pasalpasal dari Undangundang serta peraturanlainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN:1.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 931/Pdt.P/2019/PN.Tng dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara Perdata;Halaman 1 Penetapan No. 931/Pdt.P/2019/PN.Tng.4.

Mahmuriadin, S.H.PERINCIAN BIAYA : Pendaftaran Rp. 30.000, ATK/Pemberkasan Rp. 50.000, Redaksi Putusan Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000, PNBP Relaas Rp. 10.000, Relaas/Panggilan Rp. , Biaya Sumpah Rp. 50.000,Jumlah Rp. 156.000,( seratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 2 Penetapan No. 931/Pdt.P/2019/PN.Tng.

931 K/PDT.SUS/2010

PUTUSANNo. 931 K/Pdt.Sus/2010DEM!

No. 931 K/Pdt.Sus/2010keadilan bagi pencari keadilan, karena Klinik Kecantikan London Beauty Center(LBC) bukan bentuk perusahaan, tetapi hanya usaha yang bersifatkekeluargaan ;Bahwa sedangkan dalam hal pengupahan yang ada pada KlinikKecantikan London Beauty Center (LBC) bukanlah bentuk/sistem yang tertuangdalam peraturan pengupahan sebagaimana yang telah dan tertuang padaUndangUndang No. 13 Tahun 2003 ;Bahwa hal pengupahan yang telah ada pada klinik tersebut tergantungdaripada hasil yang diperoleh

No. 931 K/Pdt.Sus/2010Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pelawan/Tergugat mohonkepada Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan agarmemberikan putusan sebagai berikut :1. Menerima perlawanan Pelawan seluruhnya ;2. Menyatakan putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Medan No. 101/G/2009/PHI.Mdn, tertanggal 13 Januari 2010 tidaklagi mempunyai kekuatan hukum ;3.

No. 931 K/Pdt.Sus/2010Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 18 Januari 2011 oleh H.

No. 931 K/Pdt.Sus/2010

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 931/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

931/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 03 Januari 1977, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Majene, 23 September 1973, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 931/Padt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor931/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 931/Padt.G/2017/PA.Bpptid.Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Nasma Azis, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 24 Juli 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 931/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 931/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 931/Padt.G/2017/PA.Bpp

931/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Xxxxx,Kab. Bandung Barat, Jawa Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tantan Herdian, S.H.

Putusan No.931/Pdt.G/2021/PA.NphDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 17 Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada tanggal 15 Maret 2021 dengan register perkaraNomor 931/Pdt.G/2021/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu, tanggal xxxxx 2012Masehi, bertepatan dengan tanggal xxxxx Hijriyah, dinadapan PegawaiPencatat Nikah pada

Putusan No.931/Pdt.G/2021/PA.Nph7. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat, bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadapihak keluarga namun upaya tersebut tidak berhasil;8. Bahwa karena beberapa alasan diatas, keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik,sehingga sulit untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDAIRAtau, jika Pengadilan Agama Ngamprah berpendapatlain mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap diwakili oleh kuasa hukumnya di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau Kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut denganmasingmasing relaas panggilan nomor 931/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.931/Pdt.G/2021/PA.NphHakim Anggota Ketua Majelis,Agus Sopyan, S.H.I., M.H. Fatha Aulia Riska, S.H.I., S.H.Hakim AnggotaLiza Roihanah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara > Rp. 60.000,00 Panggilan > Rp. 300.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Fal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.931/Pdt.G/2021/PA.Nph

931/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:MAYALINDA binti IBROHIM, Tangerang, 15 Maret 1988, Agama Islam,Pendidikan TK, Pekerjaan Karyawati Rumah Makan,Tempat tinggal di Jalan Bunga Matahari, RT. 38 No. 20,Kelurahan Gunungsari llir, Kecamatan Balikpapan

Sekarang tidakdiketahui lagi tempat tinggalnya secara jelas di wilayahNegara Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARA Putusan Nomor 931/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 12Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O7 Juli2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Balikpapan denganregister Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 23 Oktober 2008, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat, Kabupaten Bogor,Provinsi Jawa Barat, sebagaimana tercatat sesuai dengan Akta NikahNomor: 646/146/X/2008 tanggal 23 Oktober 2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kosan di Kecamatan

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Nomor 931/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 12Faridah Fitriyani, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 510.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 626.000,(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah). Putusan Nomor 931/Padt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 12Balikpapan, 15 Desember 2020Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H.

Putusan Nomor 931/Padt.G/2020/PA.Bpp 12 dari 12

931/Pdt.G/2013/Pa Wtp

PUTUSANNOMOR 931/PdtG/2013/PA.Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone telah memeriksa dan mengadili perkara perdata Agama padatingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PEGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanmelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Karyawan Tambang,dahulu bertempat tinggal di Jalan ......

. , Propinsi Kalimantan Timur,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang jelas di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama Watampone;Telah membaca surat gugatan penggugat;Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa bukti dipersidangan ;Manimbang bahwa dengan gugatan penggugat tertanggal 1 Oktober 2013 dan telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Watampone Nomor 931/Pdt.G/2013/ PA.Wtp. pada tanggal 1 Oktober2013 dengan mengajukan halhal sebagai berikut

Kabupaten Bone, Selanjutnya disebut penggugat.DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 8 Put No 931/Pdt.G/2013/PA.Wtpdan telah dikaruniai seorang anak bernama Mardiana binti Uddin, umur 9 tahun dan anak tersebutsaat ini dalam asuhan penggugat.4.

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkansejumlah Rp. 411.000, (empat ratus sebelas rupiah).Hal 7 dari 8 Put No 931/Pdt.G/2013/PA.WtpDemikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah majelis hakim pada hariSenin tanggal 24 Februari 2014 M. bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1435 H. oleh kamiDrs.Usman, S.H..M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs.M.Yunus,K.S.H.,M.H. dan Dra NarniatiS.H.

Jumlah : Rp. 411.000,(Empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal 8 dari 8 Put No 931/Pdt.G/2013/PA.Wtp

Bulan Mei 2004; SPM No: 931/1273/PK/04, 05 Mei 04, Biaya Penunjang Ops Rp 25.000.000,00 SPM No: 931/1371/PK/04, 06 Mei 04, Biaya Penunjang Ops Rp 500.000.000,00 SPM No: 931/1544/PK/04,12 Mei 04, Biaya Penunjang Ops Rp 258.250.000,00 SPM No: 931/1545/PK/04,19 Mei 04, Jasa Non PNS Rp 500.000.000,00 SPM No: 931/1548/PK/04, 11 Mei 04, Biaya Ops Knt Rp 33.500.000,00 SPM No: 931/1548/PK/04, 11 Mei 04, Jasa Non PNS Rp 6.800.000,00Jumlah Rp 1.323.550.000,00f).

Bulan Agustus 2004: SPM No :931/2561/PK/04, 10 Agst 04, Jasa Non PNS Rp. 30.000.000,00 SPM No :931/2527/PK/04, 09 Agst 04, Jasa Non PNS Rp280.250.000,00 SPM No :931/2497/PK/04, 04 Agst 04, Jasa Non PNS Rp 40.000.000,00 SPM No : 931/2741/PK/04, 31 Agst 04, Jasa Non PNS Rp 15.000.000,00 SPM No :931/2578/PK/04, 12 Agst 04, Jasa Non PNS Rp 279.090.000,00 SPM No : 931/2683/PK/04, 24 Agst 04, Jasa Non PNS Rp 300.000.000,00 SPM No : 931/2528/PK/04, 09 Agst 04, Jasa Non PNS Rp 9.000.000,00 SPM No :931/1101

Bulan Agustus 2004; SPM Nomor: 931/2561/PK/04, 10 Agustus 04, Biaya Jasa NonPNS sebesar: Rp30.000.000,00 SPM Nomor: 931/2527/PK/04, 09 Agustus 04, Biaya Jasa NonPNS sebesar: Rp280.250.000,00 SPM Nomor: 931/2497/PK/04, 04 Agustus 04, Biaya Jasa NonPNS sebesar: Rp40.000.000,00 SPM Nomor: 931/2741/PK/04, 31 Agustus 04, Biaya Jasa NonPNS sebesar: Rp15.000.000,00 SPM Nomor: 931/2578/PK/04, 12 Agustus 04, Biaya Jasa NonPNS sebesar: Rp279.090.000,00 SPM Nomor: 931/2683/PK/04, 24 Agustus 04, Biaya Jasa NonPNS

Bulan Mei 2004SPM Nomor: 931/1273/PK/04, 05 Mei 04, Biaya PenunjangOperasional sebesar Rp25.000.000,00SPM Nomor: 931/1371/PK/04, 06 Mei 04, Biaya PenunjangOperasioal sebesar Rp500.000.000,00SPM Nomor: 931/1544/PK/04, 12 Mei 04, Biaya PenunjangOperasional sebesar Rp258.250.000,00SPM Nomor: 931/1545/PK/04, 19 Mei 04, Biaya Jasa Non PNSsebesar: Rp500.000.000,00SPM Nomor: 931/1548/PK/04, 11 Mei 04, Biaya OperasionalKantor sebesar: Rp33.500.000,00SPM Nomor: 931/1548/PK/04, 11 Mei 04, Biaya Jasa Non PNSsebesar

Bulan Agustus 2004SPM Nomor: 931/2561/PK/04, 10 Agustus 04, Biaya Jasa NonPNS sebesar Rp30.000.000,00SPM Nomor: 931/2527/PK/04, 09 Agustus 04, Biaya Jasa NonPNS sebesar Rp280.250.000,00SPM Nomor: 931/2497/PK/04, 04 Agustus 04, Biaya Jasa NonPNS sebesar Rp40.000.000,00SPM Nomor: 931/2741/PK/04, 31 Agustus 04, Biaya Jasa NonPNS sebesar Rp15.000.000,00SPM Nomor: 931/2578/PK/04, 12 Agustus 04, Biaya Jasa NonPNS sebesar Rp279.090.000,00SPM Nomor: 931/2683/PK/04, 24 Agustus 04, Biaya Jasa NonPNS sebesar

SalinanPUTUSANNomor 931/Pdt.G/2015/PA.Slw.

Putusan No, 931/Pdt. G/2015/PA. Siw.Salinan2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No, 931/Pdt G/2015/PA.

Putusan No, 931/Pdt. G/2015/PA.

Rizqi.e SPMLS No.931/156Disrum 2007, tanggal 22 November2007SP2D No. 931/7626/Keu/2007, tanggal 26 November 2007sebesar Rp. 16.693.770,e SPMLS No. 931/157Disrum 2007, tanggal 22November 2007SP2D No. 931/9275/Keu/2007, tanggal 14 Desember 2007sebesar Rp. 150.243.930,e SPMLS No. 931/242Disrum 2007, tanggal 12Desember 200744SP2D No. 931/9813/Keu/2007, tanggal 17 Desember 2007sebesar Rp. 350.569.170,e SPMLS No. 931/243Disrum 2007, tanggal 12Desember 2007SP2D No. 931/9823/Keu/2007, tanggal 17 Desember

Multifa Sarana.SPMLS No. 931/222Disrum 2007, tanggal 11 Desember 2007SP2D No. 931/8818/Keu/2007, tanggal 12 Desember 2007sebesar Rp. 319.230.000,3. CV. GEOGA.SPMLS No. 931/263Disrum 2007, tanggal 14 Desember 2007SP2D No. 931/10956/Keu/2007, tanggal 21 Desember 2007sebesar Rp. 304.626.000,4. CV. Palacca Tripod.SPMLS No. 931/256Disrum 2007, tanggal 13 Desember 2007SP2D No. 931/11587/Keu/2007, tanggal 26 Desember 2007sebesar Rp. 312.858.000,5. CV.

Rizqi.e SPMLS No.931/156Disrum 2007, tanggal 22 November2007SP2D No. 931/7626/Keu/2007, tanggal 26 November 2007sebesar Rp. 16.693.770..e SPMLS No. 931/157Disrum 2007, tanggal 22 November2007SP2D No. 931/9275/Keu/2007, tanggal 14 Desember 2007sebesar Rp. 150.243.930,e SPMLS No. 931/242Disrum 2007, tanggal 12 Desember200770SP2D No. 931/9813/Keu/2007, tanggal 17 Desember 2007sebesar Rp. 350.569.170,e SPMLS No. 931/243Disrum 2007, tanggal 12 Desember2007SP2D No. 931/9823/Keu/2007, tanggal 17 Desember

Rizqi.e SPMLS No.931/156Disrum 2007, tanggal 22 November2007SP2D No. 931/7626/Keu/2007, tanggal 26 November 2007sebesar Rp. 16.693.770..e SPMLS No. 931/157Disrum 2007, tanggal 22 November2007SP2D No. 931/9275/Keu/2007, tanggal 14 Desember 2007sebesar Rp. 150.243.930,e SPMLS No. 931/242Disrum 2007, tanggal 12 Desember2007SP2D No. 931/9813/Keu/2007, tanggal 17 Desember 2007sebesar Rp. 350.569.170,e SPMLS No. 931/243Disrum 2007, tanggal 12 Desember2007SP2D No. 931/9823/Keu/2007, tanggal 17 Desember

Multifa Sarana.SPMLS No. 931/222Disrum 2007, tanggal 11 Desember 200794SP2D No. 931/8818/Keu/2007, tanggal 12 Desember 2007sebesar Rp. 319.230.000,. CV.GEOGA.SPMLS No. 931/263Disrum 2007, tanggal 14 Desember 2007SP2D No. 931/10956/Keu/2007, tanggal 21 Desember 2007sebesar Rp. 304.626.000,CV. Palacca Tripod.SPMLS No. 931/256Disrum 2007, tanggal 13 Desember 2007SP2D No. 931/11587/Keu/2007, tanggal 26 Desember 2007sebesar Rp. 312.858.000,. CV.

931/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2020/PA.SmdA) HSfTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Buruh rumah tangga, tempat tinggal di, KotamadyaSamarinda.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut Penggugatenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersamaTergugat, oleh karena itu mengadukan maslah ini Pengadilan AgamaSamarinda;Him 2 dari 12 hlm Putusan No. 931/Padt.G/2020/PA.SmdlBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:PRIMER:1.

:Silo lero avrosll at, eras rail IslyDan ketika ister sudah sangat tidak senang terhadap suaminya maka Hakimdibolehkan menjatuhkan talak satu suami.Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 :Him 9 dari 12 hlm Putusan No. 931/Padt.G/2020/PA.SmdlOWS, Toi SLicl gl azo ul ain olall sd Lelgc> cul lilyVF wwolall jas lglio ox dpirsll elas aro Glylos s!i,JIasl, aalb gill Login iolMaka apabila telah tetap gugatan ister! dihadapan hakim dengan bukti daripihak ister!

(tigaratus enam belas ribu rupiah).Him 10 dari 12 hlm Putusan No. 931/Pdt.G/2020/PA.SmdlDemikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Samarinda pada hari Rabu,tanggal 08 Juli2020. Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Dzulgadah 1441 Hijriyah olehkami Drs. H. lbrohim, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Rusliansyah, S.H. danH.

Materai : Rp 6.000, Hlm 11 dari 12 hlm Putusan No. 931/Pdt.G/2020/PA.SmdlJumlah : Rp 316.000,Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 931/Pdt.G/2020/PA.Smdl

931 K/PID.SUS/2017

No. 931 K/PID.SUS/2017digunakan Terdakwa untuk membayar tagihan Toko Johan (Toko Agung)yang masih tersisa sebelumnya.

No. 931 K/PID.SUS/2017B.

No. 931 K/PID.SUS/20172.

No. 931 K/PID.SUS/2017Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang yangsebahagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain;5.

No. 931 K/PID.SUS/2017

931/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 931/Pdt.P/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADI KELAS 1AMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanDispensasi Nikah, yang diajukan oleh :P, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kab.

Grobogan, sebagaiPemohon ;P Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Indonesia,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Kab.Grobogan, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 07Desember 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi dengan register Nomor: 931/Pdt.P/2020/PA.Pwd tanggal 07Desember

No.931/Pdt.P/2020/PA.Pwd.2. Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anakyang bernama ANAK, umur 18 Tahun, agama islam, status Gadis adalahanak tunggal;Se Bahwa sejak 4 (empat) tahun yang lalu anak Para Pemohontersebut telah berkenalan dengan seorang pria yang bernamaCALONNYA ANAK, umur 25 tahun 10 bulan, Pendidikan SMP, agamaIslam, Pekerjaan: wiraswasta, status cerai hidup, bertempat di Kab.Grobogan;4.

No.931/Pdt.P/2020/PA.Pwd.serta maksudnya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaANAK yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untuk menikah denganCALONNYA ANAK, dan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaCALONNYA ANAK, yang menyatakan bahwa yang bersangkutan berkeinginanuntuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmani untukberkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan ANAK

No.931/Pdt.P/2020/PA.Pwd.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiayaProsesBiayaPemanggilanBiayaRedaksiBiayaMeteraiJumlah:RpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Fathul Hadi, S.H.Rp 30.000,0075.000,00260.000,0010,000,006.000, 00381.000,00Hal. 7 dr. 7 Hal. Pent. Diska. No.931/Pdt.P/2020/PA.Pwd.

931/Pid.B/2020/PN Smr

PUTUSANNomor 931/Pid.B/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal lahirJenis

IRFAN BinHalaman 13 dari 29 Putusan Nomor 931/Pid.B/2020/PN SmrSAHRUL, Terdakwa IIl. ANDRI KURNIAWAN alias ANDRI Bin ARIFIN danTerdakwa IV.

Iwan BersaudaraHalaman 18 dari 29 Putusan Nomor 931/Pid.B/2020/PN Smrsebagai pemilik Swalayan Cahaya Liza Mart mengalami kerugian sebesarRp99.343.799,00 (Sembilan puluh sembilan juta tiga ratus empat puluh tigaribu tujuh ratus sembilan puluh sembilan rupiah);4. Bahwa ketika melakukan perbuatannya Para Terdakwa adalah karyawan diSwalayan Lisa Mart yang merupakan cabang dari PT. Iwan Bersaudara,dimana Terdakwa I.

Iwan Bersaudara, dimanaHalaman 23 dari 29 Putusan Nomor 931/Pid.B/2020/PN SmrAdd.Terdakwa . RIO NARDO HARDIANTO alias RIO Bin SUHARTOmerupakan Kepala Toko Swalayan Cahaya Liza Mart, Terdakwa Il. IRFANBin SAHRUL sebagai wakil Kepala Toko Swalayan Cahaya Liza Mart,Terdakwa III. ANDRI KURNIAWAN alias ANDRI Bin ARIFIN dan TerdakwaIV.

Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 931/Pid.B/2020/PN Smr

931/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.TgrsA. Bukti Surat.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dariPemerintah Kabupaten Tangerang, nomor 36031817086xxxxx, tanggal02 April 2016, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P1;2.

Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.Tgrsdan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR.

Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.Tgrsnasehat / perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanparuh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami ister! dengan penjara yang berkepanjangan. Iniadalah aniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.

Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.Tgrsdengan tanggal 09 Rajab 1441 Hijriah oleh Drs. M. Syukri, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Zaenal Mustofa, S.H., M.H. dan Drs. H. Muslim S, S.H.

Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No. 116 PK/Pid.Sus/2015 SPM Nomor 931/2527/PK/04, 09 Agustus 2004, Biaya Jasa NonPNS sebesar Rp280.250.000,00; SPM Nomor 931/2497/PK/04, 04 Agustus 2004, Biaya Jasa NonPNS sebesar Rp40.000.000,00; SPM Nomor 931/2741/PK/04, 31 Agustus 2004, Biaya Jasa NonPNS sebesar Rp15.000.000,00; SPM Nomor 931/2578/PK/04, 12 Agustus 2004, Biaya Jasa NonPNS sebesar Rp279.090.000,00; SPM Nomor 931/2683/PK/04, 24 Agustus 2004, Biaya Jasa NonPNS sebesar Rp300.000.000,00; SPM Nomor 931/2528/PK/04, 09 Agustus 2004, Biaya

Bulan Mei 2004:SPM Nomor 931/1273/PK/04, 05 Mei 2004, Biaya PenunjangOperasional sebesar Rp25.000.000,00;SPM Nomor 931/1371/PK/04, 06 Mei 2004, Biaya PenunjangOperasioal sebesar Rp500.000.000,00;SPM Nomor 931/1544/PK/04, 12 Mei 2004, Biaya PenunjangOperasional sebesar Rp258.250.000,00;SPM Nomor 931/1545/PK/04, 19 Mei 2004, Biaya Jasa Non PNSsebesar Rp500.000.000,00 ;SPM Nomor 931/1548/PK/04, 11 Mei 2004, Biaya OperasionalKantor sebesar Rp33.500.000,00 ;SPM Nomor 931/1548/PK/04, 11 Mei 2004, Biaya

No. 116 PK/Pid.Sus/2015SPM Nomor 931/2561/PK/04, 10 Agustus 2004, Biaya Jasa NonPNS sebesar Rp30.000.000,00;SPM Nomor 931/2527/PK/04, 09 Agustus 2004, Biaya Jasa NonPNS sebesar Rp280.250.000,00;SPM Nomor 931/2497/PK/04, 04 Agustus 2004, Biaya Jasa NonPNS sebesar Rp40.000.000,00;SPM Nomor 931/2741/PK/04, 31 Agustus 2004, Biaya Jasa NonPNS sebesar Rp15.000.000,00;SPM Nomor 931/2578/PK/04, 12 Agustus 2004, Biaya Jasa NonPNS sebesar Rp279.090.000,00;SPM Nomor 931/2683/PK/04, 24 Agustus 2004, Biaya Jasa

Bulan Mei 2004:SPM Nomor 931/1273/PK/04, 05 Mei 2004, Biaya PenunjangOperasional sebesar Rp25.000.000,00;SPM Nomor 931/1371/PK/04, 06 Mei 2004, Biaya PenunjangOperasioal sebesar Rp500.000.000,00;SPM Nomor 931/1544/PK/04, 12 Mei 2004, Biaya PenunjangOperasional sebesar Rp258.250.000,00;SPM Nomor 931/1545/PK/04, 19 Mei 2004, Biaya Jasa Non PNSsebesar Rp500.000.000,00 ;SPM Nomor 931/1548/PK/04, 11 Mei 2004, Biaya OperasionalKantor sebesar Rp33.500.000,00;SPM Nomor 931/1548/PK/04, 11 Mei 2004, Biaya

931/Pdt.G/2021/PA.Pwk

Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.Pwk2. Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum KUA Kecamatan Bungursari,Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta NikahNomor: XxXxxXxxxxxx tertanggal 29 Oktober 2007 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungursari,Kabupaten Purwakarta;3.

Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.Pwk7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudahtidak ada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah, dan rahmat tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan menimbulkan kemudaratan yangberkepanjangan;8.

Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.Pwkkerabat dan pengakuan Tergugat, Tergugat memiliki hutang kepada pihakketiga tanpa sepengetahuan Penggugat, sehingga Penggugat kewalahanmenutup!

Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.PwkNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan tujuan perkawinan untukmembina rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah sesuai denganpetunjuk AlQuran surat arRum ayat 21, sulit untuk diwujudkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangansebagaimana di atas, maka majelis berkesimpulan bahwa, sudah cukup alasanuntuk menceraikan Penggugat dengan Tergugat.

Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.Pwk: Biaya Panggilan : Rp350.000,00 Materai : Rp10.000,00Jumlah : Rp470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.Pwk

931/Pdt.G/2021/PA.Btm

PENETAPANNomor 931/Pdt.G/2021/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Pematang Siantar, 18 Agustus 1987, umur33 tahun, jenis kelamin Perempuan, warga negara Indonesia, NIK:1275035808870001, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat tinggal di xxxx xxxxx

No.931/Pdt.G/2021/PA.BtmKantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Barat, Kabupaten Binjai, ProvinsiSumatra Utara, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 309/23/X/2010, tanggal15 Oktober 2010;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul), dan dikarunia 1 (Satu) oranganak;3.1. Muhammad Shaheer Al Fagih bin M.

No.931/Pdt.G/2021/PA.BtmPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;8. Bahwa Penggugat siap untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat danbersedia membayar biaya yang timbul.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Batam cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.931/Pdt.G/2021/PA.Btm1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor982/Pdt.G/2021/PA.Btm, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No.931/Pdt.G/2021/PA.BtmPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp150.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Penggandaan Berkas: Rp 14.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp284.000,00Hal. 6 dari 6 Pen. No.931/Pdt.G/2021/PA.Btm

931/Pdt.G/2018/PA.Cbd

Putusan No.931/Pdt.G/2018/PA.Cbd2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah milik bersama yang beralamat dikampung Karanghilir RT 001 RW 008 Desa Karangtengah KecamatanCibadak Kabupaten Sukabumi sebagai tempat kediaman bersama;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikarunial 2 (Dua) orang anak/keturunan yang bernama;4.

Putusan No. 931/Pdt.G/2018/PA.Cbddan selama itu pula Tergugat tidak mencukupi kebutuhan nafkah sampaidengan sekarang;13. Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yangsudah tidak rukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar,akan tetapi tidak berhasil ;14.

Putusan No. 931/Pdt.G/2018/PA.CbdBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No. 931/Pdt.G/2018/PA.Cbd3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Rusli Efendi Bin Suryadi )terhadap Penggugat ( Ida Susilawati Binti Memed Saepudin );4.

Putusan No. 931/Pdt.G/2018/PA.CbdJumlah : Rp. 516.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ..............0.Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 12 dari 13 Hal. Putusan No. 931/Pdt.G/2018/PA.CbdHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 931/Pdt.G/2018/PA.Cbd