• Ting Sample output to test PDF Combine onlyhamun karena anak ketiga Pemohon belum dewasa (masih dibawah umur)dan belum dapat bertindak untuk kepentingan sendiri menurut hukum, makaagar Pemohon diberi ijin/ditunjuk untuk bertindak mewakil anak tersebut,untuk menjual rumah Sertifixat Hak Milik No. 01702,Surat Ukur No.us, peng Toren oh Kawdeimen =Gaemi = Apis,hecematan Pemulang, Kota Madya Tangerang, Banten tercatat atas namaPemohon MISNAWATI YUNUS:Pengadian Negeri Tangerang Hakim dapat memeriksa dan

  The Sample output to test PDF Combine onlyMenimbang, bahwa untuk menguatkan daliidalil permohonan,Pemohon telah mengajukan dan menyerahkan suratsurat bukti yang diberitanda P1 sampai dengan P10, dan telah diberi meteral secukupnya sertatelah dicocokkan dengan asiinya. yaitu sebagai berikut :P1 > Photo copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Misnawaty Yunus, yangditerbitkan tanggal 08 Mei 2016.P2 Phoio copy Kartu Tanda Penduduk atasnama Syamsul Kader, yangditarbitkan tanggal 30 September 2012.P3 : Photo

  Tg Sample output to test PDF Combine onlySample output to test PDF Combine only Bahwa Pemohon sudah menikah dengan suaminya yang bemamaSyamsul Kader ;senivesinnk pemikahannya tersebut, Pemohon sudah mempunyal 3 (tiga)ng anak masingmasing bemama :* Apranam Maulana, labir di Jakarta pads tanggal 07 Februari 1986 * Putri Elena, lahir di Jakarta pada tanggal 15 Maret 1986 : Adib Khalis Alauddin, tahir di Jakarta pada tanggal 22 Juni 2001Bahwa suami Pemohon yang bemama Syamsul Kader sudah meninggaldunia

  Bahwa Pemohon bermaksud menjual rumahnya adslah untuk biayapendidikan anak dari Pemohon ; Anak Pemohon setuju untuk menjual rumah tersebul karena akandiperguriakan untuk biaya kuliah dan biaya hidup Pemohon dan akanaeMenimbang, bahwa selanjuinya Pemohon menerangkan tidak" Merimbang, behwe selenjuinye guns menyingkat urban penetapan ini,maka segala apa ya 1g terjadi selama berlangsungnya pemeriksaan perkara ini= persidangan dianggap telah pula Halaman 5 dan 10 Penetanan Nomor 1S/Pat.Pi2018/PN Trg Sample

  O1702 yang terletak di Kelurahan Bambu Apus,Kecamatan Pamulang, Kolamadya Tangerang, Banten tercatat atas namaPemohon MISMAWATI YUNLES: tanggal 30 Septembereebenwenang menerima, memeriksa, dan mengadii Permohonan ini makaHalaman 6 dari 10 Penetapan Nomar 15/Pat Pi2018/PN Tng& Sample output to test PDF Combine onlyselanjutnya akan dipertimbangkan apakah Permohanan Pamohon dapatdikabulkan atau tidal:siasintiaaiis bahwa sesuai P3.

• barang bukti 5 ( lima )paket kecil narkotika jenis sabu sabu didalam kantong baju terdakwa 6 ( enam ) buah plastikukuran paket kecil kosong 7 ( tujuh ) batang pipet/sedotan aqua. 3 ( tiga ) buah karet empeng/dot warna merah, korek api/mancis warna pink dan tutup botol minuman merek Arthes warnaputih, tabung kaca ukuran kecil ( pyrex ) alat hisap ( Bong ), kemudian terdakwa beserta barangbukti dibawa ke Polsekta Jambi selatan guna pengusutan lebih lanjut selanjutnya lebih lanjut,selanjutnya diambil sample

  urin terdakwa dan sample barang Bukti shabu shabu tersebutsebanyak 0,074 gram dari 0,34 gram untuk pengujianBadan POM dan berdasarkan PengujianBadan POM No.

  urin terdakwa dan sample barang Bukti shabu shabu tersebutsebanyak 0,074 gram dari 0,34 gram untuk pengujianBadan POM danberdasarkan PengujianBadan POM No.

  urine terdakwa dan sample barang bukti Shabushabutersebut sebanyak 0,074 gram dari 0,43 gran untuk pengujian Badan POM danberdasarkan hasil Pengujian Badan POM No : PM.01.05.891.02.14.290A tanggal 18Februari 2014 = ditandatangani Manajer Teknis Tessi Mulyani, yaitu:Kesimpulan : Contoh tersebut mengandung METHAMFETAMIN (bukan tanaman)Methamfetamin termasuk Narkotika Golongan I (Satu) padalampiran Undangundang R.I.

  urine terdakwa dan sample barang bukti Shabushabutersebut sebanyak 0,074 gram dari 0,43 gran untuk pengujian Badan POM danberdasarkan hasil Pengujian Badan POM No : PM.01.05.891.02.14.290A tanggal 18Februari 2014 ~~ ditandatangani Manajer Teknis Tessi Mulyani, yaitu:Kesimpulan : Contoh tersebut mengandung METHAMFETAMIN (bukantanaman); 022 2200 eee een e nnn eenne eee nnnneenee=Methamfetamin termasuk Narkotika Golongan I (satu) pada lampiran Undangundang R.I.

• Bahwa pada tanggal 8 Nopember 2017 sekira pukul10.00 Wib Terdakwa diambil sample urine dan darah olehKapten Ckm Asep Yusup ( Saksi4) Anggota Denkesyah02.04.04 Kesdam I/Swj kemudian sample urine dan darahtersebut dibawa ke Balai Besar Laboratorium KesehatanPalembang selanjutnya sekira pukul 11.00 Wib Terdakwa dibawa ke Balai besar Labioratorium Kesehatan Palembang untukdilakukan pengambilan ulang darah dan urine dikarenakandarah dan urine yang diambil Saksi4 tidak cukup dan hasilnyaTerdakwa tahu setelah

  Bahwa Saksi melakukan pemeriksaaan sample urine milikTerdakwa berdasarkan inisiatif Saksi sendiri sebagai DantimIntelrem 044/Gapo karena pada tanggal 31 Oktober 2017Terdakwa menghilangkan barang Inventaris berupa senjata api.4.

  Bahwa pada tanggal 08 November 2017 dilakukan kembalipengambilan sample urine dan darah milik Terdakwa olehKesatuan dengan meminta bantuan personil dari Denkesyah02.04.04 a.n Kapten Asep Yusuf beserta anggotanya,kemudian sample urine dan darah milik Terdakwa dikirim BalaiBesar Laboratorium Kesehatan Palembang selanjutnyadiketahui hasilnya sample darah milik Terdakwa Positifmengandung Methamphetamine sedangkan sample urineNegatif.6.

  Bahwa Saksi tidak mengetahui apa hasil daripemeriksaaan karena Saksi tidak melakukan pemeriksaaanterhadap sample Urine dan darah milik Terdakwa, namunsetelah itu tindakan yang dilakjukan terhadap botol sampel urinedan Spuit darah milik Terdakwa dimasukan kedalam Toples/Box lalu dilakukan pembungkusan, selanjutnya sample urinedan darah yang sudah dimasukan kedalam Toples/BoxSaksikirim bersama 1 (satu) orang anggota Intel Korem044/Gapo ke Balai Besar Laboratorium Kesehatan Palembang.5.

  2017 sekira pukul 19.00 Wib dilakukankembali pemeriksaan sample urine milik Terdakwa oleh Saksi2di dalam sel Korem 044/Gapo dengan menggunakan alat testNarkotika merk Doa test dan diketahui hasilnya positif Met(Methamphetamine).14.

• atau petani yang kurangmampu;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2016/PN WsbMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula diperlihatkan barang bukti yang berupa :Uang sebesar Rp. 1.713.000, (satu juta tujuh ratus tiga belas ribu rupiah) yang merupakan hasilpenjualan pupuk yang disita dari Terdakwa Yisro bin Parwoto yaitu : 7 sak pupuk bersubsidijenis ZA, 7 sak pupuk bersubsidi jenis SP 36, 3 sak pupuk bersubsidi jenis Urea, 26 sak pupukbersubsidi jenis Petrogenik, 1 (Satu) kg kantong plastik sample

  pupuk bersubsidi Urea kemasan5 kg, 1 (satu) kg kantong plastik sample pupuk bersubsidi Urea kemasan 2 kg, 1 (satu) kgkantong plastik sample pupuk bersubsidi Urea kemasan 1 kg, 1 (satu) kg kantong plastik samplepupuk bersubsidi ZA kemasan 5 kg, 1 (satu) kg kantong plastik sample pupuk bersubsidi ZAkemasan 2 kg, 1 (satu) kg kantong plastik sample pupuk bersubsidi ZA kemasan 1 kg, 1 (satu)kg kantong plastik sample pupuk bersubsidi SP 36 kemasan 2 kg dan 1 (satu) kg kantong plastiksample pupuk bersubsidi

  dapatmenghapuskan pidana, maka Terdakwa dapat dijatuhi pidana yang setimpal denganperbuatannya ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini yang berupa : Uangsebesar Rp. 1.713.000, (satu juta tujuh ratus tiga belas ribu rupiah) yang merupakan hasilpenjualan pupuk yang disita dari Terdakwa Yisro bin Parwoto yaitu : 7 sak pupuk bersubsidijenis ZA, 7 sak pupuk bersubsidi jenis SP 36, 3 sak pupuk bersubsidi jenis Urea, 26 sak pupukbersubsidi jenis Petrogenik, 1 (Satu) kg kantong plastik sample

  pupuk bersubsidi Urea kemasan5 kg, 1 (satu) kg kantong plastik sample pupuk bersubsidi Urea kemasan 2 kg, 1 (satu) kgkantong plastik sample pupuk bersubsidi Urea kemasan 1 kg, 1 (satu) kg kantong plastik samplepupuk bersubsidi ZA kemasan 5 kg, 1 (satu) kg kantong plastik sample pupuk bersubsidi ZAkemasan 2 kg, 1 (satu) kg kantong plastik sample pupuk bersubsidi ZA kemasan 1 kg, 1 (satu)kg kantong plastik sample pupuk bersubsidi SP 36 kemasan 2 kg, 1 (satu) kg kantong plastiksample pupuk bersubsidi

• Sample output to test PDF Combine onlyPenetapan Majelis Hakim Nomor 1761/Pid.Sus/2018/PN. Tng. tanggal 30Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang tanggal 17 September2018;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk memutuskan :Menyatakan terdakwa AHMAD SAEPUDIN Als.

  Sample output to test PDF Combine onlypada waktu lain dalam tahun 2018, bertempat di JI. H.

  Sample output to test PDF Combine onlyMenimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas, maka unsurtanpa hak atau melawan hukum telah terpenuhi ;Ad.3.

  Sample output to test PDF Combine only5. Menetapkan agar barang bukti berupa 4 (empat) bungkus plastik klip bening berisikan narkotika jenis shabudengan berat netto 0,9973 gram (sisa hasil Lab)Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

  Sample output to test PDF Combine only

• Bahwa selanjutnya setelah tabung/pot bening tersebutterisi dengan sample urine Terdakwa lalu Terdakwa meletakkantabung/pot yang sudah terisi sample urine Terdakwa tersebutdiatas meja yang berada didalam ruangan unit intel Kodim0404/ME tersebut, setelah itu Sertu Jainudin membuka alat ujiNarkotika yang masih terbungkus plastik lalu mengeluarkan alatuji Narkotika tersebut selanjutnya mencelupkan alat uji Nakotikatersebut kedalam tabung/pot bening yang berisi sample urineTerdakwa lalu setelah beberapa

  Bahwa selanjutnya setelah tabung/pot bening tersebutterisi dengan sample urine Terdakwa lalu Terdakwa meletakkantabung/pot yang sudah terisi sample urine Terdakwa tersebutdiatas meja yang berada didalam ruangan unit intel Kodim0404/ME tersebut, setelah itu Sertu Jainudin membuka alat ujiNarkotika yang masih terbungkus plastik sambil mengeluarkanalat uji Narkotika tersebut selanjutnya mencelupkan alat ujiNakotika tersebut kedalam tabung/pot bening yang berisisample urine Terdakwa lalu setelah beberapa

  menit alat ujiNarkotika tersebut diangkat oleh Sertu Jainudin kemudian SertuJainudin memberitahukan kepada Terdakwa, Kapten CziSujarwo, Peltu Arivai, Peltu Hardiansyah, Pelda Saidin Umar,Serma Firman, Sertu Eka, Kopda Kurniawan bahwa sampleurine Terdakwa mengandung Narkotika dengan memperlihatkanalat uji Narkotika tersebut.5; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan sample urineTerdakwa diketahui bahwa sample urine Terdakwa mengandungNarkotika kemudian dapat Terdakwa jelaskan sample urineTerdakwa bisa

  Bahwa benar setelah tabung/pot bening tersebut terisidengan sample urine Terdakwa lalu Terdakwa meletakkantabung/pot yang sudah terisi sample urine Terdakwa tersebutdiatas meja yang berada didalam ruangan unit intel Kodim0404/ME tersebut, setelah itu Sertu Jainudin membuka alat ujiNarkotika yang masih terbungkus plastik lalu mengeluarkan alatuji Narkotika tersebut selanjutnya mencelupkan alat uji Nakotikatersebut kedalam tabung/pot bening yang berisi sample urineTerdakwa.10.

• Pemberian cumacuma sampel sebesar Rp.72.772.346,00bahwa Dasar Pengenaan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Oktober 2008dikoreksi sebesar Rp.72.772.346,00 atas penyerahan sampel karena merupakan penyerahanyang terutang PPN.bahwa Terbanding dalam mengambil data GL Acc 4200190 Samples, hanyamengambil sisi debet saja karena posisi debet menunjukan atas keluarnyasample (barang), Menurut Pemohon Banding seharusnya mengambil datanet/saldo yang merupakan biaya sample yang sesungguhnya terjadi.bahwa

  adalah sengketa terhadap DasarPengenaan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Oktober 2008 sebesarRp.72.772.346,00 atas GL Acc 4200190 Samples karena Terbandingberpendapat bahwa pemberian sampel belum dilaporkan oleh PemohonBanding sedangkan Pemohon Banding berpendapat bahwa pemberian samplesudah dilaporkan.bahwa Majelis meminta Pemohon Banding untuk menjelaskan Akun GL Acc4200190 Samples.bahwa menurut Pemohon Banding, sisi debet akun 4200190 merupakan biayasample, termasuk didalamnya ada biaya sample

  beban principle (produsen).bahwa atas biaya sample yang dikeluarkan oleh Pemohon Banding untukprinciple, Pemohon Banding menagih/mengklaim balik biaya sample tersebutke principle (produsen) sesuai HPP barang yang dibeli dari Principle(produsen).bahwa atas klaim balik biaya sample ke principle, Pemohon banding mencatatpada sisi kredit pada akun 4200190.bahwa Pasal 1A ayat (1) Undangundang Nomor 8 tahun 1983 sebagaimanayang telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 18 tahun 2000tentang Pajak

  Pajak dari luar Daerah Pabean di dalam DaerahPabean, atauf. ekspor Barang Kena Pajak oleh Pengusaha Kena Pajak.bahwa Majelis berpendapat meskipun secara biaya pemberian sampelmerupakan beban dari principle atau produsen yang dibukukan di sisi kreditAkun GL Acc 4200190Samples, pemberian sampel merupakan penyerahanyang terutang Pajak Pertambahan Nilai yang dibukukan di sisi debit Akun GLAcc 4200190Samples.bahwa sampai dengan persidangan berakhir Pemohon Banding tidak dapatmembuktikan bahwa pemberian sample

  yang dicatat dalam sisi debit AkunGL Acc 4200190Samples telah dilaporkan dalam Surat Pemberitahuan Masa.bahwa berdasarkan bukti/dokumen yang diajukan dalam persidangan,keterangan para pihak, dan keyakinan hakim, Majelis berpendapat PemohonBanding tidak dapat membuktikan bahwa pemberian sample yang dicatatdalam sisi debit Akun GL Acc 4200190Samples telah dipungut PPNsehingga koreksi Terbanding sebesar Rp.72.772.346,00 tetap dipertahankan.3.

• Menyameyakinkmemboratk.MenjaturPpenjaraMenetapk.sepenuhnya >Menetapkan 7Menetapkan b: 1 (satu) u Sample output to test PDF Combine only2 amar putusan cosebeciumnm menjatubkan Putusan, Majclis bersalah at warna biru putih tahun JF51E3303753a ere ee cree Aiea(Segnl= Pperbuatannya dan mer=asaKea honda beat warna &JF5131CK316602> No.

  Yans di dakwakan5 maka Terdakwai harusiahpal dengan Perbuatannya;selama persidanganhal hal yang dapatbaik sebagai alasanHakim berkesimpuian7 ggunNg jawabkan ah dapatPh dan haLs ri kenHakim tidakg9guNng jz uu) unit sepeda motorA3779 LP Noka bare famenan 12 dari 14 Putusan Nomor 1534/Pid.B/2018/PN Tng oA Sample output to test PDF Combine only yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan; pat melakukan kejahatan, atau untuk sampaidengan merusak, memotong atau memanjat,perintah palsu atau pakaian

  2 orang telah terpenuhi ; selama bmemilikisehingga i.meaupun untuhukum, oleh ielas menunjdiatas dan diktidak terjadi tindak pidana d. ruhnya atau sebagian kKepunyaana melawan hukum, yang dilakukanatau pekarangan tertutup yang adadisitu tidak diketahui atau tidakAd. 2. mengaorang lain, dengaipada waktu malaqya, yang he Sample output to test PDF Combine only ing masuk kedalam rumah saksi SAEFUL BAHRI setelah beradamM rumah saksi SAEFUL BAHRI, kemudian sdr.

  sudah pergi melarikandin ahui bahwa Terc a telah di tangkap oleh warga sekitar.Set erdakwa dibawa k Kronjo guna proses lebih lanjut.Menimb hwe selanjutnya ; Hakim akan mempertimbangkanapakah berde faktafakta hukurr te diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah kan tindak pidana yar kepadanya; Kunci weTerdakwa, 1Terdakwa pe Menimbai a Terdakwa telah didz Penuntut Umum dengandakwaan tunggal ana diatur dalam P; 1 Ayat (1) Ke3, Ke4 danKe5 KUHP Jo P Ayat (2) KUHP, yar unsurunsurnya adalah sebagaiberikut ; Sample

  KARI i nN 1534/Pid.B/2018/PN Tng ZHalaman 8 dari 14 a Sample output to test PDF Combine only Informasi dari warga yang tidak diketahui namanya yangmemberitahukan bahwa di Kp. Etek Ds. Kemuning Kec.

• Alias KOTAK Bin SUDJADI menunjukkan hasil METAMPHETAMINE POSITIF(+).Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Urine Nomor : R/513/l/2016/Biddokkestanggal 17 Pebruari 2016 hasil pemeriksaan sample urine a.n. AGUS PURNOMOBin TAWUKIR menunjukkan hasil METAMPHETAMINE POSITIF (+).Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Urine Nomor : R/512/l/2016/Biddokkestanggal 17 Pebruari 2016 hasil pemeriksaan sample urine a.n.

  Urut 61 lampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Urine Nomor : R/514/I/2016/Biddokkestanggal 17 Pebruari 2016 hasil pemeriksaan sample urine a.n. HERIPURWOKO, SH. Alias KOTAK Bin SUDJADI menunjukkan hasilMETAMPHETAMINE POSITIF (+);Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Urine Nomor : R/513/I/2016/Biddokkestanggal 17 Pebruari 2016 hasil pemeriksaan sample urine a.n.

  Urut 61 lampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Urine Nomor : R/514/I/2016/Biddokkestanggal 17 Pebruari 2016 hasil pemeriksaan sample urine a.n. HERI PURWOKO,SH. Alias KOTAK Bin SUDJADI menunjukkan hasil METAMPHETAMINEPOSITIF (+);Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Urine Nomor : R/513/l/2016/Biddokkestanggal 17 Pebruari 2016 hasil pemeriksaan sample urine a.n.

  AGUS PURNOMOBin TAWUKIR menunjukkan hasil METAMPHETAMINE POSITIF (+);Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Urine Nomor : R/512/I/2016/Biddokkestanggal 17 Pebruari 2016 hasil pemeriksaan sample urine a.n.

  Urut 61 lampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Urine Nomor : R/514/I/2016/Biddokkestanggal 17 Pebruari 2016 hasil pemeriksaan sample urine a.n. HERI PURWOKO,SH. Alias KOTAK Bin SUDJADI menunjukkan hasil METAMPHETAMINEPOSITIF (+); Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Urine Nomor : R/513/I/2016/Biddokkestanggal 17 Pebruari 2016 hasil pemeriksaan sample urine a.n.

• 1 (satu) buah HP merk Samsung.

- 1 (satu) botol vial sample urine.

(Dirampas untuk dimusnahkan)

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Muharam Bin Marhumi.Berdasarkan Surat Hasil Uji Sample dari Badan POM RI Nomor :PM.01.06.881.02.18.602 yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh Dra. TessiMulyani, Apt dan keterangan Pengujian Badan POM RI NomorPM.01.05.881.01.17.601 yang dikeluarkan di Jambi tanggal 28 Februari 2018dan di tanda tangani oleh Dra.

Surat Hasil Uji Sample dari Badan POM RI NomorPM.01.06.881.02.18.602 yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh Dra.Tessi Mulyani, Apt dan keterangan Pengujian Badan POM RI Nomor :PM.01.05.881.01.17.601 yang dikeluarkan di Jambi tanggal 28 Februari2018 dan di tanda tangani oleh Dra.

MUHARAM BinMARHUMI dan Surat Hasil Uji Sample dari Badan POM RI NomorPM.01.06.881.02.18.602 yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh Dra. TessiMulyani, Apt dan keterangan Pengujian Badan POM RI NomorHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 396/Pid.Sus/2018/PN JmbPM.01.05.881.01.17.601 yang dikeluarkan di Jambi tanggal 28 Februari 2018dan di tanda tangani oleh Dra.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 396/Pid.Sus/2018/PN Jmb 1 (Satu) paket narkotika jenis shabushabu seberat 0,10 gram(netto). 1 (Satu) buah HP Strowberry. 1 (Satu) buah HP merk Samsung. 1 (Satu) botol vial sample urine.(Dirampas untuk dimusnahkan)6.

• adaNoordin M.Top ;e Bahwa jarak pandang saksi pada waktu mengintai tidak benar2 meter, akan tetapi lebih dari 2 meter ;e Bahwa masalah kertas yang diberikan Suyoto tersebut, tidakbenar ;e Bahwa dialog antara terdakwa dengan Suyoto salah ;e Bahwa yang mengambil sample urine terdakwa, bukanlah PakBudi akan tetapi Pak Joni ;.

  Suparlan, akan tetapi staf ahli yang bernamaUtari yang mengambil sample urine terdakwa ;Bahwa prosedur pengambilan sample urine tersebut dilakukanoleh petugas laboratorium, lalu diperiksa kemudian hasilnyadilaporkan kepada ahlli ;Bahwa metode yang dipergunakan dan dimiliki olehlaboratorium di RSUD Mardi Waluyo tersebut adalah ImonoEssay, dimana dengan metode tersebut dapat mengetahui hasilpemeriksaan kurang dari lima menit ;Bahwa cara kerja dengan menggunakan metode tersebutadalah sample urine diteteskan

  pada alat, seperti alat untukmendeteksi kehamilan, kemudian dibiarkan beberapa saat,dimana sample urine tersebut akan bereaksi dengan cairanyang ada di dalam alat tersebut, yang kemudian akanmenimbulkan tanda yang nantinya akan disimpulkan hasilnya,positif atau negatif ;Bahwa pada Saat itu kesimpulan yang dapat diambil dari hasilpemeriksaan sample urine terdakwa adalah sample urineterdakwa positif mengandung ganja, istilah ilmunya mariyuana(cannabis) ;Bahwa prosedur untuk pemeriksaan terhadap sample

  urine terdakwa diambil oleh terdakwa sendiri diPolresta Blitar, kKemudian sample urine tersebut dibawa ke RSUDMardi Waluyo Blitar, untuk kemudian dilakukan pemeriksaanterhadap sample urine tersebut ;e Bahwa hasil dari sample urine terdakwa tersebut adalah positifmengandung mariyuana, menurut keterangan dari anggota Polisiyang bernama Joni, yang telah mengambil sample urine terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) kantong plastik/tas kresekwarna

  urineterdakwa, dan hasil dari pemeriksaan sample urine terdakwatersebut positif mengandung ganja, istilah ilmunya mariyuana(cannabis) ;Bahwa benar prosedur untuk pemeriksaan terhadap sample urineterdakwa adalah sudah sesuai dengan prosedur umum yang ada ;Menimbang, bahwa apakah dengan faktafakta hukum dankeadaan tersebut diatas, terdakwa sudah dapat dipersalahkanmelakukan perbuatan sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umumdalam dakwaannya, oleh karenanya Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebih

• Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa melakukan tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika yaitu pada hari Selasa tanggal 15 Maret2016 sekira pukul 07.30 Wib bertempat di Markas Yonkav 5/DPC padasaat Saksi melakukan pemeriksaan terhadap sample urine milikTerdakwa dengan menggunakan alat test Narkoba merk Right Sign,kemudian dari hasil pemeriksaan tersebut sample urine milik Terdakwadiketahui positif mengandung Metamfetamina.3. Bahwa pada tahun 2015 Terdakwa pernah ditahan di DenpomV4.

  (Metamfetamina) terdapat 1 (satu) strip garis merah dan diketahuipositip mengandung Metamfetamina.Hal 6 dari 22 hal Putusan Nomor : 144K/PM 104/AD/VII/20165; Bahwa kemudian untuk memastikan sample urine milikTerdakwa diketahui positif mengandung Metamfetamina, selanjutnyaSaksi kembali melakukan pemeriksaan ulang terhadap sample urinedengan menggunakan alat test Narkoba merk Promeds, dan dari hasilpemeriksaan tersebut sample urine milik Terdakwa tetap positifmengandung Metamfetamina karena pada bagian

  Bahwa cara Saksi melakukan pemeriksaan terhadap sampleurine milik Terdakwa yaitu terlebin dahulu Saksi memerintahkananggota Provost untuk membawa Terdakwa ke kamar mandi untukmengisi sample urinenya ke dalam gelas plastik, setelah gelas plastikberisi sample urine lalu Saksi memasukkan alat test Narkoba jenis RightSign, selanjutnya sample urine milik Terdakwa diperiksa ulang denganmenggunakan alat test Narkoba, setelah 5 (lima) menit kKemudian alattest Narkoba merk Promeds diangkat dari dalam botol

  Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa melakukan tindak pidanaNarkotika pada tanggal 15 Maret 2016 sewaktu Terdakwa ditahan dikesatuan karena sample urine milik Terdakwa saat diperiksa dikesatuan diketahuu positif mengandung Narkotika.3.

  Bahwa setelah sample urine milik Terdakwa diketahui positifmengandung Metamfetamina, lalu Terdakwa mendengar perkataanPasi1 kepada anggota Mana alat yang baru, kita periksa ulangsetelah dilakukan pemeriksaan ulang lalu Terdakwa diperiksa dimintaketerangan dari Basi Intel an, Serda Hendri, dan dari hasil pemeriksaantersebut Terdakwa mengakui pernah mengkonsumsi Narkotika jenisshabu pada tanggal 14 Maret 2016 bersama Sdr. Yanto dan Sadr. Dedibertempat di rumah Sdr.

• berupa sample airbersih untuk diperiksakan kualitas kimia dalam airnya, oleh Dinas Kesehatanpemerintah Kabupaten Kotabaru dengan petugas pengambil sample TaufikFansyuri, AMKL dan Desmaizal Syahdoa, Amd.KL yang diketahui oleh KabidP2PL. dr.H.

  sample air sungai di Gunung Mandinberdasarkan kewenangannya dengan bersurat meminta bantuan pihakLaboratorium Badan Lingkungan Hidup (BLHD) Tanah Bumbu untukmelakukan uji sample air sungai di Gunung Mandin;Bahwa saksi turut mendapingi pengambilan Sample Air di Sungai GunungMandin pada hari Rabu tanggal 07 oktober 2015 Sekitar pukul 11.00 Witadengan disertai oleh Saudara Ansyari Muslim, saudara suriadi, dan oranglaboratorium Tanah Bumbu yaitu saudaraMexi Yunita Abdul Fatah, S.Si, danSaudara Mahlah

  KL, dan dibuatkan Berita acara penyerahan Sample tersebutserta terhadap penyerahan Sample tersebut juga kami buatkan Berita acaraserah terima Sample tersebut kepada Laboratorium di Banjarbaru.Bahwa saksi melakukan Sample ke daerah Obyek yang telah ditunjukkan olehSaudara M.

  Bahwa dari Hasil Sample Kimia Laboratorium Nomor LHU : 015/LHU/BBTKLBB/X/2015 tanggal 26 November 2015 yang di tanda tangani oleh An.Manajer Teknik Penyelia yaitu Sdri.

  Sungai Mandin ; Bahwa permintaan air sample tersebut untuk penggunaa air minum namunsaksi tidak mengetahui hasilnya ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakn benar dan tidakkeberatan;2.

• Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.54031/PP/M.VB/16/2014Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut PemohonMenurut Majelis: Pajak Pertambahan Nilai: 2007: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap koreksiDasar Pengenaan Pajak;: bahwa terdapat pemberian BKP secara cumacuma berupa hadiah yang tidakdipungut PPN:Lainlain pemberian cumacuma (souvenir);Biaya penjualan pemberian cumacuma (souvenir);Biaya administrasi pemberian cumacuma (Souvenir);Lainlain sample

  ;Biaya penjualan sample;Biaya promosi hadiah undian;Biaya promosi barang promosi dan hadiah;Biaya promosi barang hadiah, penghargaan;sa>oa0op: bahwa koreksi sebesar Rp7.820.210.712,00 berasal dari jumlah pada akun akun GLsebagai berikut: No.

  Account Nama Account 200752069927 Lainlain sample 48.545.69252069941 LainLain Pemberian CumaCuma (Souvenir) 336.231.19561019947 B. penjualan sample 63.504.81461019956 B. penjpemberian CumaCuma (souvenir) 927.618.05761020201 B.

  Nama Account Objek PPN Selisihcfm Pemohon (Rp)Banding (Rp)cfm Pemeriksa(Rp)Lainlain Sample 4.045.474,33 4.045.474,335206992752069941 Lainlain pemberian cumacuma (souvenir) 28.019.266,25 28.019.266,2561019947 B.Penjualan Sample 5.292.067,83 5.292.067,8361019956 = B.PenjPemberian cumacuma (souvenir) 77.301.504,75 77.301.504,7561020201 Biaya PromosiHadiah Undian 72.463.855,00 72.463.855,0061020202 Biaya PromosiBarang promosi dan hadiah 400.752.283,6 191.382.945,4 209.369.338,257 261020203 Biaya PromosiBarang

• Saksi langsungmengambil alat uji Narkotika merk Wandfo 8 (delapan) Parameterdan memeriksa sample urine milk Terdakwa di depan KantorStaf1/Intel Yonarhanud 12/ SBP dengan cara yang sama dandiketahui hasilnya sampel urine milik Terdakwapositifmengandung Metamfetamina ( MET).6.

  Lettu Arh Apriwaldibeserta Saksi1 dan Provost (Saksi3) melakukan pemeriksaanterhadap sample urine Terdakwa.12.

  hasilpemeriksaaan sample urine Terdakwa kepada Danyonarhanud12/SBP selanjutnya.

  melaporkan hasilpemeriksaaan sample urine Terdakwa kepada Danyonarhanud12/SBP selanjutnya.

  melaporkan hasilpemeriksaaan sample urine Terdakwa kepada DanyonarhanudHal 26 dari 34 hal Putusan Nomor 117K/PM 104/AD/XI1I/2019Menimbang12/SBP selanjutnya.

• Jumlah(Rp)1 Lainlain Sample 52069927 48.545.6922 Lainlain pemberian cumacuma (souvenir) 52069941 336.231.1953 B.Penjualan Sample 61019947 63.504.8144 B.PenjPemberian cumacuma (souvenir) 61019956 927.618.0575 Biaya PromosiHadiah Undian 61020201 869.566.2606 Biaya PromosiBarang promosi dan hadiah 61020202 4.809.027.4047 Biaya PromosiBarang Hadiah Penghargaan 61020203 102.467.4828 B.Adm.Pemberian cumacuma (souvenir) 62019939 663.252.808Jumlah 7.820.213.712 Menurut PemohonMenurut Majelis: bahwa koreksi

  Account Nama Account 200752069927 Lainlain sample 48.545.69252069941 LainLain Pemberian CumaCuma (Souvenir) 336.231.19561019947 B. penjualan sample 63.504.81461019956 B. penjpemberian CumaCuma (souvenir) 927.618.05761020201 B.

  Nama Account Objek PPN Selisihcfm Pemohon (Rp)Banding (Rp) cfm Pemeriksa(Rp) Lainlain Sample 4.045.474,33 14.045.474,335206992752069941 Lainlain pemberian cumacuma (souvenit) 28.019.266,25 28.019.266,2561019947 B.Penjualan Sample 5.292.067,83 5.292.067,8361019956 BPenjPemberian cumacuma (souvenir) 77.301.504,75 77.301.504,7561020201 Biaya PromosiHadiah Undian 72.463.855,00 72.463.855,0061020202 Biaya PromosiBarang promosi dan hadiah 400.752.283,67 191.382.945,42 209.369.338,2561020203 Biaya PromosiBarang

• Bahwa setelah Saksi sampai di Pomal selanjutnya Saksi mengambil sample darah daripembuluh vena lengan tangan kanan Terdakwa sebanyak lebih kurang 5 (lima) cc denganmenggunakan spuit disaksikan oleh Saksi1 setelah itu spuit yang berisi sample darah Terdakwapada ujung jarumnya Saksi bengkokkan kemudian spuit tersebut Saksi beri nama, pangkat/korpsserta NRP Terdakwa, setelah itu Saksi melakukan pengambilan sample urine Terdakwa yaitu Saksimemberikan tabung sample urine sebanyak 1 (satu) buah yang berbentuk

  silinder warna putihsetelah itu di kamar mandi dengan diawasi oleh Saksi selanjutnya Terdakwa memasukkan sampleurinenya ke dalam tabung sample urine setelah itu Terdakwa menyerahkan tabung yang berisisample urine kepada Saksi setelah itu Saksi memberi nama, pangkat/korps serta NRP di tabungsample urine tersebut, lalu Saksi menyerahkan sample urine dan sample darah Terdakwa kepadaPenyidik jaga di kantor Pomal Lantamal III.4.

  Bahwa setelah Saksi menyerahkan sample urine dan sample darah Terdakwa selanjutnyaSaksi membuat Berita Acara Pengambilan sample urine dan sample darah milik Terdakwa sertamenandatangani Berita Acara Pengambilan sample tersebut akan tetapi setelah itu Saksi tidakmengetahui hasil pemeriksaan sample darah dan sample urine Terdakwa tersebut.Atas keterangan Saksi2 tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi3 :Nama : KHOIRUL JARODI, SH; Pangkat/NRP : Brigadir/84010650; Jabatan : AnggotaDirektorat Tindak

  Bahwa benar setelah Saksi2 tiba di kantor Pomal Lantamal IIT kemudian Saksi2 melakukanpengambilan sample darah milik Terdakwa dengan cara menampung urine ke dalam tabung kecildan pengambilan darah sebanyak kurang lebih 5 (lima) cc dengan menggunakan alat spuit.Selanjutnya sample darah dan urine Terdakwa kemudian Saksi2 segel setelah itu Saksi2 serahkankepada Penyidik/Petugas Jaga Pomal Lantamal III sesuai Berita Acara Pengambilan sample darahdan urine yang Saksi2 tandatangani di kantor Pomal Lantamal

  Bahwa benar setelah Saksi2 tiba di kantor Pomal Lantamal HI kemudian Saksi2 melakukanpengambilan sample darah milik Terdakwa dengan cara menampung urine ke dalam tabung kecildan pengambilan darah sebanyak kurang lebih 5 (lima) cc dengan menggunakan alat spuit.Selanjutnya sample darah dan urine Terdakwa kemudian Saksi2 segel setelah itu Saksi2 serahkankepada Penyidik/Petugas Jaga Pomal Lantamal III sesuai Berita Acara Pengambilan sample darahdan urine yang Saksi2 tandatangani di kantor Pomal Lantamal

• Boring dan Pengambilan Sample Boring di perairan kedalaman 50 (lima puluh) meter, sebanyak 3 (tiga) titik;Boring di darat kedalaman 50 (lima puluh) meter, sebanyak 3 (tiga) titik;Plat form boring sebanyak 3 (tiga) buah;Core Box (5m/box) sebanyak 10 (sepuluh) buah;Undisturbed sample sebanyak 10 (sepuluh) sample;Disturbed Sample sebanyak 10 (sepuluh) sample;SPT (standart penetration test) sebanyak 10 (sepuluh) titik.B.

  Penyelidikan Laboratorium Index Properties sebanyak 5 (lima) sample; Bulk dry dencity sebanyak 5 (lima) sample; Water content sebanyak 5 (lima) sample;Atterberg limit sebanyak 5 (lima) sample;Enginering properties sebanyak 5 (lima) sample;Traxial UU/Direct shear sebanyak 5 (lima) sample;Consolidation sebanyak 5 (lima) sample.C. Analisa 1 Ls.

  Boring dan Pengambilan SampleBoring di perairan kedalaman 50 (lima puluh) meter, sebanyak 3 (tiga) titik;Boring di darat kedalaman 50 (lima puluh) meter, sebanyak 3 (tiga) titik;Plat form boring sebanyak 3 (tiga) buah;Core Box (5m/box) sebanyak 10 (sepuluh) buah;Undisturbed sample sebanyak 10 (sepuluh) sample;Disturbed Sample sebanyak 10 (sepuluh) sample;SPT (standart penetration test) sebanyak 10 (sepuluh) titik.B.

  Penyelidikan LaboratoriumIndex Properties sebanyak 5 (lima) sample;Bulk dry dencity sebanyak 5 (lima) sample;Water content sebanyak 5 (lima) sample;Atterberg limit sebanyak 5 (lima) sample;Enginering properties sebanyak 5 (lima) sample;Traxial UU/Direct shear sebanyak 5 (lima) sample;Consolidation sebanyak 5 (lima) sample.C.

  Penyeleidikan laborotarium, terdiri dari : Index properties sebanyak 5 (lima)sample, Bulk dry dencity sebanyak 5 (lima) sample, Water content sebanyak 5(lima) sample, Atterberg limit sebanyak 5 (lima) sample, Engineringproperties sebanyak 5 (lima) sample, Traxial UU/Direct shear sebanyak 5(lima) sample, Consolidation sabanyak 5 (lima) sample;c.

• Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.54029/PP/M.VB/16/2014Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut PemohonMenurut Majelis: Pajak Pertambahan Nilai: 2007: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap koreksiDasar Pengenaan Pajak;: bahwa terdapat pemberian BKP secara cumacuma berupa hadiah yang tidakdipungut PPN:Lainlain pemberian cumacuma (souvenir);Biaya penjualan pemberian cumacuma (souvenir);Biaya administrasi pemberian cumacuma (souvenir);Lainlain sample

  ;Biaya penjualan sample;Biaya promosi hadiah undian;Biaya promosi barang promosi dan hadiah;Biaya promosi barang hadiah, penghargaan;sa oa0op: bahwa koreksi sebesar Rp7.820.210.712,00 berasal dari jumlah pada akun akun GL sebagai berikut :No.

  Account Nama Account 200752069927 Lainlain sample 48.545.69252069941 LainLain Pemberian CumaCuma (Souvenir) 336.231.19561019947 B. penjualan sample 63.504.81461019956 B. penjpemberian CumaCuma (souvenir) 927.618.05761020201 B.

  Nama Account Objek PPN Selisihcfm Pemohon (Rp)Banding (Rp)cfm Pemeriksa(Rp)Lainlain Sample 4.045.474,33 4.045.474,335206992752069941 Lainlain pemberian cumacuma (souvenir) 28.019.266,25 28.019.266,2561019947 B.Penjualan Sample 5.292.067,83 5.292.067,8361019956 B.PenjPemberian cumacuma (souvenir) 77.301.504,75 77.301.504,7561020201 Biaya PromosiHadiah Undian 72.463.855,00 72.463.855,0061020202 Biaya PromosiBarang promosi dan hadiah 400.752.283,6 191.382.945,4 209.369.338,257 261020203 Biaya PromosiBarang

• untuk meletakkan tabung berisikan sample urine keterasdepan ruangan Penyidikan Denpom IV/4, selanjutnya Saksi3 membukabungkus alat test Narkoba merek DOA TEST tesebut dihadapanTerdakwa, kemudian di celupkan ke dalam sample urine milik Terdakwa,lebih kurang 2 (dua) menit alat Test Narkoba tersebut di angkat olehSaksi3 dan diketahui sample urine milik Terdakwa Positif MET.13.

  Bahwa sekira pukul 14.00 Wib sewaktu Saksi masih berada diDenpom 1/4 kemudian datang Terdakwa, Prada Andi Istanto Putra,Prada Iran Saputra dan Prada Defrianto diantar oleh Letda Inf Satrio,selanjutnya sample urine milik Terdakwa, Prada Andi lstanto Putra,Prada Irvan Saputra dan Prada Devriyanto diperiksa secara bergiliran,daril hasil pemeriksaan tersebut sample urine milik Prada Doni lrawandiketahui POSITIF MET (Metamfitamine).5.

  Bahwa Yang melakukan pemeriksaan terhadap sample urine milikTerdakwa, Prada Andi Istanto Putra, Prada Irvan Saputra, Pratu Refkidan Praka Pransisco adalah Anggota Provost Yonif Raider 200/BNadalah Praka Dupi Iskandar dan Praka Iskandar kemudian alat yangdigunakan untuk melakukan pemeriksaan sample urine adalah alat testNarkoba 6 (enam) parameter Merk DOA Test.Hal 17 dari 38 hal Putusan Nomor : 113K/PM 104/AD/IW/2017Menimbang6.

  Cara Praka Dupi Iskandar dan Praka Iskandar D melakukanpemeriksaan terhadap sample urine Terdakwa dengan menggunakanalat test Narkoba 6 (enam) parameter Merk DOA Test yaitu terlebihdahulu Praka Dufi Iskandar dan Praka Iskandar D menunjukan 1 (satu)buah tabung plastic dalam posisi masih terbungkus plastic, setelahtabung plastic dikeluarkan dari bungkusnya lalu diberikan kepadaTerdakwa untuk diisi sample urine miliknya didalam kamar mandi,setelah tabung diisi sample urine milik Terdakwa lalu diletakkan

  merk Doa Test danhasilnya urine Terdakwa, Prada Andi Istanto Saputra dan Prada IrvanSaputrapositif met (Metampetamina), sedangkan sample urine milikPrada Devriyanto negatif.14.