NINIK SUMARINI agarketempat showroom UD Purnomo Joyo Motor Magetan. Kemudian Dra. NINIK SUMARINIketempat showroom tersebut bertemu dengan terdakwa selanjutnya ANNA FITRIRAHAYU pergi ke Bank di daerah Magetan, sedangkan Dra. NINIK SUMARINI menunggu dishowroom UD Purnomo Joyo Motor Magetan tersebut.

Yang kenyataannya seakanakan telah terjadi pembelianmobil secara kredit oleh terdakwa dengan TOTOK SUDARTO di showroom UD PurnomoJoyo Motor Magetan.

Padahal pembelian mobil tersebut tidak pernah terjadi namununtuk mendapatkan uang dari PT Sinar Mas Multi Finance Cabang Madiun, dibuatlahseakanakan terjadi pembelian secara kredit di showroom UD Purnomo Joyo MotorMagetan sebesar Rp. 110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah) lalu oleh terdakwaselaku pemilik showroom UD Purnomo Joyo Motor Magetan mengajukan pembiayaankepada PT Sinar Mas Multi Finance Cabang Madiun.

Maju Bersama Surya Indah Motor;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, alat bukti surat,keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka didapat faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Jum/at, tanggal 31 Agustus 2012 sekitar pukul12.30 WIB bertempat di Jalan Kolonel Sugiyono Nomor 03, KelurahanBrontokusuman, Kecamatan Mergangsan, Kota Yogyakarta terdakwadatang ke dealer/showroom MONSTRAC untuk bernegosiasi denganpihak dealer/showroom terkait (satu)

Bahwa pada saat test ride pertama terdakwa kembali ke dealer/showroomdan menanyakan perihal nomor polisi (TNKB) motor trail a quo dan dijawab pihakdealer/showroom motor trail tersebut tidak dilengkapi dengan nomor polisi karenaperuntukkannya hanya untuk kendaraan test ride saja.

Selanjutnya, terdakwamengendarai kembali motor trail tersebut untuk kali kedua yang dilakukan tanpa seizindan sepengetahuan pengelola dealer/showroom dan pada test ride kedua ini terdakwatidak kembali lagi ke dealer/showroom bahwa ketika dihubungi via handphone olehsaksi AFENICA ANGGRAENI KOESNIARI tidak dijawab oleh terdakwa dan tidak adakhabar lebih lanjut dari terdakwa perihal status kendaraan sehingga pada hari Senin,tanggal 03 September 2012 saksi AFENICA ANGGRAENI KOESNIARI membuatlaporan polisi

Maju Bersama Sinar Indah Motor olehkarena diantara terdakwa dan pihak dealer/showroom MONSTRAC belum pernahterjadi transaksi jual beli secara nyata, bahwa benar telah ada kesepakatan harga tetapitidak pernah ada tindak lanjut penyerahan sejumlah uang pembayaran baik secara tunaiatau via transfer, dengan bilyet giro dan/atau menggunakan cek.

Bahwa selain itu belumada proses administratif perihal telah terjadinya aktivitas perdata berupa transaksi jualbeli antara terdakwa dan pihak dealer/showroom MONSTRAC;Dengan demikian menurut majelis hakim unsur ini telah terpenuhi.

pada tuntutannya, demikian pula Terdakwajuga menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan berdasarkansurat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 14 Februari 2019 dengan dakwaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan :KesatuBahwa ia Terdakwa YOSEP Anak dari DAVID SUGIARTO, Pada hariSenin tanggal 17 Desember 2018 sekira pukul 19.00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Desember 2018 atau setidaktidaknya dalamTahun 2018, bertempat di Showroom

SUHAIMI;Bahwa awalnya pada hari Senin 17 Desember 2018 sekira pukul 09.00 witaSaksi DAVID SUGIARTO ALS AYONG ke showroom mobil Suryanata JayaAbadi bertempat di Jalan P.

Saksi DAVIDSUGIARTO Als AYONG perihal jual beli mobil Saksi DAVID SUGIARTO AlsAYONGyang berada di Showroom namun terkait transaksi jula beli hanyaSaksi DAVID SUGIARTO Als AYONG = saja.

berikut : Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan diPenyidik dan keteranganSaksi sudah benar; Bahwa Saksi SUKIRMAN kenal dengan Saksi DAVID SUGIARTO yangmerupakan pemilik Showroom tempat Saksi SUKIRMAN bekerja dan SaksiSUKIRMAN tidak memiliki Nubungan kekerabatan dengannya danTerdakwa merupakan anak kandung Saksi DAVID SUGIARTO; Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Desember 2018 sekira pukul 19.00 witabertempat di Showroom Mobil Jaya Abdi milik Saksi DAVID SUGIARTOyang terletak di Jalan P.

SUHAIMI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan dalam perkara ini dan persesuaianantara satu dengan yang lainnya maka dipersidangan telah terungkap faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Desember 2018 sekitar pukul 19.00Wita bertempat di Showroom Mobil Jaya Abdi Jalan P.

Kemudian saksi GUSTI HADIAN NOOR bin GUSTI ASYARI danTerdakwa berangkat berboncengan menuju ke Showroom di Desa TambakAnyar Kec. Martapura Timur, Sesampainya di showroom saksi GUSTIHADIAN NOOR bin GUSTI ASYARI tidak jadi / batal membeli sepeda motorkemudian saksi GUSTI HADIAN NOOR bin GUSTI ASYARI memboncengTerdakwa untuk kembali pulang dengan menggunakan sepeda motor hondabeat milik saksi GUSTI HADIAN NOOR bin GUSTI ASYARI. Di tengah tengah perjalanan tepatnya di Desa Antasan Senor Kec.

Banjar Terdakwa KHAIRIN aliasIRIN bin SAMLANI telah menusuk / menikam saksi GUSTI HADIAN NOORbin GUSTI ASYARI dengan menggunakan pisau, awalnya saksi GUSTIHADIAN NOOR bin GUSTI ASYARI mengajak Terdakwa KHAIRIN alias IRINbin SAMLANI pergi untuk menemani membeli sepeda motor di showroom diDesa Tambak Anyar Kec.

Banjar Terdakwa KHAIRIN alias IRIN binSAMLANI telah menusuk / menikam saksi GUSTI HADIAN NOOR bin GUSTIASYARI dengan menggunakan pisau, awalnya saksi GUSTI HADIAN NOOR binGUSTI ASYARI mengajak Terdakwa KHAIRIN alias IRIN bin SAMLANI pergiuntuk menemani membeli sepeda motor di showroom di Desa Tambak AnyarKec.

Martapura Timur, namun Terdakwa KHAIRIN alias IRIN bin SAMLANImampir ke rumah Terdakwa terlebih dahulu untuk ganti baju dan mengambilpisau kemudian menyelipkan pisau tersebut di pinggang yang akan digunakanuntuk melukai saksi GUSTI HADIAN NOOR bin GUSTI ASYARI karenaTerdakwa cemburu terhadap saksi GUST HADIAN NOOR bin GUSTI ASYARI,kemudian Terdakwa dan saksi GUSTI HADIAN NOOR bin GUSTI ASYARIberangkat berboncengan menuju ke Showroom di Desa Tambak Anyar Kec.Martapura Timur, Sesampainya di showroom

Padahal pembelian mobil tersebut tidakpernah terjadi namun untuk mendapatkan uang dari PT Sinar MasMulti Finance Cabang Madiun, dibuatlan seakanakan terjadipembelian secara kredit di showroom UD Purnomo Joyo MotorMagetan sebesar Rp. 110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah) laluoleh ANNA FITRI RAHAYU selaku pemilik showroom UD Purnomo JoyoMotor Magetan mengajukan pembiayaan kepada PT Sinar Mas MultiFinance Cabang Madiun.

Kemudian terdakwa ketempat showroom tersebut bertemu denganANNA FITRI RAHAYU selanjutnya ANNA FITRI RAHAYU pergi ke Bank di daerahMagetan, sedangkan terdakwa menunggu di showroom UD Purnomo Joyo MotorMagetan tersebut.

Yang kenyataannya seakanakan telah terjadi pembelian mobil secara kredit oleh terdakwa dengan ANNAFITRI RAHAYU di showroom UD Purnomo Joyo Motor Magetan.

Padahalpembelian mobil tersebut tidak pernah terjadi namun untuk mendapatkan uangdari PT Sinar Mas Multi Finance Cabang Madiun, dibuatlah seakanakan terjadipembelian secara kredit di showroom UD Purnomo Joyo Motor Magetan sebesarRp. 110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah) lalu oleh ANNA FITRI RAHAYUselaku pemilik showroom UD Purnomo Joyo Motor Magetan mengajukanpembiayaan kepada PT Sinar Mas Multi Finance Cabang Madiun.

Menetapkan barang bukti berupa:1) 1 ( satu ) buah cash box wrna biru dengan merkm ICHIBAN .2) 1 (satu ) buah dompet warna hitam terbuat dari mika dengan merk KENKO.3) Nota Penjualan asli Showroom Dowa Novotel Solo periode tanggal 12 Maret 2016 s/d 13 Juli 2016.4) 5 ( lima ) lembar Laporan penjualan harian periode tanggal 12 Maret 2016 s/d 13 Juli 2016 .5) 1(satu) lembar rincian jumlah penjualan tunai yang tidak disetorkan Showroom Dowa novotel Solo periode tanggal 12 Maret 2016 s/d 13 Juli

selama kurun wakiu tanggal 12 Maret 2016 sampai dengantanggal 13 Juli 2016 terdakwa belum pernah komplin masalah keuangankarena selalu sama dan tidak ada selisih antara nota penjualan denganjumlah uang yang ada ;Bahwa Selama ini di Showroom Dowa Solo tidak pernah ada kejadianpencurian ;Bahwa pernah saya diroling ke Kantor di Showroom Dowa Solo sebagaikasir ;Bahwa yang menyuruh saksi untuk jadi kasir di Showroom Dowa SoloDYAH itu apabila terdakwa berhalangan hadir ;Bahwa bukti penyerahan uang dari

Saksi RETNO SURYANIBahwa saksi sampai disini karena dimintai untuk memberikanketerangan dalam perkara penggelapan uang hasil penjualan barangyang di Showroom Dowa Novotel Solo tidak dikirimkan ke RekeningDowa Pusat .Bahwa kejadian penggelapan tersebut pada hari Rabu tanggal 13 Juli2016 sekira pukul : 15.00 Wib Di Kantor Pusat Showroom Dowa DiDusun Pete, Kel.Sidomoyo, Kec.Godean, Kab.Sleman Yogyakarta .Bahwa Terdakwa bekerja di Showroom Novotel Solo sebagai SC ( SalesCounter ) dan Kasir .Bahwa Tugas

, Kab.Sleman Yogyakarta .Bahwa yang melakukan penggelapan terdakwa sedang yang mengalamikerugian adalah Kantor Pusat Showroom Dowa Di Dusun Pete,Kel.Sidomoyo,Kec.Godean, Kab.

.Bahwa yang melakukan penggelapan terdakwa sedang yang mengalamikerugian adalah Kantor Pusat Showroom Dowa Di Dusun Pete,Kel.Sidomoyo,Kec.Godean, Kab.

Bahwa yang menjadi SC ( Sales Counter ) dan Kasir di Showroom DowaNovotel Solo RIDHA GAMIARSI karena dia adalah orang yang palingdituakan di Showroom Dowa Novotel Solo. Bahwa tahunya setelah ada pengecekan dari kantor pusat dicocokkanantara nota penjualan barang dengan uang yang ada. Bahwa uang disimpan oleh terdakwa dilaci bawah computer namununtuk selanjutnya bila uang sudah tidak ada di laci komputer berartiuang sudah diambil oleh Sdri. RIDHA GAMIARSI untuk disetor.

MAYASARI;Bahwa saksi sering melihat ibu RORO DEWO MAYASARI sering bolakbalik ke Showroom dan pernah melihat lbu RORO DEWO MAYASARImenitipkan atau menyerahkan uang kepada terdakwa;Bahwa ibu RORO DEWO MAYASARI datang ke Showroom Fokusmenyerahkan uang diantar oleh suaminya dan bertemu langsung denganterdakwa untuk menyerahkan uang secara tunai;Bahwa seingat saksi ada 5 sampai 7 kali ibu RORO DEWO MAYASARImenitipkan uang kepada terdakwa;Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 407/Pid.B/2018/PN TsmBahwa yang

Saksi NENDI, tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi bekerja di showroom focus motor sejak tahun 2010 sampaisekarang;Bahwa showroom focus motor adalah milik Terdakwa;Bahwa tugas saksi bersih bersih kantor dan tugas lainnya apabila adakonsumen tanyatanya mobil saksi layani dan kemudian diinformasikankepada terdakwa;Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor 407/Pid.B/2018/PN TsmBahwa setahu saksi antara terdakwa dan ibu RORO DEWI MAYASARIada kerja sama jual beli mobil dan di Showroom Fokus ada

MAYASARI;Bahwa sejak tahun 2014 ibu RORO DEWI MAYASARI yang menanganilangsung showroom selama setahun bahkan sampe mempunyai ruangansendiri dengan dibantu oleh iparnya lbu RORO DEWI MAYASARI yaitusdr.

MAYASARI;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut dibenarkan olehterdakwa;2.ABDUL RIDWAN, tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adik Terdakwa;Bahwa Saksi sering berada di showroom Focus Motor milik Terdakwa;Bahwa di Showroom Focus Motor ada banyak mobil;Bahwa antara terdakwa dan ibu RORO DEWI MAYASARI setahu saksiada kerja sama jual beli mobil sejak tahun 2013 namun sekarang terjadimasalah dintara mereka berdua;Bahwa saksi pernah jual mobil ke showroom focus

MAYASARI melainkan yangterdakwa terima adalah mobil yang disimpan di showroom untuk dijualkemball;Bahwa diantara kwitansi yang terdakwa ingat adalah, kwitansi sejumlahRp. 450 juta diberikan di Showroom, kwitansi Rp. 350 juta di berikan diShowroom, Kwitansi Rp. 350 juta di Showroom dan trakhir kwitansisejumlah Rp. 350 juta juga diserahkan di showroom;Benar pada tahun 2014 yang gaji karyawan adalah ibu RORO DEWIMAYASARI termasuk menggaji Terdakwa;Bahwa mobil yang ada di showroom diisi oleh ibu RORO

AYANG berkata Kitamainkan kereta showroom malam ini dan Sdr. AYANG mengajak terdakwa untuk ikutlalu sekira pukul 02.30 Wib, terdakwa bersama dengan Sdr. AYANG, saksi MUKHTIAZHARI Als UBAN dan Sdr. APAN berangkat ke Showroom Honda dan sekira pukul03.00 Wib tiba di belakang showroom Honda tersebut lalu terdakwa, Sdr.

AYANG,saksi MUKHTI AZHARI Als UBAN dan Sdr.APAN masuk kedalam ruko kosong yangbelum ada pintu belakangnya yang letaknya disebelah showroom Honda tersebut lalunaik tangga menuju lantai 2 dan dari lantai 2 jalan ke gudang showroom melalui terasbelakang selanjutnya Sdr. AYANG membuka jendela gudang showroom Honda yangtidak terkunci lalu Sdr. AYANG masuk ke dalam dan disusul oleh Sdr.

Platina Mulia Abadi dari dalam gudang showroom Honda PT.

KutaiKartanegara, selanjutnya terdakwa masuk ke dalam showroom tersebut danmelihatmelinat sepeda motor yang dijual di showroom tersebut, kemudianterdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Vixion dengan No.PolKT 3178 UV warna Merah, selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksikorban AGUNG R.PURBAYA Pak, sepeda motor Yamaha Vixion ini tahunberapa ? dan berapa harganya?

sepeda motor yang berada diTenggarong selama + 1 jam, kemudian saksi dan terdakwa tiba di salahsatu Showroom sepeda motor yang saksi tidak tau nama Showroomtersebut, kemudian saksi diminta untuk menunggu sebentar dan saksimelihat terdakwa bertanyatanya kepada orang yang berada diShowroom sepeda motor tersebut, setelah itu saksi juga melihatterdakwa melihatlinat dan mau mencoba sepada motor yang berada diShowroom tersebut, kKemudian terdakwa membawa sepeda motor yangberada di Showroom dan tidak kembaii

sepeda motor yang dijual di showroom tersebut, selanjutnyaterdakwa menawar harga 1 (satu) unit sepeda motor jenis YamahaVixion KT 3178 UV warna merah kepada pemilik showroom setelahsepakat harga, selanjutnya terdakwa berkata kepada penjual bahwasebelum terdakwa membeli sepeda motor tersebut, terdakwa memintakepada penjual untuk terlebih dahulu mengetes/mencoba terlebihdahulu, selanjutnya karena penjual (Saksi korban) sudah merasa yakinterdakwa akan membeli sepeda motor miliknya, sehingga korbanlangsung

Kutai Kartanegara, kemudian terdakwa bersamatukang ojek tersebut masuk kedalam showroom, selanjutnya terdakwamelihatmelihat sepeda motor yang dijual di showroom tersebut, kKemudianterdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Vixion denganNo.Pol KT 3178 UV warna Merah, selanjutnya t terdakwa mengatakan kepadapemilik showroom (saksi AGUNG) itu Pak, sepeda motor Yamaha Vixion initahun berapa ? dan berapa harganya?

dekat alon alon Kota Kediri, namun mobil tersebut tidak laku karena setelahtahu mobil tersebut mjutasi dari luar provinsi seterusnya oleh saksi Yan Edison Benuditawarkan lagi ke Showroom milik temannya dengan alasan yang sama showroomtersebut menolak membeli.

Deden kemudian oleh pemilik showroom saksiYan Edison Benu disuruh melakukan cek fisik ;Bahwa saksi Yan Edison Benu kemudian pergi ke alon alon bertemu dengan saksikorban, saksi Eko Bagus Prasetyo dan terdakwa yang sudah menunggu di alonalonsebelumnya dan saksi Yan Edison Benu dengan alasan akan melakukan cek fisik tersebutmeminta BPKB Mobil Mitsubishi Kuda tersebut kepada saksi korban dan BPKB tersebutberhasil di bawa oleh saksi Yan Edison Benu bersama terdakwa.

dekat alonalon KotaKediri, namun mobil tersebut tidak laku karena setelah tahu mobil tersebut mutasidari luar provinsi seterusnya oleh Yan Edison Benu ditawarkan lagi ke Showroommilik temannya dengan alasan yang sama showroom tersebut menolak membeli,selanjutnya karena mobil Mitsubishi Kuda ditawar tawarkan tidak laku kemudianmobil tersebut ditawarkan oleh Muhammad Zaenuri ke Showroom milik Pak Wilmelalui Suratman Als.

dekat alonalonKota Kediri, namun mobil tersebut tidak laku karena setelah tahu mobil tersebut mutasi27dari luar provinsi seterusnya oleh Yan Edison Benu ditawarkan lagi ke Showroom miliktemannya dengan alasan yang sama showroom tersebut menolak membeli, selanjutnyakarena mobil Mitsubishi Kuda ditawar tawarkan tidak laku kemudian mobil tersebutditawarkan oleh Muhammad Zaenuri ke Showroom milik Pak Wil melalui Suratman Als.Deden kemudian oleh pemilik showroom Yan Edison Benu disuruh melakukan cek

Sinar AnugrahMotor karena terdakwa mempunyai showroom sepeda motor di KampungSukapirus RT. 04/ 09 Desa Nanjung Kecamatan Margaasih KabupatenBandung, lalu terdakwa mengatakan akan membantu CV. Sinar Anugrahuntuk mencapai target penjualan sepeda motornya apabila didisplay ataudipajang di showroom kepunyaan terdakwa dan terdakwa menjaminsepeda motor kepunyaan CV.

Sinar AnugrahMotor karena terdakwa mempunyai showroom sepeda motor di KampungSukapirus RT. 04/ 09 Desa Nanjung Kecamatan Margaasih, laluterdakwa mengatakan akan membantu CV.Sinar Anugrah untuk mencapai target penjualan sepeda motornya apabiladidisplay atau dipajang di showroom kepunyaan terdakwa dan terdakwamenjamin sepeda motor kepunyaan CV.

SRIWIDI (admin) untuk dipajang di tempat/showroom terdakwa, tetapi kKemudian setelah dicek, lalu 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Jupiter MX CW 150 tersebut tidak ada lagi ditempat/ showroom terdakwa.Bahwa sampai dengan sekarang 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Jupiter MX CW 150 tersebut tidak pernah kembali ke CV. SinarAnugrah Motor sehingga kerugian saksi akibat perbuatan terdakwasebesar Rp. 18.600.000, (delapan belas juta enam ratus riburupiah).2.

Bahwa terdakwa menerima 1 (satu) unit sepeda motor tersebut untukdidisplay atau dipajang di rumahnya (showroom DEDEN Motor Nanjung), laluapabila ada calon pembeli yang berminat untuk membeli cash atau kreditsepeda motor tersebut, maka calon pembeli tersebut akan berhubungandengan CV. Sinar Anugrah Motor langsung, bukan dengan terdakwa. Bahwa kemudian setelah dicek oleh CV.

Sinar Anugrah Motorkarena terdakwa mempunyai showroom sepeda motor di Kampung SukapirusRT. 04/ 09 Desa Nanjung Kecamatan Margaasih, lalu terdakwa mengatakanakan membantu CV. Sinar Anugrah untuk mencapai target penjualan sepedamotornya apabila didisplay atau dipajang di showroom kepunyaan terdakwa danterdakwa menjamin sepeda motor kepunyaan CV.

motor saksi parkir di depan showroomdalam keadaan dikunci stang, kKemudian pada jam 14.30 saksi makansiang di warung mie ayam didekatdekat showroom saja, setelah selesaimakan siang, saksi tidak melihat motor milik saksi di parkiran depanshowroom Podomoro Gamol, Balecatur, Gamping, Sleman, setelahmengetahui motor saksi hilang saat itu juga saksi mencari disekitaranshowroom dan seputaran jalan wates tetapi tidak ketemu, Bahwa motor tersebut sudah milik saksi sendiri;Halaman 3dari 13 halaman Putusan

Nomor 608/Pid.B/2016/PN SmnBahwa saat itu saksi membeli motor tersebut seharga Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah), tetapi kalau harga sekarang ya kurang lebih Rp.5.000.000, (lima juta rupiah),Bahwa saksi tahu yang mengambil adalah saudara Arif (terdakwa);Bahwa setelah saksi mencari disekitaran showroom dan sekitaran jalanwates tidak ketemu kemudian saksi bermaksud melapor ke polsek, saatitu saksi melihat Arif sedang ngeslah ngeslah (menstater pakai kaki)motor saksi didepan gang masuk ke arah

, karena saksibaru keluar makan siang;Bahwa motor sudah saksi kunci stang;Bahwa motor yang parkir didepan showroom tersebut hanya motor saksisaja tidak ada motor yang lainnya;Bahwa saat saksi tinggal untuk makan siang pintu showroom dalamkeadaan tertutup;2.Saksi PURWANTO,Bahwa Arif (terdakwa) mampir kerumah saksi dengan menuntun motorSupra Fit warna hitam Nomor Polisi AB 4597 FQ, kemudian saksi tanyatif Kowe ki ngowo motore sopo, je di jawab oleh Arif (terdakwa) nyilihmotore koncoku, pada hal saksi

, motor Supra Fit Nopol AB 4597 FQ NokaMHIHB41165K184555 Nosin HB41E1177742 an Junaedi Adi Dalyonodiparkir di depan showroom dalam keadaan dikunci stang, kemudianpada jam 14.30 saksi Bayu Prastowo makan siang di warung mie ayamdidekat showroom, setelah selesai makan siang, saksi Bayu Prastowotidak melihat motor miliknya ; Bahwa setelah mengetahui motornya hilang saksi Bayu Prastowomencari disekitaran showroom dan seputaran jalan wates tetapi tidakketemu, Bahwa setelah saksi Bayu mencari disekitaran

Podomoro Gamol RT 07/17, Balecatur GampingSleman ketika saksi Bayu Prastowo sedang berjaga di Showroom, sepedamotor Supra Fit miliknya dengan Nopol AB 4597 FQ NokaMHIHB41165K184555 Nosin HB41E1177742 an Junaedi Adi Dalyono diparkirdi depan showroom dalam keadaan dikunci stang, kemudian pada jam 14.30saksi Bayu Prastowo makan siang di warung mie ayam didekat showroom,namun setelah makan siang, saksi Bayu Prastowo tidak melihat motor miliknyatersebut, kemudian saksi Bayu Prastowo mencari disekitaran

FERRY USAHA MANDIRIterdapat 20 (dua puluh) unit sepeda motor dengan berbagai merek,kemudian pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2012 setelah saksiHARIYONO kembali ke Batam dari kampungnya, saksi HARIYONOmengecek ke Showroom CV.

Yan luruhn t ian k n norang lainMenimbang, bahwa dalam fakta fakta yang terungkapdipersidangan 14 (empat belas) Unit Sepeda Motor dengan berbagaimerk yang Terdakwa jual serta 4 (empat) Unit Sepeda Motor yangTerdakwa Gadai dari Showroom CV. FERRY USAHA MANDIRI ke PT.MITRA DANA PUTRA UTAMA FINANCE secara keseluruhannyaadalah milik saksi HARIYONO selaku pemilik Showroom CV.

MITRA DANA PUTRA UTAMA FINANCE tersebut, merupakanBarang yang dikuasakan kepada Terdakwa dan = menjadiTanggungjawab Terdakwa, apabila terjadi penjualan maupun membeliSepeda Motor (Second / bekas), karena Terdakwa merupakankaryawan / pekerja di Showroom CV. FERRY USAHA MANDIRIselaku Direktur, yang mana menjadi tugas Terdakwa selaku Direkturdari Showroom CV.

FERRY USAHA MANDIRI yakni melakukanPenjualan semua Unit Sepeda Motor yang berada di Showroom CV.FERRY USAHA MANDIRI dan hasil penjualan tersebut harusdisetorkan kepada saksi HARIYONO selaku pemilik Showroom CV.FERRY USAHA MANDIRI, namun Terdakwa tidak menyetorkannyakepada saksi HARIYONO akan tetapi Terdakwa gunakan untukkebutuhan sehari hari Terdakwa.scone Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telahterbukti secara sah danmeyakinkan..5.

MITRA DANA PUTRAFINANCE pertanggal 01 09 2012.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sahyaitu saksiHARIYONO selakupemilik Showroom CV. FERRY USAHAMANDIRI.6.

Sesampai di tempatyang dituju yaitu Showroom Mahkota maka mobil yang dibawa oleh Pgl. WANDI (DPO)diparkir di samping Showroom Mahkota. Kemudian Pgl. WANDI (DPO) turun dengan membawa1 (satu) buah linggis (terdapat dalam mobil) sedangkan Terdakwa menunggu di dalam mobilsambil memperhatikan keadaan sekitar Showroom Mahkota tersebut. Dan setelah beberapa saatPgl. WANDI (DPO) membuka Showroom Mahkota tersebut maka Pg.

Sesampai di tempat yang dituju yaitu Showroom Mahkota Terdakwamembawa (satu) unit Handphone Blackberry Gemini warna putih No.

bersama WANDI (DPO);e Bahwa, barangbarang yang dicuri antara lain:e 4 (empat) unit jam tangan dengan merek expedition, police dan dua buah jam tangan tapisaksi tidak tahu merek;e 1 (satu) unit HP Nokia seri E 63, warna hitam;e 1 (satu) unit HP Flexi seri 6250 warna silver hitame 1 (satu) unit HP Blackberry merek Gemini warna putih;e 1 (satu) unik Kamera Digital, warna hitam merek Canone Bahwa, yang mengambil barang yang dicuri dari Showroom adalah WANDI;e Bahwa, WANDI masik ke dalam showroom dengan

Sesampai di tempatyang dituju yaitu Showroom Mahkota maka mobil yang dibawa oleh Pgl. WANDI (DPO)diparkir di samping Showroom Mahkota. Kemudian Pgl. WANDI (DPO) turun denganHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 224/Pid.B/2014/PN.Pdg.membawa (satu) buah linggis (terdapat dalam mobil) sedangkan Terdakwa menunggu di dalammobil sambil memperhatikan keadaan sekitar Showroom Mahkota tersebut. Dan setelahbeberapa saat Pgl. WANDI (DPO) membuka Showroom Mahkota tersebut maka Pg.

Sesampai di tempat yang dituju yaitu Showroom Mahkotamaka mobil yang dibawa oleh Pgl. WANDI (DPO) diparkir di samping Showroom Mahkota.Kemudian Pgl. WANDI (DPO) turun dengan membawa (satu) buah linggis (terdapat dalammobil) sedangkan Terdakwa menunggu di dalam mobil sambil memperhatikan keadaan sekitarShowroom Mahkota tersebut. Dan setelah beberapa saat Pgl. WANDI (DPO) membukaShowroom Mahkota tersebut maka Pg.

Narkotika Golongan I, yang dilakukan dengan cara: Pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2018 sekira pukul 10.00 Wib terdakwamendatangi Ruko Showroom Arnol di Jalan Yani No. 39 Kelurahan PardomuanKecamatan Siantar Timur Kota Pematangsiantar dan bertemu dengan SonangMawardi Parlinggoman Purba Als.

Kemudian sekitar pukul 15.00 Wib, terdakwa bersama dengan AlamsyahHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1135/Pid.Sus/2018/PTMDNPutra Siregar menuju Ruko Showroom Arnol di Jalan Ahmad Yani No. 39Pematangsiantar, saat akan masuk kedalam Ruko Showroom Arnol tersebut daridalam ruko keluar saksi Abiden Manurung, Froom P Siahaan dan HorasButarbutar (saksisaksi anggota Polri pada Polres P.

hari Kamis tanggal 31 Mei 2018 sekira pukul 10.00 Wib terdakwa mendatangiRuko Showroom Arnol di Jalan Yani No. 39 Kelurahan Pardomuan KecamatanSiantar Timur Kota Pematangsiantar dan bertemu dengan Sonang MawardiParlinggoman Purba Als.

cara: Pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2018 sekira pukul 10.00 Wib terdakwamendatangi Ruko Showroom Arnol di Jalan Yani No. 39 Kelurahan PardomuanKecamatan Siantar Timur Kota Pematangsiantar dan bertemu dengan SonangMawardi Parlinggoman Purba Als.

Kemudian sekitar pukul 15.00 Wib, terdakwa bersama denganAlamsyah Putra Siregar pergi menuju Ruko Showroom Arnol di Jalan Ahmad YaniNo. 39 Pematangsiantar untuk melanjutkan menghisap sabu tersebut dan saatakan masuk kedalam Ruko Showroom Arnol tersebut dari dalam ruko keluar saksiAbiden Manurung, Froom P Siahaan dan Horas Butarbutar (saksisaksi anggotaPolri pada Polres P.

PaluTimur Kota Palu;Bahwa dalam perjalanan ke Showroom Bintang Selatan, Udin TasaripaAlias Iwan (DPO) menyuruh terdakwa untuk bertindak seolaholahsebagai pembeli dan membayar uang muka mobil yang akan dibeli, laluterdakwa balik bertanya kepada Udin Tasaripa Alias Iwan (DPO)mengapa terdakwa yang harus purapura jadi pembeli, dan Udin TasaripaAlias Iwan (DPO) berkata kepada terdakwa bahwa Udin Tasaripa AliasIwan (DPO) yang mengatur hal tersebut dengan pihak showroom;Bahwa setelah tiba di showroom, Udin

memerintahkan Salama untuk membawamobil tersebut keluar dari showroom, dan Salama kemudian mebawamobil tersebut ke Parepare;Bahwa Salama memberikan kepada saksi uang untuk dijadikan sebagaiuang muka kepada pihak showroom sebanyak Rp 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah), dan terakwa menyerahkan kepada pihak showroomsebesar Rp 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah), sedangkan sisanyasebanyak Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) merupakan imbalan bagiterdakwa dari Salama;Bahwa pihak showroom berani

Bahwa dalam perjalanan ke Showroom Bintang Selatan, Udin TasaripaAlias Iwan (DPO) menyuruh terdakwa untuk bertindak seolaholahsebagai pembeli dan membayar uang muka mobil yang akan dibeli, laluterdakwa balik bertanya kepada Udin Tasaripa Alias Iwan (DPO)mengapa terdakwa yang harus purapura jadi pembeli, dan Udin TasaripaAlias Iwan (DPO) berkata kepada terdakwa bahwa Udin Tasaripa AliasIwan (DPO) yang mengatur hal tersebut dengan pihak showroom;.

Bahwa Udin Tasaripa Alias Iwan (DPO) datang ke Showroom bersamaseseorang yang sudah dikenal sebagai makelar di showroom BintangHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 69/Pid.B/2016/PN.PAL10.Selatan yaitu saksi Sunaryo, dan setibanya di Showroom tersebut, saksiSunaryo memperkenalkan terdakwa dan Udin Tasaripa Alias Iwan (DPO)kepada pemilik showroom yaitu saksi Anis untuk membicarakan mobilyang akan dibeli oleh terdakwa yaitu mobil Dump Truck dengan caramengkredit melalui pembiayaan leasing PT.

sudah dikenal sebagai makelar di showroom Bintang Selatanyaitu. saksi Sunaryo, dan setibanya di Showroom tersebut, saksi Sunaryomemperkenalkan terdakwa dan Udin Tasaripa Alias Iwan (DPO) kepada pemilikshowroom yaitu saksi Anis untuk membicarakan mobil yang akan dibeli oleh terdakwayaitu mobil Dump Truck dengan cara mengkredit melalui pembiayaan leasing PT.

/2014/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : NATHANAEL EMMANUEL ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Taman Anggur No.1, Rt.007, Rw.001, KelurahanPisangcandi, Kecamatan Sukun, Kota Malang ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Karyawan Swasta (Karyawan Showroom

Menimbang, bahwa atas pembelaan tertulis dari Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya yang telah di bacakan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan dengan dakwaantertanggal 23 september 2014, Reg Perk.Pdm431/Mlang/Epp.2/09/2014, yang padapokoknya adalah sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa NATHANAEL EMMANUEL, pada hari Sabtu tanggal 15Maret 2014 sekira pukul 17.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu ditahun 2014, bertempat di showroom

dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Malang, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan yang dilakukan olehorang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerjaatau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa karyawan bagian marketing/ penjualan pada showroom

Mustika Prima Motor tertanggal 09 Desember2013, yang mana tugas serta tanggungjawab terdakwa adalah melakukanpenjualan motor sesuai target yang ditentukan perusahaan.e Bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi TUNIK bersama anaknyayang bernama saksi RICKY RYNALDO mendatangi showroom Mustika PrimaGroup untuk mencari sepeda motor Kawasaki Ninja KRR, yang pada saat itusaksi TUNIK dan saksi RICKY RYNALDO dilayani oleh terdakwa, yang kemudianterjadi kesepakatan harga sepeda motor senilai Rp

Mustika PrimaGroup dan terdakwa selaku staff marketing tidak diperbolehkan untuk menerimauang pembayaran untuk pembelian kendaraan di showroom Mustika PrimaGroup dan juga untuk menulis kuitansi sebagai tanda bukti pembayaran, selainitu kuitansi yang diserahkan oleh terdakwa kepada saksi TUNIK adalah kuitansishowroom Mustika Prima Group yang sudah lama dan tidak berlaku lagi.e Bahwa terdakwa tidak melaporkan maupun menyerahkan pemabayaran uangmuka untuk pembelian sepeda motor dari saksi TUNIK kepada

AA 559885 dengan tanggal jatuh tempo 29012011kepada Fridijanto,SE selaku pemilik Showroom karen Faridijanto,SE sudah percayakepada terdakwa dan percaya terhadap cek kontan yang diberikan terdakwa tersebutsehingga Faridijanto,SE menyerahkan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna silvermetalik tahun 2006 No.Pol.

Gajahmada No. 80Kel.Balongsari,Kec.Magersari, kota Mojokerto dengan tujuan berpurapura membelimobil setelah terdakwa berada di dalam showroom kemudian terdakwa hendakmembeli 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver metalik tahun 2006 N. Pol.

,Kec.Magersari, kota Mojokerto dengan tujuanberpurapura membeli mobil setelah terdakwa berada di dalam showroom kemudianterdakwa hendak membeli 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver metalik tahun2006 N.

yang sudah ada bekerja sama dengan Showroom Lurus motor;.Bahwa terkait dengan adanya kerjasama antara ini pihak PT BCA (BankCentral Asia) Finance dengan pihak showroom tersebut tidak ada secara tertulis yang tertuang dalam surat perjanjian kerjasasama namun pihak showroom hanya menyerahkan data data showroom berupa Foto Copy KTP danmenunjukan yang aslinya, bukti pendirian showroom , rekeng BCA an.

Pemilik Showroom , dan Foto showroom;Bahwa dalam hal ini memang benar pihak PT BCA (Bank Central Asia) Finance tersebut pernah memproses pengajuan pembelian 1 (Satu) unitPutusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN MtpPage 10 of 29kendaraan bermotor jenis mobil dari sdr RUDI FABIANTO melalui showroomLurus motor;Bahwa pihak PT BCA (Bank Central Asia) Finance tersebut telah memprosespengajuan pembelian 1 (Satu) unit kendaraan bermotor jenis mobil dari sdrRUDI FABIANTO melalui showroom Lurus motor tersebut pada tanggal

, Nosin MC47589 dengan atas nama BPKB danSTNK FITRIYAH dari Showroom Lurus Motor dalam hal ini pihak PT BCA(Bank Central Asia) Finance menyetujuinya karena persyaratan persyaratanserta prosedurnya / tahapan tahapannya sudah terpenuhi semua.Bahwa adapun dalam hal ini sdr RUDI FABIANTO membeli mobil berupa 1(satu) unit mobil merek Toyota model New Avanza type 1,3 G M/T Tahun2013 dengan Nomor B 1869 UZW Noka : MHKM1BA3JDK174366, NosinMC47589 Dengan atas nama BPKB dan STNK FITRIAH di showroom Lurusmotor

FITRIYAH ke sebuah Showroom Lurus Motor milik Saksi AHMADUKASYAH bin H.

dandijawab SANTI JULIANA mengatakan ku lihat CHATIJAHmakan sepiring berdua di Showroomsama laki laki itu pegang paha si CHATIJAH dijawabTerdakwa jadi gimana San * dan dijawab SANTI JULIANAmengatakan kita tutup saja showroom itu Ca dan dijawabTerdakwa 'tutup gimana San, gimana kalau kita lassaja ?

dijawab SANTI JULIANA dengan mengatakan iya Cakita las saja.e Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 16 Januari2013 sekira pukul 14.00 wib lalu Terdakwa meneleponSANTI JULIANA untuk melaksanakan rencana mengelasdaun pintu ruko Nomor O01 dan Nomor 12 tersebutdengan mengatakan , San ini Caca lagi Jlibur,gimana kita las nanti malam showroom itu * dijawabSANTI JULIANA ayo Ca, jumpa di showroom nantikita ya Ca, kira kira jam 19.00 wib * dan SANTIJULIANA mengajak Terdakwa untuk mengelas daun pinturuko nomor

dandijawab SANTI JULIANA mengatakan ku lihat CHATIJAHmakan sepiring berdua di Showroom sama laki Jlaki itupegang paha si CHATIJAH dijawab Terdakwa * jadi gimanaSan * dan dijawab SANTI JULIANA mengatakan kita tutupSaja showroom itu Ca dan dijawab Terdakwa tutup gimanaSan, gimana kalau kita las saja ?

dijawab SANTI JULIANAdengan mengatakan iya Ca kita las saja.e Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 16 Januari2013 sekira pukul 14.00 wib lalu Terdakwa meneleponSANTI JULIANA untuk melaksanakan rencana mengelasdaun pintu ruko Nomor O01 dan Nomor 12 tersebutdengan mengatakan , San ini Caca lagi Jlibur,gimana kita las nanti malam showroom itu * dijawabSANTI JULIANA ayo Ca, jumpa di showroom nanti kitaya Ca, kira kira jam 19.00 wib * dan SANTIJULIANA mengajak Terdakwa untuk mengelas daun pinturiko nomor

menjadi Alfamart akantetapi baik Terdakwa maupun SANTI JULIANA tidakmenyetujui ruko dikontrakkan.Bahwa setahu saksi showroom tersebut dikelola olehorang suruhan CHATIJAH.Bahwa setahu saksi yang mengelas pintu ruko adalahBUDIMAN STRAIT dan JORDAN SIRAIT.Bahwa setahu saksi pintu showroom tidak bisa dibukatanpa memakai alat.Bahwa setahu saksi isi di dalam ruko itu merupakanshowroom mobil atas nama mertua saksi dan yangmemegang usaha pada saat almarhum mertua saksi masihhidup adalah CHATIJAH (mamak