,( tiga juta dua ratussembilan puluh dua ribu lima ratus rupiah) untuk showroom RAFAMOBIL dan uang tersebut oleh saksi M.

RAZI pemilik Showroom RaffaMobil telah diberikan kepada Terdakwa ;e Bahwa sampai saat ini terdakwa tidak ada memberitahukan maupunmenyerahkan uang yang telah dicarikan PT. INT ARTHA kepadapihak Showroom mobil Raffa kepada saksi namun terdakwa adamendatangi saksi untuk menagih angsuran, namun karena saksimerasa belum menerima uang pinjaman dana tersebut. selanjutnyasaksi langsung mendatangani pihak PT.

Saksi MUHAMMAD RAZI BIN YARMADI AKSA,e Bahwa benar saksi adalah pemilik showroom RAFFA mobil yangberalamat jalan Wr.suprtaman RT /Rw Kel. talang kering kec.MuaraBangka Hulu Kota Bengkulu dan Showroom Mobil Raffa memiliki kerjasama dengan P.INTI ARTHA Cabang Bengkulu untuk pendanaan jualbeli mobil dishow room milik saksi ;e Bahwa pada hari rabu tanggal 28 Nopember 2017 awalnya kantorpusat PT.INTI ARTHA ada mengirim uang kenomor rekening saksinomor 0581442512 sebesar Rp. 62.292.500,(enam puluh dua

INTI ARTHA MULTIFINANCE salah satunya pinjambendera showroom saksi RAFFA Mobil untuk membuat seolaholahtelah dilakukan jual beli mobil atas persetujuan saksi BONNYAFRIANZ BIN IBRAHIM EFENDI selaku Kepala Cabang PT.

INTIARTHA Cabang Bengkulu ;e Bahwa Showroom Mobil Raffa tidak pernah menjual mobil honda JazzBD1905AE kepada saksi POBI TAROSMAN dan mobil honda jazztersebut sebenarnya adalah milik saksi POBI TAROSMAN ;e Bahwa Terdakwa melakukan itu atas persetujuan saksi BONNYAFRIANZ BIN IBRAHIM EFENDI selaku Kepala Cabang PT.

yang sudah ada bekerja sama dengan Showroom Lurus motor;.Bahwa terkait dengan adanya kerjasama antara ini pihak PT BCA (BankCentral Asia) Finance dengan pihak showroom tersebut tidak ada secara tertulis yang tertuang dalam surat perjanjian kerjasasama namun pihak showroom hanya menyerahkan data data showroom berupa Foto Copy KTP danmenunjukan yang aslinya, bukti pendirian showroom , rekeng BCA an.

Pemilik Showroom , dan Foto showroom;Bahwa dalam hal ini memang benar pihak PT BCA (Bank Central Asia) Finance tersebut pernah memproses pengajuan pembelian 1 (Satu) unitPutusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN MtpPage 10 of 29kendaraan bermotor jenis mobil dari sdr RUDI FABIANTO melalui showroomLurus motor;Bahwa pihak PT BCA (Bank Central Asia) Finance tersebut telah memprosespengajuan pembelian 1 (Satu) unit kendaraan bermotor jenis mobil dari sdrRUDI FABIANTO melalui showroom Lurus motor tersebut pada tanggal

, Nosin MC47589 dengan atas nama BPKB danSTNK FITRIYAH dari Showroom Lurus Motor dalam hal ini pihak PT BCA(Bank Central Asia) Finance menyetujuinya karena persyaratan persyaratanserta prosedurnya / tahapan tahapannya sudah terpenuhi semua.Bahwa adapun dalam hal ini sdr RUDI FABIANTO membeli mobil berupa 1(satu) unit mobil merek Toyota model New Avanza type 1,3 G M/T Tahun2013 dengan Nomor B 1869 UZW Noka : MHKM1BA3JDK174366, NosinMC47589 Dengan atas nama BPKB dan STNK FITRIAH di showroom Lurusmotor

FITRIYAH ke sebuah Showroom Lurus Motor milik Saksi AHMADUKASYAH bin H.

seringan ringannya ;Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula dan Duplik dari Terdakwa yang tetap padaPembelaannya / Permohonannya ;Menimbang, Bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan didepanpersidangan dengan Surat DakwaanDAKWAAN ;:PRIMAIRShenae Bahwa ia terdakwa RUM DANA BIN SARILAH pada hari Sabtu tanggal 27Desember 2014 sekitar pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Desember tahun 2014 bertempat di Showroom

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :won eennnnnne= Bermula ia terdakwa RUM DANA BIN SARILAH pada hari jumat tanggal 26desember 2014 sekira pukul 16.00 wib terdakwa melintas dengan sepeda motordidepan showroom louhan mobilindo dan terdakwa melihat ada sepeda motor SuzukiTS warna putih diparkirkan didalam showroom louhan mobilindo tersebut kemudianpada hari sabtu tanggal 27 Desember 2014 sekira pukul 02.00 wib (dini hari) terdakwamendatangi showroom louhan mobilindo

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut :eon ennnnnnne= Bermula ia terdakwa RUM DANA BIN SARILAH pada hari jumat tanggal 26desember 2014 sekira pukul 16.00 wib terdakwa melintas dengan sepeda motordidepan showroom louhan mobilindo dan terdakwa melihat ada sepeda motor SuzukiTS warna putin diparkirkan didalam showroom louhan mobilindo tersebut kemudianpada hari sabtu tanggal 27 Desember 2014 sekira pukul 02.00 wib (dini hari) terdakwamendatangi showroom louhan mobilindo

louhan mobilindodan terdakwa melihat ada sepeda motor Suzuki TS warna putih diparkirkandidalam showroom louhan mobilindo tersebute Bahwa kemudian pada hari sabtu tanggal 27 Desember 2014 sekira pukul 02.00wib (dini hari) terdakwa mendatangi showroom louhan mobilindo tersebut laluterdakwa merusak gembok pagar showroom louhan mobilindo denganmenggunakan penitie Bahwa kemudian terdakwa masuk ke perkarangan showroom louhan mobilindodengan menggunakan sebo / penutup muka lalu terdakwa menyempatkan diriduduk

louhanmobilindo dan terdakwa melihat ada sepeda motor Suzuki TS warna putihdiparkirkan didalam showroom louhan mobilindo tersebute Bahwa kemudian pada hari sabtu tanggal 27 Desember 2014 sekira pukul 02.00wib (dini hari) terdakwa mendatangi showroom louhan mobilindo tersebut laluterdakwa merusak gembok pagar showroom louhan mobilindo denganmenggunakan penitie Bahwa kemudian terdakwa masuk ke perkarangan showroom louhan mobilindodengan menggunakan sebo / penutup muka lalu terdakwa menyempatkan diriduduk

Sentul Motor 2 di Kranggan Gunung Putri Bogor,dan bertemu dengan Saksi Agus Banur selaku pengelola showroom, merekaberniat membeli mobil dan berminat dengan 1 (satu) unit mobil merk NissanGrand Livina tahun 2013, kemudian Saksi Agus Banur menawarkan kredityang akan diproses melalui leasing PT.Andalan Finance, selanjutnya SaksiAgus Banur menelpon Saksi Ibnu Julizar selaku marketing PT.AndalanFinance untuk datang ke showroom, setelah datang ke showroom, lalu SaksiIbnu Julizar memproses pengajuan kredit

Kemudian saksiJack Vandri dan saksi Murniati datang kembali ke Showroom Bintang Motordan menanyakan kepada terdakwa, pada saat itu terdakwa mengatakan akanmembayar secara tunai pada tanggal 26 Juli 2014. Bahwa pada tanggal 26 Juli 2014, saksi Jack Vandri dan saksi Murniatikembali mendatangi Showroom Bintang Motor milik terdakwa akan tetapisaksi Jack Vandri tidak bertemu dengan terdakwa dan Showroom dalamkeadaan tutup.

Kemudian saksiJack Vandri dan saksi Murniati datang kembali ke Showroom Bintang Motordan menanyakan kepada terdakwa, pada saat itu terdakwa mengatakanakan membayar secara tunai pada tanggal 26 Juli 2014.Bahwa pada tanggal 26 Juli 2014, saksi Jack Vandri dan saksi Murniatikembali mendatangi Showroom Bintang Motor milik terdakwa akan tetapisaksi Jack Vandri tidak bertemu dengan terdakwa dan Showroom dalamkeadaan tutup.

Kemudian saksi dan istri yaitusaksi Murniati datang kembali ke Showroom Bintang Motor danmenanyakan kepada terdakwa, pada saat itu terdakwa mengatakan akanmembayar secara tunai pada tanggal 26 Juli 2014.Bahwa pada tanggal 26 Juli 2014, saksi dan saksi Murniati kemballimendatangi Showroom Bintang Motor milik terdakwa akan tetapi saksi tidakbertemu dengan terdakwa dan Showroom dalam keadaan tutup.

Kemudian saksi dan suami yaitusaksi Jack Vandri datang kembali ke Showroom Bintang Motor danmenanyakan kepada terdakwa, pada saat itu terdakwa mengatakan akanmembayar secara tunai pada tanggal 26 Juli 2014.Bahwa pada tanggal 26 Juli 2014, saksi dan saksi Jack Vandri kembalimendatangi Showroom Bintang Motor milik terdakwa akan tetapi saksi tidakbertemu dengan terdakwa dan Showroom dalam keadaan tutup.

Bahwa saksi pernah menemani saksi Jack Vandri mengantar Mobil DaihatsuEspass ke Showroom terdakwa. Bahwa saksi mengetahui kalau mobil Daihatsu Espass tersebut akan dijualoleh terdakwa, akan tetapi ketika berada di showroom saksi tidakmengetahui pembicaraan antara saksi Jack Vandri dengan terdakwa karenasaksi hanya menunggu di depan showroom.

Paulus Sugeng O.S, MM setuju,hingga terdakwa meninggalkan showroom Makmur Jaya Motor, dengan alasan akanmengantarkan mobil tersebut ke bos helm yang ada di Tanggerang, dan sore harinyaterdakwa menelepon Drs.

Sultan Hasanudin No. 235 Desa Mekarsari Kecamatan TambunSelatan Kabupaten Bekasi telah melakukan penipuan terhadap saksi;Bahwa benar sebelumnya saksi sudah mengenal terdakwa, karena terdakwapernah meminjam uang di Bank Perkreditan milik saksi untuk membayarpembelian rumah;Bahwa benar terdakwa mendatangi Showroom Makmur Jaya Motor danmenemui saksi selaku pemilik showroom dank arena sudah kenal, terdakwamenawarkan diri untuk membantu menjualkan 1 (satu) unit mobil merekDaihatsu Xenia tahun 2012 warna

KUSNOYO BIN WALUYO, dibawah sumpah, saksi memberikan keterangansebagai berikutBahwa benar terdakwa DHIKA PERWIRA BIN ROMLI, pada hari Rabutanggal 10 Juni 2015 sekira pukul 11.00 wib, bertempat di Showroom MakmurJaya Motor JI. Sultan Hasanudin No. 235 Desa Mekarsari KecamatanTambun Selatan Kabupaten Bekasi telah melakukan penipuan terhadap Drs.Paulus Sugeng, O.S.MM;Bahwa benar saksi mengetahui terdakwa medatangi Showroom Makmur JayaMotor JI.

Sultan Hasanudin No. 235Desa Mekarsari Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi terdakwamendatangi Showroom Makmur Jaya Motor dan menemui Drs.

Paulus SugengO.S, MM selaku pemilik showroom;Bahwa benar terdakwa menawarkan diri untuk membantu menjualkan 1 (satu)unit mobil merek Daihatsu Xenia tahun 2012 warna hitam metalik Nopol : B1938BZF yang ada di showroom Makmur Jaya Motor dengan mengatakan :bos sayaboleh menjual mobil bos ngak, bos helm saya di Tanggerang ingin membelimobil, :Bahwa benar Drs.

Bahwa Penggugat mendalilkan memiliki hak atasKendaraan yang telah dibiayai oleh Tergugat II kepadaTergugat , dimana Tergugat Il meyakini bahwaKendaraan yang dibiayai oleh Tergugat Il kepadaTergugat pada awalnya adalah hak atau kepemilikandari pihak Showroom Agung Motor, mengingatKendaraan dan BPKB yang diserahkan kepada TergugatIl, diserahkan oleh pihak Showroom Agung Motor danterdapat pernyataan dari pihak Showroom Agung Motoryang menyatakan bahwa Kendaraan yang hendakdibiayai oleh Tergugat Il adalah

Bahwa bilamana Penggugat mendalilkan memiliki hakatas Kendaraan yang telah dibiayai oleh Tergugat Ilkepada Tergugat , menimbulkan pertanyaan bagaimanamungkin pihak Showroom Agung Motor bisamenyerahkan Kendaraan beserta BPKB kepadaTergugat Il secara bersamaan bilamana pihakShowroom Agung Motor bukanlah pemilik Kendaraandimaksud berdasarkan Surat Pernyataan yangdisampaikan pihak Showroom Agung Motor kepadaTergugat Il. 3.

Bahwa bilamana Penggugat mendalilkan memiliki hakatas Kendaraan yang telah dibiayai oleh Tergugat Ilkepada Tergugat I, menimbulkan keganjilan atas apayang diakukan oleh pihak Showroom Agung Motor,sehingga seharusnya pihak Showroom Agung Motordilibatkan didalam perkara aquo.4. Bahwa oleh karena gugatan dalam perkara aquo kurang pihak, makasyarat formil gugatan tidak terpenuhi, sehingga gugatan dalam perkara aquo harus dinyatakan tidak dapat diterima. ll. DALAM KONPENS 1.

Bahwa kelalaian Tergugat Rekonpensi sebagaimana dimaksud dalampoint 6 (delapan) Cialas, yall 2 +nansnsnsemesssnsneenn neem18e Tergugat Rekonpensi membiarkan Tergugat dalam Konpensiyang dengan leluasa memegang BPKB Kendaraan.e Tergugat Rekonpensi membiarkan pihak Showroom melakukanpenggesekan nomor rangka dan nomor mesin di RumahTergugat Rekonpensi sendiri.e Tergugat Rekonpensi membiarkan pihak Showroom danTergugat dalam Konpensi yang dengan leluasa membawaKendaraan dan mengakibatkan Penggugat Rekonpensimelakukan

Bahwa Penggugat mendalilkan memiliki hak atas Kendaraan yang telahdibiayai oleh Tergugat II kepada Tergugat I, dimana Tergugat Il meyakinibahwa Kendaraan yang dibiayai oleh Tergugat Il kepada Tergugat pada awalnya adalah hak atau kepemilikan dari pihak Showroom AgungMotor, mengingat Kendaraan dan BPKB yang diserahkan kepada TergugatIl, diserahkan oleh pihak Showroom Agung Motor dan terdapat pernyataandari pihak Showroom Agung Motor yang menyatakan bahwa Kendaraanyang hendak dibiayai oleh Tergugat

Rivai, yang terjadiKamis tanggal 08 April 2021, sekitar jam 13.30 Wib, di Showroom CWAWA motor JI. Pelabuhan Il Kp. Tegalega Rt.03/20 Kel. LembursituKec.

Rivai, yang terjadiKamis tanggal 08 April 2021, sekitar jam 13.30 Wib, di Showroom CWAWA motor JI. Pelabuhan Il Kp. Tegalega Rt.03/20 Kel. LembursituKec. Lembursitu Kota Sukabumi yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi mengetahui terdakwa bekerja di Showroom milik saksi H.Dudi Rivaldy sejak tanggal 28 Maret 2020, sampai tanggal 8 April 2021,dan surat pengangkatan tidak ada hanya lisan, diangkat langsung olehsaksi H.

Dudi Rivaldy sebagai pemilik showroom C. WawaMotor melakukan pengecekan melalui rekening koran BCA di KotaSukabumi;Bahwa saksi mengetahui saksi mengalami kerugian uang sebesar Rp.22.000.000,(dua puluh dua juta rupiah) dan 4 (empat) buku BPKBkendaraan bermotor roda empat dalam brangkas showroom milik. H. DUDIjuga hilang.Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;5.

Rivai, yang terjadi padahari Kamis tanggal 08 April 2021, sekitar jam 13.30 Wib, di Showroom CWAWA motor JI. Pelabuhan Il Kp. Tegalega Rt.03/20 Kel. LembursituKec.

Tegalega Rt. 03/20 kelurahan LembursituKecamatan Lembursitu Kota Sukabumi tepatnya di Showroom SIWAWAMOTOR, yang dilakukan terdakwa terhadap saksi H.Dudi Rivaldy BinH.Rival;Bahwa benar, terdakwa adalah pegawai saksi H.Dudi Rivaldy Bin H.Rivayang bekerja di Showroom C.Wawa Motor milik saksi H.Dudi Rivaldy BinH.Rival sejak tahun 2018, dan ditugaskan oleh saksi H.Dudi Rivaldy BinH.Rival untuk memegang keuangan di Showroom C.Wawa dalam bentukATM BCA milik saksi H.Dudi Rivaldy Bin H.Rival untuk kepentinganmembayar

Coulumbia dan bertanggungjawabterhadap barangbarang yang terdapat di Showroom PT.Columbia Kebumen.

Coulumbia dan bertanggungjawabterhadap barangbarang yang terdapat di Showroom PT.Columbia Kebumen..

Columbia Kebumen; Bahwa penggelapan terjadi sekitar bulan April2012 di Showroom PT. Columbia di Jl.

Coulumbia danbertanggungjawab terhadap barangbarang yangterdapat di Showroom PT.

Coulumbia danbertanggungjawab terhadap barangbarang yangterdapat di Showroom PT. Columbia Kebumen.Terdakwa bekerja sebagai supervisor PT.Columbia showroom Kebumen adalah sejak bulanFebruari 2012. Setiap bulannya terdakwamendapatkan gaji dari PT.

Ida datang lagi di showroom meubel Jeparaantic milik saksi korban Hj. Dwia Palupi di Ds. Mantingan Rt. 26/08 Kec.Tahunan Kab.

Ida datang ke showroom meubel Jepara antic milik saksi Hj. Dwia Palupi di Jin Raya Mantingan Bugel Ds.Mantingan Rt. 26/08 Kec. Tahunan Kab.

Ilda datang lagi di showroom meubel Jeparaantic milik saksi korban Hj. Dwia Palupi di Ds. Mantingan Rt.26/08 Kec. Tahunan Kab.

Semiyati datang ke showroom meubel FatmaPutra turut Ds. Tahunan RT04/RW03, Kec. Tahunan, Kab.

Ilda datang ke showroom meubel Jepara Antik milik saksi Hj. DwiaPalupi di JIn Raya Mantingan Bugel Ds. Mantingan Rt. 26/08 Kec.Tahunan Kab.

/2014/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : NATHANAEL EMMANUEL ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Taman Anggur No.1, Rt.007, Rw.001, KelurahanPisangcandi, Kecamatan Sukun, Kota Malang ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Karyawan Swasta (Karyawan Showroom

Menimbang, bahwa atas pembelaan tertulis dari Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya yang telah di bacakan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan dengan dakwaantertanggal 23 september 2014, Reg Perk.Pdm431/Mlang/Epp.2/09/2014, yang padapokoknya adalah sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa NATHANAEL EMMANUEL, pada hari Sabtu tanggal 15Maret 2014 sekira pukul 17.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu ditahun 2014, bertempat di showroom

dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Malang, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan yang dilakukan olehorang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerjaatau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa karyawan bagian marketing/ penjualan pada showroom

Mustika Prima Motor tertanggal 09 Desember2013, yang mana tugas serta tanggungjawab terdakwa adalah melakukanpenjualan motor sesuai target yang ditentukan perusahaan.e Bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi TUNIK bersama anaknyayang bernama saksi RICKY RYNALDO mendatangi showroom Mustika PrimaGroup untuk mencari sepeda motor Kawasaki Ninja KRR, yang pada saat itusaksi TUNIK dan saksi RICKY RYNALDO dilayani oleh terdakwa, yang kemudianterjadi kesepakatan harga sepeda motor senilai Rp

Mustika PrimaGroup dan terdakwa selaku staff marketing tidak diperbolehkan untuk menerimauang pembayaran untuk pembelian kendaraan di showroom Mustika PrimaGroup dan juga untuk menulis kuitansi sebagai tanda bukti pembayaran, selainitu kuitansi yang diserahkan oleh terdakwa kepada saksi TUNIK adalah kuitansishowroom Mustika Prima Group yang sudah lama dan tidak berlaku lagi.e Bahwa terdakwa tidak melaporkan maupun menyerahkan pemabayaran uangmuka untuk pembelian sepeda motor dari saksi TUNIK kepada

tanda tangan pihak yang namanya tertera dalam BPKB dan STNK,karena faktanya pada saat pengajuan pembiayaan Kendaraan tersebutHalaman 9 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2020/PN.Gnsdimiliki oleh Showroom Anugerah Jaya Motor, dan Showroom tersebutdalam kegiatan usahanya hanya menjual kendaraan bekas yang umumnyadalam bukti kepemilikan kendaraan (BPKB) dan STNK tertera atas namapihak lain, dan hal ini juga sudah umum dilakukan oleh beberapa showroomdan perusahaan pembiayaan lain yaitu apabila kendaraan yang dijual

dan dari Showroom ke Tergugat I;Bahwa Penggugat pernah menghubungi saksi dan selanjutnya janjianketemuan di Bandar Lampung, dimana pada saat itu Penggugatmenanyakan kepada saksi benar tidak Edy Siswanto beli mobil dengansaudara dan saksi jelaskan kepada Penggugat pada saat itu;Halaman 19 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2020/PN.GnsBahwa Yang melakukan survey adalah pihak Reksa Finance sedangkanyang menerima uang adalah pihak showroom bukan Saudara EdySiswanto;Bahwa Saksi tidak melihat langsung unit mobil

;e Bahwa Saksi mengetahuinya ada surat pernyataan yang ditanda tanganioleh pihak showroom bah unit tersebut milik showroom;e Bahwa Saksi hanya sebagai pemutus bahwa cutomer tersebut bijak atautidak atau bisa atau tidak untuk diproses selanjutnya;e Bahwa Pada saat itu ada Surat Kuasa dari Kepala Cabang, pada saat itusaksi merangkap kepala Cabang dan Areal Manager di Reksa Finance;e Bahwa Yang membiayai Reksa Finance melalui pihak showroom;e Bahwa Aturannya harus jual beli Karena melalui pihak showroom

bukandari Reksa Finance;e Bahwa Karena di dalam perjanjian tersebut 1 (Satu) hari saja terlambatmengangsur sudah bisa di eksekusi sedangkan Tergugat terlambatmengangusr selama 3 (tiga) bulan;e Saksi tidak ingat nama Showroom nya yang pasa showroom tersebutada kerjasama dengan pihak Reksa Finance;e Bahwa kendaraan tersebut milik showroom bukan milik Reksa FinanceKarena pada saat itu Tergugat melalui showroom dimana pihak ReksaFinance menganggap kendaraan tersebut milik showroom;e Bahwa jumlah yang

Bahwa gugatan Penggugat Kurang Pihak (exceptio plurium litis consortium)karena tidak mengikut sertakan pihakpihak yang tersebut di bawah ini,yaitu :Showroom Anugerah Jaya Motor, yang dimiliki oleh Edy Chandra,berkedudukan di Sukabumi Bandar Lampung, karena berdasarkan datadan dokumen yang ada pada saat proses pengajuan pembiayaan,kendaraan tersebut dibeli oleh Tergugat melalui Showroom AnugerahJaya Motor yang dibeli secara kredit dengan fasilitas pembiayaan yangdiberikan oleh Tergugat II.Balai Lelang

Egi dan mengatakan :"saya menunggu di lampu merahSukabumi yang tidak jauh dari showroom milik Awi, kemudian sdr. Egidatang bersama seseorang yang Terdakwa tidak kenal, selanjutnyaTerdakwa bersamasama dengan sdr. Egi dan seseorang yang Terdakwatidak kenal tersebut pergi menuju showroom milik saksi Aprianto Alias AwiBin Uparja Mali. Pada saat itu sdr.

Egi menelepon Terdakwa dan berkata :"saya mau mengatar kepalamobil, dan Terdakwa menjawab :ya saya tunggu di showroom Awi, laluTerdakwa pergi menuju showroom milik saksi Aprianto Alias Awi Bin UparjaMali dan sekira jam 18.00 Wib sdr.

(DPO) akan mengantarkan barangbarang tersebutTerdakwa menelepon saudara EGI (DPO) dan mengatakan :sayamenunggu di lampu merah Sukabumi yang tidak jauh dari showroom milikAwi, kemudian saudara EGI (DPO) datang bersama seseorang yangTerdakwa tidak kenal;Halaman 23 dari 33 Putusan Nomor 175/Pid.B/2018/PN Liw.Bahwa Terdakwa bersamasama dengan saudara EGI (DPO) danseseorang yang Terdakwa tidak kenal tersebut pergi menuju showroom miliksaksi APRIANTO Alias AWI Bin UPARJA MALI;Bahwa pada saat itu saudara

Aw,lalu Terdakwa pergi menuju showroom milik saksi APRIANTO Alias AWI BinUPARJA MALI dan sekira pukul 18.00 Wib saudara EGI (DPO) danrekannya datang membawa 1 (satu) buah kepala mobil L300 denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil truck colt diesel (dalam daftar pencarianbarang);Bahwa kemudian Terdakwa menelepon saksi APRIANTO Alias AWI BinUPARJA MALI memberitahukan bahwa Terdakwa sudah di showroom,kemudian setelah 1 (satu) buah kepala mobil L300 diturunkan saksiAPRIANTO Alias AWI Bin UPARJA MALI mengatakan

mobil selesaiterpasang;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 30 September 2018sekira pukul 16.00 Wib saksi APRIANTO Alias AWI Bin UPARJA MALImenelepon Terdakwa dan berkata :Gus ini uang Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) sudah ada di showroom, dan Terdakwa menjawab :Ya, kemudianTerdakwa berangkat ke showroom milik saksi APRIANTO Alias AWI BinUPARJA MALI, sesampainya di showroom Terdakwa dilakukan penangkapandan diamankan oleh petugas Kepolisian Sektor Sekincau;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

EDY SYAFRIdari TOHIDIN (DPO) di SHOWROOM KAYSHAMOBLIDNO di JalanLintas Timur Desa Tugu Mulyo Kp. 1 Kec. Lempuing Kab.

MUHAMMAD AFANDImembeli (satu) unit Kbm Isuzu Panther LS TURBO tahun 2006 warna coklatmuda metalik Nopol : AD 8937 YE di showroom mobil Untung Abadi Motormilik terdakwa yang beralamat di Jalan Raya Palur 45 A Kec.

mobilUntung Abadi Motor yang sudah tutup dan bangkrut sejak bulan Desember2013.Selanjutnya sekira bulan Juni 2013 saksi AGUNG NUGROHO SULISTYOmembeli 1 (satu) unit Kbm Toyota Avanza tahun 2012 warna silver metalikNopol : AD 9271 LU di showroom mobil Untung Abadi Motor milik terdakwayang beralamat di Jalan Raya Palur 45 A Kec.

Gratama Finance adalah perusahaan yang bergerak di bidangpembiayaan showroomshowroom mobil bekas, dimana saksi sebagaimarketing yang bertugas mencari nasabah;e Bahwa Terdakwa memiliki showroom mobil Untung Abadi Motor yangberalamat di JI.

., dibawah sumpa pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi adalah karyawan PT Gratama Finance yang bergerak di bidangjasa keuangan;e Bahwa Terdakwa dengan usaha Showroom mobil bekasnya yang bernamaUntung Abadi Motor pernah menjalin kerjasama dengan pihak PT GratamaFinance dengan jenis kerjasama yang diberi nama Victory dimana PTGratama Finance memberikan pembiayaan atas usaha showroom mobilbekas milik Terdakwa dengan jaminan BPKBBPKB mobil yang akandijual;e Bahwa sebagai pelaksanaan

SUTARTO Bin AJIARTO SUGITO, kemudianterdakwa menanyakan kepada saksi LASMONO Als MONO Bin YASMUNItentang jenis sepeda motor apa saja yang dijual dan mekanismepembeliannya.e Setelah terdakwa mengetahui tentang proses jual beli di Showroom BABEdengan ditemani saksi LASMONO Als MONO Bin YASMUNI, pada sekirapukul 11.00 wib terdakwa sampai di Showroom BABE JAYA, kemudianbertemu dengan saksi DIDI! SUTARTO Bin AJIARTO SUGITO selakupemilik showroom tersebut.

SUTARTO Bin AJIARTO SUGITO, kemudianterdakwa menanyakan kepada saksi LASMONO Als MONO Bin YASMUNItentang jenis sepeda motor apa saja yang dijual dan mekanismepembeliannya.e Setelah terdakwa mengetahui tentang proses jual beli di Showroom BABEdengan ditemani saksi LASMONO Als MONO Bin YASMUNI, pada sekirapukul 11.00 wib terdakwa sampai di Showroom BABE JAYA, kemudianbertemu dengan saksi DIDI SUTARTO Bin AJIARTO SUGITO selakupemilik showroom tersebut.

Setelah mengetahuitentang proses jual beli di Showroom tersebut terdakwa memilikiinisiatif untuk mengecek ke Showroom dengan ditemani MONO;Bahwa pada sekira pukul 11.00 wib sampai di Shorom BABEJAYA, bertemu dengan sdr. DIDI, setelah ngobrol dengan DIDIterdakwa memilin satu unit sepeda motor yang akan dijadikanalasan untuk dibeli yaitu berupa satu unit sepeda motor YamahaVixion warna merah tahun 2009 Nopol.

Setelah mengetahuitentang proses jual beli di Showroom tersebut terdakwa memilikiinisiatif untuk mengecek ke Showroom dengan ditemani MONO;Bahwa pada sekira pukul 11.00 wib sampai di Shorom BABEJAYA, bertemu dengan sdr. DIDI, setelah ngobrol dengan DIDIterdakwa memilih satu unit sepeda motor yang akan dijadikanalasan untuk dibeli yaitu berupa satu unit sepeda motor YamahaVixion warna merah tahun 2009 Nopol.

Setelah mengetahui tentanghalaman 19 dari 25 halamanPutusan Nomor 51/Pid.B/2015/PN Pbg20proses jual beli di Showroom tersebut terdakwa memiliki inisiatif untukmengecek ke Showroom dengan ditemani MONO;Menimbang, bahwa pada sekira pukul 11.00 wib sampai diShorom BABE JAYA, bertemu dengan sdr.

sebagian besar saksiyang dipangggil lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeriitu daripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan", telahdengan sengaja melakukan penganiayaan atau merusakkesehatan orang lain (saksi korban YOHANES HENDRAWANARIFIN) sehingga mengakibatkan sakit , yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut Bahwa pada hari jumat tangal 02 November 2012 saksiYOHANES HENDRAWAN ARIFIN bekerja sebagai pemborong yangmengerjakan proyek showroom

Honda yang berlokasi di jalanCokroaminoto Denpasar sedangkan terdakwa I WAYANSUDARSANA sebagai pengawas proyek dari pihak showroom Bahwa kemudian terjadi masalah pekerjaan yaitupekerjaan water proofing dinding utara showroom setelahdikerjakan oleh saksi YOHANES HENDRAWAN ARIFIN kemudiansaksi YOHANES HENDRAWAN ARIFIN mendatangi terdakwa dilokasi proyek Showroom Honda yang berlokasi di jalanCokroaminoto Denpasar pada hari Jumat' tanggal, 02November 2012 sekira pukul 16.30 wita di minta kepadaterdakwa

Bahwa saksi di dorong oleh I WAYAN SUDARSANAsatu kali mengginakan tangan kanannya posisitelapak tangan terbuka pada dada kiri saksisehingga membuat saksi jatuh terguling daritangga Jlantai dua sampai Jlantai satu yangmenyebabkan pergelangan tangan kiri saksibengkak memar dan saat diperiksa Doktermengatakan tulang dekat pergelangan tangan kiriretak.e Bahwa masalahnya sampai I WAYAN SUDARSANAsampai mendorong saksi berawal masalah pekerjaanyaitu saksi bekerja sebagi pemborong yangmengerjakan proyek showroom

Honda yang berlokasidi jalan Cokroaminoto Denpasar sedangkan I WAYANSUDARSANA bertindak sebagai pengawas proyek daripihak showroom, pada saat pekerjaan proyektersebut I WAYAN SUDARSANA jarang control proyeknamun setelah saksi menyelesaikan pekerjaanWater proffing dinding utara showroom, saksimeminta kepada I WAYAN SUDARSANA agar terminpembayaran disetujui supaya saksi dapatmelakukan penagihan uang pekerjaan kepadapemilik showroom namun saat itu I WAYANSUDARSANA tidak mau menyetujui termin pembayarandengan

Bengkak pada pergelangan kaki kanan lima belas kalilima belas sentimeter.Dengan kesimpulan bengkak pada pergelangan tangan kiridan kaki kanan di sebabkan kekerasan tumpul ;Menimbang, bahwa dipersidangan didengar pulaketerangan Terdakwa pada pokoknya sebagai berikute bahwa terdakwa I WAYAN SUDARSANA kenal dengan saksiYOHANES HENDRAWAN ARIFIN karena saksi YOHANESHENDRAWAN ARIFIN sebagai kontraktor yang mengerjakanfinishing sipil proyek showroom Honda di jalanCokroaminoto Denpasar dan I WAYAN SUDARSANA

RISWANSYAH Bin SALIMe Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Agustus 2012 sekira jam 14.00 WIB, bertempatdi Showroom Mobil Mulia Jaya Motor Jalan Soekarno Hatta Nomor 251 KelurahanTanjung Harapan Kabupaten Lampung Utara Terdakwa datang ke Showroom saksiuntuk membeli mobil ;e Bahwa Terdakwa datang bersama istri Terdakwa yaitu saksi Sugiyarti ;e Bahwa awalnya Terdakwa datang untuk melihatlihat mobil di showroom saksi,lalu Terdakwa menyatakan akan membeli mobil Isuzu Panther warna silver metalikPutusan perkara

Mobil Mulia Jaya Motor Jalan Soekarno Hatta Nomor 251 KelurahanTanjung Harapan Kabupaten Lampung Utara Terdakwa datang ke Showroom saksiDrs.

Riswansyah untuk membeli mobil ;e Bahwa Terdakwa datang bersama saksi ;e Bahwa saksi adalah istri Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa pergi bersama saksi ke showroom untuk membeli mobil sebagaihadiah perkawinan untuk saksi ;e Bahwa saksi dan Terdakwa pergi ke showroom tersebut dengan menggunakanmobil Mitsubishi type T 120 SS warna putih milik saksi ;e Bahwa setelah sampai di showroom saksi disuruh Terdakwa untuk memilih mobilmana yang diinginkan saksi lalu saksi menunjuk mobil Isuzu Panther warna silvermetalik

Terdakwa datang ke Showroom saksiDrs.

Kemudian saksi GUSTI HADIAN NOOR bin GUSTI ASYARI danTerdakwa berangkat berboncengan menuju ke Showroom di Desa TambakAnyar Kec. Martapura Timur, Sesampainya di showroom saksi GUSTIHADIAN NOOR bin GUSTI ASYARI tidak jadi / batal membeli sepeda motorkemudian saksi GUSTI HADIAN NOOR bin GUSTI ASYARI memboncengTerdakwa untuk kembali pulang dengan menggunakan sepeda motor hondabeat milik saksi GUSTI HADIAN NOOR bin GUSTI ASYARI. Di tengah tengah perjalanan tepatnya di Desa Antasan Senor Kec.

Banjar Terdakwa KHAIRIN aliasIRIN bin SAMLANI telah menusuk / menikam saksi GUSTI HADIAN NOORbin GUSTI ASYARI dengan menggunakan pisau, awalnya saksi GUSTIHADIAN NOOR bin GUSTI ASYARI mengajak Terdakwa KHAIRIN alias IRINbin SAMLANI pergi untuk menemani membeli sepeda motor di showroom diDesa Tambak Anyar Kec.

Banjar Terdakwa KHAIRIN alias IRIN binSAMLANI telah menusuk / menikam saksi GUSTI HADIAN NOOR bin GUSTIASYARI dengan menggunakan pisau, awalnya saksi GUSTI HADIAN NOOR binGUSTI ASYARI mengajak Terdakwa KHAIRIN alias IRIN bin SAMLANI pergiuntuk menemani membeli sepeda motor di showroom di Desa Tambak AnyarKec.

Martapura Timur, namun Terdakwa KHAIRIN alias IRIN bin SAMLANImampir ke rumah Terdakwa terlebih dahulu untuk ganti baju dan mengambilpisau kemudian menyelipkan pisau tersebut di pinggang yang akan digunakanuntuk melukai saksi GUSTI HADIAN NOOR bin GUSTI ASYARI karenaTerdakwa cemburu terhadap saksi GUST HADIAN NOOR bin GUSTI ASYARI,kemudian Terdakwa dan saksi GUSTI HADIAN NOOR bin GUSTI ASYARIberangkat berboncengan menuju ke Showroom di Desa Tambak Anyar Kec.Martapura Timur, Sesampainya di showroom

NINIK SUMARINI agarketempat showroom UD Purnomo Joyo Motor Magetan. Kemudian Dra. NINIK SUMARINIketempat showroom tersebut bertemu dengan terdakwa selanjutnya ANNA FITRIRAHAYU pergi ke Bank di daerah Magetan, sedangkan Dra. NINIK SUMARINI menunggu dishowroom UD Purnomo Joyo Motor Magetan tersebut.

Yang kenyataannya seakanakan telah terjadi pembelianmobil secara kredit oleh terdakwa dengan TOTOK SUDARTO di showroom UD PurnomoJoyo Motor Magetan.

Padahal pembelian mobil tersebut tidak pernah terjadi namununtuk mendapatkan uang dari PT Sinar Mas Multi Finance Cabang Madiun, dibuatlahseakanakan terjadi pembelian secara kredit di showroom UD Purnomo Joyo MotorMagetan sebesar Rp. 110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah) lalu oleh terdakwaselaku pemilik showroom UD Purnomo Joyo Motor Magetan mengajukan pembiayaankepada PT Sinar Mas Multi Finance Cabang Madiun.