267/Pid.Sus/2018/PN Bkl

ac Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2018/PN BklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang mengadili perkara pidana denganara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OonRWNF7.8.Te. Nama lengkap : Fatihah.. Tempat lahir : Bangkalan. Umur/Tanggal lahir : 30/10 Desember 1987. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan :.

SelanjutnyaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN BkIterdakwa menyuruh saksi Homzah untuk membuka seluruh baju dan sarungyang dipakai hingga posisi saksi Homzah telanjang sambil terdakwamengusapkan cabai yang sudah dihaluskan tersebut ke seluruh tubuh saksiHomzah. Setelah itu terdakwa memukulkan botol soda kosong ke arah kepalasaksi Homzah beberapa kali.

Pada saatmenduduki saksi Homzah, kemudian terdakwa langsung mengusapkan cabaiyang sudah dihaluskan tersebut ke wajah saksi Homzah sambil berkata JEKGANGGU TANG LAKEH (JANGAN GANGGU SUAMI SAYA) dimana saat ituHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN BkIsaksi Homzah hanya diam saja sambil berusaha berontak.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN BkI3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa agar dikurangkan seluruhnya dari pidana penjarayang dijatuhkan ;4.

Ahmad Husaini, S.H..Anastasia Irene, S.H..Panitera Pengganti,MOHAMMAD MAKIN, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN BkI

25) 1(2614) 1(10) 1(5) 2(2411) 71(4221) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 453.00 831.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 457.00 831.00 Im/F12 1 TE(6761L6051I5SI5160515151605151) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 526.00 831.00 Tm/F12 1 TE(11) 71(7311) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 831.00 Tm/F12 1 TE(XGZ6.5) 2(11) TaETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 809.00 Tm/F12 1 TE(212610) 1(262411) 267

(10) 1(7) 1(14) 1(5) 2(11) 267(25) d(2622) 1(5) 2(11) 267(1526217) 1(5) 2(24) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 293.00 809.00 Im/F12 1 TE(11) 267(74) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 304.00 809.00 Tm/F12 1 TE(63) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 307.00 809.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 313.00 809.00 Tm/E1lZ 2 DE(65) 2(311) 267(215) 2(65) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 359.00 809.00 Im/E1lZ

2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 365.00 809.00 Tm/F12 1 TE(232610) 1(5) 2(311) 267(NLTAZ) 2(6265) 2(11) 267(25) 1(2645) 2(1l1) 267(14) 1(5) 2(20) 2(7) 1(2411) 267(14) 1(2) 2(((((KQqB1L75311Twey wy wHINo TIT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 788.00 Tm/F12 1 TE(172) 2(26322) 1(26345) 2(363) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 236.00 788.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 244.00 788.00 Tm/F12 1 TE(y2sh 2(14) 1(26311

42(14) 1(2) 2(364) 2(261726217) 1(63) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 362.00 657.00 Im/F12 1 TE(11) ToRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 365.00 657.00 Im/F12 1 TE(5) 2Q22) =1(5) 2(20) 2(1l1) 42(1L72) 2(25) 1(5) 2(67) 1(5) 2(311) 42(22) 1(2) 2(1520) 2(2) 2(232622) 1(1l1) 42(LT5715235) 2(3) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 507.00 657.00 Tm/F12 1 TE(11) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 510.00 657.00 Tm/F12 1 TE(14) 1(2) =2(32) 2(14) 1(267

) 1(11) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 635.00 Tm/F12 1 TE(22) 12) 21565) 21727) 1a) 211) 67165) 2311) 671215) 265) 211) 67120) 2((((((((((((((22) 1(11) 671(LT5715235) 2(311) 671(14) 1(2) 2(32) 2(14) 1(267) 1(11) 671(22) 1(2) 2(L565) 2(1L727) 1(5) 2(11) 671(W232) 2(1525) 1(5) 2(((((11) 67126322) 1261711) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 614.00 Tm/F12 1 Tf(14) 1(2) 2(aa2) 2(14) 1(235) 2(10) 1(7) 1(175) 2(3) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00

267/Pdt.G/2020/PA.Lbs

Putusan, Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Lbs.

Putusan, Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Lbs.won nne nnn n= selama tiga bulan kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Bahwa saksi mengetahui dalam pernikahan tersebut, Penggugatdan Tergugat awalnya hidup rukun dan harmonis selayaknya suamiister!

Putusan, Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Lbs.Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti P.1, dan P.2, Penggugattelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang di bawah sumpah sesualagamanya, telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa karena perkara a quo adalah perkara perceraiandengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan, Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Lbs.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti P.1, danP.2, Saksi 1 (satu) dan Saksi 2 (dua) Penggugat, terbukti faktafaktapersidangan sebagai berikut:1.

267/Pdt.G/2018/PA.Smg

Bahwa pada tanggal 30 Januari 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPUTUSAN Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halama 1 dari 10 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Gunungpati Kotamadya SemarangKutipan Akta Nikah Nomor : xx/xx/I/2003 tanggal 30 Januari 2003;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat berumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Ko Ngabean RT 004 RW 004 KelurahanGunungpati Kecamatan Gunungpati Kotamadya Semarang selama kuranglebih

Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernahdatang lagi, tidak ada komunikasi dan tidak mengirimi nafkah;PUTUSAN Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halama 6 dari 10 halaman5.

SYUKRI, SH.MH= danDrs.HAAHMAD MANSHUR NOOR. masingmasing sebagai Hakim Anggota,PUTUSAN Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halama 8 dari 10 halamanputusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, yang dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dengan dibantu olehDra.Hj.SRI RATNANINGSIH,SH.MH sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TtdDrs. H.Syukur,MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. M.Syukri,SH.MH.

Drs.H.Ahmad Manshur NoorPanitera Pengganti,TtdDra.Hj.Sri Ratnaningsih,SH.MHPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 360.000, Redaksi Rp. 5.000,PUTUSAN Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halama 9 dari 10 halaman Materai Putusan Rp. 6.000,Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu riburupiah)Catatan :1.

., M.H.PUTUSAN Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halama 10 dari 10 halaman

267/Pid.B/2016/PN Tlg

AG 4683 SC milik saksi koroban HANDITA GRAHA tersebut,terdakwa langsung pergi ke arah Desa Tegalrejo, Kecamatan Rejotangan,Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN TlgKabupaten Tulungagung ke rumah saksi MAHMUD dengan maksud untukmenggadaikan sepeda motor Yamaha Jupiter MX, tahun 2006, warna biru No.Pol.

Sesampainya diHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN Tlgwarung miras tersebut kemudian terdakwa bersama saksi HANDITA GRAHAberdua minum miras jenis Ciu. Setelah selesai minum Ciu kemudian terdakwamembonceng Saksi HANDITA GRAHA mengendarai sepeda motor YamahaJupiter MX, tahun 2006, warna biru No. Pol. AG 4683 SC dengan tujuan ngopi diWarkop di desa Wates, Kecamatan Pakel, Kabupaten Tulungagung.

KASIANTO alamat Desa Bungur, Kecamatan Karangrejo,Kabupaten Tulungagung, dan 1 (satu) lembar STNK atas nama KASIANTOalamat Desa Bungur, Kecamatan Karangrejo, Kabupaten Tulungagung;Menimbang, bahwa untuk pembuktian dakwaanya Penuntut Umumtelah menghadirkan sejumlah saksi sebagai berikut:Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN Tlg1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN TigDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Tulungagung pada hari Rabu tanggal 14 September 2016 oleh kami:Mohammad Istiadi, SH.,.MH. sebagai Hakim Ketua, Dody Rahmanto, SH.,MH.dan Syihabuddin, SH.

,MH.Panitera Pengganti,Gunadi, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN Tig

267/Pdt.P/2013/PN Yk

PENETAPAN No. 267/Pdt.P/2013/PN.

disebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini; Telah membaca dan memperhatikan bukti surat / tertulis Pemohon;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi di Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonanannya tertanggal 11April 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Yogyakartatanggal 16 April 2013, dengan Register perkara perdata permohonan Nomor . 267

/Hal dari 9 hal Penetapan Kelahiran No. 267 /Pdt.P/2013/PN.YK.Pdt.P/2013/PN.Yk, telah mengajukan permohonan pencatatan kelahiran untuk anakPemohon dengan alasan sebagai berikut :1Bahwa Pemohon EVI HAPSARI PUTRI telah melangsungkanperkawinan dengan seorang lakilaki bernama ANDI BUDIARTO S.sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 182/18/IX/2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegal RejoYogyakarta tertanggal 19 September 2003;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 2 (dua)

nama EVI HAPSARI DEWIyang dibuat oleh Kantor Kecamatan Tegalrejo, Yogyakarta pada tanggal03072012 yang diberi tanda buktiFotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama ANDI BUDIARTO S.yang dibuat oleh Kantor Kecamatan Tegalrejo, Yogyakarta pada tanggal09042013 yang diberi tanda buktiFotokopi Surat Nikah atas nama ANDI BUDIARTO dengan EVI HAPSARIPUTRI yang dibuat oleh Kantor KUA Kecamatan Tegalrejo, Yogyakartatanggal 1992003, yang diberi tanda bukti ( P3);Hal 3 dari 9 hal Penetapan Kelahiran No. 267

Juru sumpah : Rp. 20.000, Meterai Putusan :Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah Rp.195.000,00(Seratus sembilan puluh lima ribu Rupiah) ;Hal 9 dari 9 hal Penetapan Kelahiran No. 267 /Pdt.P/2013/PN.YK.

Menyatakan Nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 267/27/XI/2000 tanggal 19 Nopember 2000 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim yang sebenarnya adalah Soleh Sanjaya;

3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim untuk dilakukan perbaikan penulisan;

4.

Bahwa, setelah pernikahan Pemohon dengan isteri Pemohon telahmenerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanLawang Kidul dengan Nomor 267/27/11/2000 tanggal 19 Nopember 2000;Halaman ke1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0058/Pdt.P/2019/PA.ME.3. Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisannama Saleh Ibrahim yang benar Saleh Sanjaya;4.

Menetapkan Perubahan Nama Saleh Ibrahim dalam Kutipan Akta NikahNomor 267/27/11/2000 tanggal 19 Nopember 2000 menjadi Saleh Sanjaya;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten MuaraEnim4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 267/27/11/2000 tanggal 19 Nopember2000, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang KidulKabupaten Muara Enim, telah dinazegelen dan telan sesuai dengan buktiaslinya (bukti P.4);Bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon juga telah menghadirkan2 orang saksi, yaitu:1.

telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya memohon agar permohonannya dapat dikabulkan dan mohonpenetapan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semuahal yang termuat dalam berita acara sidang perkara ini, merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah permohonan perubahan namadalam Kutipan Akta Nikah Nomor 267

Oleh karenanya, Majelis Hakim menilaibahwa tuntutan Pemohon dapat dikabulkan dengan menyatakan bahwa namaPemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 267/27/XI/2000 tanggal 19Nopember 2000 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLawang Kidul Kabupaten Muara Enim yang sebenarnya adalah Saleh Sanjaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Ssesualdengan ketentuan pasal 34 ayat 2 Peraturan Menteri Agama Nomor 11 tahun2007 tentang Pencatatan Nikah, oleh karena kutipan akta nikah

267/Pdt.P/2019/PA.JB

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Nyi Ayu Rezky Kima Sari binti Rocky Ki Agustus Tjemat, NIK:3172064304890004, Lahir tanggal O3 April 1989,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta, Tempattinggal di Perumahan Villa Kelapa Dua, Jalan MayangBlok

Bahwa, dalam Hukum Waris Islam sebagaimana diatur di dalamperaturan perundangundangan serta Fiqh Mawarits telah diatur sebagaiberikut:Halaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 267/Pat.P/2019/PA.JB6.1. Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Jo. Undangundang Nomor3 Tahun 2006 Jo.

AYU REZKY KIMA SARI, perempuan lahir di Jakarta tanggal 26 April1973 (Pemohon):Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 267/Pat.P/2019/PA.JB8. Bahwa, Pemohon membutuhkan Penetapan Ahli Waris untuk mengurusseluruh harta peninggalan atas nama Pewaris;9. Bahwa, terhadap biaya perkara ini agar dibebankan sesuai denganPeraturan Perundangundangan yang berlaku;Bahwa, sebagaimana diuraikan di atas, maka Pemohon mohon agaryang terhormat Ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat Cq.

Fotokopi Surat Nikah Nomor 79/12/1980 atas nama Rocky KiHalaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 267/Pat.P/2019/PA.JBAgus Tjema bin Ki Agus Mat Tjik dengan Elly Yurina binti Ali Noer, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tanjung KarangBarat, tanggal 26 Nopember 1980, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, telah bermateri cukup dan telah dinazegelen dan, diberitanda P 1;Z.

Fauzi, M.H.I.Panitera PenggantiRia Amalia Sari, S.H., M.H.Perincian Biaya :ook N Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 100.000,PNBP Panggilan > Rp. 10.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya : Rp. 6.000,MateraiJumlah : Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.JB

Bahwa,atas timbulnya kerugian yang diderita oleh Para Pelawan sebesarRp. 1.774.525.000, (Satu Miliar Tujuh Ratus Tujuh Puluh EmpatJuta Lima Ratus Dua Puluh Lima Ribu Rupiah) maka Para Pelawanmelakukan Upaya Hukum Gugatan Perdata di Pengadilan NegeriSurabaya dengan Nomor Perkara : 267 / Pdt. G / 2015 / PN.

Sukomanunggal Kota Surabaya (obyek sengketa)untuk ditunda sampai adanya Putusan Yang berkekuatan Tetap atasgugatan perdata Nomor Perkara : 267 / Pdt. G / 2015 / PN. Sbytanggal 30 Maret 2015.DALAM PETITUMBerdasarkan uraian uraian tersebut diatas sudah sepatutnya apabila BapakKetua Pengadilan Negeri Surabaya c/q Yang Mulia Majelis Hakim PengadilanNegeri Surabaya yang memeriksa dan memutus perkara a quo untuk berkenankiranya memberikan putusan sebagai berikut :Menerima ....1.

Menyatakan gugatan perdata Nomor Perkara : 267 / Pdt. G / 2015 / PN.Sby tanggal 30 Maret 2015 merupakan satu kesatuan yang mengikat dantidak terpisahkan atas gugatan perlawanan ini ;3. Menyatakan penetapan Nomor : 20 / EKS / 2015 / PN. Sby jo Nomor :624 / Pdt. G / 2012 / PN. Sby tanggal 04 September 2015 adalah CACATHUKUM dan BATAL DEMI HUKUM;4. Menyatakan MENUNDA PELAKSANAAN PENGOSONGAN tanah danbangunan yang terletak di JI. Simorejo No. 12 A s/d D Kel. Simomulyo.Kec.

Sukomanunggal Kota Surabaya atas Keputusan Lelang No. 092 /2015 sesuai dengan Relaas Panggilan Aanmaning tanggal 04 September2015 sampai adanya keputusan yang tetap atas gugatan perdata NomorPerkara : 267 / Pdt.G / 2015/ PN. Sby tanggal 30 Maret 2015 ;5. Memerintahkan Kepada Terlawan untuk tunduk dan patuh atas putusan.6.

Sukomanunggal Kota Surabaya atas Keputusan Lelang No. 092/ 2015 sesuai dengan Relaas Panggilan Aanmaning tanggal 04 September 2015sampai adanya keputusan yang tetap atas gugatan perdata Nomor Perkara :267 / Pdt. G / 2015 / PN. Sby tanggal 30 Maret 2015Dalam EksepsiMenimbang, bahwa dalam jawaban Terlawan Tertanggal 13 Januari2016, Terlawan mengajukan eksepsi, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Asa AndiraHalaman 57 dari 267 halaman Putusan No. 05/Pid.SusTPK/2016/PN.

Siak ;Halaman 98 dari 267 halaman Putusan No. 05/Pid.SusTPK/2016/PN.

;Halaman 161 dari 267 halaman Putusan No. 05/Pid.SusTPK/2016/PN.

Halaman 171 dari 267 halaman Putusan No. 05/Pid.SusTPK/2016/PN.

,MHHEND RI, SH.,.MHPanitera Pengganti,AMIRIN,SHHalaman 267 dari 267 halaman Putusan No. 05/Pid.SusTPK/2016/PN. Pbr

267/Pid. B/2017/PN Mre

BAS, ketika giliranmobil Terdakwa untuk dimuat batubara saat itu saksi mengarahkan agarPutusan Nomor 267/Pid.B/2017/Pn.

BAS (Bara AnugerahSejahtera) di Ds Pulau Panggung Kecamatan Tanjung AgungKabupaten Muara Enim;Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/Pn.

Sobirin, S.H.Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/Pn. MreHalaman 17 dari 17

267/Pid.Sus-LH/2016/PN.Rgt

perkara ini;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim No.267/Pen.Pid/2016/PN.Rgt., tanggal 1 Juni 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;Hal. 1 dari 15 Put.

No.267 /Pid.SusLH/2016/PN.RgtBahwa Terdakwa FIRDAUS Als FIR Bin NASIR pada hari Selasatanggal 1 Maret 2016 sekira jam 19.00 WIB atau setidaknya pada waktu laindalam bulam Maret 2016 atau setidaknya dalam tahun 2016, bertempat di KedaiSaksi Rezki Purnomo Als ki Bin Sapardi di Desa Pasar Usang BaserahKec. Kuantan Hilir Kab.

No.267 /Pid.SusLH/2016/PN.RgtMenimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannyaPenuntut Umum di persidangan telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanya masingmasing, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:1.

No.267/Pid.SusLH/2016 /PN.RgtKedai / belakang ruko milik Saksi Rezki Purnomo di Desa Pasar Usang BaserahKec. Kuantan Hilir Kab.

No.267/Pid.SusLH/2016 /PN.Rgt

267 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 267 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:MARNI, bertempat tinggal di Rt.01/Rw.01, Desa Penawangan,Kecamatan Penawangan, Kabupaten Grobogan;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawanDireksi PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk,berkedudukan di Jalan KS. Tubun No. 01.

Nomor 267 K/Pdt/2013terhadap suatu pelelangan sudah seharusnya diajukan berupa Perlawanansebelum pelelangan dilaksanakan (obukan dalam bentuk gugatan);3. Bahwa oleh karena itu gugatan Penggugat atas keberatan eksekusi lelangtersebut adalah keliru, mengingat keberatan tersebut seharusnya diajukandalam bentuk perlawanan;Eksepsi II:Gugatan Penggugat Kekurangan Pihak Tergugat:1.

Nomor 267 K/Pdt/2013Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 31 Agustus 2012 kemudian terhadapnyaoleh Penggugat/Pembanding diajukan permohonan kasasi pada tanggal 10September 2012 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor22/Pdt.G/2011/PN/Pwi Jo.

Nomor 267 K/Pdt/2013Kasasi/Terbanding/Tergugat mengenai gugatan dari Penggugat kekuranganpihak Tergugat sudah sepantasnyalah untuk ditolak, karena dari awal PemohonKasasi/Pembanding/Penggugat mengajukan gugatan Perbuatan MelawanHukum hanya kepada Direksi PT.

Nomor 267 K/Pdt/2013Ttd./ Prof.Dr. Abdul Gani Abdullah,SH.,Panitera Pengganti,Biayabiaya: Ttd./ Eko Budi Supriyanto,SH.,MH.,1. Materai .........00..0........ Rp. 6.000,2. Redaksi............0......22. 1 Rp. 5.000,3. Administrasi Kasasi............. : Rp. 489.000.Jumlah : Rp. 500.000, Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRIPAMBUDI TEGUH,SH.,MH..,NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 14 dari 14 Hal. Put. Nomor 267 K/Pdt/2013

Putusan No. 267/Pdt.G/2016/PA.GsBahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah sendiri orang tua Tergugat dengan alamatKabupaten Gresik selama 2 tahun, kemudian pindah dan terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat dengan alamat Jalan H.

Putusan No. 267/Pdt.G/2016/PA.Gsdan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 267/Pdt.G/2016/PA.Gsmengikat dan menentukan.

Putusan No. 267/Pdt.G/2016/PA.Gs1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 267/Pdt.G/2016/PA.GsDrs. AH. FUDLOLI, M.H. Drs. HM. BISYRI, S.H., M.H.Tid.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. EMI RUM HASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 225.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 267/Pdt.G/2016/PA.Gs

267/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.

Dengan demikian, sehubungandengan prasangka Para Penggugat terhadap pemalsuan tanda tanganHal.29 dari 80 hal Putusan No.267/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.3030tersebut maka putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap, dan hasil penelitian LABKRIM POLRI sertaketeranganketerangan dari pihak Kepolisian dan / atau penyidik lainnyayang berwenang, seharusnya dijadikan sebagai bukti dan dasar hukumuntuk gugatan Perbuatan Melawan Hukum a quo yang terdaftar dibawah Nomor: 267/Pdt.G/2013/PNJakSel

Karena itu permohonan Para Penggugat supaya putusandalam perkara ini dapat di laksanakan lebih dahulu (Uitvoerbaar bijVooraad) Tergugat Ill mohon agar supaya ditolak oleh Majelis HakimYang Mulia ;Hal.47 dari 80 hal Putusan No.267/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.484820.

Rekonvensi 18Foto copy Surat keterangan dari Kemenkumham Menimbang, bahwa selain buktibukti surat diatas, Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yangbernama 1. saksi NIK OTHMAN BIN NIKHal.51 dari 80 hal Putusan No.267/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.52HUSSEIN dan 2.

Etty Roswitha Moelia,SH, Notaris di Jakarta Selatan (foto copy sesuai denganaslinya) ;Hal.59 dari 80 hal Putusan No.267/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.60Bukti Tlll5 : Akta Pemindahan Hak Atas Saham Nomor 14, tanggal20 Desember 2011 dibuat oleh Ny.

Bahwa gugatan PARA PENGGUGAT bukanlah gugatan yangPremature sebagaimana yang didalikan oleh TERGUGAT Ill, hal iniHal.65 dari 80 hal Putusan No.267/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.66663.dikarenakan gugatan PARA PENGGUGAT telah sesuai denganpasal 1365 Undangundang Hukum Perdata:.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari anak yang belum dewasa yang bernama Anisa Nurhidayah;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai kuasa untuk mewakili anak kandung yang belum dewasa untuk Proses Pengajuan Kredit di Bank dengan jaminan sebidang tanah Sertipikat Nomor 267/ Purwokerto Wetan, seluas 98 m²(sembilan puluh delapan meter persegi) terletak di Kelurahan

Anisa Nurhidayah, Lahir di Karanganyar, 22 April 2003,umur 17 tahun; Bahwa selama perkawinan saya telah membeli sebidang tanahSertipikat Hak Milik Nomor: 267/Purwokerto Wetan, seluas: 98 m?

Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai kuasa untuk mewakillanak kandung yang belum dewasa sebagaimana poin nomor 2 di atasuntuk Proses Pengajuan Kredit di Bank dengan jaminan sebidang tanahSertipikat Nomor 267/ Purwokerto Wetan, seluas 98 m? (Sembilan puluhdelapan meter persegi) terletak di Kelurahan Purwokerto Wetan,Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas, terdaftar atasnama Kardi suami Sumiyem;A.

Fotokopi Sertipikat Hak Milik dan Buku Tanah Desa PurwokertoWetan, Nomor: 267, Atas Nama: Kardi Suami Sumiyem, dikeluarkan olehDepartemen Agraria, selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberitanda P6 dan sesuai dengan aslinya (sda);Te Fotokopi KTP Elektronik Nomor: 3313034107680004; Atas Nama:Sumiyem, tanggal: 2 November 2015, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda P7 dan sesuai dengan aslinya (sda);8.

/ Purwokerto Wetan, seluas98 m* (Sembilan puluh delapan meter persegi) terletak di Kelurahan PurwokertoWetan, Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas adalah untukkepentingan anak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Pengadilanmemberikan izin kepada Pemohon untuk mewakili anak kandung yang belumdewasa untuk Proses Pengajuan Kredit di Bank dengan jaminan sebidang tanahSertipikat Nomor 267/ Purwokerto Wetan, seluas 98 m?

Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai kuasa untuk mewakillanak kandung yang belum dewasa untuk Proses Pengajuan Kredit diBank dengan jaminan sebidang tanah Sertipikat Nomor 267/ PurwokertoWetan, seluas 98 m? (Sembilan puluh delapan meter persegi) terletak diKelurahan Purwokerto Wetan, Kecamatan Purwokerto Timur, KabupatenBanyumas, terdaftar atas nama Kardi suami Sumiyem;Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 182/Pdt P/2020/PN Pwt4.

267/B/2014/ PT.TUN.JKT

No. 267/B/2014/PT.TUN.JKT10.11.12.13.Yudi Ariyanto, S.H.,M.T., Jabatan Kepala Sub BagianBantuan Hukum I, Sekretariat Jenderal ; Rasyd John Uno, S.H.,M.Hum., Jabatan Kepala SubBagian Hukum III, Sekretariat Jenderal ; Hatoni, S.H., Jabatan Kepala Sub Bagian Pertimbangandan Bantuan Hukum, Sekretariat Jenderal Bina UsahaKehutanan ; M. Zaenuri, S.H., Staf Biro Hukum dan Organisasi,Sekretariat Jenderal ; Khikmatul Azizah, S.Ag.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 267/B/2014/PT.TUN.JKTtanggal8 Oktober 2014tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan memutus sengketa ini; 2. Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor45/G/2014/PTUN.JKT. tanggal 26 Juni 2014 ;3.

No. 267/B/2014/PT.TUN.JKTJakarta Nomor 45/G/2014/PTUNJKT. tanggal 26 Juni 2014 yang amarnyaberbunyisebagai berikut : IMENGADILI :DAL AIM EK SEP Sis scecneereseesesaueosnsemene eene MenyatakanEksepsi Tergugat tidak diterima ;Il.

No. 267/B/2014/PT.TUN.JKTMENGADILI Mengabulkan permohonan banding dari Tergugat / Pembanding ; Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 45/G/2014/PTUN.JKT tanggal 26 Juni 2014 yang dimohonkan banding ;MENGADILI SENDIRI :Dalam Eksepsi : Menolak Eksepsi Tergugat / Pembanding ;Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan Penggugat / Terbanding ;2.

No. 267/B/2014/PT.TUN.JKT2. Redaks1 ......... ccc ccc cceee cece cece Rp. 5.000,3. Materai...... ccc cece cece cece cee eee Rp. 6.000,4. LOS ... eee cee cece ee cence ee eens Rp. 5.000,5. Biaya Proses Banding ......... Rp. 216.500,Jumlah Rp. 250.000,Terbilang : (dua ratus lima puluh ribu rupiah).

267/Pdt.P/2019/PA.Jbg

Penetapan No.267/Padt.P/2019 /PA.Jbg.Bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 20 Agustus2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, Nomor0267/Pdt.P/2019/PA.Jbg., telah mengajukan permohonan penetapan asal usulanak dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Penetapan No.267/Padt.P/2019 /PA.Jbg.Indonesia, pengakuan status hukum pada peristiwa penting disini salahsatunya adalah diterbitkannya akta kelahiran,;8.

Penetapan No.267/Pdt.P/2019 /PA.Jbg.

Penetapan No.267/Padt.P/2019 /PA.Jbg.

Penetapan No.267/Padt.P/2019 /PA.Jbg.Dra. Hj. YULIANNORPanitera Pengganti,ABDUL HAFID, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran R 30.000,pProses R 50.000,pPanggilan R 110.000,pRedaksi R 10.000,pMeterai R 6.000,pJumlah R 206.000,pSalinan ini Sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada...................TANQQAl...... 0... cece eee eeeDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggal.............Panitera,Drs.H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H, M.HHlm.10 dari 10 him. Penetapan No.267/Pat.P/2019 /PA.Jbg.

267/Pid.B/2018/PN.Mre

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2018/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MILZANI ALIAS MIL BIN USMAN;Tempat lahir : Gunung Megang;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 26 April 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun V Desa Sumaja Makmur KecamatanGunung Megang Kabupaten

Muara Enim;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Pendidikan : SMP (Kelas ).Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadapi sendiri persidangan ini tanpa didampingiPenasehat Hukum meskipun haknya untuk itu sudah diberitahukan oleh MajelisHakim di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor267/Pid.B/2018/PN Mre tanggal 5 Juni 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2018/PN Mre tanggal 5 Juni

Menyatakan terdakwa MILZANI ALIAS MIL BIN USMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam PasalHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Mre363 ayat (1) ke3, 4 dan ke5 KUHP sebagaimana dalam dakwaan tunggalkami;2.

masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri MuaraEnim, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum pencuriandivaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya,Pencurian Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, pencurian yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotongHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 267

AL FADJRI, S.H.HARTATI, SH.Panitera Pengganti,FIQRI ADRIANSYAH, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Mre

267/Pid.B/2018/PN Kis

;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN KisSetelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Socfindo Aek Loba Kecamatan Aek KuasanKabupaten Asahan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Kistermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, mengambil 4 (empat)tandan kelapa sawit yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaknimilik PT.

;;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Kis Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil buah kelapasawit milik PT. Socfindo; Bahwa akibat perouatan Terdakwa tersebut, PT.

Menyatakan Terdakwa NOPI IRWANTO NAIBAHO itersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanabersamasama secara tidak sah memanen hasil perkebunan sebagaimanadalam dakwaan primair;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Kis2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Miduk Sinaga, S.H.Panitera PenggantiRosmeri Pasaribu, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Kis