Ditemukan 3381 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : semarangan sembilangan seberangan semarangdan sembarang semaranga
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA BEKASI Nomor 2639/Pdt.G/2016/PA Bks
Tanggal 31 Januari 2017 — Pemohon dan Termohon
30 — 2
  • Penggugat untukmengerjakan pekerjaan di rumah clan hal itu di lakukan di saattergugatbarn banguntidurdi jam 10.30, bahkan belumcuci muka,di mana sebenarnya saat itu suami/penggugat sedang istirahat,Karena saya /pengugat dari pagi setelah sholat subuh, sudahbanyak mengerjakan pekerjaan rumah, jam Enam ( 06.00 WIB )penggugat sudah ke pasar bersama Ibu kandung nya belanjauntuk persiapan kebutuhan makan lbu saya, Karenalbu datang kesini ( Bekasi ) dalam agenda berobat ke Jakarta, sehingga tidakbisa makan sembarangan
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 08-12-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 114/PDT/2020/PT JMB
Tanggal 11 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : IPE PERDAMEAN
Terbanding/Tergugat : Adi Purnomo, S.E., M.M
92 — 51
  • Kasih Amanda membalas: sama kamu.TERGUGAT membalas: sembarangan aja, dia tidak ngerti kok;Karena sudah tidak ada respon dari Akun Kasih Amanda, TERGUGATmengirim pesan: PING 3 kali dan dibalas Kasih Amanda jaringannya sedangtidak bagus/lelet;TERGUGAT membalas tanpa merasa bersalah: hahaha, pengen terulanglagi di malam itu mbak, hmmm;.
Pengadilan PN AIRMADIDI Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 21-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2021/PN Arm
Tanggal 4 Nopember 2021 — Terdakwa
117 — 49
  • LaluAnak berlari mendekati korban dan menusukkan pisau ke arah korban.Anak sembarangan saja menusukkan, lalu mencabut kembali pisautersebut. Kemudian Anak mendengar, R berteriak siapa yang menusuk?
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 13-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 15-K/PM.I-03/AD/II/2020
Tanggal 12 Maret 2020 — Oditur:
AGUS MUHAROM
Terdakwa:
Agusni Efendi
102 — 31
  • karenapelaku tidak ada ijin atau persetujuan dari pejabat yangberwenang untuk melakukan perbuatan antara lainmengkonsumsi, memiliki, mMembawa dan menyimpan.Melawan hukum berarti perbuatan Terdakwa/pelakutelah menodai asas dan kepentingan perilaku yangdilarang oleh masyarakat maupun peraturan yang ada.Bahwa yang dimaksud dengan menyalahgunakanadalah perbuatan yang dilakukan oleh pelakumengetahui bahwa obat yang mengandungMetamfetamin tersebut bukanlah atau setidaknya tidakuntuk dikonsumsi secara sembarangan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 27-08-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4995/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
  • Dan semuanya harus dilakukan denganaturan yang telah ditetapkan syariat islam.Karena itulah, sang suami (lelaki) tidak boleh sembarangan menerimagugat cerai dari istri (wanita) termasuk pada hukum cerainikahsiri,karena dengan demikian berarti dia telah melakukan tindak kezalimankecuali apabila memang memenuhi Syarat Istri Gugat Cerai dalam Islam.Lebih dari itu, para suami (lelaki) pun tidak dianjurkan untuk langsungberanjak ke jenjang perceraian ketika terjadi masalah, kecuali setelahberusaha mempertahankan
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 20-12-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 22-06-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1951/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Zuhaili dalam kitabnya Figh AlIslami wa adillatuhuPutusan Nomor 1951/Pdt.G/2016/PA:SMd: sesso smeneen vex eawerneaecern nen sawn 22juz VII halaman 532 :LgsMls 59 daurio toil ol ola yurig airgs Jo yl gl 15jl> adldg poss Ws Igo ar95JI ula Joaro Guwle ugasi a>yq9 all> Use Igallas we Ig) pS vl wolalbast 4220; 999 glioY wloiw Gi 420; ~lo jglauY Gorgniswieife uuu Lgisrgl alo> Yorgaill lie g92 Jew ol wolallyJJArtinya: Apabila seorang suami mentalaq isterinya, dan telah jelas bagihakim bahwa si suami berbuat sembarangan
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 24-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 13-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 256/PID.SUS/2018/PT MKS
Tanggal 21 Mei 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : MUSYARRAFAH ASIKIN,SH
Terbanding/Terdakwa : PARMENAS PATUDUNGAN Als MENAS
86 — 80
  • Unsuruniformitas juga perlu guna menghindari adanya putusan pengadilanyang diputus secara sembarangan dan semenamena.2. Stare Decisis Dapat Meningkatkan Unsur EfisiensiHal. 19 dari 27 Putusan No.256/PID.SUS/2018/PT MKSUnsur efisiensi menjadikan hakim dapat menghemat waktudan dengan cepat membuat putusan dengan mencontoh putusansebelumnya dalam kasus yang serupa.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN KIP
Putus : 05-03-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 15 K/Pdt.Sus-KIP/2014
Tanggal 5 Maret 2014 — KOMISI INFORMASI PUSAT VS BADAN PELAKSANA KEGIATAN USAHA HULU MINYAK DAN GAS BUMI (BP MIGAS)
118 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CPI), yang lain tidak ada hubungan dengan Penggugat.Sedangkan obyek sengketa yang berupa kontrak kerjasama antara PT.CPI dengan Perusahaan Tambang Minyak dan Gas Bumi Negara(Pertamina, sekarang kedudukannya sudah digantikan oleh BP MIGAS/Penggugat) merupakan dokumen rahasia yang bersifat perdata (Privat)antara para pihak yang membuatnya dan bukan informasi publik yangdapat sembarangan diberikan kepada yang meminta, apalagi Tergugatbukan merupakan pihak langsung maupun tidak langsung dan bukanmerupakan
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Kepegawaian
Register : 24-11-2011 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 35/G/2011/PTUN-SMD
Tanggal 30 Mei 2012 — H.M. FADLY ILLAH, S.H., M.Si vs GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR
128 — 45
  • obyek sengketa dalam perkara ini ;bahwa Keputusan tersebut termasuk beschikking ;bahwa dikatakan beschikking karena Keputusan tersebut ditujukan kepada orang danmenimbulkan akibat hukum ;bahwa jabatan Penggugat sebagai Sekda tersebut adalah jabatan karir, dan dapatdipindahkan pada jabatan lain sebelum masa jabatannya berakhir, kalau jabatanpolitis tidak bisa dipindahkan pada jabatan lain, artinya langsung berhenti darijabatannya ;bahwa pemberhentian Penggugat sebagai pejabat tersebut tidak bisa sembarangan
    memberhentikan Sekda, akan tetapi terkait denganstatus kepegawaiannya harus mengacu pada Peraturan Perundangundangan, olehkarenanya dengan diterbitkannya Keputusan obyek sengketa, maka statuskepegawaian Penggugat tidak serta merta berhenti ;bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 10 PP No. 100 Th 2000, syarat pemberhentianSekda antara lain adalah, yang bersangkutan mengundurkan diri, mencapai batasusia pensiun, diangkat dalam jabatan struktural lainnya ;bahwa pengangkatan pejabat itu tidak boleh dilakukan sembarangan
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 30-11-2018 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 162/Pdt.G/2018/PN Bgr
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat:
Zenal Mahfud Falah
Tergugat:
1.Abdul Majid,
2.Dr. Muhammad Syafii Antonio, MEc,,
3.Ir. Agus Haryadi,
4.H. Mahmud Ali zain,
5.Drs. Moch. Ikrom,
Turut Tergugat:
1.Notaris PPAT Arminawan, SH,
2.Eksekutif IKNB syariah Otoritas Jasa Keuangan RI,
223 — 201
  • Bahwa justru Penggugatlah yang jelasjelas telah merugikan Tergugat dengan menggugat secara sembarangan, semberono, tidakbertanggungjawab, tanpa mempertimbangkan nama baik dankredibilitas, waktu, tenaga, pikiran, dan biaya, yang diderita Tergugat dengan tuduhan telah melakukan perbuatan melawan hukum tanpa alatbukti yang jelas dan kuat, dengan alasanalasan sebagai berikut:a. Mengajukan gugatan tanpa dasar hukum(OnrechmatigOngegrond);b.
    Bahwa justru Penggugatlah yang jelasjelas telah merugikan Tergugat IIdengan menggugat secara sembarangan, semberono, tidakbertanggungjawab, tanpa mempertimbangkan nama baik dankredibilitas, waktu, tenaga, pikiran, dan biaya, yang diderita Tergugat Ildengan tuduhan telah melakukan perbuatan melawan hukum tanpa alatbukti yang jelas dan kuat, dengan alasanalasan sebagai berikut:a. Mengajukan gugatan tanpa dasar hukum(OnrechmatigOngegrond);b.
    Bahwa justru Penggugatlah yang jelasjelas telan merugikan Tergugatlll dengan menggugat secara sembarangan, semberono, tidakbertanggungjawab, tanpa mempertimbangkan nama baik = dankredibilitas, waktu, tenaga, pikiran, dan biaya, yang diderita Tergugat IIIdengan tuduhan telah melakukan perbuatan melawan hukum tanpa alatbukti yang jelas dan kuat, dengan alasanalasan sebagai berikut:a. Mengajukan gugatan tanpa dasar hukum(OnrechmatigOngegrond);b.
    Bahwa justru Penggugatlah yang jelasjelas telan merugikan TergugatIV dengan menggugat secara sembarangan, semberono, tidakbertanggungjawab, tanpa mempertimbangkan nama baik dankredibilitas, waktu, tenaga, pikiran, dan biaya, yang diderita Tergugat IVPutusan Nomor 162/Pdt.G/2018/PN Bgr halaman 74dengan tuduhan telah melakukan perbuatan melawan hukum tanpa alatbukti yang jelas dan kuat, dengan alasanalasan sebagai berikut:a. Mengajukan gugatan tanpa dasar hukum(OnrechmatigOngegrond);b.
    Bahwa justru Penggugatlah yang jelasjelas telan merugikan TergugatIV dengan menggugat secara sembarangan, semberono, tidakbertanggungjawab, tanpa mempertimbangkan nama baik dankredibilitas, waktu, tenaga, pikiran, dan biaya, yang diderita Tergugat IVdengan tuduhan telah melakukan perbuatan melawan hukum tanpa alatbukti yang jelas dan kuat, dengan alasanalasan sebagai berikut:a. Mengajukan gugatan tanpa dasar hukum(OnrechmatigOngegrond);b.
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA MARABAHAN Nomor 154/Pdt.G/2014/PA.Mrb
Tanggal 6 Oktober 2014 — Penggugat dan tergugat
14 — 8
  • Pada tanggal 5 Mei 2010 Penggugatmendatangi penghulu yang menikahkan Tergugat dengan perempuantersebut, dan ironisnya Tergugat mengaku statusnya duda. 15 harikemudian terjadi kesepakatan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang termuat dalam surat perjanjian dan Tergugatmemutuskan memilih Penggugat dan meninggalkan perempuan yangbaru dinikahinya tersebut;Bahwa pada akhir tahun 2013 sikap Tergugat kembali berubah,Tergugat tidak berani maletakkan Hp sembarangan, seperti ada yangdirahasiakannya
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus Farmasi
Register : 22-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN KOTABARU Nomor 45/Pid.Sus/2017/PN Ktb
Tanggal 12 April 2017 — JONI SIUS ASA Alias JONI Bin ADRIANS MALI;
26 — 4
  • Ktbkemanfaatan, dapat disita dan dimusnahkan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan.Meimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi, keterangan ahli, danketerangan Terdakwa diperoleh faktafakta hukum yang menjelaskan bahwa syaratuntuk mendistribusikan obat bebas dan bebas terbatas adalah toko obat yang telahmempunyai ijin, dimana pendistribusian harus sesuai dengan kondisi si penderitadan hanya ditunjukkan untuk mengobati gejala penyakit yang ringan, jadipendistribusian juga tidak asal sembarangan
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 15-05-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN LIMBOTO Nomor 38/Pid.Sus/2017/PN Lbo
Tanggal 15 Mei 2017 — -REZAL MOHAMAD MASYHUR
58 — 35
  • Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 1 angka (15) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dijelaskan bahwa yang dimaksud dengan penyalahgunaadalah orang yang menggunakan narkotika tanpa hak atau melawan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak dalam pasal ini adalah tidakadanya ijin dari pihak yang berwenang di dalam pemberian jjin untuk menggunakanNarkotika Golongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa segala sesuatu tindakan yang berhubungan Narkotika dalamarti luas tidak dibenarkan secara sembarangan
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 25-04-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 159/Pid.B/2017/PN TBT
Tanggal 25 April 2017 — GOMGOM PARULIAN FIRNANDO
37 — 11
  • Kau kok gaksabar kau" dan setelah memarkir sepeda motor, korban menjawab "kau punmarkirkan mobil sembarangan" sambil marahmarah dan seperti menantang saksikemudian terdakwa turun dari mobil dan berusaha melerai dengan berkata dek.. iniadek saksi.. udah lah itu" sambil 3 kali diucapkan dan saat itu korban mendorongdorongkan bahunya kepada saksi dan berkata jangan anggar besar badan samasaksi" kemudian terdakwa menarik tangan kanan korban ke arah pintu rumah dankemudian terdakwa menampar bagian kiri
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 12-01-2010 — Putus : 30-09-2010 — Upload : 11-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 09/Pdt.G/2010/MSy-Bna
Tanggal 30 September 2010 — PENGGUGAT PENGGUGAT II PENGGUGAT III PENGGUGAT IIII TERGUGAT I TERGUGAT II TERGUGAT III TERGUGAT IV
57 — 22
  • Tidak mungkin orangtua kampung membagi tanah orang sembarangan tanpasepengetahuan kedua belah pihak yang bersangkutan ; 5. Bahwa, poin 5 jawaban para penggugat benar telah dibangun 4 unit rumahbantuan yang memang benar jadi milik tergugat, karna sebelum Tsunamipun tanah tersebut sudah sah menjadi milik Maryamah dan Maryani orangtua tergugat, bagaimana bisa penggugat mengatakan rumah tersebut adaFAECAL SD, mmm nnn enn enn.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 13-09-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 06-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 130/PID/2017/PT SMR
Tanggal 12 Desember 2017 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Martopo Budi Santoso, SH
Terbanding/Terdakwa : KAYA GUNUNG KASAN, SH Bin MUHAMMAD ZAINI GUNUNG KASAN
Terbanding/Terdakwa : YUSTINUS SYAHRAN REWA anak dari REWA (Alm)
Terbanding/Terdakwa : RESBUDIONO Anak dari SENTAR (Alm)
Terbanding/Terdakwa : ARDIANSYAH Anak dari SENTAR (Alm)
422 — 112
  • Pama Persada mengendarai buskaryawan melintas di pinggir jalan tambang yang dipasang tali hinting tersebut,tibatiba menyenggol tali hinting sehingga terjatuh, namun ketika saksi ROMIEFENDI berupaya mendirikannya kembali saat itu Terdakwa ARDIANSYAHbersama dengan sekelompok orang tidak dikenal yang menjaga tali hintingberteriak seraya mengatakan bahwa untuk mendirikan tali hinting tersebut tidakboleh sembarangan dan harus melalui prosesi adat, sedangkan TerdakwaRESBUDIONO saat itu langsung menelepon
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 07-07-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 779/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • Majelis Hakim yang terhormat, di poin yang keempat inilah terjadipertengkaran antara saya dengan Penggugat dikarenakan sayamelarang si penggugat menuduh sembarangan sebelum ada bukti.Setelah saya mengucapkan katakata itu langsung si penggugatmarahmarah tidak karuan kepada saya sehingga keluarlah dari lesansaya perkataan; kalau kamu tidak mau baik, tidak mau diajak baik, kalumau minggat minggatlah, kalau mau pergi pergilah, karena kebiasaansipenggugat bila terjadi perselisihan dia pulang kerumah orang
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 17-09-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1588/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 51
  • baik uang SPP,pembangunan dan biaya sempoa, biola serta les mata pelajaran diawalsaudari penggugat sekolah di UI dibiayai sendiri tanpa sepeserpun suamimemberi uang kebutuhan gilang bahkan sesudah cerai di tahun 2020.Suami hanya pernah membayar sekali pembayaran saja uang les mapel.Saudari Penggugat pernah melakukan gugatan cerai pertama di kisaran20152016 ketika waktu itu saudari Juniar saudara tergugat tidak pahamcara membina rumah tangga yang harmonis dan tenang dan disinyalirsuka main diluar sembarangan
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum Pencurian
Register : 10-04-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 57/Pid.B/2013/PN.Plw
Tanggal 3 Juli 2013 —
27 — 19
  • Bahwa terdakwa dan rekanrekannya yang melarikan diri tersebuttidak ada meminta atau mendapatkan izin dari pihak PertaminaStation II Kemang untuk mengambil besi plat tersebut,Bahwa barang bukti yang diperlihatkan Ketua Majelis Hakim didepanpersidangan kepada saksi adalah barang bukti yang saksi temukan ditempat kejadian yang diambil dan alat yang digunakan terdakwa saatmelakukan pencurian besi plat tersebut,Bahwa station pertamina tersebut merupakan kawasan tertutup yangtidak dapat dimasuki oleh sembarangan
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-04-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PN KANDANGAN Nomor 84/Pid.B/2014/PN.Kgn
Tanggal 18 Juni 2014 — SARKAWI bin SAPRI (Alm)
31 — 4
  • unsur kesalahanyang dikenal dengan prinsip/adagium actus non facit reum, nisi mens sit rea atau dalambahasa Belanda dikenal dengan Geen straf zonder schuld atau di Indonesia dikenaldengan istilah tiada pidana tanpa kesalahan;Menimbang, bahwa dalam perkara terdakwa SARKAWI bin SAPRI (Alm)tersebut terdakwa telah dengan sadar dan pasti dalam memperjual belikan obat jeniscarnophen dan dextro ternyata terdakwa telah tahu obatobatan tersebut dilarang atauharus dengan ijin peredarannya di masyarakat tidak sembarangan